- Egy utolsó platformmal egészíti ki a negyedik generációs EPYC családot az AMD
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Ezért jött hardveres sugárkövetés nélkül a Hellblade II
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Autóhifi
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- HTPC (házimozi PC) topik
- SSD kibeszélő
- Milyen TV-t vegyek?
- Azonnali informatikai kérdések órája
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Ezért jött hardveres sugárkövetés nélkül a Hellblade II
ph A Microsoft saját nagy címe ötközött bele először a DirectX Raytracing masszív limitációjába.
-
Az OpenAI és az AI segít gyógyszereket fejleszteni
it A francia Sanofi összeállt az OpenAI-val, hogy AI segítségével gyorsítsák fel a gyógyszerek fejlesztését.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fogtunder
nagyúr
válasz csudri #56098 üzenetére
hát ez attól is függ, mit akarsz vele csinálni. ha csak nagyjából táblás anyagot darabolni, arra jó lehet egy olcsó, de arra egyébként egy kézi körfűrész is. ha arra kell, amire való, hogy pontos vágásokat csinálj, arra nem, mert lemez lesz az asztal, ami sose lesz lapos, szar lesz a steller, pontatlan a mechanika, amivel a fűrészlapot tudod állítani.
én semmiképpen se vennék addig, amíg nem kell valami olyat megcsinálnod, amihez tényleg muszáj, hobbibarkácsolni lehet nélküle is.I hate morning people. And mornings. And People.
-
nagyúr
válasz kavalkád #56100 üzenetére
Az általam felsorolt gépek csak gyors példák az ipari porszívóra, semmi koncepció nem volt a kiválasztásukban. Az a bajom ezekkel, hogy forgácshoz nemigen jók. Még ha fel is szívják, de a pici tartályuk szerintem alkalmatlanná teszi őket számomra. Miért nem jó szerinted egy böhömnagy zsákos elszívó az általam meghatározott célra?
#56099Yorkliszi70
"A porszivo kuzdeni fog a forgacs elszivasal, a forgacs elszivoban meg nincs megfelelo filter a por megszuresehez, tobbek kozott."Oké, de hát a gyári gépeknél sincs külön por és külön forgácselszívó, hanem egy elszívó van, az szív mindent. Egy egyengető-vastagoló is termel bőven port is, nem csak forgácsot, akkor mi a megoldás?
-
kavalkád
aktív tag
válasz liszi70 #56103 üzenetére
egyszer valaki régebben leírta itt részletesen, hogy mi a különbség az elszívó és a porszívó között, nagyvonalakban a lényeg, hogy a porszívó szívóhatást generál (vákumot, ha úgy tetszik) kis mennyiségű légmozgással, ezért ha befogod a csö végét, a szívóhatás ugyanúgy megmarad, míg az elszívó egy légáramot generál, nagy mennyiségű légmozgással, minimális nyomáskülönbséggel, ha ennek fogod be a bemenú oldalát összeesik a légáram és idő kell míg újra felépül, de szívóhatás továbbra sem lesz jelentős. pont a nyomáskülönbség hiánya (értsd szívóhatás hiánya) teszi alkalmatlanná porszívózásra. a földről felszívni valamit vagy a levegőt elszívni (ami tartalmazza a port/forgácsot) a géptől nem ugyanazt a technológiát kívánja.
ezt majd valaki elmagyarázza értelmesebben.
ha leválasztót teszel a porszívó elé, ahogy javasoltam akkor a pici tartály problémád is megszünik, akkora leválasztót teszel elé amekkorát akarsz. én pl egy 1xx literes tartályt tettem elé, tákoltam hozzá egy gurulós konzolt és meg van oldva
[ Szerkesztve ]
-
kavalkád
aktív tag
válasz fogtunder #56106 üzenetére
a gyalukés olyan huszonX centi széles, ha ilyen szélesítőt tennék a végére akkor elveszne a szívóhatás, ha meg mondjuk bepozícionálnám a kés közepére az elszívó cső végét akkor nincs akkora szívóhatás, hogy a tizenX centivel messzebb repkedő forgácsdarabokat beszívja. ha elég keskeny lenne a szélesítő, pl 25cm x 1cm akkor biztos maradna elég szívóhatás, kb fél percig, amig el nem tömődne forgáccsal.
ez porszívó, nincs jelentős légáram nagy keresztmetszet esetében, koncentrált szívóhatás van, kis keresztmetszeten. ehhez elszívó kellene, ott nem a szívás a lényeg, hanem, hogy sok levegőt szívjon el egyszerre, nagy keresztmetszeten.valahogy úgy kell ezt elképzelni mint pl. ha meleged van és egy kis ventillátort az arcodra irányítasz akkor megteszi a hatását, lehűti a fejedet, de ha az egész lakásban ezzel a kis ventillátorral akarnád kicserélni a levegőt akkor bajban lennél, jobban jársz ha kinyitod az ablakot, ajtót, még ha nem is érzed a légmozgást, ki fogy cserélődni a levegő.
-
csudri
őstag
válasz fogtunder #56102 üzenetére
Most ez a faék egyszerű kanapé a következő projekt:
https://www.ana-white.com/woodworking-projects/2x4-outdoor-sofaEhhez ugye elég lenne most akár egy gérvágó, de igazából a kézim is, ha csinálnék végre valami sínt neki, amivel szépen tudok vele vágni.
-
ViktorSz
tag
válasz pweisz #56092 üzenetére
Szerintem elég a 8mm,azaz a közepes sorozat(pl.SB156SL-1-E(épp akciós))
Nemrég vettem egy SB-2in1-t,ami csak 5,6mm-es és kisebb kompromisszumokkal igazából elég.Ha valahol úgy érzem,hogy agyon kell biztosítani a hátfalat,akkor legfeljebb odaverek néhány szeget kalapáccsal.Magát a korpuszt teljesen megfogja az is,aztán ha vki ökör módon, véletlenül túl nagy erővel odavág vmit,akkor
teljesen mindegy mivel volt kapcsozva...
Amire figyelni kell az 5,6-osnál,hogy ne legyen túl mélyen belőve a kapocs,mert akkor tényleg alig tart vmit.
Én elég sokat szoktam szegezni a kapcsozás mellett és fillérba..ó is vagyok , ezért sajnáltam a pénzt 2 gépre,kicsit elegem van már belőle,hogy erre a szakmára a világ összes pénze is kevés,inkább kivenni szeretnék már belőle,mint állandóan csak beletenni. -
Soká
senior tag
válasz kavalkád #56107 üzenetére
Nem vagyok a téma szakértője, de a gyakorlatban a porszívóval két gondom van (az enyém egy parkside tartályos):
1. rohadt hangos. Hosszú távon fejfájdító, míg a forgácselszívó szépen duruzsol
2. papíron kétszer akkora a teljesítménye (fogyasztása?) a porszívónak mint a forgácselszívónak.
(A porszívót a kézi csiszológépekhez használom)
Nem értek a villamossághoz, csak azt tudom, hogy 10-20évvel ezelőtt még az volt a hívószó egy porszívó esetén, hogy milyen (brutál) teljesítményt vesz fel, a mostani porszívók csöndesebbek, energiatakarékosabbak és talán nem rosszabb hatékonyságúak. Hogy ezt mivel és hogyan érik el, azt kevéssé tudom. -
pweisz
senior tag
válasz ViktorSz #56109 üzenetére
Na, ez barátibb áron lenne azért mint a 25mm szélességű kapcsot lövő. Első körben én is ezt a SB-2in1-t néztem, de mdk01 írta hogy nem annyira jó választás, kíváncsi vagyok erre a 8mm-es -re mit mond, ha már ketten azt mondják hogy elég, akkor rendelem is
Hát én szerintem még egy ideig netto befizető leszek De most más cigi, pia, drogok, Adriai Jachtozás, akármire költi, miért ne szórhatná az ember gépekre... De azért persze valahol reménykedek hogy a nem túl távoli jövőben elkezd visszajönni az áruk
-
thyeby
őstag
" Hogy ezt mivel és hogyan érik el, azt kevéssé tudom."
Volt egy trend, amit tulajdonképpen a dilinyós vásárlók diktáltak. Minél erősebb, azaz minél több wattos legyen a porszívó. Ha megjelent 1 W-al nagyobb áramfelvételű, akkor azt választották. Mindig annak a gyártónak futott a szekere, amelyik a legnagyobb áramfelvételű motorral kínálta a porszívóját. Így aztán gondolkodás nélkül egymásra licitáltak.
Jött aztán egy rendelet, ami a gondolkodás nélküli pazarlást hivatott kordába terelni. Ez a rendelet pedig valami 700 W-ban maximálta egy porszívó áramfelvételét. Így aztán már nem volt szükség arra, hogy ember elgondolkozzon azon, hogy egy ezerötszáz wattos porszívónak akkora az áramfelvétele, amivel már vígan hegeszteni lehet. Nem levegőt mozgatni, hanem vasat olvasztani.
Hogy egy porszívó szívóereje, légszállítása mennyi, azt egy bizonyos határ felett (és legyen ez az a meghúzott plafon, ami 7-750 W) a vákuumszivattyú rendszere, és annak a pontossága határozza meg. Ha ez rosszul van konstruálva, tehetsz te arra 10 KW-os motort is, az akkor se fog jobban szívni.
Így jutottunk el oda, hogy ma egy 6-700W-os porszívó nagyobb vákuumot éleszt, és azt nagyobb légszállítással teszi, mint az egykori másfél kilowattos atomreaktor szégyenítő csodák.
Ez így a helyére is került. A porszívók esetében.
Ám ha megfigyeled, teljesen ugyanaz a trend ma a 125-ös sarokcsiszolóknál, mint ami egykor a porszívóknál volt. 1500W-os kisflex. Dufla, meg trifla áron többért, mint az egyébként teljesen elégséges 7-800 W-osak. 1500 W-al már a 230-as flex is szépen muzsikál, a 125-ösre pedig szó szerint pazarlás. Nem egyéb, mint villanyszámla gerjesztés a butaság jegyében. Hajrá klímakatasztrófa! Mi, vevők vagyunk a gerjesztői mindennek, és minket csak kiszolgál az ipar. Mindig azzal, amit kérünk.Visszatérve a porszívóra. Konkrétan a Te pörkszájd porszívódra.
Nekem elég sok porszívó megfordult már a kezem alatt. Nem sorolom el, de legalább 4-5 féle, mindenféle.
És a leghangosabb melyik volt? Igen, a lidis. Annyira hangos volt, hogy kivittem egy 10 méteres csőhosszabbítással a műhely elé az udvarra, és becsuktam az ajtót, úgy dolgoztam. Becsengetett a szomszéd. Ezt mondta:
- Zajolok magam is, nem is keveset (flex-el bravúrozott minden nap éveken át), de ennek a porszívónak a hangjába bele lehet bolondulni.
Így esett, hogy a vacsiúj lidisporszívómat (aminek egyébként gyönyörű ereje volt) elcseréltem egy hatalmas nagy használt Ghibli-re. Ami azóta is megy napi szinten.
A legcsendesebb porszívóm? Hö. A kapható legkisebb metebó. Gyönyörű erővel, csak ugye kicsi tartállyal az ipari munkához. Ez a kicsike tartály még viszonylag élhető is volt. Az segített megszabadulni tőle, hogy ha felkaptam, véletlenszerűen olykor elengedte a patent a fedelét, és ... húú, le se írom, mert a gondolatától is fuldoklok.Szóval, javaslom, Sensei, hogy a tavaszi lomtalanításkor híjd házhoz a hulladékgazdálkodó egységet, és készítsd a kapuba nekik, vigyék isten hírével. Ismerlek annyira, hogy tudom, nagy családod lévén, számodra ez méltatlan pazarlás. De két szóval meggyőzlek. A filhallásod drágább. Meg a családod filhallása. Mondja ezt egy süket, teljes meggyőződésből.
Több fa van, mint asztalos!
-
Soká
senior tag
válasz thyeby #56114 üzenetére
Ami azt illeti, sajnos én is süket vagyok már kicsit Nem is tudom, mitől... annyi okom lehet rá. Furcsa mód egyébként hiába vagyok süketebb, a zaj jobban zavar mint amikor jobban hallottam, furcsa mód...
De tényleg nem dobom ki, csak hosszabb használat mellett zajvédővel használom, mert arra mondjuk egy vacak kis makita rezgőcsiszoló miatt is szükség van, ami ahhoz képest, hogy milyen kicsi, rohadt hangosan visít.
De amiben kefés motor van, az általában mind hangosabb a kelleténél.
Thyeby, ha már jelen vagy, kérdezek pü-ben faanyag beszerzés ügyben. -
nagyúr
válasz kavalkád #56104 üzenetére
Köszönöm! A leválasztó-tartály jó ötlet, ez megoldja a kis tartály problémáját. Viszont az ipari porszívók vékony csöve gondolom nem alkalmas a forgács felszívására. Nincs más megoldás, csak a seprű/lapát?
Milyen megoldással lehetne egyszerre és hatékonyan forgácsot és port is felszívatni?[ Szerkesztve ]
-
pali923
aktív tag
válasz pweisz #56092 üzenetére
Hopp, ezen fennakadt a szemem. Valamit félreolvastál: kétféle kapocs van, az egyik 10-12mm között van, a másik pedig 5,7mm széles. Amit láttál azon az oldalon, az a kapocs hossza, abból valóban van mindenféle méret.
Én az 5,7mm-ssel szoktam hátfalat kapcsozni, ami jó is, főleg akkor, ha a falra tolod a szekrényt. ha viszont nem, akkor mindenféle erős emberek asszonyok le fogják tépni, mert betolnak valamit a polcra, ez biztos. Nemrégiben volt spájz festés, ott van 1-2 centi a szekrény mögött. Én felcsavaroztam a hátfalat, mert nagyon erős az asszonykám. Lehet, hogy jobb lenne 5 centis kapoccsal feltenni, de nekem nincs olyan gépem, amibe beleférne.A helyzet reménytelen, de nem komoly.
-
csudri
őstag
válasz kapu2006 #56112 üzenetére
Pl. ilyen? [link]
Múltkor a Praktikerben megtapiztam egy ilyet, elég fosnak tűnt, nem olyannal, mint amivel pontosan és szépen lehet vágni.
Gérládával és illesztőfűrésszel nekem nem ment szépen. A garázsba polcnak elment a dolog, de a feleségemnek a teraszra már nem adom el a ferde vágásokat. -
CactuS
Arcképgyáros
válasz csudri #56119 üzenetére
Ha ügyesen bánsz vele, akkor nem gondolnám, hogy pontatlanabb, mint egy olcsóbb gérvágó. Nekem Lidl-ös van, anno boltnyitási akcióban vettem, de több probléma is van vele. Egyrészt pontosan szöveg vágni csak sok próbavágás és állítás után lehet, mert a 45-90 fokos állások nem 45-90 fokos vágást eredményeznek, illetve ha kicsit erősebben nyomod lefelé, akkor tud vetemedni a szerkezet, ami szintén nem jó. És ez igaz valószínűleg minden olcsó gérvágóra.
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
kavalkád
aktív tag
válasz liszi70 #56117 üzenetére
nem állítom, hogy sosem tömődött még el a porszívó cső, de nem szokott jellemző lenni.
közben eszembe jutott még egy alternatíva ami érdekes lehet számodra, a youtube-on láttam valaha, ha elszívót szeretnél inkább akkor azt még megteheted, hogy leviszel egy csövet a földig, ott csinálsz neki egy nagy beszívó lyukat és odasöpröd elé a port/forgácsot, úgy fel fogja szívni. sajnos nem találom a videót.
update: közben megtaláltam. több is van, keress rá a yt-n, hogy "dust collection floor sweep"
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz kavalkád #56122 üzenetére
Nagyon köszi! Akkor mégiscsak van remény, mert a videó pont azt mutatja, amit el szeretnék érni. Port, forgácsot, mindent szíjjon föl, mint a mesében szereplő kiskakas begye. Ugyanezt kellene nálam is csinálni, mint a videón, csak nem a szemetet vinném a csőhöz, hanem a csövet a szeméthez. Mozgó lenne a cső vége, nem rögzített.
Akinek van elszívója, és nem probléma a cső levétele, megtenné, hogy kipróbálja vele a por-és forgácsfelszívás hatékonyságát? Fele királyságom érte.
[ Szerkesztve ]
-
kavalkád
aktív tag
válasz liszi70 #56123 üzenetére
szerintem megteheted, hogy a csövet tologatod, csak nem nézhet lefele a cső (mint a porszívónál), hanem mindig oldalra.
arról nem vagyok meggyőződve, hogy ez hatékony megoldás lesz, nem ismerem a műhelyedet, de egyrészt egy hosszú 100-as flexi cső nem olcsó, ha minden pontot el szeretnél érni a műhelyben, lehet amennyibe a cső kerülne abből kijönne a porszívós megoldás. másrészt az sem lesz egyszerű, hogy elérjél minden pontot, már a porszívó tápkábele is beleakad néha ebbe-abba, gondold el, hogy egy 100-as csövet húzogatni jobbra-balra és arra vigyázni, hogy ne akadjon bele valamibe ami kiszakítja.
minden esetre sok sikert hozzá, majd mond el mire jutottál.
-
CactuS
Arcképgyáros
válasz kavalkád #56122 üzenetére
Ez pont úgy néz ki, mint a központi porszívóknál a "morzsaszívó", amit konyhabútor lábazatába vagy előszoba szekrénybe szoktak beágyazni. Jó dolog.
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
nagyúr
válasz kavalkád #56124 üzenetére
"nem nézhet lefele a cső (mint a porszívónál), hanem mindig oldalra"
Miért?
"100-as flexi cső nem olcsó, ha minden pontot el szeretnél érni a műhelyben"
Nem kellene hosszú flexi cső, mert úgy gondoltam, a gépet húzogatom ide-oda. De igazad van, az sem lenne egyszerű mutatvány a kábel meg a gép méretei miatt.
Igazából vásárlás előtt ki kellene próbálnom, hogy működik-e ez a dolog, de ez nehezen kivitelezhető.[ Szerkesztve ]
-
zoli03
őstag
Ennél a típusú ajtópántnál vannak trükkök, hogy hogyan lehet a legegyszerűbb és a legpontosabban beszerelni? Mire kell figyelni? Két ajtót kellene beraknom, de még nem csináltam ilyet. Köszönöm a válaszokat előre is.
-
ViktorSz
tag
válasz zoli03 #56128 üzenetére
Először is beletekerem az ajtóra való felét az ajtóba,utána beleteszem a pánt másik felét és átrajzolom a tokra-beközepelem-kifúrom és ha elcsesztem,akkor tekerek néhányat az imbuszkulccsal
Sablont még nem próbáltam,arról nem tudok nyilatkozni,hogy hasznos-e,vagy sem... -
kadabra
csendes tag
válasz razorbenke92 #56093 üzenetére
"Torziós merevség" ha jól értem elcsavarodásos erőhatás. Erre nem is gondoltam. Csak arra koncentráltam hogy az előlnézetből téglalap formájú asztal ne transzformálódhasson paralelogramma formájú exasztallá. Ez utóbbi erőhatásnak nem tudom mi lehet a szakmai elnevezése.
Jobban belegondolva a görgőnek meg sem kell akadnia, minden egyes alkalommal amikor a tengelye körül átfordul - mert irányt vált, akkor az már önmagában jócskán terhelheti a fiókos lábrészeket. Ami főleg a gyengébb elülső oldalon lehet gond. Ezért most azt gondolom, hogy a fent prezentált asztaltervem nem jó. Ebben a formában egyáltalán nem jó.
Ezek a görgők: [link] Nagyon jó puha görgők: shore A 65 keménységűek. (A gumiabroncs 80?85 a rágógumi 20.) Ez a puhaság jól jön, mert minden nap fogom tologatni a parkettán.
Egy vállalható gond van velük, hogy nagyok. Ez a legkisebb méret, és ez is 105mm. A fékes görgő 25cm széles körívet jár be, ezért sajnos nem fér be mellé még egy görgő, összeütköznének.A lábtartó tetszik, jó ötlet, mind stabilitás mind kényelem szempontból.
Az asztallap alatti fekete tartók azért nincsenek az asztal széléig kiengedve, mert az asztallap alá, vagyis a tartók köré tervezem halmozni a kábeleket. A mozgathatóság miatt a kábelek nem érhetnek a földre. Kivéve a tápkábelt. Azt akarom, hogy az legyen az egyetlen kábel amire mozgatás közben figyelnem kell.
A kábelek elhelyezésén kívül azért is kellenek azok az asztallaptartók, mert a billentyűzetet tartó lap egy kicsivel szélesebb mint a fiókrészek közötti távolság.Szerencsére még csak az asztallapot és a görgőket vettem meg, a kettő közötti rész képlékeny. Újra fogom tervezni. (Valószínűleg hétvégén, mert most időhiányban vagyok.)
[ Szerkesztve ]
-
kadabra
csendes tag
válasz varsam #56090 üzenetére
Igen, van előnye a billentyűzetnek az asztalon, egérrel szerintem is jobb. De egér helyett rajztáblával használva nekem jobban bevált a billentyűzettartó.
Egy másik nagy előnye, hogy amikor a gép előtt eszek, akkor a billentyűzet-egér nincs útban de mégis a szokásos módon hozzáférhető. Csak arra kell figyelnem hogy a kezem ne legyen kajás, és minden a szokott helyen van.
És még egy előny: az asztallap mélysége így kisebb lehet, kisebb helyet foglal el a szobából, mert a kihúzott bill tartó lehetővé teszi hogy kényelmesen távolabbra kerüljek a monitoroktól. -
fogtunder
nagyúr
szeretnék csinálni egy gurulós, fiókos kisszekrényt, maga a test 65cm széles, 60cm magas, 50cm mély lenne, 4-5 fiókkal. szeretném, ha a fa mintája körbefutna rajta, amihez ugye 45 fokos illesztések kellenének, hátul a hátlappal aránylag könnyű megoldani a plusz merevítést magával a hátlappal, de elől mit kellene egy ilyen szerkezettel csinálni, hogy ne tudjon szétjönni az illesztéseknél?
I hate morning people. And mornings. And People.
-
Kiscsőke
aktív tag
válasz fogtunder #56134 üzenetére
Hirtelen ezt a marószárat találtam amivel megoldható az összecsapolás 45 fokos illesztésekkel.
A remény hal meg utoljára! (meg a patkányok)
-
fogtunder
nagyúr
köszi, a lamellóra egyelőre nem szántam el magam, de a marószár is annyira megnövelné a bekerülési költséget, hogy nem igazán reális. közben találtam ezt, szerintem megpróbálkozok vele egy próbadarabon.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
York
tag
-
runner 125
nagyúr
Sziasztok,
Múltkor a bútorlap ajtó kapcsán már kaptam tanácsot tőletek a pántok db számát illetően. Most néhány üvegajtós vitrint raknék össze magamnak. Nem tudom mennyire számít, de nyilván vitrin esetében az üvegajtó nagyon ritkán lenne kinyitva..
1 x 1 méteres a vitrin, tehát kb 100 x 50cm-es 1db üvegajtó szárny, 5mm-es üveg mellett kb 6kg. Ide is indokolt a 3 pánt, vagy elegendő a 2?
Maradok a klasszikus pántnál, az üveget üvegessel nyilván kifúratom hozzá.
Köszi!"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
pali923
aktív tag
válasz runner 125 #56140 üzenetére
Még sosem csináltam ilyet, de biztosan raknék hármat, azért az elég nagy súly, ráadásul üveg.
A helyzet reménytelen, de nem komoly.
-
ViktorSz
tag
Lemezbetétes(6mm vastag rétegelt lemez)bútorajtót csinálok és az lenne a kérdésem,hogy ezt ragasztóval meg lehet pöttyözni minden oldalról a kerethez,vagy inkább csak a bütüs részen adjak neki ragasztót,mintha rendes fabetét lenne?Bár ennek a betétnek igazából nincs bütüs oldala,mert ügye rétegelt lemez...
Egyébként már belekezdtem és eldöntöttem,hogy csak a "bütünél" ragasztom,csak kíváncsiságból kérdezem mi erre a hivatalos eljárás.És a színfurnéros MDF betétnél?[ Szerkesztve ]
-
mdk01
addikt
Egy ismerősöm keres ilyen tányéros, szalag csiszolót.
Melyik ebből a vállalható márka és típus?
Köszönöm -
arvaiz69
csendes tag
Szia!
Nekem ilyen, Bernardo BDSM 150N típusú volt, nagyon elégedett voltam vele
https://zakanyszerszamhaz.hu/szalagcsiszolok-es-tanyeros-csiszologepek/bernardo-bdsm-150-n-230v-kombi-csiszologep-p101003517
Megbízható, pontos kis gép volt, szerettem vele dolgozni. Azért adtam el, mert idővel kinőttem, és nagyobbra volt szükségem, vettem egy 305 mm-es tárcsával rendelkező gépet.
Üdv,.: Zoli
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone 13 mini - miért nem veszik elegen?
- Apple iPhone 15 - a bevált módszer
- E-roller topik
- Ingatlanos topic!
- Parfüm topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Egy utolsó platformmal egészíti ki a negyedik generációs EPYC családot az AMD
- Xbox Series X|S
- LED világítás a lakásban
- További aktív témák...
- AKCIÓ! KONYHA - HÁZTARTÁSI TERMÉKEK BOTI ÁR FELÉÉRT!
- Érintőgombos Jura C65 automata kávéfőző cappuccino fejjel
- Eladó teljesen új, bontatlan Nespresso Essenza mini piros színben
- Legrand Netatmo Presence Siren Okos kamera FÉLÁRON
- Krómozott előlapos Jura Z5 automata kávéfőző beépített profi cappuccino fejjel
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest