Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • thyeby

    őstag

    válasz Szalmakutya #41504 üzenetére

    Értlek.

    A poros munkákkal magam is kiköltözök a kertbe, noha van elszívóm bent. (Az elszívót is kiviszem minden esetben.) Ha az udvaron dolgozol, teljesen más a leányzó fekvése. Egy dolog azonban nagyon fontos: Mindig úgy települj, hogy háttal állj porgyártás közben a szélnek, mert ha szemben állsz, és az orrodba termeled a löszt, akkor adtál a szarnak egy pofot.

    A csiszolóhenger minél hosszabb, annál inkább számolni kell a behajlással. Tizedmm-ekről van szó, de épp a tizedek jelentik számodra a lényeget. A PVC-cső tehát nem lesz alkalmas arra sosem, hogy 80 cm-en sík maradj. Noha az eredmény azzal is látványos lesz, mégsem érsz vele semmit. Vastagfalú acélcsőben jó gondolkodnod. Spirálcső nem jó. Minél nagyobb csőátmérőt választasz, annál hatékonyabb lesz minden. Gyorsabb csiszolás, és kevesebb eltömődött csiszolópapír. A vasat ugyanúgy tudod központosítani, mint a rétegelt lemez elképzelésedet. (Az sem rossz megoldás, nyugodtan nekifoghatsz.) A vasat könnyű és gyors csiszolni, ha a megfelelő csiszolóanyagot választod.

    Ha marógéppel "egyengetett" anyagot dugsz a csiszolóhenger alá, az teljesen korrekt, amennyiben korrektül martál. Gondolom, nem kell mondanom, hogy előbb a nem mart oldalt kell lépésenként csiszolnod, különben első tolásnál el is rontottad a síkodat.

    Az ipari porszívók nem ide valók. Annak óriási a szívóereje ugyan, de nincs elég légszállításuk ahhoz, hogy 80 cm szélességben korrektül megoldják a feladatot. A ciklon okos dolog, de lényegében csak arra való, hogy tisztán tartsa a légszűrődet. Neked egy forgácselszívóra van szükséged, ami nagyságrendileg ezer m³ levegőt mozgat óránként. Fontos azonban tudnod, hogy a forgácselszívók gyerekbetegsége a szűrés. Egy vászonzsákra bízzák a feladatot, ami lófaszt se ér, kivált, ha tisztán port kell szívni vele. Hogy értsd: Nekem a matabó példásan elszívja a forgácsot, aztán a port kiválogatja a forgács közül és visszaköpi az orromba a zsákon keresztül. Tervezem kiváltani egy Felder által gyártott Hammer elszívóra. Itt a fórumon olvastam, hogy az nem köpi annyira vissza a port. Nem is számottevően drágább, mint a metebó, cca 200 júró plusz ÁFA plusz szállítási ktg.

    [ Szerkesztve ]

    Több fa van, mint asztalos!

  • thyeby

    őstag

    válasz Szalmakutya #41504 üzenetére

    Mégvalamit:

    A kerületi sebbességet jól válaszd meg! Ha lassú, az ugye lassú. Ha gyors, ammeg süt.

    Több fa van, mint asztalos!

  • serfozotibi

    csendes tag

    válasz Szalmakutya #41504 üzenetére

    Olvasgatom ezt a csiszológépépítős témát... :U
    Ha jól értem, akkor az a terved, hogy a hajlott faanyagok minden oldalát kiegyengeted egy maróhoz épített szánnal (tudom milyen), majd ennek a marásnak a nyomait szeretnéd lekapni a csiszolóval. De ha csak tényleg ki akarod egy kicsit "simítani" a felületet, akkor miért nem elég egy kézi szalagcsiszoló? Tudom hogy a gépépítésnek is megvan a maga szépsége, jó időtöltés, tudom mert énis szeretek ilyenekkel "kínlódni". Sajnos azonban az a tapasztalom, hogy a legtöbb esetben nem sikerül teljesen úgy mint ahogy azt elképzeltük, vagy ha igen, akkor ott leszünk árban mintha vennénk egy gyárit, mert az igazán jó alkatrészek meg az esetleges esztergályos munka kemény pénzek. Nem lebeszélni akarlak, meg kell próbálni, mert végülis ahogy írtad is, az alkatrészek nem vesznek kárba, be tudod építeni őket egy esztergába ha a csiszoló projekt nem jön össze, de szerintem építsd meg a marószánt, az azért nem olyan őrület befektetés, ha meg működik, ha más nem, le tudod nyalni a felületet egy jó szalagcsiszolóval is. :K

Új hozzászólás Aktív témák