Hirdetés
-
Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
it Folyamatosak a dollármilliárdos befektetések a felhő, az adatközpontok és az AI kapcsán, de a Business Insider jelentése szerint eközben emberek százait küldik el a Microsoft felhős ágazatától.
-
Computex 2024: perifériák az ASUS ROG fémjelzésével
ph A cég 50 gramm alatti, szénszálas burkolattal bíró egeret és decensnek látszó játékos headsetet is villantott a madzagmentes szegmensben.
-
Ősszel jön a Metal Slug Tactics teljes kiadása
gp Kezdetben PC-re és Switch-er szánták a játékot, végül kiderült hogy PlayStationre és Xbox-ra is megkapjuk.
-
PROHARDVER!
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
föccer
nagyúr
Mi a különbség a macro és nem macro obik között? [link]
Építésztechnikus. Építőmérnök.
-
szecsgeri
tag
Azt, hogy egy bizonyos gyújtótáv fölött tud közelebbre is fókuszálni, nagyobb leképezést elérni. De szerintem Te nem akarsz ilyen obit... Inkább gyűjtögess még. A Tamronnak van egy klafa 70-300-asa: [link] Bár én használtan nézném a helyedben, 60-70-ért ki lehet fogni pöpec darabokat, csak jól le kell tesztelni, mert nagy a gyártási szórás (nagyon front/back fókuszos, vagy decenteres).
Monumentális gondolataim manifesztációi, melyek mondatok formájában realizálódnak, limitált mentális képességeid számára nem mind akceptábilisak, így dialógusunk kontinuitása megszakad, nem jön létre az argumentumok szintézise.
-
föccer
nagyúr
válasz szecsgeri #3757 üzenetére
A kozelpont nagyjabol illerevanas, ahogy a stabi is. Olvastam mar olyat is, hogy alvanyon nem elonyos, hogy ha be van kapcsolva, mert jobb hijjan a fold forgasat probalja kompenzalni. Persze hogy mi az igaz belole nem tudom.
Mi a ket obi kozott a kulonbseg , az aran kivul?
Építésztechnikus. Építőmérnök.
-
radi8tor
MODERÁTOR
Dán András új mechanikája (Gemini G53). A hangja...!
⭐ Stella
-
atis78
tag
Ilyeneket mar en is talaltam parat de a megvalositashoz olyasmi kell amibol nekem keves van, ido.
Meg persze nem art ha megvannak hozza a szokseges eszkozok otthon. Ha azokat pluszban be kell szerezni akkor mar joval dragabb a moka.
Ezert akarnek kb. 200-250 euro kornyeken talalni valamit ami elfogadhato eredmnnyel oldja meg a kovetest.
Igazabol nem csak nagylato tartomanyban szeretnek kepeket loni. Kiprobalnam az Oly75/1.8amat is az meg mar kovetes nelkul nem igazan megy.Sajnos eddig csak a Vixent es az itt linkelt Start Adventurert talaltam en is.
-
faki_
senior tag
-
ati3x
Topikgazda
Figyi.
Vegyél egy eq3-at. az 79 alulábon, 88 acél lábon. Apránként lehet felfejleszteni.(óragéppel megáll 100 alatt, és szerintem 75/1.8-al 4percnek simán meg kell lenni csak óragéppel) Mint írtam az én eq5 600mm-en(ekv 1200 az EM-5 miatt) csak óragéppel 1 perc stabilan megvan rendes pólusraállással. Az eq3 80/600-at röhögve elvisz, nagyobbat is. hordozhatóbb is mint egy EQ5. És ezzel megvan az opciód feljebb (távcsöves fotózásra) is. Ha megveszel egy ilyen astro tracket, akkor a jövőben nehéz feljebb lépni. Viszont egy EQ-3 ra bármikor felteszed az oly 75/1.8-at. Másrészt egy 75/1.8 áráért már egész korrekt APO-t kapsz... Mondjuk egy ilyet. Valahol pedig láttam egy összehasonlítást, hogy egy APO totál jobb minőségű asztrófotóra mint pl egy canon 300/4 L..
-
föccer
nagyúr
-
4580693
senior tag
Bocsánat a dupláért.
Az eq3-at asztrofotózásra, főleg, ha egy 8 cm-es apot tesz rá, alkalmatlan. Egyrészt a súly sok lesz (apo + kamera + guider, ha komolyan asztrofotózni szeretne). A másik az eq3-ak slendrián minősége. Akkora holtjáték van bennük, hogy ihaj. Eq5 alatt skywatcer mechanika max. vizuális észlelésre való. Eq5-től is átalakítás után (csapágycsere, zsírcsere, bordásszíjas meghajtás).Ettől függetlenül persze lehet asztrofotóra is alkalmazni, de akkor lucky imaging, mert az ultrarövid expok (1s), miatt nem mozdulnak be a csillagok.
[ Szerkesztve ]
-
4580693
senior tag
Jó ez sw, csak kompromisszumot kell kötni. Szerintem használtan, valamelyik bolt bazárjából egy eq5, átalakítani és hajrá. Vagy jó az eq3 is, de akkor szigorúan csak kamera meg objektív (max 200 mm). Viszont akkor inkább már egy startack mechanika. Van ilyen az sw-nek meg a Sári Palinak is (fornax).
-
ati3x
Topikgazda
válasz 4580693 #3771 üzenetére
Hààt mint írtam eq5-öm van. 1 tengelyes vezérléssel simàn megvan az egy perc. Ritkàn a 2 perc is sikerül. És még szét se szedtem... Ahhoz képest, hogy elvileg ez a konfig "alkalmatlan" asztrófotóra, és még csak most kezdtem szerintem egész jó képek sikerültek..
[ Szerkesztve ]
-
4580693
senior tag
Mert csak objektívvel fotózol. Annak sokkal kisebb a súlya, mint az általad linkelt aponak. Plusz ezt szeretted volna egy eq3-ra feltenni. Annak nagyon sok.
Én egy 10 centis apoval fotóztam eq5-el és hamar rájöttem, hogy a távcsövem túl sok annak a mechanikának, ha hosszabban akarok fotózni vele (legalább 5 perceket), ráadásul vezetés nélkül. Mivel hosszabb a fókusza (f/8), így az 1-2 perces képek semmit sem érnek, max.akkor, ha csilliárdnyit kell csinálni belőle. Mivel idő hiányban szenvedtem, csak olyan optika jövehett szóba, amiből adott idő alatt a legtöbbet hozhatom ki. Ebből a szempontól pedig egy f/4-es, nagy átmérőjű műszer az ideális. Az alá meg kevés egy csupasz eq5.
[ Szerkesztve ]
-
föccer
nagyúr
Sajnos nem mindenki engedhet meg maganak tobb millios felszerelest. Voltam Lotandnal. Az o felszerelese siman tartotta 20 percig gond nelkul ugy, hogy az autogzidernek kb 2 percenkent kellett minimalisan (1 - 2 pixelnyit) igazitani. Ha nem lett volna vezetes se lehetett volna eszrevenni a kepeeken.
Nekem az elkovetkezendo 20 evben nem.lesz ra penzem, igy beerem az 1 peces kepek stackelesevel
Építésztechnikus. Építőmérnök.
-
ati3x
Topikgazda
válasz 4580693 #3775 üzenetére
Nem. Jelenleg egy 80/600-as SW-el nyomom. Csak az óra tengelyen van motor. Még szét sem szedtem( tervben van zsírzás, tisztítás csapágycsere) Egy átalakítatlan EM-5-el nyomom. Télen kezdtem, talán 8-10képet csináltam még. Tehát igen csak kezdő vagyok. Tehát elvileg ez a felszerelés asztrofotózásra alkalmatlan. (Tán a távcső kivételével.) Itt van pár képem, mondom szigorúan az első képeim:
M33
M45
orion köd
M15
A fenti konfiggal atomstabil. Elvileg 10kg az eq5 terhelhetősége de én úgy 6 max 6.5 kilóval számolok a jövöben. Abba pedig belefér mondjuk egy 150/F4-es newton.
Jam az utolsónál az M15-nél a fókusz sajna nem volt túl jó, és ma jöttem rá, hogy a fókuszirozó eléggé lazán járt, a kamera súlya is kicsit ki tudta húzni. JA és ezen a csövön szintén csak egy 1 sebességes Crayford van...Ennek ellenére a terveimben van gotositás (ugyanakkor szétszerelés csapágycsere) Eos 500d átalakítás.
-
ati3x
Topikgazda
Persze, megértem hogy Gemini/losmandy cuccokal, meg AMP APOkkal, Sbig kamerákkal, saját obszervatóriummal az igazi. Még az is lehet, hogy 1-2 éven belül meg is tudnám venni ezeket a cuccokat, Csak én nem akarok ennyire belemászni..
-
4580693
senior tag
Ezek jól sikerült fotók. Grat!
Viszont én nem az eq5-ről, hanem az eq3-ról írtam. Az alkalmatlan asztrofotózásra, főleg, hogy túl is terhelnéd egy 8 centis apoval.
Egy mechanika pedig akkor alkalmas asztrofotóra, amikor a teljes teherbírásának maximum a fele van kihasználva, a stabilitás miatt.A másik: senki sem írta, hogy csak apm apok és losmandy mechanikák alkalmasak asztrofotózásra. :/
Tessék megnézni pl. a tavcso.hu weblapot, ott pl. hány ember fotózik losmandyval, illetve eq3 + 8 centis apo kombóval. -
4580693
senior tag
Sajnos én sem. Az, hogy volt fornax 51-em, csak a szerencsén múlott, semmi máson. Az elmúlt közel 20 év alatt elfogyasztottam jó pár mechanikát, távcsövet stb. A legtöbbjét sajnálom, hogy eladtam, de akkor kellett a pénz fontosabb dolgokra, mint az asztrofotózás. Most éppen egy mechanikám sincs. Gyűjtök, aztán meglátjuk, mi lesz. Bár, szerintem az asztrofotózás, számomra megszűnt, mert se idő, se pénz. De itt van a twan, mint lehetőség. Az nem igényel nagy befektetést, mégis szép eredményeket lehet produkálni.
-
ati3x
Topikgazda
válasz 4580693 #3784 üzenetére
Bocs, hogy egy kicsit szarkasztikus voltam. Azért látom te sem a "beginner" csoportba tartozol. Vissza az EQ3-hoz. Személyes tapasztalatom valóban nincs, de már láttam. Szemre el kéne vinni a 80-ast. Neten azt láttam hogy 7/9kg a terhelhetősége alu/acél lábon. Ebbe bizony bele kell férni a 80-nak. Lemértem a tubusom, 3.5 keresővel, és0.5 a kamera. ez 4Kg. tegyünk hozzá még 0.5 kg-ot a sallangokra, vezetés adapter.. Még belül vagyunk. (mondjuk az az alu lág számomra nem bizalomgerjesztő). Persze gondolom te is tudod, hogy nem csak a tömeg számít, hanem a tubus hossz.Ráadásul fotózásnál án mindig a lehető legrövidebb lábakkal használom, azaz nem húzom ki, így sokkal stabilabb..Szóval egy TS72-es photoline 2 kg, Ezt már bőven 4 alatt lehet tartani tokkal vonóval.
Persze jön a másik kérdés. A minőség. Nem ismerem az EQ3-at. Az EQ5-ön is vannak egész botrányos megoldások. És még szét sem szedtem. 3 hete voltam Bakonybélen, találkoztam egy sráccal aki valami vixen vett bizományban 12 ezer forintért. Hát egyértelműen arról koppintották az Eq5-öt. Ráadásul a pólustávcső egy az egybe belepasszolt. Minőségben, már messziről, sandítva sem egy kategória volt. Ennek ellenére mechanikailag egész stabilnak tűnik. Egyszer észrevettem hogy szorul az óratengely, de rályöttem a nóniusz gyűrű egy csavarral van rögzitve, meg zsírral. képes kimozdulni, és hozzáérni/beékelni az óratengelyt. Szóval amikor fotózom akkor le is veszem...
Én általában a fokozatosság híve vagyok, jelenleg úgy érzem, hogy az EQ5-öt fogom tuningolgatni (Goto egyebek) Jelenleg abban a szerencsés helyzetben vagyok, hogy a pénz egyre inkább nem probléma. De van sok más dolog ami érdekel. (drónok/RC/fotózás/makettezés) De nem akarok semmibe ész nélkül költeni. Sokmindent saját építtésel/átalakítással oldok meg. Az asztrofotóval úgy voltam, hogy régi álmom volt, most értem oda, de nem tudtam, hogy mennyit tudok kihozni belőle.Eddig úgy árzem, hogy a szerelésemből elég hamar kihoztam a maxot, Az óragépben/kamerában ennyi van. Most kaptam egy 500D öcsémtől, azt fogom szétszedni. Ezzel kapcsolatban lesznek kérdéseim... Talán tudsz segíteni, de majd később.. Most még 2hét-1 hónapig nincs szezon. (nem sötétedik be teljesen)
-
Zotya21
senior tag
Sziasztok
én is próbálkoztam idén is egy samyang 10milis obival, de valahogy a fények vagy a levegő nem az igazi olyan párásnak tűnik, talán vékony felhő is lehetett
tavaly sokkal részleteseb lett
8 képből lett stackelve iso 6400 30mp f2.8
[ Szerkesztve ]
https://500px.com/slayer_art
-
4580693
senior tag
-
4580693
senior tag
Nekem kedvenceim az őszi hajnalok. A legszebb élményeim kivétel nélkül ezekhez köthetők. Amikor kimegyek hajnal kettő után és a csend, a nyugodt légkör, a nyugalom mindent visz. Emlékszem, egyszer hajnalban, igaz kissé párás égen, de a légköri nyugodtság az 10/10 volt. A Szaturnuszt néztem a 10-es távcsövemmel 228x nagyítással. Rezzenésmentes volt a látott kép, a bolygón nem csak a felhősávok, de a finom inhomogenitások is szépen, rajzolnivalóan látszottak. Olyan eget gyakorlarilag éventen 2-3 lehet csak látni.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen