- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Microsoft Surface
- Samsung LCD és LED TV-k
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Vezetékes FEJhallgatók
- Az Xbox Series X|S konzolnak három új verziója jön idén
- Milyen TV-t vegyek?
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Samsung QN800D: Neo QLED 8K tévét teszteltünk
- Gaming notebook topik
Hirdetés
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
-
Az AI miatt vehetnek sokan új iPhone-t
it Nagyon sokan régóta nem vettek új iPhone-t – találgatnak az elemzők, hogy az Apple Intelligence miatt rohannak-e majd az emberek új Apple mobilt vásárolni.
-
Computex 2024: Íme a Project NeonStorm
ph Alaposan összetömörítette a PCIe 5.0 x4 SSD hűtését szolgáló vizes rendszert az ADATA.
-
PROHARDVER!
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ottkar
addikt
válasz Hydra SR #403 üzenetére
Nem segít annyit amit gondolnál. Én is azt hittem de a gyakorlatban nem vált be. Legjobb felvételeket a legmagasabb állásban lehet készíteni. Alacsony állásban a hold jóval sötétebb és a vörös felé van eltolódva az expozició jóval hoszabb lesz mint jópár órával később a zeniten. Ehhez még hozzájárul a melegebb levegő felfelé áramlása ami az alacsony állásnál jobban zavar, hiszen tömörebb sűrűbb a föld közelsége miatt.
-
ottkar
addikt
válasz Hydra SR #406 üzenetére
"Ha úgy növeli a Hold látszólagos méretét a légkör, hogy közben a részletességet is megtartja, akkor csak örülhetünk. De félek, hogy tényleg nem így van."
Már csak azért sem mert az alacsony Hold erősen színhiányos a vastag légrétegen a vörös megy át a legjobban a többi kevésbé.Se részletes se éles nem lesz annyira mint a zenit közelében. A napon még a légrétegek lépcsőzetessége is meglátszik sokszor.
-
ottkar
addikt
válasz Hydra SR #482 üzenetére
Mit látsz szabadszemmel a Tejútból? Tejfölt. Nehogy már 58mm-es optikával külőnálló csillagok legyenek. Én megcsináltam a Jupitert 1800mm-el ott már látszik a négy legnagyobb hold ami 4-500mm-en nem észlelhető. Ott is azt kellett csinálnom hogy amikor a bolygó sávjai látszottak a holdak nem, túl kellett a bolygót exponálnom hogy a holdak is látsszanak. Azt már el se mondom hogy miből állt össze az 1800mm. Az exifről itt szó sem volt
-
ottkar
addikt
válasz Hydra SR #488 üzenetére
Tejút
(Galaxia, Isten-, Jézus-, Jakab-, Hadak-útja), az égnek az a fehéres sávolya, mely számtalan csillagból, csillaghalmazból, kisebb-nagyobb ködfoltból állva és közel egy legnagyobb kör mentén haladva, az ekliptikát az Ikreknél metszi "Akkor ez a leírás is rossz pedig nem én írtam.
-
ottkar
addikt
-
-
ottkar
addikt
Egyszer a legnagyobb zoom állásban a legnagyobb nyílással de azt hogy mennyit kell záridőben rá exponálni az ezerféle dologtól függ. Nagyon tiszta időben 1/500-ad is elég lehet.Van amikor csak 125-öd. Természetesen csakis manuális állásban lehet. Meg kell a monitoron nézni milyen az expozíció és aszerint módosítani. Az ISO-t nem szabad magasra állítani mert a zaj miatt elvesznek a részletek. Természetesen a gépet rögzíteni kell.
[ Szerkesztve ]
-
ottkar
addikt
Ez pld 1/180-addal 200 ISO-n 5.6-os nyílással készült, de azért 200-assal mert a gépemen nincs alacsonyabb ISO. A gyújtótávolság 760mm DSLR-el. Ilyen képet én Panasonic FZ 20-al tudtam gyári tele feltéttel 1100mm-es öszfókusszal csinálni. Nem tudom mi a fene van a képfeltöltési oldallal nem mindíg jön be.
[ Szerkesztve ]
-
ottkar
addikt
Gondold meg az Androméda köd expoját hogyan lehetne mérni? Lehetetlen.Még a Saturnuszét se. A Holdat esetleg de azt meg minek a világosságából már látom manuálban mennyit kell kb exponálni. Mindenesetre fotózáshoz minél nagyobb fényerejű távcső ajánlatos, egyszer az expo miatt is de legalább ennyire az élességállítás biztonsága miatt is.
[ Szerkesztve ]
-
-
ottkar
addikt
válasz saferszky #716 üzenetére
A rekeszelés azért se jellemző az asztrofotóra mert az optika nagy távolságra van állítva ahol a MÉ is a legnagyobb. Az fordult elő hogy amikor megcsináltam a Jupitert és olyan idővel csináltam ahol a sávjai is látszottak akkor a négy hold nem látszott azért olyanra kellett exponálni hogy a bolygó viágos lett és akkor látszott a négy hold is.
-
ottkar
addikt
válasz saferszky #721 üzenetére
Mindkettőt Pana F20-al csináltam gyári tele konverterrel a Hold 1000 m-es fókusszal a Jupiter 1800 mm-es össz fókusszal készült ( a kicsinyítés szúrta el ). Jellemző hogy milyen minőségű volt a Pana optikája hogy a DSLR-emmel még nem tudtam ilyen szintű képet csinálni a 40 ezer ft-os telékkel. 300 ezresre meg nem telik.
[ Szerkesztve ]
-
ottkar
addikt
A Panasonic 20-nál a gyári 1,5x-ező volt feltéve. Mivel a Pana 20 optikájának nagyon jó a felbontása a tele feltéttel is rá lehetett engedni a digitális zoomot is így lehetett a Jupitert elég nagyban ábrázolni. A DSLR-el a holdat Tamron 300mm-el 1,7x-ezővel lehetett megcsinálni.A legjobbat mindjárt felteszem.
-
ottkar
addikt
válasz dabgergo #783 üzenetére
Dehát ezek a színes pixelek bebillent pixelek a zajszűréssel ezeket nem lehet kiküszöbölni mert ez nem zaj. Ezekhez van a gépen darkframe ami a felvétel után csinál egy sötétképet és ami ott világít azt kivonja azt eredeti képből.Legalábbis az én Pentaxom alapértelmezésben ezt csinálja.
Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Politika
- Az Apple is mesterséges intelligenciával turbózza fel a teljes kínálatot
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Kerékpárosok, bringások ide!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- PHP programozás
- ASUS routerek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen