Hirdetés
-
Újabb előzetesen a GreedFall II: The Dying World
gp Az új rész korai kiadása a nyáron érkezik PC-re, a teljes változat PlayStation 5-re és Xbox Series X/S-re is befut majd.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
it Hiába a nagy tüntetések, a helyi önkormányzat rábólintott a Tesla német gyárbővítésére.
-
PROHARDVER!
ATi Radeon HD 5750 / 5770 / 6750 / 6770
Új hozzászólás Aktív témák
-
vhunor
őstag
Valamelyik tulaj nem tudna csinálni néhány full hd-s tesztet? Igencsak érdekel ez a kártya az alacsony fogyasztás és hőtermelés miatt, de a monitorom natívja 1920*1080, és jó lenne tudni, hogy a 128-bites busz mennyire fogja meg ezen a felbontáson.
-
vhunor
őstag
Küldök, de valszeg lelövik útközben .
Azért érdekel csak, mert kevesebb, mint feleannyit fogyaszt mint a gtx275 (és mondjuk load alatt kb. 110-120 watt különbség elég sokat számít, nomeg az idle 18 is igen csábító), és gondolom ennek megfelelően hangja se sok lehet. Ha full hd-ban elbír a mai progikkal, beruháznék egyre.
[ Szerkesztve ]
-
vhunor
őstag
Alap órajelen? Az Anandtech 5850 tesztjéhez készült grafikonok szerint 1920x1200-ban (ami még magasabb felbontás is kicsit mint az általad mért 1080 soros), ultra high quality, 4x AA mellett a HD4890 és a GTX 275 ment 44 fps körül. Néztem, hogy nálad minden opció very high-ra volt állítva a tesztnél, ez összességében az ultra high opciót adja? Mert ha igen, akkor HD4890/GTX 275 teljesítményt mutat a "kis" ATI, fele annyi fogyasztás és dx11 támogatás mellett.
A hőfokok és a hangja hogyan alakulnak nálad?
[ Szerkesztve ]
-
vhunor
őstag
válasz Kicsimix #103 üzenetére
A DX11 alatt várható gyorsulás annyira nem érdekel, az új API-t rendesen kihasználó programokra még bőven várni kell, engem azért érdekel, mert egész jó teljesítménye van kis fogyasztás és fizikai méret mellett. Lehet veszek egyet kipróbálni az GTX 275 OC mellé, aztán meglátom, melyiket érdemes megtartani. Köszi a teszteket!
A gyári hűtés hatékonyságáról és hangjáról írjon valaki valamit .
[ Szerkesztve ]
-
vhunor
őstag
A tesztek átböngészése után egyértelművé vált számomra, hogy a GTX 275 OC-t nem erre fogom lecserélni, hiába izgultam rá az alacsony fogyasztásra. Full HD-ben nagyon inkonzisztens a teljesítménye a 128-bites busz miatt, hol gyorsabb mint a 4870, hol meg épphogy karcolja a 4850 teljesítményét, mindezt Magyarországon jelenleg 47 bruttó kisker áron... A tuning is elég lutrinak tűnik, volt ahol csak a PH!-s tulajok eredményeinek a közelébe se jutottak, máshol meg 6 GHz-es ram órajelet értek el (és itt szvsz ez számít, úgy kell neki a plusz sávszél mint egy falat kenyér). Túl random egyelőre, miben hogy teljesít.
-
vhunor
őstag
válasz Serg1966 #208 üzenetére
A DX11 pont semennyire nem befolyásol, ha vásárlásról van szó. Az elkövetkező fél-egy évben pontosan egy DX11-es játék érdekel az amúgy is kevés cím közül, ez az AvP 2. Talán jövő ilyenkor (jó esetben) már vásárlásra ösztönző érv lesz a DX11. Én csak azért vártam a kártyát az előzetes tesztek alapján, mert kis fogyasztás mellett 4870 szintű teljesítményt reméltem, ami hoz is, meg nem is, és ez a bajom vele. Ha egy kártyától nem tudom, hogy melyik program alatt mit várhatok, az nálam nem jöhet szóba.
-
vhunor
őstag
Letét ellenében (természetesen a kártya teljes árát értem ez alatt jó magyar forintban) keresek Budapesten 1-2 napos teszt erejéig egy HD5770-est.
-
vhunor
őstag
Hardverkerbe elvileg holnap érkezik a 35 ezres Gigabyte-ból.
-
vhunor
őstag
Az áremelésnél sokkal nagyobb gond, hogy az imént lezajlott telefonbeszélgetéskor azt mondta a Hardverkeres ügyintéző, hogy 3 (három) darabot kaptak, és előjegyzési sorrendben adják el a kártyákat. Nekem történetesen ez csak azért szopás, mert úgy adtam el a 4890-emet, hogy erre fogok downgradelni, úgy foglaltam elő, hogy odaírtam, legkésőbb e hét pénteki átvétellel érdekel a kártya, és tegnap este kaptam visszajelzést, hogy rendben van, pénteken érkezik és átvehető lesz. Megbízhatatlan társaság, a weben hetek óta kint lévő 35k-s ígérgetés (meg hogy érkezik 10+) meg no comment.
-
vhunor
őstag
Hát kíváncsi vagyok, most egy órája megint kaptam egy e-mailt, hogy valószínűleg át tudom venni holnap. Fogalmam sincs, hányadán áll a dolog. Igazából engem nem érdekel az ezer forintos áremelés, sőt, még az sem zavarna, ha nem kapnék kártyát, csak akkor az első levéltől pontosan kéne kommunikálni a helyzetet, mert így könnyen megeshet, hogy két szék közé esek, mert közben meg más kártyát sem merek sehonnan lefoglalni, mert megütne a guta, ha holnap meg mégis azt mondják, hogy mehetek érte...
-
vhunor
őstag
No, végül én is kaptam egyet, az eredeti 35k-s ár helyett 39k-ért de miután jól kidühöngtem magam rajta (remélem csuklanak majd eleget), úgy döntöttem átveszem ennyiért is, főleg a kíváncsiság miatt. Tapasztalatok:
1. Kicsi. Végre nem egy óriási kártya, normálisan elfér bármilyen házban (nem mintha ha enyém kicsi lenne, de akinek az van, annak bizony nagy előny).
2. Halk. Nem kell szórakozni egyedi profillal, az eddigi rövid teszt alapján megfelelő a gyári vezérlés. A kis fogyasztásnak köszönhetően a házat kevésbé fűti fel, a NYÁK-on végre nem lehet fémet olvasztani.
3. Jól húzható. Ezt persze kártyája válogatja. A netes tesztekben általában XFX-et, HIS-t, Sapphire-t használtak, amik sokszor csak úgy ahogy voltak tuningolhatók. A PH!-s tapasztalatokból viszont én azt szűrtem le, hogy a Gigabyte-ok igen jól mennek, és szerencsére az enyém sem kivétel - első próbára 950/1445-öt adtam neki (alap órajelek 850/1200), és minden gond nélkül ment. Ezekkel az órajelekkel nekem Far Cry 2 alatt, Ultra High quality, 4xAA mellett 43 fps-t ment (min. fps 33), nem húzva pedig 38.5 körül. Összehasonlítási alapnak álljon itt: egy alap órajeles HD4890 ugyanilyen beállításokkal ugyanebben a gépben 42-43 fps-t hozott, 900/975-ön 45.5 fps, 950/1000-en 47.5 fps.
Ahogy időm engedi, próbálgatom majd élesben a kártyát, és mindjárt nézek egy Unigine Heavent, kíváncsi vagyok a tesszelésönre .
[ Szerkesztve ]
-
vhunor
őstag
Ezt így nem lehet egyértelműen kijelenteni. Szerintem kb. pariban van a 4870-nel, van ahol gyorsabb, van ahol lassabb, de nagyjából kiegyenlítődik. A GTX 260-nál én alap órajelen is gyorsabbnak érzem egy picit (persze nem Resident Evil meg Crysis és egyéb TWIMTBP AAA-s címek alatt). Viszont jóval halkabb, normális energiamenedzsmentje van, keveset fogyaszt, és szerencsés esetben nagyon meg lehet küldeni. A 950 MHz-es GPU egy dolog, 40 nanón nem esek annyira hasra tőle, bár feszültség emelés nélkül azért tiszteletre méltó. Ami durva, az az 1445 MHz-en futkozó GDDR5. Itt már minimális sávszélességbeli hátránya van a 4870-eshez képest.
* további pozitív tapasztalat: a tápból (Corsair HX450) távozó levegő alig langyos terhelés alatt is, 4870/4890/GTX 275 esetében sokkal melegebb volt.
[ Szerkesztve ]
-
vhunor
őstag
-
vhunor
őstag
10-15%-kal gyengébb, mint a 4870? gbors elég komoly tesztje szerint nem ez a helyzet, és egy napos nyúzás után teljesen hasonló véleményen vagyok, mint ő. Tudom, de az Anandtech, meg az ez, meg az. Már régóta nem bízom a sztárolt külföldi oldalak tesztjeiben.
Mellesleg 1500-as ram órajelnél és 970-es GPU-nál járok, alapfeszen, gyári ventivezérléssel.[ Szerkesztve ]
-
vhunor
őstag
HD 4870 vs. 4890 vs. 5770 (Q9300@3 GHz, 4 GB RAM, EP45-UD3R, Corsair HX450). A 4870-et egy 750/900-on hajtott 4890-nel szimuláltam.
Far Cry 2 (1920*1080, ultra high quality, 4xAA):
HD 4870@750/900 MHz - 39,3 fps
HD 4890@850/975 MHz - 43,9 fps
HD 4890@950/1000 MHz - 47,7 fps
HD 5770@850/1200 MHz - 38,9 fps
HD 5770@950/1440 MHz - 44,1 fpsResident Evil 5 (1920*1080, max. quality, 4xAA):
HD 4870@750/900 MHz - 62,9 fps
HD 4890@850/975 MHz - 70,5 fps
HD 4890@950/1000 MHz - 75,3 fps
HD 5770@850/1200 MHz - 58,9 fps
HD 5770@950/1440 MHz - 66,3 fpsUnigine Heaven (1920*1080, DX11, shaders high, textures high, filter trilinear, anisotropy 16x, occlusion enabled, refraction enabled, volumetric enabled):
HD 4870@750/900 MHz - 30,5 fps
HD 4890@850/975 MHz - 34,3 fps
HD 4890@950/1000 MHz - 37,8 fps
HD 5770@850/1200 MHz - 24,7 fps - tesselation on
HD 5770@950/1440 MHz - 27,5 fps - tesselation onEgyelőre ennyi, most nincs időm Batmant, GRID-et, HAWX-t installálni (pedig utóbbi kettő érdekes lenne, mert eléggé Radeon-párti címek). Az Obliviont próbáltam még ki, ami szemre sokkal jobban fut a HD 5770-en,1920*1080-ban, moddolt, azaz sokszoros felbontású textúrák mellett.
A teljesítményen kívül ami nagyon szembetűnő volt, az a terhelés alatti rendszerhőmérséklet, a visszahűlési idő, és a terhelés alatti zajszint. Itt a HD 5770 húzva is feltörölte a padlót a HD 4870/4890-nel, sokkal csendesebb és hűvösebb, és a terhelés végeztével a házban pillanatok alatt normalizálódik a klíma, a táp pedig alig langyos levegőt fúj ki.
[ Szerkesztve ]
-
vhunor
őstag
válasz gyáliSanyi #892 üzenetére
Bőven.
-
-
vhunor
őstag
"Pl. Crysis-ra, vagy STALKER-re gondoltam.."
Vegyük még ide az ARMA II-t, és ezzel kb. fel is soroltuk, ahol talán számítana. Mellesleg pl. FC2-ben 4xAA, 1920*1080, ultra high quality mellett az alap órajeles 5770 egy az egyben annyit ment nálam mint a 4870, csak közben nem üvöltötte le a fejem, és nem csinált szaunát a házban. Azt meg, hogy egy TWIMTBP-es címben, mint a RE5 "csak" 65 fps full hd-ban és mondjuk nem 70, hát lesz@rom .
Miért van az, hogy mindenki isteníti a saját bármijét?
Én nem fogom isteníteni ezt a kártyát, de szerencsém van, mert saját tapasztalatok alapján mondhatok róla véleményt úgy, hogy az utóbbi 2 hónapban volt a gépemben 4870, 4890, GTX 275, GTX 285 és 5850 is. Mivel én nem játszom Crysisszal és Stalkerrel, mindegyik 4870 feletti kártyát feleslegesen erősnek éreztem azokhoz, amik viszont érdekelnek - Oblivon (minden grafikai moddal), CoJ 2, GTA 4, Fallout 3, DoW 2, és nemsokára a Dragon Age, Modern Warfare 2, Mass Effect 2. Ha még hozzáveszem, hogy utálom, ha a PC-ből bárminemű zajt hallok, vagy érezhetően fűti a szobát ahol van, akkor számomra nem volt kérdés a döntés. Én sem ajánlanám annak, akinek a Crysis, Stalker, ARMA II a kedvencei, de úgy gondolom, hogy szinte minden máshoz bőven elég a teljesítménye (főleg, hogy a legtöbb embernek velem ellentétben nem full hd felbontású monitorja van).
-
vhunor
őstag
Figyelj a ventijére, vásárlás után hajtsd meg rendesen, nem-e kotyog/kattog/zörög. Mellesleg nem a gigabyte-ot kell ezért hibáztatni, én sem teszem, hiszen az összes ref kártya, a giga is csak matricáz...egyszerűen forgalomba került egy adag szar venti xy gyártótól (nemtomki), aztán néhányan belenyúltunk a "jóba".
-
-
-
vhunor
őstag
válasz banderasz77 #1362 üzenetére
Rövid teszt by me. Heaven bencs alatt kikapcsolt tesselation mellett alap órajelen a 4890-es szintjén van, csak ezt akkor elfelejtettem beleírni. Mással nem volt időm tesztelni és nem is lesz az elkövetkező napokban-hetekben, azt nem is kérd .
-
vhunor
őstag
válasz joshua7 #1378 üzenetére
Ismerem én a hőmérsékleteket, nekem volt 4870, 4890, gtx275, gtx280 kártyám is az 5770 mellett, szóval az a szitu, hogy személyes tapasztalatom van ezekkel. Az XFX 4890 XXX nálam sem ment 71 fok fölé loadban, viszont jóval hangosabb volt ezen hőmérséklet mellett, mint az 5770. Mellesleg engem konkrétan nem a gpu hőmérséklete zavar, hanem hogy 900 mhz-es 4890 esetében olyan forró a nyák, hogy olvasztani lehet rajta, és ez az egész hő a házba távozik. Hangban, nem aftermarket hűtéssel csak a twin frozzr gtx 275 volt hasonlóan csendes, de az meg a házba nyomta a meleget.
A teljesitmény kérdésébe én nem folynék bele, lévén van ahol gyorsabb, és van ahol lassabb a 4870/4890-nél, mivel van amelyik engine sávszél érzékeny, és van amelyik nem.
-
vhunor
őstag
Elég alacsony ramtuning eredményeket látok itt az utóbbi pár oldalon, én csak feltoltam az overdrive csúszkákat maxra (960/1445), feszemelést sose látott, oszt' csókolom .
-
vhunor
őstag
Saját méréseim otthon, mert megtehettem . Annyit tennék hozzá, hogy akkor elfelejtettem beleírni a Heaven bencset tesselation nélkül, pedig úgy a gyári órajeles HD 5770 szinte tizedre ugyanannyit ment, mint a HD 4890, húzva pedig gyorsabb volt, mint a húzott 4890.
-
vhunor
őstag
Meglepő dologra lettem figyelmes: az MSI 5770-em 3d módban a default 1.125v helyett 1.2v-ot ad a gpu-nak (tegnap újan vett, általam kibontot kártya). Gondoltam hátha csak a monitorozó program mutatja hibásan, gyorsan megnéztem bios editorral is, és tényleg...
Azért ez elég komoly különbség a gyári ajánláshoz képest, főleg, hogy nem oc kártyáról van szó, hanem referencia 850/1200 mhz-esről. Így többet is fogyaszt és jobban is melegszik, mint kéne neki. Kíváncsi vagyok, az MSI így próbálja-e eladni a gyengébb gpu-kat...
Új hozzászólás Aktív témák
- Építő/felújító topik
- Büszke apukák és anyukák topikja
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Autós kamerák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Íme az Assassin's Creed Shadows első előzetese
- Gitáros topic
- Honor Magic V2 - origami
- Ukrajnai háború
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...
- MSI GeForce RTX 3060 8GB GDDR6 Ventus 2X OC /újszerű/gyári/csavarmatricás/ (BESZÁMÍTÁS)
- AMD Dell RX 6800 XT Triple Fan 16GB GDDR6 - Beszámítás: OK
- Sapphire Nitro+ RX 6950 XT PURE GAMING OC 16GB - BONTATLAN!
- Új, bontatlan, 3 év garancia Inno3D GEFORCE RTX 4080 SUPER X3 NVIDIA 16 GB GDDR6X
- Gainward RTX 4070 Ghost 12 GB felbontott videókártya, 36 hó garancia, Áfá-s számla
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs