- SD memóriakártyák (SD, SDHC, SDXC, micro SD)
- Androidos fejegységek
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Computex 2024: beröffentette az AI-t az AMD
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- iPad topik
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Egér probléma
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
Hirdetés
-
Élénk színekben várható a Galaxy Watch FE
ma A forrás részletes termékfotókat és a várható specifikációt is közzétette.
-
Computex 2024: az ASUS nem viccel, ha felsőkategóriás billentyűzetről van szó
ph A ROG Azoth feltupirozott utódja elég impresszív lett, és egy mozdulattal puhítható vagy keményíthető vele a gépelési érzet.
-
Ősszel jön a Metal Slug Tactics teljes kiadása
gp Kezdetben PC-re és Switch-er szánták a játékot, végül kiderült hogy PlayStationre és Xbox-ra is megkapjuk.
Új hozzászólás Aktív témák
-
TomBoy1986
veterán
válasz Telefunen #52 üzenetére
Nagyot csalódnál.
Nézd meg ezt a tesztet: [link]
Vannak helyek, ahol két 2600XT sem éri el az X1950Pro szintjét.
Hozzá tartozik, hogy más alternatíva viszont most nincs, ha DX10-et akarsz.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Hála az égnek
Kár, hogy SP2-es XP-vel teszteltek: [link]
És ráadásul 7.7-es driverrel, amit én is feltettem, s nekem is növelt a teljesítményen kb. 50-100 pontot (06-05).AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Ezekkel a beállításokkal az életben nem foglalkoztam, mert OpenGL-es játékkal nem is emlékszem mikor játszottam utoljára.
Mindenesetre frankón leírja angolul a CCC (magyar esetén magyarul), hogy mit is csinálnak ezek a cuccok.
Enable Geometry Instancing: defaulton be van kapcsolva. Ez amúgy növeli a teljesítményt sok fényforrással ellátott, gyorsan változó környezetben.
Support DXT texture formats: Szerintem elég egyértelmű
Alternate pixel center: ''talán csökkenti a függőleges és vízszintes vonalakat 3D-s alkalmazásokban'' (azaz vagy segít, vagy nem)
Triple buffering:: növeli a teljesítményt OPENGL-es alkalmazásokban, ha a függőleges szinkronizálás engedélyezett és nem éri el a limitet az FPS érték
Force 24bit Z-buffer depth ez megint értelemszerű. Van bizonyára hely, ahol gondot okozhat.
Semmi mást nem kell ehhez csinálni, csak picit rajta tartani az egeret a szövegen.
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz Hawk1979 #121 üzenetére
Persze ez így van, csak azt az apróságot felejted el, hogy lehet hogy az egyik kártya már megvan és amellé vesz egy másikat
Ebben a tesztben a CF igencsak jól muzsikál a 7.7-es driverrel: [link]
Egyedül a FEAR-ben nem hozott 150%-nál többet az egy db X1950Pro-hoz képest a 2db.
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Na jó... itt én csúsztattam egy picit
Végülis 2048*1536-nál már valszeg 2 kártyával sem lenne procilimit
Mindössze erre gondoltam.
Ha meg Pentium D-je van, akkor 4GHz elkél egy kártyához is.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Nekem van egy 915-ös 3300MHz-re húzva és hidd el nekem, hogy nem hajtja ki az X1950Pro-t sem 1024*768-ban, sem 1280*1024-ben.
A Pentium D architektúra a 30 akárhány lépcsős végrehajtásának köszönhetően ilyen fantasztikus teljesítményt tud.
Húzd meg olyan 4GHz környékére és akkor jó lesz.
Táp:
Valóban frankó dolog az, hogy ráírják a Codegenre a 400W-ot, csak az a baj, hogy Codegenből 550W-ot ajánlanak CF rendszerhez. A Codegennel úgy kell számolni, hogy sokkal több van ráírva, mint amit képes tartósan teljesíteni. Én sem szoktam komolyabb tápokat venni - márkát tekintve - de azzal mindig számolok, hogy a ráírt érték kb. 2x-ese legyen a rendszer összfogyasztásának. Ha marad a Codegen márka, akkor 550W minimum ajánlott.
Amúgy a két X1950Pro összfogyasztása csak 130W terhelve, a többi a rendszer. A procira nyugodtan számolhatsz majd 120W körül. Erre jönnek a sallangok.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Lényegében teljesen mindegy, mert mindegyiket húzni érdemes, így pedig kb. az E6600 éri meg leginkább.
Azt szépen fel kell húzni 3-3.5GHz-re és kész is van a rendszer. Ha alaplapot veszel, akkor figyelj arra, hogy P35-ös lapkészlettel ellátottat, sőt az volna az igazán tuti, ha DDR-II-t és DDR-3-at is támogatót vennél, gondolva a jövőre.
(a 965 és 975-ös chipsettel nem érdemes egy ilyen kaliberű géppel szórakozni).AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz Flagstaff2 #378 üzenetére
Mint az életünk napjaiban Joe... (Jóbarátok)
Más: Exhumáljuk Jessicát, kivesszük az agyát, és átültetjük a fejedbe.
Joe: Elég egyszerűnek tűnik, csináljuk meg...AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
-
TomBoy1986
veterán
Na, akkor megvan végre a cél:
Procilimit és 256MB vs 512MB
Ezt szeretnéd kideríteni. Amely játékban nincs megfelelő beépített benchmark, abban a FRAPS-sal kell mérni. Az számol átlagot is természetesen. Továbbá célszerű kellően hosszú időtartamot mérni (10-15perc) és természetesen játékban azonos helyszíneken.
Nem szabad, hogy valakinél van, míg másnál nincs OSD!!! Sok FPS-t jelent ez az overlay rákeverés!!!
Láttam itt néhány játékot már felsorolva, de én pl. a következőket javasolnám:
- Call Of Juarez
- Company Of Heroes
- FEAR
- Lost Planet (demo egyszerűbben beszerezhető, s ha jól tom, akkor van benne bench)
- Medieval Total War II
- Need For Speed Carbon/MW
- Oblivion
- Prey
- Quake IV
- Rainbow Six Vegas
- Test Drive Unlimited
- Warhammer: Mark Of Chaos
Későbbiekre nézve, s a procilimit tanulmányozását figyelembe véve van értelme az 1280*1024 mellett az 1024*768-nak is. Emellett természetesen fontos lenne az élsimítás hatását és a HDR hatását is (esetleg a HDR+AA-t) is méregetni.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz FireKeeper #685 üzenetére
Ostrom az ami igazán odab@sz.
Megjegyeztem ezt a játékot, mert emiatt cseréltem komplett gépet anno év elejénAMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Hát megkezdhetjük, csak én nehéz helyzetben vagyok, mivel már nem ilyen kártyám van, hanem XT
De ötletekkel, táblázatokkal, beállításokkal bármivel, sőt ha be tudom lőni PRO szintűre a kártyám, akkor eredményekkel is nagyon szívesen segítek.
Azt viszont nem hiszem, hogy én értenék hozzá a legjobban, mivel ez egy ''tömegteszt'' itt nincs olyan - szerintem, hogy gyertek, maj' én megmondom a frankót oszt jóvan...
Szóval célszerű éppeszű keretek között a konszenzust kialakítani.
Ha megállapodtunk itt a játékokban, a beállításokban és a résztvevőkben, akkor érdmes szerintem tovább haladni.
Ja és persze a formában
Mert ugye lehet egy vagon kép, vagy egy oldal rajta Excel fájlokkal (esetleg OpenOffice)... ezt sem árt tisztázni. Mivel az ötlet a Tiéd, ezért ebben mindenképpen határozni kellene, de én mindenképp támogatom a projektetAMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Na ja... élni kell a feltételezéssel, hogy nem tök hülyék ülnek itt, akik nem tudják a windowsukat/linuxukat karbantartani.
Az hogy milyen alaplap van...majdhogynem mindegy. Még a memóriamennyiség sem olyan, ami extrém keveset leszámítva befolyásol nagyon. Ha valaki esetleg az időzítésekkel játszik, azzal sem nyer sokat.
És itt szerintem nem az a cél, hogy megverje egyik gép a másikat, hanem hogy adott processzor milyen eredményt ér el egy RV570 mellett, ez meg nem nagyon szerez érdemet a tulajának szerintem. Persze fontos a kártya típusa, de annyira nem eltérőek ezek (RV570-en belül, mivel erről volt szó eddig)
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
''''ha be tudom lőni PRO szintűre a kártyám''
És azt hogy? Elvágod a +4 pipe vezetékeit?''
Vagy inkább lejjebb veszem az órajelét?
Excellel egyetértek
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Megpróbálkozhatok vele, de pl. weblapszerkesztésben nem vagyok otthon. Abban mindenképpen kellene segítség, excel meg eredményfeltöltéssel nem lenne gond, meg a beállításokat is szívesen mondogatom ha kell...
Aztán kinek mi van meg, s mit tud megszerezni, azzal tesztel. Akkor most az kell szerintem a játéklistára a rábólintás és az összeszedés
Meg az az ember aki ért a weblapszerkesztéshez
DigitXT: persze hogy távol áll az ideálistól. De sok ponton csökkenthető a kockázat. Driver, aztán emberi agy (ha ökör az eredmény, akkor nem írom be...)AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Ez akkor így elfogadható?
[link]
Érdeklődők jelentkezését várom. Továbbá egyeztetni kellene a játékbeli helyszínekről...AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz Rabbitf_24 #865 üzenetére
Ha XP-t használsz, akkor egyik sem
Helyette ATI Tray Tools 1.3.6.1042 or newer, majd Hardware/Overclocking settingsben show 3D View és végül find max core és find max mem.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Valószínűleg pontosan ez történt.
És erre nem is kell az AC lapocskája, hiszen gyárilag sincs rajta semmi sem. Esetleg teszel a nagyobbacska izékre 1-1 RAM bordát (ráadásul jól fel is fekszik) és bőven kész vagy.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz morceaux #920 üzenetére
Esetleg Windows reinstall?
A TDU is és a Carbon is 30FPS felett teljesít 1280*1024-ben 4xAA-val vagy HDR-rel. Szóval biztos hogy nem azzal van gond.
Próbáld meg esetleg új Directx-szel, hátha...vagy újabb dotnet..
Bár szerintem ekkor a leghatékonyabb a reinstallAMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz drShaman #935 üzenetére
Nézd már meg kérlek a beállításokat, amiben teszteltek. Ezért is mondtam, a reakciók között is hogy az X1xxx széria ezen tagjaira nézve fals a teszt, mert teljesen VGA-limites beállításokban teszteltek.
Nekem a melegre való tekintettel 2200MHz-en megy a proci (na és arra, hogy így sem szaggat semmi sem).
De egyébként magad is kipróbálhatod, hogy felhúzod 2600MHz környékére a procidat, majd pedig lejjebb veszed a felbontást 1024*768-ra és meglátod, hogy lesz különbség a 2000MHz-hez képest.
Én máshol és más beállításokkal teszteltem, de én mértem is különbséget: [link]
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Elindítod és a settings/fps-ben kell:
minmaxavg-t bepipálni és az F12-vel változtathatod, hogy mely sarokban jelenjen meg, míg F11-gyel lehet mérni, majd újbóli megnyomásnál vége a mérésnek.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz TaS1kaaa #998 üzenetére
Igen, feszültség emelése nélkül mindössze 30-40MHz-et lehet kihozni általában a kártyából, ami pedig legjobb esetben 40/580=> ~7% teljesítménynövekedést jelent.
Viszont van ahol épp az kell, és hozzáteszem, hogy nem melegszik számottevően jobban 614MHz-en a kártya, mint 580MHz-en...szóval ha már benne van...akkor érdemes lehet kihozni belőle.
Természetesen ez változó, azaz vannak kártyák, amik 640-650MHz-es magfrekvenciát is tudnak stabilan. Amúgy meg általában ''csak'' pár %-ot lehet elérni.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz redXIII #1016 üzenetére
A GT-nél meg van az esélyed arra, hogy régi (R580 rev1) nyákos, amelyiken lehet feszültséget emelni, azaz könnyebben húzni. Ha olyan verzió, akkor azt érdemesebb venni, pláne X2-vel.
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz #31757056 #1020 üzenetére
Még az előző előtti topicban volt róla szó, valahol a 4000-es hsz. körül, amikor elit_hun és alpachino átjött a 7900GS miatt. Nos akkor volt egy link, ahol le volt írva, hogy mit hogyan, azaz lehet, minő meglepetés volt, hogy német nyelvű fórum volt
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
PH-s teszt alapján számítható, immár sokadszor:
Idle fogyasztás:
X1950Pro: 27W
X1900XT: 54W
Load fogyasztás:
X1950Pro: 64W
X1900XT: 136W
Ha a fogyasztás tényleg számít, akkor az X1950Pro a jó választás.
A HD Radeonokról meg annyit: [link]
A DX10.1-et nem fogják támogatni, így óriási vételnek számítanakAMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz spyduck #1214 üzenetére
A FEAR-est nem tudom megnyitni, mert nem működik valamiért a media.proxnet, amúgy meg az Obliviont megcsináltam csak a feltöltés várat magára.
Carbonból csak a te eredményeid vannak? Vagy ott is kell néznem?AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Az AGP-s verzikkal sajnos több probléma van (legalábbis nálad).
Nekem is gond volt az X700Proval kezdetben, de aztán kb. a semmitől megjavult. Valahogy ezeknek nem fekszik már ez az interface - szerintem.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Hali Srácok!
Beindult a teszt, de még nyugodtan lehet jönni!
Itt vannak az eddigi eredmények: [link]
Ide kell jönni tesztelni: [link]
(Persze annak, akit érdekel a CPU limit és VRAM méret eldöntése)AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
MEGJELENT A 7.8-as DRIVER!
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Frissítés történt a tesztben:
[link]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz dregpeter #1335 üzenetére
Ha 4K a különbség, akkor felejtsd el az ASUS-t (mert gondolom az a drágább). Vegyél helyette hozzá egy Arctic Cooling hűtőt és sokkal jobban jársz, mint a magasztalt ASUS-szal.
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz Gusztáv #1345 üzenetére
Én régen vettem ilyen hűtőt és nem is kaptam hozzá egyáltalán lapot.
Helyette feltettem kb. 6db hűtőbordát (front és back side) és úgy tökéletesen üzemelt a kártya.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Samsung Gear S3 - második kör
- YouTube
- Villanyszerelés
- SD memóriakártyák (SD, SDHC, SDXC, micro SD)
- Huawei P40 Pro - kilökték a célegyenesben
- Androidos fejegységek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Ezeket a telefonokat mutatják be az idei nyár folyamán
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen