Hirdetés
-
The First Descendant - Napokon belül megkapjuk a megjelenési dátumot
gp Hamarosan vége a várakozásnak, reméljük a fejlesztők tartják magukat az ígéretükhöz.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
A hajlíthatók kedvence lehet a Dimensity 7300X 5G
ma Átcímkézés helyett csíkszélességet váltott a MediaTek, népszerű Motorolában debütálhat.
-
PROHARDVER!
Hasznos információk, fogalommagyarázat
Új hozzászólás Aktív témák
-
Rick4
félisten
Azt én értem, de pl a Te személyes szabadságod az is, hogy meztelenül sétálsz a Váci utcában. Végülis kinek mi köze hozzá, de fogadok, hogy megfázni se lenne időd, máris egy rnedőrautóban ülnél...
Én is találnék logikát abban, hogy hadd vegyem már fel, amit akarok, de látod, rengeteg helyen tiltott, én mikor mentem egy éve egy nagyobb kört Szeged-Bécs-Linz- Nürnberg- Frankfurt- Köln- Calais-Dover-London- Milton Keynes- Dover-Calais- Párizs- Mulhouse- Bázel- Zürich- München- Salzburg- Bécs- Szeged útvonalon, én bizony inkább még a határ előtt levettem.
Francnak se hiányzik, hogy akár egy piros lámpánál állva is kivegyenek miatta.
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
gcsikos
tag
Engem is bosszant ez a helyzet, volt alkalmam Ausztriában átélni, hogy mi történik, ha bármilyen okból ellenőriznek és ott a dashboard kamera. Én eleve az ellopása elleni védelem, a nehezebb felismerhetőség miatt visszapillantó tükörre applikáltat használtam egészen eddig (most váltok vlsz sjcam M20-ra). Parkolóba tereléses kontrollnál észrevették a cuccot és azon múlt a büntetés, hogy megmutattam a fájlokat, nem volt bekapcsolva a menetrögzítő. A másik, hogy a rendőr srác nagyon jóindulatú volt, egyszerűen arra kért, rakjam el. Nagyon kellet vele persze németül tökéletesen kommunikálni. Elmondta, hogy ha valaki használja kint és eseménye van, ahol ő a károsult, akkor is megbüntetik, de az ügyet az ő javára zárhatják le, amiben használják a felvételt. Nagyon profán és álszent dolog, de a személyiségi jog betartása ezt is felülírja náluk.
(Mellékszál: azért jön az M20, esetlej 4000wifi, mert olyan csipesszel, esetleg tapikoronggal tudom a tükör konzolához, vagy üvegre tenni, amit egy mozdulat után zsebre rakhatok, meg a jobb képminőség, meg a sisakra rakhatóság) -
félisten
Nem engem kell meggyőznöd -- remélem, a beírásaimból kiderül, melyik oldalon állok.
Azt mindenesetre látnunk kell, hogy a magyarországi helyzet még elfogadható. Dacára az új Ptk. vitatható és vitatott szabályozásának, egyelőre szó sincs a menetrögzítő kamerák betiltásáról. Van egy nem túl egyértelmű adatvédelmi biztosi állásfoglalás, ami tulajdonképpen arról szól, hogy nincs baj a kamerákkal, ha rossz képminőséget nyújtanak, de a bíróságok nagyon józanul bírálják el a felvételek felhasználhatóságát, és gyakorlatilag csak a felvételek jogszerűtlen felhasználásánál jöhet számonkérés -- ami szerintem rendben is van.
A probléma a lentebb említett nyugat-európai országokban van, élen Ausztriával, ahol azért időnként szóba kerül, hogy már nem tudják, hogy mit csináljanak jó dolgukban. A menekülthelyzet viszont könnyen megfordíthatja a trendet -- remélhetőleg emberáldozatok nélkül.
Teszem hozzá, más téren is akadnak életidegen szabályok. Pl. az osztrákoknál azért is horrorbüntetést lehet fizetni, ha a GPS-ed/telefonod jelzi a sebességmérést. És ez nem az idióta amerikai precedensjog, hanem jelenkori, szakértők által hozott jogszabályok...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Rick4
félisten
Ha a szabályzás ezen része nem tetszik, akkor a honi állampolgár vagy nyilvános fórumokon aláírásgyűjtésbe kezd, és a parlament elé viszik, vagy megkeresi a saját területének a képviselőjét, és az ő segítségét kéri ezügyben. Addig, amíg a nagy többségnek megfelel úgy, ahogy, sajnos ez nem fog változni.
Itthon pl az az elfogadott bírói gyakorlat, hogy ha te egy beszélgetésről titkos felvételt készítesz, és azt egy perben felhasználod a másik fél ellen, akkor figyelembe veszik, mivel az igazság kiderülése egy perben fontosabb, mint a valamelyik fél személyiségi jogai. Még úgy is, hogy egyébként felvételt csak úgy készíthetsz, hogy a másik félnek szólsz róla. Más országokban pedig egész más a szabályzás, mindenhol másképp gondolkodnak.
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
sambenez
Topikgazda
Szerintem nem jobb a képe annyival mint amennyivel drágább. 1,5x-ös árkülönbségről beszélünk.
Nekem kevésbé tetszenek a színei ezen a videón:
https://www.youtube.com/watch?v=tx0SC0k5gI0
2:14-nél van a dome d201
3:29-nél ugyanaz a jelenet a YI-vel.[ Szerkesztve ]
-
poolbig
aktív tag
Érdekes hogy a nappali felvételek egy kicsit jobbak a DAB201 esetén: https://www.youtube.com/watch?v=tx0SC0k5gI0
De az éjszakai felvételek meg jobbak a Xiaomi YI-nál: https://www.youtube.com/watch?v=NsW-UaT10PY -
HwAdokVeszek
aktív tag
-
Patics
tag
Köszi, tényleg jónak tűnik, csak az ára sem kicsi, meg biztos lefogják a vámon..
Honnan javasoltok beszerezni, ahonnan olcsó, gyors és megbízható.. :-)
Madaraim: Sbach 342; Double Hourse 9081; Skyartec Wasp V3; Align Trex 500; WLtoys V686G; Floureon H101; ZMR-250 FPV Racer ------- Földi ellátó: M1 Abrams
-
Moleman
addikt
Én se értem, mit írsz, de a nagyobb látószög miatt tűnnek távolibbnak a dolgok, ha a "valóságot", vagyis a valósan érzékelt távolságérzetet rögzítené, kb feleannyi látszana.
A rendőröknek meg üzenem, hogy a tereptárgyak távolsága és az idő mindig azonos, tessék matekozni. -
cidalain
veterán
egyébként tényleg hülye a kérdés, már bocs.
nincs olyan hogy valós sebesség. egy sebesség van. amivel mész. a gép nem vehet fel mást. ugyanez a távolságra is igaz. a gép szerint nem lesz messzebb/közelebb az 1 km-re levő kisbolt.az, hogy a képen máshogy tűnik az nem jelenti azt hogy az más is volt. értelmezni kell tudni a videót.
csak a videó megnézés alapján nem lehet sebességet meghatározni amúgy sem. nem értem mit láttak a videódon, ami miatt megbüntettek, de ahhoz hogy alapja legyen, legalább egy videoszakértőt be kellett volna vonni, mert anélkül semmit nem ér... a megnézés csak annyit bizonyít, hogy a csóka kikanyarodott eléd/ nem égett a féklámpája/ szembe jött veled, stb.
sebesség-idő összefüggés megállapításra a szimpla lejátszás nem elegendő. ehhez szükséges a videón szereplő fix tereptárgyak közötti távolság pontos megmérése helyszínen, majd a videóról a pontos eltelt idő kalkulálása, beleszámítva a lencsetorzítást, és akkor egy fasza képlet után meg lehet határozni a sebességet.>> GearBest Club Veszprém << >> https://www.facebook.com/gbc.veszprem <<
-
TCr
veterán
Tisztelettel, de nem igazán értem a problémád.
Lakott terület?
Ha a BMW az általad is írt hatalmas gyorsasággal vágtatott ki, akkor a szembejövő autók is többszörösen túlléphették a megengedett sebességet?IBKR - - Revolut - - Gránit Bank <--- ajánlói kódokért küldj privát üzenetet. ;-)
-
Degeczi
nagyúr
Ezt nem a kamera torzítja el, csak a szubjektív érzékelésre jó példa (ami nem ledorongolás: mindenkire jellemző): nem "hatalmas sebességgel" jött, csak megijedve érezted úgy, arra számítva, h nem fog megállni.
A felvételen pont 12:10:08-kor bukkan ki a ház takarásából a BMW orra, 1 mp-el később jó egy autónyival van előrébb, ami legyen erős fölfelé kerekítéssel 5-6 méternyi megtett út = 6*3.6 = max bő 20 km/h-val közeledett tehát.Ha nem telezöldes a mellékutca, nincs ott jobbra kanyarodást engedélyező kiegészítő lámpa neki, akkor tiszta sor, hiszen abszolút tilosban érkezett, jogos a fékezésed. De ha szabályosan közeledett, akkor sem nevezhető indokolatlannak az óvatosság: ha vki beléd jött hátulról, az az ő sara, ne hagyd magad.
(pláne ha korrekt a GPS sebességmérője, és tényleg csak 30-al közeledtél)[ Szerkesztve ]
-
Csorbi
addikt
Ez nem hatalmas gyorsaság Nem jött át a zebrán többel, mint 20 km/h, és folyamatosan lassított. Ha kikanyarodik eléd, még akkor is lett volna bőven idő/hely a Te tempódnál megállni. És akkor bizony már egyértelmű(bb) lett volna a videó. Ettől függetlenül a mögötted lévő hibája, ha beléd rongyolt. Te abból, hogy átlépte a lámpa vonalát, vélelmezhetted, hogy kijön eléd, így lehet jogos a defenzív magatartás. Továbbra is kérdés, milyen színű volt a lámpája, de gyanítom, hogy nem zöld...
-
Degeczi
nagyúr
Ja hogy buszt vezetsz! (ez eddig nem volt tiszta) Akkor érthető a lassabb tempó és az óvatosság.
Ettól függetlenül amennyire torzít is a nagylátószög, a pozíciókat tereptárgyakkal és az órával összevetve megkapható egy közelítő sebesség, és ez alapján egyértelmű, h már 20-al sem haladt a BMW, mire a zebrát elérte.
-
Csorbi
addikt
Már régen fékez a BMW, amikor Te még gyorsítasz 27-ről 31-re. Már majdnem megállt, amikor Te is lassítani kezdesz. Ez színtisztán látszik a videón. Lehet, hogy azt mondod, a valóságban ez nagyon nem így volt, de az emlékek ilyenkor elég erősen el tudnak térni a valóságtól, hidd el A kamera képe pedig tény.
Na most, vagy ennyire lassú a reakcióidőd, és/vagy nem vezettél még sokat, nincs kellő rutinod. Az, hogy a belső sávban mi történt/történik, szerintem ebben a helyzetben édesmindegy, az melletted szól, hogy a mögötte lévőnek meg kell tudnia állni akkor is, ha satuféket nyomsz. Akár zöldnél is! Indokolatlan megállásról pedig a korábbi hozzászólásomban említett ok miatt nem beszélhetünk, ezzel nem "vádolhatnak". Mindenképp Neked volt elsőbbséged, ha a BMW-nek piros volt, akkor ez nem is kérdés, ha pedig zöldje, akkor az egyenesen haladó jármű kontra kanyarodó jármű miatt.Az más kérdés, ha én vezetem az autód, akkor nem állok meg. Már csak azért sem, mert számomra egyértelmű volt, hogy a BMW meg fog állni. Ő már megállt, amikor Te még 29-ről fékezel. Az biztos, hogy én ott nem állok meg, hanem gázt adok és tovább hajtok.
Mióta vezetsz egyébként...?
-
Csorbi
addikt
válasz negroo #10001 üzenetére
Én kérek elnézést, de közúton nem a piroson való áthajtásos csudálatos videók készítése a cél, hanem az, hogy fenntartsuk a forgalom ritmusát, feleslegesen ne tartsuk fel azt. (idézlek: "de a fele fékezésnél már láttam, hogy a vész el van kerülve, de elengedtem, hogy fel vegyem a piroson való közlekedését.").
Namármost, innentől kezdve van valami abban az indokolatlan megállásban... Lehet, hogy '93 óta vezetsz (lehet hogy csak havi 1x!), de ez totális rutintalanságra utal - már bocsánat.Egyébként nekem is van a múlt hétről "hasonló" videóm, a 4-esen jöttem Cegléd felől, a 405-ös csomópontjáról bejött elém két (!) autó kb. 50-nel, 70 méteren belül, míg én 90-nel mentem. Én is elég nagyot fékeztem, nyomtam a dudát, szórtam a szitkokat vadul, de azért nem álltam meg...
-
Degeczi
nagyúr
válasz negroo #10001 üzenetére
"bmw nagy slungal sebbeságável meg tévesztett(videó 20kmmax)"
Mégegyszer: ezt nem torzítja el a videó, tényleg 20-al érkezett a BMW.
Nyilván a munkakörülmények, a nagy meleg is teszi, ha nem így érezted, de nem fogsz találni olyan kamerát, ami ne ezt mutatná ilyen helyzetben, -
Csorbi
addikt
-
EG0
aktív tag
válasz negroo #10322 üzenetére
Tényleg bazári ez a "Junsun", drágább is 20%-al, plusz nem írtál indoklást, miért is lenne rossz választás a Xiaomi. Mi az, amiben így tesztek nélkül tudod, hogy gyenge?
Nekem fullHD-s kamera 30 FPS-sel bőven elég lesz, ha éjjel-nappal jó minőségben (SONY szenzor, normális lencsék), problémák nélkül rögzít. -
havri1
félisten
válasz negroo #10482 üzenetére
- Max 32GB (sdhc) támogatás (fenntartásokkal kezelem ezt, g1w sem tudja hivatalosan az sdxc-t, mégis tudja..)
- China only szoftver egyelőre.Ettől függetlenül várom, hogy megérkezzen (haver rendelte, én lövöm majd be), szerintem is nagyon jó kamerának tűnik.
[ Szerkesztve ]
havri
-
félisten
válasz negroo #11371 üzenetére
Pedig a riportban elhangzottak valósak. Nem tudom, hogy mi kifogásod van ellenük.
Tény, hogy eddig a bíróságok eddig rendszerint elfogadták ezeket a felvételeket, de éppen most van folyamatban egy per, amiben a bíró éppen mérlegeli, hogy elfogadja-e a bizonyítási indítványt a felvétel megnézésére. Azt már kifejtette, hogy a felvétel elkészítését eleve aggályosnak tartja, és szerinte alkotmányos jogok sérülhetnek, ha a felvétel alapján dönt, míg a "másik oldalról" csak közvetetten érvényesülnek ilyen jogok.
Szerintem az igazságszolgáltatás működése elég nyomós érv, és szomorú lennék, ha éppen egy bíró tartaná ezt másodlagosnak, de sajnos hallottam már cifrábbakat is a tárgyalóteremben. Sokszor.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz negroo #11393 üzenetére
Ja, hogy semmi értelme a kamerahasználatnak.
Újságírói etika, hiába, no... Fel kell csigázni a néző érdeklődését az elején.
Ennek külön pszichológiája van, sajnos ott tartunk, hogy a jelenlegi hírdömpingben a hírek saját értéke nem elég ahhoz, hogy kiemelkedjenek a zajból.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
- Szilárdtest-akkumulátorokat fejleszt Kína, jöhet az áttörés?
- Politika
- TCL LCD és LED TV-k
- Autós kamerák
- Moderátort keresek a fórumhoz!
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Autós topik
- Assetto Corsa Competizione
- Parfüm topik
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs