Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Colomb

    csendes tag

    Had idézzek Tilesch Györgytől, valaki itt javasolta Balázsék interjúját vele tegnapról (fent van a "neves" video megosztón 7:30 körültől utólag is köszönet érte)

    “nem az a kérdés mikor fogják megcsinálni az igazi IA-t mert az egyenlőre valóban science fiction.”
    A probléma ott van, hogy valóban jól lehet már a mai pl. GPT4 es szintü generative modellek segitségésvel is kiváltani sokak feladatát. Persze nem mindenkiét vagy nem 100%-ban, de ha csak mondjuk 50-70% munkát lehetne automatizálni, “csak” a mai rendszerek segítségével akkor az embernek már csak 30%-ot akarnak fizetni.

    És még egyszer ez a mai AI nem “inteligencia”
    ez “csak” kb. visszaböfögi azt ami mondjuk jó lehet de nem érti nem képes értelmezni a válaszokat.
    Viszont már “csak” ez is elég hamar, elég nagy egzisztenciális válságot képes okozni a világban. Nagyon sokan veszíthetik el az állásukat, megélhetésüket, ez nagyon gyorsan vezethet elégedetlenséghez, tovább gondolva különféle régiókban zavargásokhoz, destabilizálhat egész társadalmi rendszereket, és lehet gombolyítani tovább a fonalat…
    A sebesség a baj, ahogy ez rá tud szabadulni az emberiségre, ez nem a gőzgép vagy, az elektromosság, hogy jó jó majd bevezetjük kb. 40-50év alatt. Ez bevezeti önmagát...

  • Colomb

    csendes tag

    válasz #56573440 #36 üzenetére

    "A szabályozást pl simán támogatnám ha olyasmiről szólna, hogy a prealfa overpromised fosokat, tömegek számára elérhető formában kiadni nem lehet és kész."

    Teljesen eggyet tudok érteni ezzel a gondolatoddal.
    Csak hát mindenki profitálni akar belőle, függetlenül a hozzáadott értéktől. A “click” vadász ujságírótól kezdve, az Nvidia vezetőjén, a részvényralin keresztűl, a megmondó emberek 5 perc hírnevéig, a na majd jól leépítünk mindenkit pénzügyeseken kereszül mindenki. Össznépi hülyítés, minnél meredekebb annál jobb alapon.

  • Colomb

    csendes tag

    válasz fsdb #47 üzenetére

    Én még mindig nem tudom ezt az egészet emberi tulajdonságokkal felvértezni, ahogy szerintem gondolod. Ez az egész “AI” azon túl, hogy ráaggatnak fancy nevet még mindig nem lesz “inteligencia”.
    Ez az egész cucc nem képes az elérhető információkból szintetizálni és értelmezni az adott választ, nem tud szelektálni sem, hiszen nem érti (mitől is értené???).
    Úgy tudom elképzelni, persze lehet, hogy tévedek, hogy kb. egy valószínüségszámítás alapján döntő, rendszer. Adott kérdésben “X” %-os Konfidencia szint mellett, neki ez vagy az lehet a helyes megoldás, ezen alapon pedig a következő állapotba lép.

    Ezért lehet fontos, hogy milyen környezetben tréningezik, milyen és mekkora adathalmazon, az adathalmaz megbizhatósága, minősége, súlyozva van-e valakinek azért azt is ellenőriznie kellene? Mert ha a tanulási folyamat alatt az adathalmaz 78%-a azt tartalmazza, hogy pl. a fű kék, és az ég zöld, akkor bizony az AI számára ez egy igaz állítás lesz. Márpedig azért ahogy elnézem a világban, hát még az internet világában ahonnan elméletben “tanul” azért meg messze nem minden fekete vagy fehér.
    De ebbe tényleg semmi érzelemi, vagy semmi emberi logikai kapcsolat nincs, vagy “inteligens” tulajdonság, hogy na biztos azért vagy ezért vadászta le az operátort mert….

    [ Szerkesztve ]

  • Colomb

    csendes tag

    válasz hokuszpk #90 üzenetére

    Nem tudom erre gondoltok-e Breakfast of Champions
    de azthiszem nem emlékszem olyan filmre amiről kijöttem volna valaha a moziból, azóta sem de ez az volt... :Y

  • Colomb

    csendes tag

    válasz doc #83 üzenetére

    Azt gondolom, hogy nem a "Skynet"-a gond (mert azt azért úgy ahogy van, érdemes kellő mennyiségű fentartással kezelni, jól is hangozhatna csak nem igaz.) Én nem tartanék a gépek lázadásától vagy majd az öntudatra ébredő csodarobot megöli a teremtőjét kezelőjét dolgoktól.
    A közvetett hatások problémálya viszont gond lehet. Egy olyan errőforrás megjelenése és hirtelen elterjedése ami ugyan nem tudja helyettesíteni az embert, de sok feladat ellátására viszont specializált célszerszámként kielégítő lehet (sok munkafolyamat helyettesíthető).
    Ez széles társadalmi rétegeket érinthet munkahelyek elvesztése és társadalmi berendezkedés révén.
    Az információ hozzáférhetősége és manipulálhatosága révén megintcsak probléma, az emberek nagy csoportjai ha ezt lehet még fokozni akkor még könnyebben félrevezethetővé válnak. Fake news, propaganda, lejáratás, indulatok, ellentétek szítása, ezen keresztül aki uralni tudja ezeket a rendszereket választásokról, életekről, országokról dönthet.
    Ahogy az internet 2.0-val megérkeztünk a mindenki azt mond amit akar korába, és ennek platformot biztosított az internet forradalma lektorálás, hivatkozás, bizonyítékok nélkül "befolyásolhat". Ez AI-al hatványozottan könnyebb lesz.
    De lehet, hogy pont ezért talán mindenki inkább befelé fog fordulni, inkább elfordulni tőle mint a TV-től nem tudom....

Új hozzászólás Aktív témák