- Computex 2024: Ryzen 8840U dolgozik a Zotac kézi konzoljában
- Computex 2024: látogatóban a Chieftecnél (videóval!)
- Computex 2024: a jövőt vázolta fel az NVIDIA
- Computex 2024: az MSI és a Mercedes-AMG frigyéből két laptop született
- Computex 2024: az ASRock monitorok is a gaming szegmens krémjét vették célba
Hirdetés
-
Gyorsabban hozná el az önvezetést Kína
it Engedélyezték a hármas szintű önvezető technológiák nyilvános tesztelését.
-
Computex 2024: Ryzen 8840U dolgozik a Zotac kézi konzoljában
ph A 7 hüvelykes kijelzővel rendelkező modell valamikor a harmadik negyedévben futhat be a boltokba.
-
Ingyenes az Epic Store-ban a Marvel's Midnight Suns
gp A jövő hét folyamán ismét két meglepetéssel lesznek gazdagabbak a PC-s felhasználók.
-
PROHARDVER!
Ebben a topicban tehetitek fel a videokártyákkal kapcsolatos azonnali, sürgős kérdéseiteket! Javasoljuk, hogy mielőtt kérdeztek töltsétek ki az adatlapotokon a konfigurációra vonatkozó részt!
Új hozzászólás Aktív témák
-
mormota79
tag
Sziasztok!
Segítségeteket kérném a következő problémával kapcsolatban:
Adott egy 3080 videókártya ami tökéletesen működött egy kb. decemberi nvidia driver frissítésig majd akármilyen játék elinítása után maximum 2 percen kifagy a kép és csak resettel lehet újrainditani. Minden kipróbáltam windowst is frisset kapott de semmi nem segített. Majd visszaraktam egy jóval régebbi drivert és azóta tökéltetes. Most eltelt több mint fél év gondoltam drivert frissítek a legutolsóra hátha, de nem a probléma ugyanúgy fennáll. Nem maradhatok örökre a régi driveren, mert már valami kéri a friss drivert.
Ötlet? Mit tudnék még csinálni? -
válasz Aprósólyom #86048 üzenetére
Saját teszt alapján egy szálnyi kábel és egy molex csati (értsd egy darab sárga és egy fekete Molex csatival) képes ellátni 240w-os kártyát (-75w a pcieből)
De persze ez extrém érték és valóban nem ajánlott.
Alapból kb a 2x-ese ráköthető a pcie tápcsatikra de ez kizárólag a csatlakozók minőségén múlik. Csak azért adnak meg alacsonyabbra mert ez minden akár totál noname táp csatijának tudnia kell.
Szerverekbe való kártyákon használtam 8 pin EPS to 6 pin PCIE adaptereket minden gond nélkül, ezért merem állítani hogy egy 6 pin pcie kiszolgál hosszú távon is 200-300w között. De ez csak a szerverekben, workstatonokban használt kártyánál merem állítani, asztaliak csatija nem tudom mennyire jó minőségű. Kábel maga bőven elbír többszöröstét mint amit a csati.[ Szerkesztve ]
Vintage Story PH szervere újra fut!
-
Pikari
addikt
válasz MasterDeeJay #86052 üzenetére
Nekem a kb 8 évig a fő gépemben használt, overckoclokt radeon 9800pro-mon volt barnult feketére a molex (a kártyán is, meg a tápon is) az amperektől, meg a hőhatástól. De attól még működött rendesen
A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.
-
gejala
őstag
válasz mormota79 #86051 üzenetére
DDU-val töröld a mostanit és utána próbáld az újat. Melyiket telepíted? Az utolsó jónak tekinthető az 528.49, az 53x branch nagyon problémás. Én még a decemberi 527.56-on vagyok, ezzel nem volt még semmi problémám azóta.
Melyik játék kér újabbat? Csak kiírja, hogy szeretne újabbat vagy tényleg el se indul?Ha DDU után se lesz jó, akkor lehet, hogy haldoklik a kártya. Olyankor se szoktak új driverek települni.
[ Szerkesztve ]
-
Aprósólyom
addikt
válasz gejala #86049 üzenetére
Kiindultunk egy egyszerű kérdésből, és erre előbukkan pár félinfó, de legalább ledöntjük ezeket a városi legendákat.
"Alaplapról is fel tud venni 75W-t a kártya"
Melyik kártya konkrétan?
Nem, nem tud. Ez nem úgy működik, hogy plusz és mínusz, összeadom a teljesítményeket vagy kivonom, ahogy nekem tetszik... amíg nem egy konkrét kártyáról beszélünk, addig ez egy fake infó és megtéveszti a hozzá nem értőket.
Először is: A PCIe slot 75W-ja egy névleges max. teljesítmény és nem kötelező minimum. Nem vesz fel 75 Wattot onnan "A KÁRTYA", pláne, hogy nem beszélünk konkrét kártyáról.
Egy adott kártya hogy mennyit vesz fel a PCIe slotból és PCIe pwr csatiból azt nem mi döntjük el. Az attól függ, hogy a mérnökök miként tervezték meg az elektronikát a tervezőasztalon.
Pl. GTX 1060 kártyám akár 60-70W-t is felvesz PCIe slotból, de a 4GB-os Sapphire RX580-am esetében 30-40W a tipikus és 45W-nál sose láttam magasabb értéket semmilyen terhelés esetében sem.Nem véletlen tesznek olyan PCIe pwr csatolót egy kártyára, amilyet.
Viszont itt senki sem bátorított senkit sem a hülyeségre.
Egy kérdés volt hogy mennyivel terhelhető a 6PIN és a 8PIN PCIe tápcsati.És hogy miért terhelhető valamivel többel?
A micro-fit csatlakozó 1 pinje 5 Amperre van hitelesítve, a tipikusan használt AWG18 kábel pedig 5,5 Amperre 12VDC esetében.
Kiszámítható, hogy a 75W/150W névleges teljesítmény, megfelelően túl van méretezve a biztonsági tényező szerint.
Pont ezért jelenthető ki, hogy hiába 75W/150W a 6PIN/8PIN, valamivel többel terhelhető.#86050 Pikari Na jó, neked se kellett sok trigger, valami hülyeséghez.... A tűzgyújtáshoz nem kell feltétlen nagy teljesítmény, illetve a teljesítményt önmagában nem determinálja a 220V vagy 12V.
Meg kell egy jól éghető anyag. Na már most ezeket az elektromos csatakozókat nem véletlenül olyan anyagból készítik, amilyen.#86052 MasterDeeJay: Nem tudom kibogózni, hogy milyen 240W kártyát és miként tápláltál meg.
Biztos, hogy 200W-300W teljesítmény ment át tartósan a 6PIN PCIe pwr csatin? A 8PIN EPS az tud közel 300W-t, hiszen ott mind a 8 pint részt vesz a teljesítményátvitelben, de a PCIe 6PIN-ben ugyan ez csak 2+2 vezető/érintkező. Arra kicsit soknak tűnik a 200-300W 12VDC-n... az már 16,6A-25 Ampert jelentene. Ez sehogy se tűnik okénak tartósan. Pillanatokra még elmegy, de tartósan, üzemszerűen...?! Most szkeptikus vagyok. Nem maradt ki valamilyen információ? PL.: PCIe x16-on keresztül nem vett fel 75 Wattot?Jevons paradox
-
Csupingo
veterán
válasz Aprósólyom #86056 üzenetére
Szabvány szerint elvileg már a pcie 2.0 is 150W leadására képes. A max. 75W-tal kár riogatni. Azért nem szoktak a gyártók 75W fölé menni, hogy minden kártya kompatibilis legyen visszafelé a 100 éves pcie 1.0-ás alaplapokkal is, amit tényleg csak 75W-ra terveztek.
[ Szerkesztve ]
Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)
-
Aprósólyom
addikt
válasz Csupingo #86057 üzenetére
Mekkora már! Magára hivatkozik... A habil Dr. Doktor Professzor
Ha már hivatkozol a PCIe 2.0-re megkerestem neked: * [Forrás]
Wikipédián is olvashatod egyébként a 75W, csak ott a forrás hivatkozás doksija nem elérhető. A 75W a 3.3V+12V kombinációjára értendő összesen, miközben a 12V limitje 66W (5,5A)Jevons paradox
-
Csupingo
veterán
válasz Aprósólyom #86058 üzenetére
Azért hivatkoztam magamra, mert rémlett, hogy régebben kerestem ezzel kapcsolatos szabvány dokumentumokat, bár a pci-sig-et nem találtam most, ha minden igaz, az a hivatalos, de csak regisztráció után nézhető az oldaluk. Most nem volt kedvem újra keresgélni, de a PH is 250-300W-ot említ. Nekem a 2.0-nál 150 rémlik és talán a 3.0 tudhat 300-at, de lehet, hogy a PH-nak van igaza és egyből 75-ről 300-ra ugrottak.
[ Szerkesztve ]
Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)
-
Erikkk26
tag
Sziasztok!
Vettem használtan egy Powercolor RX 6700 XT Hellhound videokártyát, ezt szeretném undervoltolni, tudna valaki segíteni benne ha szépen megkérlek titeket?
Soha nem csináltam hasonlót korábban és ezért nem akarok mindenféle külföldi tutorial alapján rögtön állogatni ész nélkül órajeleket és feszültséget.
(Egyébként sajnos coil whine tapasztalható a kártyánál, még desktopon is, amiről nem tudtam a megvétel előtt és remélhetőleg ezzel csökkenthetem az ebből fakadó zajkibocsátást is. Legalábbis innét ezt véltem megtudni.)Köszi előre is!
[ Szerkesztve ]
-
Viktor77
titán
válasz Erikkk26 #86060 üzenetére
Van esély a CW csökkenésre, igen.
De szerintem a kártya topicjában több infóval tudnak szolgálni.Csinálni kell. Kész. Pont.
-
Erikkk26
tag
Uf, de akkor már jut eszembe, lenne egy ide vonatkozó kérdésem is.
Meglehet én vagyok a totál amatőr emberke, de a közelmúltban vettem pár kártyát használtan és cserélgettem őket felfedezési vágyból, vagy én nem tudom, lényeg hogy legutóbb, mikor kivettem xy kártyát és behelyeztem volna a már említett RX 6700 XT-t, azt vettem észre a PCI-E slotról a műanyag pöcök jobb oldalt, ami végülis rögzíti GPU-t mikor bekattanik a helyére, hát lejött a helyéről.. Én meg nem mondom letört-e vagy visszatehető, ami biztos hogy próbáltam mindig óvatosan bánni vele gpu kivételkor de aztán mégis ez történt. Az alaplap pontosan a következő: B460M Steel Legend
Ha valakinek lenne építő jellegű hozzászólása, azon kívül hogy mekkora ügyetlen balfék vagyok, hogy mit is tehetnék ezügyben, azért hálás lennék!Ui.: Igen, a mostani GPU annak hiányában van helyén, tekintve hogy méretes darab, figyeltem rá hogy rendesen rögzítve legyen, és alulról ki is van támasztva erre használatos gpu tartóval.
Szerk.: Ha ez pedig alaplapos kérdések topic-ba való, akkor duplán bocsi.
[ Szerkesztve ]
-
válasz Aprósólyom #86064 üzenetére
Általában 75nél kevesebbet vesz fel pcie sínen. Amikor valamelyik kártyáról kiderült hogy 75w, illetve valamivel többet wattot vett fe, kisebb botrány volt belőle.
-
Csupingo
veterán
válasz bobalazs #86065 üzenetére
Az rx 480 volt. Elvileg el is intézett pár alaplapot. PH cikk. Nekem is ez az eset rémlett, 1.0-ás lappal, de a cikkben konkrétan 2.0-ás van. Talán rosszul emlékeztem.
Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)
-
-
veterán
Sziasztok!
Visszavásároltam egy kártyát amit korábban eladtam, közben az ideiglenes tulaj átpasztázta MX2-vel.
Mennyire alkalmas ez a paszta?
Megvárhatom, amíg elkezdi beszáradás jeleit mutatni (melegedés, hang), vagy mielőbb pasztázzam át MX4-gyel, esetleg mással?https://tinyurl.com/rasoapro
-
Pikari
addikt
válasz rasotamas #86068 üzenetére
A noname paszták és a 10x drágább csodapaszták között kb 5% különbség van.
A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.
-
SunMount3r
nagyúr
válasz Aprósólyom #85932 üzenetére
Ha nem gond vissza térnék egy kicsit erre a DP->HDMI átalakítós kérdésre. Ide feltöltöttem egy képet (le kellene tölteni PNG-ben és úgy, teljes képernyős módban megnézni), arra lennék kíváncsi, hogy DP->HDMI átalakítással a monitoron nem tapasztalható e valami "vibrálás"? (Lehet első pillanatra nem tűnik fel, lehet figyelni kell egy kicsit). Nálam anno, még a régi VGA-mmal DVI-HDMI átalakítóval eléggé vibrált, főleg a "színátmenetkörök" a közepétől kifelé. Ezt szeretném (kicsit) kizárni.
Persze ha túl nagy macera lenne, akkor hagyjuk, nem gond.
Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
Anonymus23
veterán
Sziasztok,
Az alábbi problémára keresnék megoldást:
Adott egy EVGA 3060Ti FTW3 UG plusz az adatlapomon lévő gép, de talán az most annyira nem releváns, van hozzá egy Acer Predatot G-Synces WQHD monitor (még a korábbi verzió, a chipes) amihez lett most véve egy TCL C735-ös TV, ami elvileg és gyakorlatban is ugye tudja a 4k@120Hz-et.
3 kábellel próbáltam, 2db 3 méteres, ebből egy HDMI 2.1-es egy sima HDMi 2.0-ás, és egy 2 méteres HDMI 2.0-ás kábellel. A 2 méteressel nem volt 120Hz-es jel, míg a többivel igen, viszont amikor 120Hz PC módban (vagy bármely más beállítás, de 120 Hz), a TV vagy villog bizonyos időközönként, vagy csak simán eldobja egy fél másodpercre a jelet, majd visszajön, ez szabálytalan időközönként ismétli.
60 Hz-en nem csinálja egyik kábellel sem, atomstabil, csak ugye nem ezért vettem.
Első hallásra ugye vagy TV vagy kábel, ugye ki kellene próbálni egy rövidebb HDMI 2.1-es kábellel, de jelenleg nincs.Amiért viszont ide írtam: a rendszerrel már korábban is volt olyan problémám, hogy elindítás után a megjelenítés szaggatott, azaz amikor pl egy kisebb ablakot húz az ember jobbra balra, akkor szaggatott, és midenen is érződött, hogy szaggat az egész, majd 1-2-3 újraindítás után elkezdett úgy működni, mint ahogy kell egy 144 Hz-es kijelzőn, azaz minden vajsima lett. Ez a probléma már fennáll egy ideje, de sok próbálkozás és mindenféle varázslás sem segített.
A VGA még garanciás (ez év decemberig), szerintetek?
minden támogató és hasznos hozzászólást...;) - The Power of the Light Side
-
Aprósólyom
addikt
válasz SunMount3r #86071 üzenetére
Sajna nem vezetne igazi eredményre, mert ilyen jelenséget inkább rossz driver beállítás, hardveres limitációk vagy gyenge minőségű/gyengélkedő hardverkomponens/perifériák okozhatnak: EM zajos környezet, gyenge minőségű kábel, limitált színreprodukció VGA felől, régi LCD tévéknél talán még a HDMI bemenet is korlátozott. Nem vagoyk benne biztos, de régen használtam monitorként egy 1366*768 felbontású TV-t, de emlékeim szerint ott is voltak színreprodukciós limitációk.
Ha konstans vibrál a kép az lehet kábel, EM zaj, földhurok(?) talán.Jevons paradox
-
SunMount3r
nagyúr
válasz Aprósólyom #86073 üzenetére
Máshol is vibrált a kép, pl. a Chrome-ot megnyitva a kezdő oldalon, ahol sok a homogén fehér terület, ott is. De csal DVI->HDMI átalakítóval vibrált.
[ Szerkesztve ]
-
Aprósólyom
addikt
válasz SunMount3r #86074 üzenetére
Nalátod, erről beszéltem. Ezekben az átalakítókban is van elektronika, hiába hívják passzívnak, úgyhogy biztosan attól is függ.
Jevons paradox
-
A Win10-es fórumból raktam át ide is a kérdésem, hátha előbb sikerül választ kapnom rá.
A gyerkőcök számítógépén tegnapi nap elállítódott a kijelző felbontása.
Szólt a fiam, hogy valami nem stimmel, túl nagyok az ablakok.
Kérdeztem állított valamit?
Azt mondta nem, miután megmozdította az egeret ez a kép fogadta.
Látom nem megfelelő a felbontás a gépen, így átállítottam egy nagyobbra(furcsa volt amiért nem találtam a listában az 1440x900-as natívot,) így rányomtam egy 1366x*-ra.
Persze a nyomorult az alap 60hz-es frissítés helyett 85hz-re rakta én nem figyelvén, rányomtam és elfogadtam.
Persze jött az out of range(67,5kh/85hz) szöveg a monitoron.
Nagy kínlódás árán visszaerőszakoltam az alap natív felbontást.
És itt jött meglepi.
A win az LG1934S-re 1024x768-as natíve felbontást ír ki.
Oké semmi pánik, driver frissítés.(vga: quadro k620)
A legújabb van fent, nincs mit frissíteni.
Gondoltam a monitor drivere lehet a hibás, így az alap pnp drivert cseréltem az lg gyári driverére.
Probléma továbbra is maradt.
Nincs 1440x900-as felbontásom ami a natívnak kellene lennie.
Ha létrehozok egyet, akkor nem tudom a képet sem auto, sem manuális beállítással középre hozni, mert túl lóg a kijelzőn.
Milyen megoldást javasoltok a win újra telepítésen kívül, ezt elkerülném?Mindenki jó valamire. Ha másra nem, hát elrettentő példának. "Chasing Spiders and overheat"
-
Pikari
addikt
válasz moongoose #86076 üzenetére
Lehet, hogy hibás a kábel, és hibás ddi információ jut el a videókártya irányába. Vagy valamiért azt hiszi, hogy egy régebben rádugott monitor van rádugva, és annak a beállításait jegyezte meg a driver.
A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.
-
-
Pikari
addikt
válasz moongoose #86078 üzenetére
Ha nem kábel hiba, akkor értelemszerűen pont, hogy nem orvosolható, hiszen ugyanez fog történni a másik monitorral is.
Javaslom beállítani 800x600-ra, eszközkezelőben kitörölgetni a monitort, a driverben a felbontások résznél ha lett bármi egyéni beállítva, akkor kitörölni a speckó profilokat, ilyesmi.
[ Szerkesztve ]
A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.
-
snake1977
őstag
válasz moongoose #86078 üzenetére
Ha nem próbáltad még, akkor DDU-val szedd le a drivert, majd telepítsd újra, van hogy csak meghülyül kissé a szisztem és a registry bejegyzések. GTX 570-el jártam így, az 1440p helyett azt képzelte a winfos hogy 1440*900 a natív felbontásom, minden magasabb ráadásul el is tűnt a lehetőségek közül. Ez nekem helyre tette.
[ Szerkesztve ]
...BRSZK...9...2024.06.28-29... / www.brszk.hu / , https://www.tiktok.com/@brszk_official , https://www.youtube.com/@BRSZK-Official
-
válasz Aprósólyom #86056 üzenetére
A C2075-ös tesztem nincs meg.
De második tesztnek Tesla K20c moddolva (első gen titanx kissé nyesve) 8 magos 10 gen xeonnal.
FSP 350w-os táp egy molexén y osztók, 6 és 8 pin pcie csatikkal.
Videókari 150w-ra állt be, proci 100w. Gondolom a tesla számítások alatt fogyaszt többet. (furmark nem terhelte meg)
https://itcafe.hu/tema/tapokrol_alaposan_melyviz/hsz_11909-11909.html
https://itcafe.hu/tema/tapokrol_alaposan_melyviz/hsz_11910-11910.html
Na tehát érdekesebb az hogy egy 350w-os táp vitt 10 gen 135w-os xeont és első gen titant (225w) Bár ezt összeadva is csak 360w jön ki.[ Szerkesztve ]
Vintage Story PH szervere újra fut!
-
logineres
tag
Szépnapot mindenkinek!
Egy olyan problémám lenne, hogy nem rég volt windows újratelepítésem(előző windows-al nem fordult elő a probléma). Tegnap történt egy olyan, hogy mikor bekapcsoltam a gépet, eltűnt róla a gpu driver, és azóta EZT produkálja véletlenszerűen, idáig 3x csinálta 4 nap alatt . Azóta nem fordult elő a driver random uninstall, mióta le DDU-ztam. Ez az artifact csak GPU probléma lehet?
Illetve van egy kis problémám az egyik ssd-mel is, az okozhat ilyen problémát, hibás szektor, vagy rossz power/sata kábel?
Segítségeteket előre is köszönöm.
-
addikt
válasz logineres #86082 üzenetére
SSD nem okozhat ilyen hibát, ez mindenképpen a megjelenítőhöz kapcsolatos hiba lesz. Milyen VGA van a gépben?
⏺︎ Bankot váltanál? Segítek! Küldök meghívót! ⏺︎ Gránit Bank meghívó az ajándék 10.000Ft-ért, belépési bónusz: 10+40e ⏺︎ K&H Bank meghívó az ajándék 10.000Ft-ért, belépési bónusz 10+40e ⏺︎ Részletekért keress priviben! ⏺︎
-
logineres
tag
válasz Angie™ #86083 üzenetére
Egy Gigabyte Rx 6800 XT.
3dmark, illetve unigine közben, nem jött elő a hiba, amennyire lehet maxon teszteltem. 25 fokos szobában van a gép.
[ Szerkesztve ]
-
Rowon
veterán
Sziasztok,
APU/iGPU vagy dedikált VGA az energiahatékonyabb? Szerintem mindenféle felhasználási terület szóba jöhet, böngészés, 4K film lejátszása, öregebb játékcímek (pl. Heroes 3), stb. Próbáltam neten utánanézni, hát... mindenki mást írt.
Két variácóra gondoltam, csak még nem tudtam dönteni:
1. AM4 ITX lap, benne egy 5600G-vel, külön VGA nélkül.
2. Egy régebbi, kompaktabb méretű H110M alaplap valamilyen 7. generációs Intel procival és egy GTX 1650 videókártya.Tévére lenne kötve, HTPC-nek.
[ Szerkesztve ]
Az emberiség két legnagyobb találmánya az írás és a mikrohullámú sütő.
-
-
Pikari
addikt
A pentium N chipek integrált igpjének fogyasztási kerete 1,5w max terhelés mellett (az egész cpu mindenestül max terhelés mellett 6w). Annál hatékonyabb dedikált grafikus kártyát nehezen találnál.
[ Szerkesztve ]
A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.
-
Aprósólyom
addikt
Attól függ!
1. Low spec /régi gémekre elég hatékony egy modern APU vagy iGPU
(Az említett feladatokra nem kell 5600G, elég egy 4300G.)2. GPU terhelő újabb/nem túl régi AAA címek esetén magas video beállításokkal, már elvérzik az APU/iGPU hatékonyságban, mert eleve a GPU-juk elég megkurtított, másrészről a RAM tempó is visszafogja őket.
Ilyen játék címeknél egy egész jó hatékonyságú CPU + undervoltolt GPU EZ PZ hazavágja az APU-t hatékonyságban. Ha ilyen játékokkal nem akarsz majd játszani, akkor viszont jobb egy APU/iGPUHa ilyesmik érdekelnek: youtube @ETAPRIME vagy @Robtech
Esetleg ha tényleg megállsz old school/low spec gémeknél, akkor nézd meg a legújabb
Intel N95 vagy N100 procikkal szerelt mini PC-ket?
VP9/AV1 hw dekódolás. Elég erős iGPU régi játékokhoz. Fogyasztása meg konvergál a nullához.
A fentebb említett 2 youtube csatona tele vannak tesztekkel a képességeikkel.
Pár vásárló link: link1 link2 link3Én szemezgetek velük mert ezek a procik egész jól sikerültek, de még nem adtam be a derekam. Lehet neked ez kell.
Vagy ha építenél, akkor véleményem szerint ismétlem magam 4300G bőven elég a feladatokra. Az egy jó 20k-val olcsóbb proci ráadásul.
DIY rendszernél érdemes odafigyelni a tápegységre is. Nem szabad nagyon-nagy mértékben túlméretezni. Illetve a táp hatékonyságára is érdemes figyelni.[ Szerkesztve ]
Jevons paradox
-
Rowon
veterán
Köszönöm mindenkinek!
Az emberiség két legnagyobb találmánya az írás és a mikrohullámú sütő.
-
Razor18
tag
válasz Aprósólyom #86031 üzenetére
Basszus, nem kevés mókolás után, de azt hiszem, megvan a GPU fagyás oka. Annyira piti, hogy hihetetlen... A neten gugliztam "nvlddmkmsys.dll crash" ügyben, és a reddit-en találtam egy topikot, ahol nagyon sokan becsatlakoztak, évekkel ezelőttről is, hogy igen, ők is beszopták... Elsősorban nVidia kártyáknál, a browserben (nálam épp Firefoxban) lévő "Hardveres gyorsítás" opció okozza, vélhetően akkor, ha mindeközben nincs KI kapcsolva a Power managementben a PCIe portok hibernálása/energiatakarékossága inaktivitás esetén. Ui. a 30xx-40xx-esnek a "csak YouTube nézés" annyira kis feladat, hogy a rendszer energiatakarékosan bealtatja a PCIe portot, aztán ha jön valami utasítás (nálam például mindig mikor rányomtam a JOBB nyílra 5 mp-et előbbre pörgetni), amihez nem kap egy pillanat alatt elég áramot a kártya, ezért behal, és azt állítja a BugCheck, hogy 278-as kód, ami "PSU gond" volna. Érdekes módon ilyenkor a gép nem hal meg és indul totál újra, hanem megáll "félhalott" állapotban, minden USB eszköz állva marad amíg nem nyúlok hozzá, mintha még POST közben lenne, mert ha ilyenkor megnyomom a Power gombot csak egy pillanatra, na akkor áll le teljesen sötétre a gép.
Ma reggel beállítottam AutoPlay-re a YT-ot, és folyamatosan hagyom menni a videókat, de akárhogy nyomkodom random a billentyűket, nem fagy a gép.
Remélem, nem kiabálom el...[ Szerkesztve ]
-
Aprósólyom
addikt
válasz Razor18 #86090 üzenetére
Elég érdekes, mert igazából mindegy kellene lennie a terhelésnek milyen kicsi, ha aktív a GPU, a PCIe sávon is szaladgálnak az adatok, hogy a Geforce dekódolni tudja a videót.
Ha más browserben nem jelentkezik csak firefox alatt, akkor lehet a firefoxban csesztek el valamit. Érdemes más böngészőt kipróbálni, mert a firefox-nak saját engine-je van, ha jól tudom, tehát működhet nagyon másként mint a többi elterjedt böngésző. Bár, hogy évekre benn maradjon egy ilyen bug?
Ha firefox, akkor nekik lehet érdemes jelezni.Ha nem firefox, akkor meg geforce driver / windows valamilyen energy management implementációja. És akkor nekik lenne érdemes írni, hogy vizsgálják ki. Na ez utóbbi kettő frissítésekről el tudom képzelni, hogy összekutyulnak valamit, vagy hónapok/évek alatt sem vettek észre valamit vagy mert nem jelentette senki.
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz logineres #86082 üzenetére
Ennek a hibának nincs köze a win újratelepítéshez, se a SATA kábelhez.
Most bizonytalan vagyok abban, hogy talán kábel hiba esetén is előfordulhat hasonló, de leginkább VGA hardware hiba esetén jellemző ilyen jelenség, mégpedig a GPU chip vagy VRAM esetében. Ha véletlenszerű, akkor valószínű csak újra kell forrasztani valamelyiket.Youtube-on keresztül találsz elérhetőséget javításra: [Dr. VGA] [Dominik Műhelye]
UI.: A random hibajelenség oka nagyon nagy valószínűséggel a forrasztásban keletkezett mikrorepedés(ek), amit a hőtágulásból eredő anyagban ébredő belső feszültség okoz/okozhat. Ez a kockázat tovább fokozható külső mechanikai feszültségekkel, mint pl rossz padozás/rosszul tervezett hűtésből fakadóan csavarodó NYÁK (konyhanyelven görbül/hajlik).
Ilyen okokból kifolyólag érdemes alátámasztani a nagy kártyákat (Majdhogynem minden ami a rövid, 170mm-es PCIe kártyánál hosszabb). Illetve azt tud segíteni, hogy felmelegedett VGA esetében nem kapcsoljuk ki hirtelen ki-be a PC-t. Érdemes hagyni hogy fokozatosan vissza tudjon hűlni, bemelegedni.
Ahogy a belső égésű motoroknál is felhívja erre a figyelmet a kézikönyv és/vagy az autószerelő. (Turbós motoroknál ugye a hosszabb utak után sem szabad hirtelen levenni a terhelést és kikapcsolni, csak ~1percnyi könnyű terhelés vagy üresjárat után.)
Fan-stop esetében erre külön oda kell figyelni. Én pont ezért nem használok fan-stopot. Hanem legalább min fordulaton pörög a venti a VGA-n. Egy jobb fajta VGA-nál olyan alacsony sebességre lehet állítani a VGA ventijét, hogy szinte nem is hallani. Ez viszont segít, mikor a terhelő alkalmazásból kilépünk, 10-20 másodperc alatt már jelentősen visszahűt minden alkatrészt a NYÁK-on.[ Szerkesztve ]
Jevons paradox
-
snake1977
őstag
válasz Aprósólyom #86093 üzenetére
Szia, akkor a FAN stoppot nem érdemes használni? (időközben vettem egy 3060Ti kártyát) Úgy lőttem be AB-el hogy 55 foknál kapcsol be 20%-ra a ventilátor, érdemes folyamatosan járatni a ventilátort?
...BRSZK...9...2024.06.28-29... / www.brszk.hu / , https://www.tiktok.com/@brszk_official , https://www.youtube.com/@BRSZK-Official
-
Pikari
addikt
válasz snake1977 #86094 üzenetére
Az ilyen nagy teljesítményű kártyák esetén szerintem jobb, ha van minimális keringetés. Előfordulhat, hogy pl a VRM 1-2 pontja akkor is forró, ha a kártya más részei hűvösek.
A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.
-
logineres
tag
válasz Aprósólyom #86093 üzenetére
Bocsánat azt nem írtam le, kábelt cseréltem 3-t is és hdmi-ra is váltottam, másik monitoron is megnéztem ott is előjött a hiba. Illetve alá volt támasztva, mert és is láttam ,hogy eléggé görbül a pci slot, ha benne van a kártya. Fan stopot kikapcsoltam a hangja nem zavar a kártyának, inkább hűvösen menjen, megpróbáltam alulfeszelni is, de a hibán nem javított.
Jelenleg még van rá gari, így nem nyitnám meg a kártyát
Nagyon szépen köszönöm az infót!
[ Szerkesztve ]
-
Aprósólyom
addikt
válasz logineres #86097 üzenetére
Nem baj, hogy nem írtad, nem tartott sokáig legépelni....
Akkor viszont gariztatás.... Részvétem.
#86096 snake1977: Úgy igaz, ahogy Pikari írta. Viszont 10%-nál biztos, hogy forog a venti? Ellenőrizd majd le, mert előfordulhat hogy engedi a 10%-t, viszont nem fog beindulni a venti, mert még elégtelen az a teljesítmény.
Illetve az abszolút minimum vezérléshez képest szerintem érdemes 2-3%-kal magasabbat belőni, hogy tuti beinduljon/pörögjön a venti. Az abszolút minimumnál van, hogy elindul/nem indul vagy menet közben esetleg leáll/újraindul.#86098 Viktor77: VGA vezérlésének a függvénye és/vagy a venti függvénye. Van olyan VGA, ahol a VBIOS szinten korlátozva van a minimum elég magasra, mint amit említettél, pl 30%. De van ahol gyárilag elég alacsony a minimum. Pl. Sapphire Nitro+ RX 580 kártyám 18% a min. BIOS moddal pedig még lentebb vihető, egészen 12-13%-ig. Ekkor már stabil. Az abszolút minimumja meg 10-11% körüli. Ez olyan 450-550 RPM körüli tartományokat jelent. Full csendesek a ventillátorok ilyenkor.
Ilyenkor mindig megjegyzem, hogy a Be Quiet ezért nem csinál fanless/fanstop tápegységet. Leírják indoklásban.
Én meg büszke vagyok, hogy egy német mérnökhöz hasonlóan gondolkodom...[ Szerkesztve ]
Jevons paradox
-
snake1977
őstag
válasz Viktor77 #86098 üzenetére
Viktor77-Aprósólyóm: 10%-on van az AB-ben és forog ránéztem, viszont csalóka a dolog mert 1300rpm-en teker és ez alá nem is akar menni, egyben igazatok is lett mert 31%-tól kezdi el 1300 fölé emelni a fordulatszámot.
Végülis halk, sok vizet nem zavar de lejjebb nem tudom vinni valóban....BRSZK...9...2024.06.28-29... / www.brszk.hu / , https://www.tiktok.com/@brszk_official , https://www.youtube.com/@BRSZK-Official
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs