- Autós kamerák
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Milyen egeret válasszak?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Nyomtató topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
-
A két Poco F6 mellett érkezik a Poco Pad is
ma A Poco első táblagépe is egy Redmi termék más néven.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Rárepültek a gyártók a Snapdragon X-re
ph Persze ebben a Qualcomm mellett fontos szerepe van a Microsoftnak is, aki teljes erővel beállt a CoPilot+ PC programba.
Új hozzászólás Aktív témák
-
canniball
nagyúr
Bár nem egyszerre hanem különböző időpontokban de friss OS (és vele együtt minden) újratelepítés után ezt velem is eljátszotta a qB: a már meglévő, így csak seedbe állított torrentejeim közül hol egyikkel hol másikkal csinálta azt, hogy újra letöltötte miközben a már meglévő fájlokat eltüntette. Pedig itt semmiféle "extra esemény" nem történt mint nálad, csupán egy "tiszta lappal kezdés"...
https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...
-
Cs1csó
félisten
válasz gyulazsolti #36702 üzenetére
-
BBéci
titán
válasz canniball #36701 üzenetére
Nem tudok mást tenni, újraellenőriztetem a még hátralévőket, 167 darabot, amik a legnagyobb méretűek, mivel a kicsikkel kezdte.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
-
BBéci
titán
válasz Dragon3000 #36705 üzenetére
Újra megnyitás alatt pontosan mit értesz?
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
válasz Dragon3000 #36708 üzenetére
Köszönöm, én is erre gondoltam, de megerősítésre vártam!
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
canniball
nagyúr
válasz Dragon3000 #36708 üzenetére
Én pont ezt tettem, mégis így jártam.
https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...
-
BBéci
titán
válasz Dragon3000 #36708 üzenetére
Kipróbáltam, sajnos akkor is ellenőrzi.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Alteran-IT
őstag
Sziasztok!
Valakinek van ötlete arra, hogy ebben a hülye qBittorrent kliensben a "Letöltés egymás utáni sorrendben" funkció hogy működik? Vagy csak dísznek van? Mert már próbáltam már többféleképpen, de nem akar működni, mindkét letöltés elindul párhuzamosan, ami azért baj, mert nagy állományokról van szó és így eléggé töredezett lesz a HDD ha nem egymás után tölti le az állományokat, ahogy kellene, ha rájönnék hogy hogy működik.
-
Alteran-IT
őstag
válasz Alteran-IT #36714 üzenetére
Na jól van, az a funkció egy rakás sz@r, ahogy a fejlesztők gondolkodásmódja is, de sebaj, megoldottam a "problémát" úgy, hogy levettem az aktív letöltések számát 1-re, így kénytelen egyesével sorba haladni.
[ Szerkesztve ]
-
enginev3.0
félisten
válasz Alteran-IT #36714 üzenetére
Torrentre jobb egérgomb és letöltés egymás utáni sorrendben az nem azt jelenti hogy a hozzáadott letöltéseket sorrendben tölti le, hanem egy a torrent szeleteit sorrendben tölti le
Teljesen más a kettő
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
mgTerminator
veterán
válasz enginev3.0 #36716 üzenetére
Igen, a torrent szeleteket egymás után szedi le, de a vinyóra meg össze vissza dobálja tehát ugyan úgy töredezett lesz. Azért ezt ne felejtsük el....
alteran95: Vinyó töredezettség ellen vagy SSD, vagy az állományok előre lefoglalása a megoldás de ott sokáig nem kezdi el a letöltést.
[ Szerkesztve ]
-
Jack Oneill
veterán
válasz Alteran-IT #36714 üzenetére
Allitsd be ugy, hogy egyszerre csak egy torrentet tolthet le. Nalam igy tokeletes, ha vegzett az egyikkel, jon a masik.
[ Szerkesztve ]
-
zsolt_64
senior tag
válasz enginev3.0 #36716 üzenetére
Na ez egy jó kérdés, biztos hogy így van ? . Mi van akkor ha sorozatot töltök le, mert nekem úgy tűnik hogy akkor az első epizóddal kezdi.
van még az első-utolsó szelet opció is, ha az bekapcsolom, akkor elvileg egy harmadából letöltött első epizódot lehetne nézni már letöltés közben is. de ez nem így van, lefagy a lejátszó.
A sokat szidott utorrenten volt 1 ilyen jelző ami mutatta a etöltött szeleteket egy ilyen csíkon.
ezt a qb-ben nem találom .....[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
válasz zsolt_64 #36719 üzenetére
Nem szabványos megoldás, nem vár, ha nem kap meg véletlenül egy szeletet. A lejátszók sem tudják mindig tökéletesen kezelni a helyzetet. Ha problémás, meg kell várni míg letöltődik teljesen.
Sokáig én az utorrentet használtam a szekvenciális letöltésre, de már nem igazán van rá szükségem.Még az sem biztos, hogy ilyenkor az első résszel kezdi sorozat esetén, mert láttam már olyan torrentet, amit a készítője véletlenszerű fájlsorrendben rakott össze.
[ Szerkesztve ]
-
zsolt_64
senior tag
válasz woodworm #36720 üzenetére
Nah elvégeztem 1 gyors tesztet:
Qb 4.2.5 torrent:10 epizódos sorozat kb 45 percesek.
Letöltés indításakor a sorrend és első-utolsó opciók bepipálva
Elkezdi tölteni , mindegyik epizódot kb 2-3% ra letölti, majd az első epizód meglódul , és eléri a 30 % ot. ekkor megállítottam a torrentet és elkezdtem lejátszani az első epizódot, amit hibátlanul lejátszott kb 14 percig azán megállt.
a 2%-ig eltöltött epizód 30 másodperc után fagy ki...p.s: a guta üt meg amikor minden egyes epizódot külön alkönyvtárba csomagolnak...
[ Szerkesztve ]
-
zsolt_64
senior tag
válasz woodworm #36722 üzenetére
Nincs probléma:
A teszt bebizonyította hogy a sorrend letöltés opció a filenév sorrend ÉS szelet-sorrendet is jelent egyszerre... (már ha annyira túlseedelt a torrent hogy "válogathat" a szeletek között)
érdekesség hogy a kis file-okat (*.nfo kb 20Kbyte) már le is töltötte.[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
válasz Alteran-IT #36715 üzenetére
Ugyanazt tettem én is. Szerintem ostobaság egyszerre rengeteg letöltést engedni.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
woodworm
veterán
válasz zsolt_64 #36723 üzenetére
"A teszt bebizonyította hogy a sorrend letöltés opció a filenév sorrend ÉS szelet-sorrendet is jelent egyszerre..."
Nem, nem bizonyította be. Azért töltődik le így, mert eleve a .torrent fájlban ebben a sorrendben van. Ha a 13-ik rész lenne elöl a leírásban, akkor az töltődne le először. Hidd el, futottam már bele.
-
Alteran-IT
őstag
válasz enginev3.0 #36716 üzenetére
Most már oké, csak ugye ez azért nem magától értetődő, meg így sincs sok értelme, szóval csak gratulálni tudok a fejlesztőknek meg a fordítóknak is.
(#36717) mgTerminator: Ha minden igaz, akkor be van kapcsolva, legalább is ez: "Fájlok helyének lefoglalása előre"
Ennyi lenne nem? Vagy itt még kell valamit mókolni, mint régebbi verziójú utorrentnél? Mert 2.2.1-ről tértem át, kicsit más.(#36718) Jack Oneill: Végül úgy állítottam be, kár hogy alapból nem tud ilyet, na meg az is, hogy ha kényszerítettbe/erőltetettbe rakom, akkor felülírja ezt, na mindegy, lényeg hogy valahogy sikerült egy ilyen megoldást előcsalogatnom ebből a vacakból.
(#36719) zsolt_64: Ez engem is érdekelne, mert ugye itt csak %-ban jelzi ki indikátorral illusztrálva, hogy hol tart, na de vajon így szedi szépen sorba az elejétől, vagy össze-vissza, csak ugye a bénasága miatt nem úgy jelzi, mint az utorrent.
Egyébként legszívesebben maradtam volna utorrent 2.2.1-nél, de a lemez cache-elés nem tetszik, meg hogy ha betelik a gyorsítótár, akkor szétfagy, viszont ha kikapcsolom az előre lefoglalást meg ilyesmi, akkor nagyon töredezett lesz amit letölt, szóval most újonnan telepített gépnél már nem vállaltam be, mondjuk a fő gépen még nem váltottam át, mert az utorrent-qBittorrent konvertálás tudtommal még mindig szar. -
bolic
őstag
válasz Alteran-IT #36726 üzenetére
"Fájlok helyének lefoglalása előre"
Win7-en szuper, Win10 szar marad, nem tudták megcsinálni az egyszerűsített fájlműveletet Win10-en, vagy kihagyták mittudomén. Azért maradok a jól bevált Win7-en, az kb. 1-2 másodperc alatt végigment a fájl előrefoglalás, Win10 kb. 5 perc a mókolása, ha jól emlékszem, ezzel sokan szenvednek!
[ Szerkesztve ]
Siketeknek ártalmasak az érzéketlen tuskók!
-
zsolt_64
senior tag
válasz woodworm #36725 üzenetére
Másik tesztet futtattam, nincs sorrend letöltés opció és nagyjából 10% különbségges egyszerre tölti le az össze epizódot. kb 40% nál próbáltam lejátszani egyiket-másikat, persze random beszaggatot hiszen a fele se volt letöltve.
Tehát lehet hogy a sorrend letöltés opció torrent-sorrend és szelet-sorrend szerint tölt.
A szelet-sorrend az biztosabb, mert a lejátszás ott bizonyította. -
enginev3.0
félisten
Micsoda dolgokkal nem foglalkoztok itt
Letöltés közben sorozatot nézni
Fájl lefoglalás
Stb...Még régen a 128kbps netemmel is kivártam az 1 órát, hogy lejöjjön a szökés, és csak utána néztem meg
Aki pedig nem tud esetleg áthelyezni másik meghajtóra kész fájlokat, előre lefoglalás helyett, annak még mindig egyszerűbb mondjuk hetente 1x lefuttatni egy defrag. Programot, és akkor nem kell ilyeneket figyelni
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
Alteran-IT
őstag
válasz enginev3.0 #36730 üzenetére
Futtass le akkor te egy 4 TB-os meghajtón hetente defrag programot, talán épp hogy befejezi, kezdheted is majd elölről
-
enginev3.0
félisten
válasz Alteran-IT #36731 üzenetére
Nem kell megvárni hogy mind a 4tb töredezett legyen
Ezért kell hetenteDe ha már egyszer az, akkor is könnyebb elkezdeni és egyszer végez
De persze csak mint egy ötlet volt
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
Dragon3000
veterán
válasz Alteran-IT #36731 üzenetére
4TB-os hdd-re megy a torrent, mivel soha nincs kikapcsolva és a windows defrag is alap beállításon maradt, így minden héten elvégzi, minden meghajtón. Torrentnél az előre lefoglalást kikapcsoltam, mert sűrűn töltök 100GB-nál nagyobb torrentet is és amíg lefoglalja, annyi idő alatt le is tudja tölteni
-
Rimuru
veterán
válasz Alteran-IT #36731 üzenetére
Olyan fajlrendszert kell hasznalni ami jol meg lett tervezve.
Vigyázat, csalok!
-
woodworm
veterán
válasz zsolt_64 #36729 üzenetére
Nem tudom hányféleképpen fogalmazzam meg, ha beállítod a szekvenciális sorrendet, akkor a kliens sorrendben fogja letölteni a szeleteket és nem fog figyelni semmi másféle sorrendet. Hogy a letöltés is haladjon, ha egy szeletet nem kap meg azonnal, akkor folytatja a következővel.
A torrentben lévő fájlok nevét és sorrendjét a .torrent fájl tartalmazza, gyakorlatilag összeadódik a tartalmuk és a beállított szeletméretekre darabolódik. A kliens az itt leírt sorrendben fogja letölteni, ha a .torrent fájlban az ötödik rész szerepel a sorrend elején, akkor itt lesz az első szelet.
Tehát a fájlok sorrendjét nem figyeli a kliens, az eldől a torrent fájl készítésénél. -
zsolt_64
senior tag
válasz woodworm #36735 üzenetére
amit írtál nem mond ellent annak amit állítok. (tulajdonképpen én is ezt modtam)
Ha beállítom a szekvenciális sorrendet , és az első epizód az első a torrentben és
annyira túl van seedelve hogy megkapja a kért szeletet, akkor áll elő az a helyzet amit leírtam.
(első epizód 30% elejétől lejátszható, többi szinte semmi,nyilván a torrent sorrend = epizód sorrend)
Továbbá úgy néz ki hogy az első-utolsó szelet kiválasztását előbb megcsinálja...[ Szerkesztve ]
-
Rimuru
veterán
válasz zsolt_64 #36736 üzenetére
Amugy erre a use casere van kitalalt platform: Popcorn Time.
[ Szerkesztve ]
Vigyázat, csalok!
-
Alteran-IT
őstag
válasz enginev3.0 #36732 üzenetére
Az oké, de ha hetente én újra írom azt a 4 TB-ot, akkor nem valami jó ötlet
(#36733) Dragon3000: Én a Windows töredezettségmentesítőt Windows 7 óta kerülöm, akkor csalódtam benne párszor, azóta csak Auslogics-ot használok erre a célra, mondjuk azt is lehet időzíteni, csak azt nem tudom, hogy ha megy a torrent, akkor ő közben tudja-e pakolászni a szeleteket úgy, mint ha nem menne.
Egyébként én is töltöttem le most 100 GB felett, hát vagy 10-15 percig elvolt a lefoglalással, de közben is szakaszosan töltött le, ami még mindig jobb mint mikor az utorrent ilyenkor teleszedte a cache-t azt befagyott az egész, annál én direkt kikapcsoltam a lefoglalást, mert hülyén működött ilyen szempontból, de hogy az milyen töredezetten töltött le mindent ...(#36734) Rimuru: Inkább szidni kell a Microfost, hogy tervezzen meg végre egy fájlrendszert normálisan
Egyébként nem csak fájlrendszertől függ, meg Windows alatt eléggé korlátozottak a lehetőségek, EXT3-4 és hasonló fájlrendszereket meg Windows alatt nem erőltetek rá a HDD-kre, mert nem biztos hogy úgy fog működni a dolog, ahogy én azt szeretném. -
M107
addikt
válasz Alteran-IT #36731 üzenetére
Otthoni gépem 2017.11.26 án lett feltéve win 10 azóta ez nem látott lemez töredezettség mentesítést
A kis "szar" 3 TB Toshi DT0ACA300-ra ( 2016.02.26) -án lett véve 0 km-sen megy a tori.
Qbit a kliens semmi xtra minden alap.
A fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! - Addikt - vissza az őstag címet :) )
-
Imi1981
veterán
Nyomj rá az elemzésre és utána nézd meg ! Amúgy a hely előre lefoglalása be van kapcsolva nálad? Mert ha igen akkor elhiszem hogy nem töredezik. Ha nincs bekapcsolva akkor az töredezik méghozzá elég gyorsan ! Én hetente futtatom automatikusan az o&o defragot és így egész jó.
-
Dragon3000
veterán
válasz Imi1981 #36740 üzenetére
Nekem is 0-1% körül vannak a meghajtók, az egyik 27%-on de ezen a héten cserélődött 2-3TB adat, így nem csodálom
Amúgy az előre lefoglalás sem jelent töredezett mentes meghajtót, mert ha nincs rajta egyben annyi hely, mint a következő torrent, akkor már töredezett lesz és ha ez folyamatos, akkor hasonló helyzet jöhet elő, cserébe pl a 900GB-os torrentnél, amit utoljára szedtem le több óra lett volna csak a lefoglalás, ennyi idő alatt le is töltötte, ezért is tartom értelmetlennek.[ Szerkesztve ]
-
Imi1981
veterán
válasz Dragon3000 #36741 üzenetére
Nálam nincs bekapcsolva a hely előre lefoglalása így két töredezettségmentesítés között kb 1-8 % között szokott lenni a töredezetség. Attól függően mennyit töltök . Régen mikor be volt kapcsolva a hely előre lefoglalása akkor egyáltalán nem töredezett csak úgy meg nagy fájloknál idegesítő mig lefoglalja.
-
mpo
veterán
Nálam a 2 TB-os felét használom letöltésre, az optimalizálás ütemezését beállítottam a hetente opcióra, a többi nem az én dolgom.
Ha érted, akkor már elavult.
-
Imi1981
veterán
És sosem futott defrag? Hát ez fura nekem. Ha sose futott volna nekem defrag hónapok óta úgy, hogy a hely előre lefoglalása ki van kapcsolva már 20 % töredezett lenne nálam . Nem értem miért más nálad mint nálam . Nekem is toshiba hdd-k vannak egy 2 TB p300 és egy 2 TB A200 . Az A200 jobban töredezik azt észrevettem! De végülis mindegy mert hetente úgyis töredezettségmentesít a gép így nem gáz .
-
M107
addikt
válasz Dragon3000 #36747 üzenetére
Amúgy én tényleg, soha nem futtatom, adok 1 millárd Ft ha igen és ez komolyan mondtam
Mivel bebizonyítani úgysem tudom ...A fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! - Addikt - vissza az őstag címet :) )
-
M107
addikt
válasz Imi1981 #36746 üzenetére
Nekem abból áll bekapcs, auto dl chatzilla... időnként böngészés YT egy kicsit, ha dolgozom akkor az ottani gép chatzilla auto dl... és ennyi....
Jó néha van egy kis game de minimálisan
töredezet... ment... tényleg soha nem futattam 2017 11.26 óta....A fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! - Addikt - vissza az őstag címet :) )
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM!
● A fórumon TILOS A WAREZ!
● Torrent meghívó kunyeráló topik
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs