Új hozzászólás Aktív témák

• #4846 Penge_4 veterán VladimirR #4845

  Új Válasz 2009-03-16 18:24:24 #4846

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz VladimirR #4845 üzenetére

  mas teszta, hogy mint irtam, ezt nem feltetlen veszed eszre, mert a kliens nem koti az orrodra, hanem automatikusan eldobja a hibas reszt es ujbol letolti azt

  Ezen mit nem lehet felfogni??? Ugyanezt írtam, csak más szavakkal és nem részleteztem ennyire. A letölés közben hibázik, de kijavítja, nálam egyet jelent azzal, hogy nem hibásan tölti le, mivel kijavította.

  a general fulon a wasted reszt, ott feltunteti a hashfail-ek szamat is

  Kb 50 torrentből van 3-4-nél 1-2 hashfail.

  he?

  Gondolom nem találkoztál még olyan videófájllal, ami lejátszás közben bekockásodott. Ebből az egyszerű user egyenesen következtet, hogy hibás a fájl.

  a 90-es evekben meg nem igazan letezett bittorrent

  De FTP már igen. Amikor meg már létezett torrent és DC, ugyanúgy FTP-ről húzták és onnan osztották meg az aktuális fájlcserélő hálózaton.

  he? (v.2)

  Ezen is mit nem értesz? Azt, hogy az FTP-nek a warez kategóriája leszűkült az általában emeltdíjas SMS vagy bankszámlaátutalásos fizetős letöltésre, egyre többen ismerik meg a torrentet és ezért egyre kevesebben fognak fizetni az FTP-ért, vagy azt, hogy sok releaser (főleg külföldiek, de már magyarok is vannak) csak torrentre dolgozik és nem rarol. Az meg, hogy onnantól aki letölti az felnyomja-e valamelyik fizetős FTP-re már nem az ő dolga.

  ha haccaz teras netem van, akkor sem jon le hamarabb egy 700 megas file, mint egy 50 megas (tudom, hogy te nem ezt irtad, de nem ertem, az hogyan lehet szempont ezzel szemben - bar igazabol ezt az egesz bekezdest nem ertem)

  Mondom ha most 100Mbit-tel, illetve 1Gbit-tel tölt FEL valaki FTP-re, akkor ha meg is szakad, akkor is könnyebben újra tudja tölteni azt a 700 megás fájlt, mint például 10Mbit-tel. Emellett már a hálózatok sokkal megbízhatóbbak, mint évekkel ezelőtt, tehát kisebb az esélye, hogy megszakad egy 700 megás fájl feltöltésénél.

  mert azok az esetek 99%-ban fake cuccok, amik valami hasonlo strukturat kovetnek

  Igen, ilyen főként nyílt oldalakon fordul elő. Zárt, ellenőrzött oldalakon inkább az utóbbi a gyakori, de tudja a tököm, én egyszer töltöttem le egy ilyet zárt oldalról, az rendes film volt, nem fake.

  senkit nem erdekel, hogy utalod a jogvedoket, viszont zavaro, hogy melle hulye is vagy es baromsagokat irsz

  Ennek mi köze hozzá? Képzelődsz, vagy már vérszemet kaptál és attól értelmezed félre állandóan? Arra válaszoltam, amit rii írt, szintén feltételezésként, hogy talán azért rarolnak, hogy így kevésbé ellenőrizhető. Erre válaszoltam nagyjából ugyanazt, mint te, hogy tökmindegy, mert ígyis-úgyis ellenőrizhetik.

  hulye is vagy es baromsagokat irsz

  Igen, de legalább nem érzek rá folyamatos kényszert, hogy minden hozzászólásod után megmondjam, hogy mekkora hülye vagy, aztán fél oldalban leírjam ugyanazt amit te, csak más szavakkal, aztán megint elismételjem, hogy hülye vagy, ha esetleg a fél oldal elolvasása után ezt elfelejtetted volna.

  De végülis nekem mindegy. Ha neked ez okoz élvezetet...

Új hozzászólás Aktív témák