- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Milyen notebookot vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen egeret válasszak?
- Gaming notebook topik
- Fél tucat Core Ultra CPU jöhet az asztali piacra
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- LG C4 tévé, a népszerű OLED-sorozat legfrissebb tagja
- Házimozi belépő szinten
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
Hirdetés
-
Posztapokaliptikus Radeon kártya készül a Sapphire műhelyében
ph A Navi 32 GPU-ra épülő, limitált darabszámú modell a vizuális dualizmus jegyében született, és a 11 Bit Studios láttamozta.
-
Elcsípte a Huawei kameratelefonja az első helyet
ma A Pura 70 Ultra a DxOMarknál tarolt.
-
A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
it Hiába a nagy tüntetések, a helyi önkormányzat rábólintott a Tesla német gyárbővítésére.
Új hozzászólás Aktív témák
-
szkutyi
őstag
válasz Celithrandi #50036 üzenetére
Azt hol látod hogy pár szálon megy?
-
szkutyi
őstag
válasz Celithrandi #50038 üzenetére
Értem.sok torrent van bent?
-
szkutyi
őstag
válasz Celithrandi #50040 üzenetére
Port, teszt szerint nyitva?
-
coppola
tag
válasz Celithrandi #50036 üzenetére
Nekem akkor volt ilyen, amikor nat mögé raktak.
-
Celithrandi
addikt
válasz Celithrandi #50043 üzenetére
érdekes, most váltottam egy portot, benatoltam mindkét routeren a megfelelő helyre, restartoltam mindent és megint megy rendesen
i9 14900K, MSI Z790 Tomahawk MAX, ARCTIC LFIII 420, MSI 4090, GSkill DDR5 7600Mhz, Patriot VIPER VP4300 Lite 4TB, Lian Li LANCOOL III, LG 34GN850-B, Optoma UHZ66
-
szkutyi
őstag
válasz Celithrandi #50044 üzenetére
Lehet a régi mar nagyon elhasználódott .
Nekem jelenleg 26 torrent van bent, este óta kemény 10 gigat osztott fel...:/ gigabites net...lehet azért mert nincs kinek? [kép][ Szerkesztve ]
-
szkutyi
őstag
válasz Celithrandi #50046 üzenetére
Esetleg írhatók pm-ben?
-
ClioRS
őstag
válasz Celithrandi #50051 üzenetére
Igen azt megtaláltam köszi. Kár, hogy nem lehet szabályozni.
-
Geth
addikt
válasz Celithrandi #50054 üzenetére
Ez a helyes, így annyira nem meglepő.
-
Geth
addikt
válasz Celithrandi #50056 üzenetére
Lehet, hogy semmi köze hozzá, egy biztos: UPnP nem kell, ha manuálisan meg van adva a port forward, csak feleslegesen taknyol rajta (lásd qbittorrent log).
Illetve korábban írtad, hogy két router is van a történetben, ezt még keverted UPnP-vel, szóval én már semmin nem vagyok meglepve. -
ClioRS
őstag
válasz Celithrandi #50053 üzenetére
Annyit számít, hogy ha megy az ellenőrzés és a letöltés is akkor a letöltés nem tud max sebességen menni, mivel mindkettő a vinyót terheli. Nem égető, mert azért ritkán van ilyen, csak gondoltam rákérdezek hátha.
-
ClioRS
őstag
válasz Celithrandi #50060 üzenetére
Szoktam néha több oldalon beállni seedelni, tényleg nem gyakori, csak gondoltam ha van lehetőség akkor használnám.
-
Stealth
aktív tag
-
Kekmen
senior tag
válasz Celithrandi #50075 üzenetére
1000 sosem lesz Gigabites kapcsolatnál. 940 körül van a max. A 800 egyébként még bőven a garantáltba tartozik, bár megértem azt is, hogy frusztrál valakit, ha nem maximum. Amúgy mi volt a kérdés? Nem olvastam vissza.
"Orlando day dawning, One more Sunday morning, If this is heaven, I'm not afraid of hell."
-
Laccoss
addikt
válasz Celithrandi #50081 üzenetére
UPNP képes, de általában egy program szokta a routerrel megbeszélni az portnyitást. Két router között viszont lehet máshogy működik, vagy pont nem működik az UPNP.
Külső portscanner oldal mit mutat?
[ Szerkesztve ]
-
Geth
addikt
válasz Celithrandi #50081 üzenetére
Mit kell ezen megfejteni? A második routernek szól az első? Vagy mi az elképzelés?
Ha megy a dupla NAT mellett is két port forwarddal, miért erőlteted a biztonsági szempotból kérdőjeles UPnP-t? Hobbi?[ Szerkesztve ]
-
Geth
addikt
válasz Celithrandi #50084 üzenetére
Ha fut a szolgáltatás mögötte, nyitva lesz.
Ha nem fut a szolgáltatás (kilépsz a torrent kliensből, felgyújtod a gépet, stb.), akkor zárva lesz.
Ez ilyen mágiamegy a feltöltés csak lassan, tehát meg kell hogy nyíljon a port
A feltöltés nem feltétlenül szűnik meg, ha nincs nyitva a port, hiszen a swarm aktív résztvevőihez tud csatlakozni a kliensed, ha a Te oldaladon nincs nyitva a port. A nyitott port ahhoz kell, hogy más passzív (zárt port) résztvevő tudjon a Te kliensedhez csatlakozni.
Tehát pusztán a feltöltés sebességéből nem tudsz következtetni a port állapotára, ezért kell a külső port checker.[ Szerkesztve ]
-
Geth
addikt
válasz Celithrandi #50087 üzenetére
Nem.
Maximum annyi a kockázat, hogy valami más indul a torrent kliensed helyett, ami ugyanazt a portot elfoglalva válaszol a bejövő kérésekre.
Tegyük hozzá, ott van még a gépen futó tűzfal, ami például tovább szűkíti a támadási felületet (pl. csak a torrentkliensedhez enged be).Ezzel szemben az UPnP esetén bármi ami eléri a routeredet a belső háló felől, tud kérni portnyitást.
[ Szerkesztve ]
-
zsolt_64
senior tag
válasz Celithrandi #50081 üzenetére
Többször leírtam (tuk) már hogy 2024-ben uPnp (NAT-pnp) funkciók használata kerülendő (sőt szerintem tilos) . Tehát erősen ajánlott azonnal kikapcsolni mindenféle routerben (ONT-ben), és programban is....
Torrent kliens esetén a legjobb megoldás a többször leírt port forward.
Ha olyan más programod van ami követeli az upnp-t , azt azonnal likvidálni kell -
pontyos
senior tag
válasz Celithrandi #50097 üzenetére
-
zsolt_64
senior tag
válasz Celithrandi #50121 üzenetére
Én sem találkoztam vele amíg az avast el nem kezdett rinyálni. Biztos nem belépési pont.
-
tt_to
tag
válasz Celithrandi #50120 üzenetére
Kivárom a javítást persze... Volt már máskor is gondom velük, 2-3 nap alatt meg szokták oldani ha jelzed, pláne ha többen is szólnak érte, csak most ugye hét vége van.
-
tt_to
tag
válasz Celithrandi #50124 üzenetére
Inkább ezt itt lezártam, mert nem szeretnélek megbántani. béke...
-
Amilo02
aktív tag
válasz Celithrandi #50135 üzenetére
-
Laccoss
addikt
válasz Celithrandi #50145 üzenetére
Láng és földgömb nem jelent semmit, mivel addig láng míg nem jön létre csatlakozás bármilyen másik peerhez, utána már földgömb lesz.
Valós információt külső portscanner oldal vagy tesztelés mutat.
-
szkutyi
őstag
válasz Celithrandi #50148 üzenetére
Lépj ki és be a programba.hatha
-
zsolt_64
senior tag
válasz Celithrandi #50148 üzenetére
Nem , ha le akarja ellenőrizni akkor abból nem enged...
Átváltottál már SQLite adatbázisra ? -
zsolt_64
senior tag
válasz Celithrandi #50153 üzenetére
spéci beállításokba sqlite bekapcsolása. rengeteg fastresume file helyett 1 sqlite. sokkal biztonságosabb pont ilyen összeomlások ellen. de előbb várd meg amíg helyreáll
de olvass vissza, keress az "sqlite"-ra[ Szerkesztve ]
-
Amilo02
aktív tag
válasz Celithrandi #50181 üzenetére
Sajnos ugyan az a jelenség külső SSD-vel is.
-
Amilo02
aktív tag
válasz Celithrandi #50185 üzenetére
M.2 sebessége: [kép]
-
Amilo02
aktív tag
válasz Celithrandi #50185 üzenetére
Akkor sorban:
- Belső SSD bőven tudja a sebességet.
- Letöltési limithez nem nyúltam a qbitorrentben (ha erre gondoltál) [kép]
- Progiban zöld a földgömb.
- Tűzfal ki
- Erre nem tudok válaszolni, nem tudom hogyan kell csinálni: "Benatoltad a szükséges portot a routeren? Ha benatoltad az upnp-t kikapcsoltad a programban?" -
Stealth
aktív tag
válasz Celithrandi #50185 üzenetére
Bocs, de nincs olyan, hogy benatolod a portot.
A NAT azt csinálja, hogy a routered mögött lévő összes eszköz a LAN hálózatodon egy ip címmel kommunikál a net irányába. Nem kell mindnek publikus ip címmel rendelkezni, elég, ha a routernek van ip címe.
A port forwarding vagy port továbbítás azért kell, mert ha jön a net irányából egy csomag és eléri a routert, amin be van kapcsolva a NAT, akkor a routernek meg kell/lehet mondani, hogy az adott csomagot melyik belső hálózaton lévő gépnek továbbítsa.-= Stealth =-
-
Geth
addikt
válasz Celithrandi #50196 üzenetére
Szerencsésebb a "forwardol" (hunglish) vagy továbbít, azt a szakmai zsargont nem csak Te használod.
IPv4-nél éppenséggel ez címfordítással is jár, de IPv6-nál sehol nincs NAT a történetben, de a forgalmat azért továbbítani kell.[ Szerkesztve ]
-
Geth
addikt
válasz Celithrandi #50199 üzenetére
Nem.gondolom, csak segítettem.
-
SunMount3r
nagyúr
válasz Celithrandi #50205 üzenetére
Már közben találtam egy tutorial-t hozzá, hogy érdemes bekapcsolni inkább Privát-ra. Most az nagy kérdés, hogy az "Embedded port-nak" az alapértelmezett 9000 helyett mit írjak be? Nyilván it nem egy konkrét port számra vagyok kíváncsi csak a port tartományra amin belül érdemes választani.
Erre valaki valamit?
-
SunMount3r
nagyúr
válasz Celithrandi #50215 üzenetére
Márpedig az ip cím csekkolós oldalakon ellenőriztem, más a Router WAN címe és más a publikus cím. És egyik port-om sincs nyitva a publikus címen, amik a router-ben forward-olva vannak.
-
Geth
addikt
válasz Celithrandi #50215 üzenetére
Pontosan ezt csinálják, spórolnak a publikus IPv4 címekkel, CG-NAT-nak hívják.
Van olyan szolgáltató, ahol kérésre kivesznek belőle, de előfordul, hogy később is visszatesznek, és van olyan szolgáltató, ahol így járt az ügyfél. -
Geth
addikt
válasz Celithrandi #50221 üzenetére
Nézz be a digi topikba, rendszeresen nyígnak a CG-NAT miatt.
Van sok ismerősöm kezdetűről pedig nyugodtan szokj le, általában bukó érvelés. Btw, az egyik végpontom nekem is ilyen, de v6-on simán elérem.
IPv6-ot nem NAT-olják soha, akkor sem ha a v4-et igen. Nem tudom milyen kettéválasztást vizionálsz, eleve két külön dolog.[ Szerkesztve ]
-
Cs1csó
félisten
válasz Celithrandi #50221 üzenetére
+1 Geth
A NAT-olás azért van mert nincs elég IPv4 cím, IPv6 cím van dögivel tehát: értelmetlen a NAT-olással foglalkozni - ---> nincs és nem is lesz NATAz IPv4 és az IPv6 külön van ez is a gond amit Intruder2k5 írt, hogy ha jól értem torrentnél is IPv6-os nem tud csatlakozni ahhoz aki IPv4-en van. (ezt nem tudtam, nem tudom a pontos egymás mellett működését a két rendszernek/módszernek)
Egyértelmű amúgy a megoldás: kukázni az IPv4-et (mint a 3G-t) és IPv6-ra átállni
-
Dragon3000
veterán
válasz Celithrandi #50221 üzenetére
12 éve vagyok digis, egyszer se kerültem nat mögé, de a topikjában elég sok esetről lehet olvasni, sőt volt olyan aki mindig visszakerült 1-2 hét elteltével.
-
Kekmen
senior tag
válasz Celithrandi #50235 üzenetére
Jó régen tanulhattál, az IPv6 30 éves.
"Orlando day dawning, One more Sunday morning, If this is heaven, I'm not afraid of hell."
-
Laccoss
addikt
-
enginev3.0
félisten
válasz Celithrandi #50283 üzenetére
Igen
Több torrent esetén sem jobb, hidd elA sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
szkutyi
őstag
válasz Celithrandi #50283 üzenetére
Köszi..nálad is teker a defender?
-
szkutyi
őstag
válasz Celithrandi #50287 üzenetére
Nah...nem jó semmire?
-
szkutyi
őstag
válasz Celithrandi #50289 üzenetére
Igazából f@SZ kíván vele H állandóan teker akármit megbyitoky vagy csinálok....már lassan Eger mozgásra is.xd
-
Geth
addikt
válasz Celithrandi #50289 üzenetére
Milyen meglepetésre gondolsz?
-
Geth
addikt
válasz Celithrandi #50294 üzenetére
Hát, úgy tűnik ezek a dolgok nem csak a védelem márkájától függnek
-
Geth
addikt
válasz Celithrandi #50296 üzenetére
Mit szerettél volna mondani?
-
Geth
addikt
válasz Celithrandi #50298 üzenetére
Nálam semmit nem pakol karanténba egyik rendszeren sem, pedig kikapcsolva sincs.
Lehet, hogy nem (csak) a Defender ott a probléma?[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM!
● A fórumon TILOS A WAREZ!
● Torrent meghívó kunyeráló topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Android másképp: Lineage OS és társai
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- OnePlus 8T – fazonigazítás
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kutya topik
- Toyota topik
- iPhone topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen notebookot vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen