- Projektor topic
- Milyen TV-t vegyek?
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Az Xbox Series X|S konzolnak három új verziója jön idén
- Computex 2024: Mini-ITX alaplapokat vár a Fractal két új háza
- Házimozi belépő szinten
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Microsoft Surface
- Samsung LCD és LED TV-k
Hirdetés
-
Az AI miatt vehetnek sokan új iPhone-t
it Nagyon sokan régóta nem vettek új iPhone-t – találgatnak az elemzők, hogy az Apple Intelligence miatt rohannak-e majd az emberek új Apple mobilt vásárolni.
-
Megjelenési dátumot kapott a Conscript
gp Az I. Világháborús horror játék jövő hónapban érkezik.
-
Computex 2024: Íme a Project NeonStorm
ph Alaposan összetömörítette a PCIe 5.0 x4 SSD hűtését szolgáló vizes rendszert az ADATA.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szten Márs
nagyúr
Az mindegy, hogy szerintem melyik a jobb, sajnos nekem nincs ilyen dilemmám, hogy melyiket menjek megvenni...(BTW most D200-at vennék, szubjektív okokból, ha ilyen kellemes bajaim lennének)
Nyilvánvalóan mindkettő, pontosabban mindhárom modell más igényeket elégít ki, más erősségeik/gyengéik vannak, valamint az objektívpark sem teljesen azonos amit a két márka mellé lehet felépíteni. De ha kézbefogod őket, már ott más.
De most komolyan elmondjam, hogy mi a különbség a 3 gép között (főleg, hogy az egyik még meg sem jelent)? Szerintem elolvasod a specifikációkat, nézel két tesztet és neked is megvan, hogy a mindegy, az nem mindegy -
Szten Márs
nagyúr
válasz YouCanCANON #35 üzenetére
Egy kis flame sosem árt, ugye?
Bár bevallom az érveid lehengerlőek és hihetetlen tudást sürítettél beléjük
werttzui:
A dinamikán valóban van még mit csiszolni, de ennek nem az egyre több MP tömése az útja APS-C méretre. -
Szten Márs
nagyúr
válasz YouCanCANON #39 üzenetére
igen, tudom mivel jobb egy 30D egy D200-nál (mert ugye a 40D ellenfele most már biztos, hogy a D300 lesz ) Meg azt is tudom, hogy mivel jobb egy D200 a 30D-nél. Nem véletlenül vesznek emberek mindkettőből, kinek mi számít. Te viszont csak flamelni tudsz, ráadásul azt is annyira bénán, hogy még további flame sem lesz belőle, csak körberöhögnek
-
Szten Márs
nagyúr
válasz YouCanCANON #46 üzenetére
''okes... akkor nyitok mindjárt topicot az összes canon dslr-nek meg persze a nikonoknak is''
Már van egy ideje:
[link]
[link]
''egyébként kiváncsi lennék ki mennyire nagy fotos itt mert a dpreview és társai oldalakrol összeszedett infokkal lehet habzo szájjal éltetni hol egyik hol másik oldalt, de hogy ki mit tesz le az asztalra.. és mivel, az már más kérdés''
Azt hiszem, hogy aki tehetséges fotós, az le tud tenni igen jó képeket az asztalra mindkét márkának a gépeivel, és ami azt illeti láthatunk is példákat erre amennyit csak akarunk. Lehet számodra megdöbbentő lesz amit mondok, de a tehetség nem márkafüggő dolog. Ami a lényeg, hogy minden embernek megvannak az egyedi elvárásai a gépekkel szemben, aminek vagy egyik vagy másik oldal gépei felelnek meg, valószínűleg nem tökéletesen, csak jobban. Ez így van és így lesz, akkor is, ha te nem látod és szeretsz nagyon egy oldalt isteníteni a másika meg fikázni.
Azt hiszem én itt ezt a témát be is fejezném, nem vezet sehova, na meg ha megnézed a reakciókat asszem láthatod, hogy magadat járatod le.
[Szerkesztve] -
Szten Márs
nagyúr
válasz YouCanCANON #49 üzenetére
''mégis mivel? egyébként hiába a tehetség... szarból nem lehet várat épiteni, tehát kis vacak géppel senki nem bir olyan képet késziteni, amit egy Canon/Nikon vagy ezekkel ekvivalens DSLR géppel''
Az előbb még nem arról beszéltél, hogy a Nikon szar? Most meg már egymás mellett /-jellel egyenértékűként vannak a hsz-edben... gyorsan változik a világ -
Szten Márs
nagyúr
válasz YouCanCANON #52 üzenetére
Én is fogtam kezembe D70-et, D80-at, 350D-t, 30D-t, a Nikonokénak sokkal jobb, kellemesebb fogása volt nekem. (Általánosságban az embereknek jobban be szokott jönni a Nikon fogása) De ez viszont 100%-ig szubjektív, ez alapján ítélni, sőt erről egyláltalán beszélni tökfelesleges, olyan mintha arról beszélnénk, hogy melyik cipő tetszik jobban, vagy kényelmesebb neked.
''a nikon... meg LoL a CCD-vel... eccerüen, viccesek hogy jo gépet csinálnának, az érzékelő meg ekkora csíra.'' - na meg szerintem nem csak a külsőről beszéltél
Viszont most már ténylegesen, a masszív offot részemről lezárom. -
Szten Márs
nagyúr
Sötétben mik a tapasztalatok az AF-jével? Sok helyen olvastam, hogy néha csak teker az obi, teker teker, és valószínűleg az idők végezetéig is eltekergetné élességet keresve.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Ancsi0909 #639 üzenetére
Magát a lencsét nem ismerem, szóval érdemben nem tudok válaszolni, de:
"1.) Szerintetek ezzel lehet már nagyon jó minőségű képeket készíteni, annak ellenére, hogy mondjuk nem csak 18-55-ös?"
Ezt spec nem teljesen értem Kell neked a nagylátószög? A 28mm kezdő az 1,6-os szorzóval nem eredményez valami űberlátószöget, az a helyzet, ha ez nagy hendikepp, akkor nem javasolt. Ha meg nem gond, de jól jön, hogy tovább lehet tekerni tele felé a zoomot, akkor jó, hogy nem 18-55-ös. De ezt csak te tudhatod. -
Szten Márs
nagyúr
válasz Hydra SR #681 üzenetére
Low contrast / low light tesztben volt jobb, talán Bob Atkinsnál volt, de nem vagyok benne biztos. Egyébként az, hogy mind a 9 fókuszpont keresztszenzor magában nem hangzik rosszul
MOD: Bob Atkinsnál 20D-vel van összevetve, de valahol láttam 400D-vel is, hasonló eredmény született.
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
"Pont, hogy a CMOS kevésbé zajosodik, mint a CCD. Szerintem."
A D300-ban is CMOS van, meg a 40D-ben is, szóval ezt most melyik javára is mondtad?BLOODSHOT:
Szerintem a plusz pénzt költsd inkább objektívre. Ha csak nem vagy milliomos persze, és így is tudsz sokszor annyit költeni objektívre, mint amennyibe a váz került. Mennyit akarod a géped ISO800 felett használni? Milyen objektívekre lesz szükséged? Nagylátó, tele, makró, esetleg portré, halszem, meg még ki tudja milyen finomságok, amikre csoroghat az ember nyála... Na meg az objektív minősége jobban meg fogja határozni a képminőséget, mint a váz. Kivéve persze, ha egyfolytában ISO1600-on, vagy felette használod. Aztán a rendszer építése, így a költekezés nem áll meg ennyivel. Vaku, állvány, ezeket sem ingyen adják, jó beleszámolni a költségvetésbe.Egyébként tényleg kiváncsi vagyok, hogy milyen objektívekkel és kiegészítőkkel tervezed a vásárlást és elsősorban mire használnád a gépet, akkor könnyebben fogunk tudni tanácsokat adni.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz BLOODSHOT #865 üzenetére
Na, induljunk ki a jelenlegi árakból, mert sajnos nem tudom megjósolni akkor éppen milyen árak lesznek.400 ezer HUF nettó, az 480 bruttó, praktikus okokból számoljunk ezzel 500-ra kerekítve mondjuk.
40D: 255 ezer HUF -> 245 ezer HUF objektívre
D300: 380 ezer HUF. -> 120 ezer HUF objektívre.Nos, bruttó 120-ból nagyon semmit sem lehet csinálni. Egy Tamron 17-50 F/2,8 obit lehet venni alapobinak és annyi. Se tele, se makró, se semmi. Persze lehet alapobit meg telét is szerezni, egy 18-55-ös meg egy 55-200-as kitobi képében ennyiért is, de full műanyag, még valódi fókuszgyűrűt is nélkülöző, az abszolút belépőszinthez kitobinak tervezett objektívek nem egy D300-ra valók és nem kicsit az lenne a korlát, nem a váz.
245 ezer bruttó sem sok objektívre, ellenben kevés. De azért mégis lehet belőle venni egy aránylag jó kombót: 17-50 F/2,8 Tamron és 70-300 IS USM Canon. Ekkor lesz egy képstabilizált, ultrahangos fókuszmotorral rendelkező teleobjektíved, valamint egy fix F/2,8-as fényerejű alapzoomod és 20 mm kieséssel le van fedve a 27 - 480mm ekvivalens gyujtótáv-tartomány, méghozzá nem rossz optikai minőségű obikkal. Persze még itt sem vettél táskát, memóriakártyát, pótaksit, állványt, stb-t, szóval még ez sem totál Hawaii, de egy D300-nál ennyiből kényelmesen kijönni teljességgel lehetetlen sajna. És még így sincsenek a 40D képességei sem kiaknázva.
Nem vagyok Canon párti (bajom sincs vele semmi mondjuk), de mégis azt hiszem, hogy itt most egyértelműen a 40D a jó választás.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz philoxenia #868 üzenetére
Persze, abszolúte, privátban már többször javasoltam ennek a megfontolását a forumtársnak, de láthatólag nem fogta meg a javaslat
-
Szten Márs
nagyúr
válasz BLOODSHOT #871 üzenetére
Na, mivel én írtam a privit, úgy érzem közölhető, de ha utólagosan te is beleegyezel, akkor pláne tiszta
2008-04-14
"Ja egy kérdés:
Azt látom, hoy csak Canonban és Nikonban gondolkozol. Ez számomra igen fura és nem is feltétlen racionális. Miért van ez? Pentax / Sony?"2008-04-15
"Nézd, az, hogy a többi márkát nem ismered nem érv a kizárásuk mellett. Azért ezt te is érzed, szerintem. Ismerd meg őket
A Pentax remek vázakat csinál, egy K20D simán versenyképes az EOS 40D-vel szemben, a D80-nál meg egyértelműen jobb. Ha rendszerben gondolkozunk vannak előnyei és hátrányai is, ha úgy gondolod, hogy szeretnél kitekinteni a két márkán kívülre és nagyobb választási szabadságot adni magadnak, akkor szívesen összefoglalom." - erre pedig már nem reagáltál, tehát "köszi, nem" -nek vettem.De ha most nem emlékeztél rá, akkor valószínűleg az lehetett a baj, hogy kilóméteres privik voltak és elvesztek ezek a sorok bennük
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz BLOODSHOT #874 üzenetére
Normál 50 vagy 60mm-es lencse? Azaz egy fixet akarsz? És 50-60mm valós, fizikai gyutávú, tehát olyan 75-95mm ekvivalens obira gondolsz, vagy az 50-60mm már kisfilm ekvivalens érték? Nagylátószög nem kell neked egyáltalán?
Egyébként így sem nagyon más a leányzó fekvése, vagyük úgy, hogy az 50mm valós, fizikai gyújtótávnak értendő:
Nikonnál:
50mm F/1,4 Nikkor: 95 ezer HUF. Makróobinak meg kívánt gyutávtól függően Tamron 90mm F/2,8, vagy Sigma 150mm F/2,8 130 körüliért. Ez a kettő együtt ugye szépen túlmegy az árhatáron.
Igaz, ha egy 50mm F/1,8 sima alapobi is megfelel, akkor az csak 38 ezer HUF körül van. De a makróobival még így is túllő az árhatáron. És ismétlem, ekkor még se táskád, se memóriakártyád, sem pótaksid, se semmi. És ez esetben nagylátószöged sincs.Canonnál:
Makróobik lsd: fennt, 50mm-esből pedig 2 féle reálisan elérhető itt is:
F/1,8-as 26-ért
F/1,4-es USM-es 95 ezerért.
Azaz egy makróobival és egy 50 mm F/1,4 USM obival megvan mondjuk egy olyan 220-ból, azaz szépen a Canonos árhatár alatt.Akár hogy is, D300 mellé nagyon kevés pénz maradna, hogy bármilyen igazán jó induló felszerelést meg lehessen venni.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz BLOODSHOT #885 üzenetére
Mutatok valamit neked:
Amikor ezeket lőttem sajnos még nem tudtam, hogy a camera raw defaulton is szűr zajt, méghozzá színzajt 25-ös erősséggel, így nem annyira szemléletes. Mindenesetre mindkét képnél ugyanúgy volt beállítva a zajszűrés, a default beállításon, a két kép pár mp különbséggel készült, ugyanolyan megvilágítás mellett, ugyanolyan ISO beállításon. (ISO1600).
Ha a szűrés miatt nem is színzajok különbsége, de az eltüntetett színzajok közötti különbség azt hiszem jól látszik. Még egyszer: ugyanolyan ISO, ugyanakkor, ugyanolyan zajszűréssel.
Persze van trükk, nem nagy trükk, mindenki ki fogja találni egyből, de azért teszek egy próbát
Mindenesetre pont ezért nem teljesen megbízható a netre így felpakolt képek alapján nézni a zajt sajna..
[link]
[link][ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz BLOODSHOT #888 üzenetére
Fogalmam nincs mi az a Neat Image, tehát nem. Ismétlem: a képeken nem történt zajszűrés a RAW konverter alap és teljesen ugyanolyan szűrését kivéve (azt is csak azért hagytam úgy, mert nem tudtam, hogy szűri), sőt RAW konvertálás után semmiféle szoftverrel nem lett belenyúlva egyik képbe sem. Amúgy Pentax K10D-vel.
[ Szerkesztve ]
-
-
Szten Márs
nagyúr
válasz BLOODSHOT #913 üzenetére
Átnéztem az első három sort...
Namost azért azt látod, hogy ugyanazokat a képeket nem ugyanolyan érzékenységgel lőtték a két géppel? A 30D-vel ISO100 meg ISO200-al fényképeztek, a 40D-vel meg végig ISO400-al. Akkor most tulképp mit is lehet ezen az oldalon összehasonlítani? -
Szten Márs
nagyúr
Na túlzásokba ne essünk azért. Pentaxnál egyelőre nem tud továbblépni felső kategóriába, persze. De, hogy az életben nem fog tudni továbblépni, az igencsak merész jövőbelátási kísérlet én ilyet nem mernék kijelenteni. Na meg ez középkategória. Feljebblépés full frame felé van. Az ember megveszi a középkategóriás vázát, vesz hozzá objektíveket frankón, a legtöbb APS-C-re jó objektív lesz. Ha tovább akar lépni, felsőkategóriába, akkor ezeket dobhatja is a kukába, nem jár egy cseppet sem jobban, mintha gyártót váltana. Ha csak nem full framre tervezett lencséket vesz kapásból, de azt hiszem tudjuk, hogy nem arra szokott szorítkozni a lencsevásárlás. Szóval a feljebblépés gyártón belül, mint előny igencsak gyenge lábakon áll már akompatibilitás felől is.
De nézzük meg pénz felől is. Nem tud majd millió forint környéki vázat venni az adott márkától. Ez most Magyarországon vajon hány embernek hátrány?
Aztán megnézhetjük a használhatóság/kihasználhatóság felől: mekkora tudás és milyen használat kell ahhoz, hogy valaki tényleg kihasználja azt. Ez sem jellemző.
Szóval ez a hsz inkább megtéveszti a leendő nézelődőt, mint segít neki felmérni a valós helyzetet.Használtpiac? Használtpiacnak is van több "fajtája". Az egyik a viszonylag új cuccok piaca, persze, mint a teljesen új objektíveket, kiegészítőket, úgy a viszonylag új használtakat is nehezebben lehet Pentaxra kapni, szűkebb a kínálat. (Bár itt meg vásárlás előtt jobb esetben körülnéz az ember, lesz-e olyan cucc, amit majd később akar venni, ha lesz, akkor hogy merre mennyiért kaphatja meg, stb. Engem sem épp a kínálat korlátoz, hanem a pénztárcám)
De van egy régebbi, és nem mellesleg igencsak jó régi objektívekből építkező használtpiac, ahol azt hiszem a Pentax szépen lealázza mind a Canont, mind a Nikont méghozzá rendesen. Egyrészt mert K bajonett - erről ugye többet nem kell mondanom. Másrészt mert nem csak mindenféle K bajonettes cuccal, de M42-vel is van fénymérés és élesség-visszajelzés. Szóval ebben a Pentaxnál van az előny.[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
Az 5D hiába full frame, azért nem egy profi váz. Na meg valóban, APS-H-s profi vázak is vannak, de azokra sem jók az APS-C-s objektívek, nem vagyunk előrébb.
Azzal meg maximálisan nem tudok egyetérteni, hogy annak nem is kell, pontosabban nem is érdemes a középkategóriás vázak között vacillálnia, aki nem akar full frame objektíveket venni. Ezt nem is kell tovább ragozni szerintem.
Szerintem az megtévesztő, ha olyan hátrányokat tüntetünk fel igencsak előtérbe helyezve, hatalmas hátrányként, amik 99% legalább, hogy a kérdezőt egyáltalán nem fogják érinteni. Persze, ezt is fel lehet hozni, sőt célszerű felhozni, de tudatni kell vele azt is, hogy milyen körülmények között jelentenek hátrányt, így egyből máshogy látja, reálisan, nem pedig, mint hatalmas "ezt ne vedd" táblát.
Az MF-es objektívek használata természetes, hogy korlátozott. És? Lesznek olyanok, akiknek pont ez fog bejönni, a korlátaival együtt és pont ez lesz a fontos, ez ragadja meg, ezt fogja imádni. Itt a forumon is van ilyen ember, pedig nem vagyunk annyira nagyon sokan, úgyhogy aligha lehet egy "nagyon tré" felkiáltással ezt a szőnyeg alá söpörni. Ez van, ezt kell elfogadni, az emberek különböznek az igényeikkel együtt, ilyen egyszerű a dolog.Egyébként a bridge DSLR terelésre meg annyit, hogy szerintem félreértettél a gépválasztósban. Én nem azt mondom, hogy mindenkinek DSLR-t kell venni, ez teljesen nyilvánvalóan nincs így, sokan sokkal jobban járnak egy bridgevel. Csupán volt pár érved a bridge mellett, amivel nem tudtam egyetérteni. Na meg azt is olyan fekete-fehéren láttad, legalábbis úgy tűnt, mint ezt a Nikon/Canon vs minden más dolgot, pedig ez sem fekete fehér, közel sem.
-
Szten Márs
nagyúr
Sigma objektívek vannak Pentaxra, sőt Tamron objektívek is, csak kisebb számban, mint Canonra és Nikonra. Pentax objektívek is vannak, újak is, saját névvel, valamint mostanában adnak/adtak ki jópár új Pentax objektívet, szóval igyekszik ledolgozni a lemaradását a gyártó. De ez már nagyon nem ebbe a topicba való, szóval ezt vagy a Pentax topicjában, vagy a gépválasztós topicban tárgyaljuk ki
-
Szten Márs
nagyúr
Nem, ezek alapján nem rossznak tűnik, annál több... inkább elkeserítőnek és kiábrándítónak. És sajnos kicsit sem túloztam
Aki még emberi gépet akar magának, annak gyorsan kell vázat vennie, mert ugyanúgy tönkre fogják sz@rni a gyártók a DSLR gépeket, mint ahogy a kompaktokat/bridge gépeket is tönkrenyomták a megapixel-hajhászással. -
Szten Márs
nagyúr
válasz ServerWorks #1446 üzenetére
Ultrahangos AF motor és ultrahangos AF motor között is vannak jelentős különbségek. *Ropi* forumtárs nem azt akarta hangsúlyozni, hogy USM motor van a Canonban, hanem azt, hogy ring (!) USM. Bővebben a témáról: [link] - igaz itt nem írnak a Sigha ultrahangos megoldásáról, de azt hiszem érzékelteti, hogy miért is éri meg kihangsúlyozni, hogy egy ultrahangos AF motor ring USM-es.
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz sanyixXx #1480 üzenetére
Ez nyílván csak úgy megy, hogy ha olyan témát választassz, ami mindegyik fókuszpont esetén fókuszban van. Mittudomén, pl. egy az optikai tengellyel pontosan merőleges sík felület. Ha ez nincs meg, akkor értelemszerűen ez nem fog menni.De frankón nem értem, hogy ennek mi értelme van Mit akarsz elérni?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Projektor topic
- UbiForward24 - Prince of Persia: The Sands of Time Remake csak 2026-ban
- Nyaralás topik
- Milyen TV-t vegyek?
- Szárba szökken a Galaxy Buds 3 Pro
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Synology NAS
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen