Hirdetés
-
MultiVersus - Íme a launch trailer
gp Az érdeklődőknek alig egy hetet kell már csak várniuk a teljes kiadás megjelenésére.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Céges verziót mutatott be a HMD a Pulse Plusból
ma Hosszabb szoftveres támogatás és garancia, az Android Enterprise ajánlott irányelvek kipipálása megvan.
Új hozzászólás Aktív témák
-
p_adam
addikt
Ha az ember egy normális optikai keresőbe néz utána, akkor egyből látja, hogy még eléggé messze vannak az EVF-ek és talán sosem lesznek ugyanolyanok.
De ha már az élességet jól látom benne nagyítás nélkül, nekem az is elég, meg az IBIS miatt sokkal kevésbé fog remegni, ha mégis rá kéne nagyítani.
De ami lényeges, az IBIS, FF 4k, dupla kártyahely, gyors fps, mind orvosolva lettek, erre még rájön a 10-bit, 4k60fps, stb. a joystick, LCD felbontása, ezek, amik még nem ismertek, az 1DX III-at ismerve pedig crop nélkül, AF-el együtt a rolling shutter jelentős lesz, de az alapokat, meg az RF rendszert nézve eléggé erős játékos lehet a kategóriában, nyilván az R5 is jó, de azért nagyobb különbségre számítottam a kettő között. -
JohnyBlue
őstag
Jaja jó kis darálós motyónak tűnik. Amúgy borzasztó árcédulákat ragasztgatnak a gyártók a cumóikra. Én abban bízok, hogy az R-t még sokáig megtartják gyártásban és jól lemegy majd az ára
De amúgy már az R is annyira jó kis cucc, hogy átlag embernek teljesen jól használható. Jó, persze jéghokit meg vízszintes vonalakat nem lehet vele fotózni
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
JohnyBlue
őstag
Eskü ha megyek szeretett fővárosunkba a kezedbe nyomom az R-t és megkérlek mutuasd már meg nekem ezt vízszintes vonalakra nemfókuszálunk dolgot.
Nyaralás? Tengerpart? Pfff ne is mond... le vagyunk tiltva a külföldi utakról mert annyira fontosak vagyunk a védekezésben....
Amúgy kirándulni a6000 el szoktunkhttps://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
-
Plexicushio
senior tag
R6 - ugyanazt a szenzort kapja, mint az 1Dx ?
Az EVF-en nekem is megragadt a szemem. Jó cumó lesz ez. De még így is túl drága... -
JohnyBlue
őstag
válasz Plexicushio #359 üzenetére
Szerintem igen. Csak kérdés az, hogy a II vagy a III ét?
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
Plexicushio
senior tag
-
p_adam
addikt
válasz Plexicushio #361 üzenetére
Azt írják új szenzor, a kettő közül csak az 1DX III-hoz állhat közelebb, mert nem csak 1.33x crop 4k felvételre képes.
Lehet csak 4k30p módban képes FF 4k videóra, a 4k60p pedig maradna 1.33x crop, ez pl. más lenne, mint bármelyik 1DX.
Azért vannak még kérdéses dolgok, de az biztos hogy szeretnék valamelyest visszavenni ezt a videós DSLR/MILC szegmenst, amit az 5D III / 5D IV modellekkel némileg a konkurenciára hagytak. -
p_adam
addikt
Nem értem a logikát ebben egyáltalán.
Ha tudom, hogy arra az egy dologra nem fókuszál abban a fókuszmódban, de van egy másik objektum felismerő mód, ami egy gombnyomással elérhető (és beállítható, hogy ugyanaz legyen a fókuszpont a két mód között, tehát nem 2 mp, ahogy előbb írtam), akkor mért nem használom.
Az egészet össze lehet foglalni azzal, hogy az EOS R fókuszrendszere a megfelelő módon használva kiválóan működik (és a DSLR gépeken a korábbi verziós DPAF szintén kifogástalanul működik). -
*Ropi*
félisten
Alapvetően a kamera van a fotósért, nem a fotós a kameráért: működjön minimum úgy, mint az előző generációk, ne kelljen mindenféle bűvészmutatványokat végezni az olyan alapvető funkciók működéséhez, mint a fókuszálás. Persze, lehet portré módban is fotózni (azzal megoldódik a vízszintes kérdése, csak akkor meg horizontálist nem tud ), de enyhén szólva vicces: kb. olyan, mint amikor az iPhone 4 antennája gyárilag rosszul tervezett volt, erre sTeve Jobs kijelentette, hogy nem a készülék rossz, csak az userek tartják rosszul.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
p_adam
addikt
Abban, hogy átállítom a fókuszmódot egy gombnyomással, semmi bűvészmutatvány nincs, ugyanaz, mintha az AF-ON gombot nyomkodnám, vagy átkapcsolnék Single AF és Servo között, stb.
Egy DSLR-nél ez ugyanúgy előfordulhat, hogy adott homogén területre nem képes fókuszálni, ott is annyi a megoldás, hogy arrébb tolja az ember, ahol van kontraszt és voilà, tud fókuszálni. Szerintem ugyanaz.
Ha már ennyire kényszeredett módon keresni kell azt a dolgot, amikor nem fókuszál, és ez is könnyen kiküszöbölhető, az azt mutatja, hogy az égvilágon nincs vele semmi gond.[ Szerkesztve ]
-
JohnyBlue
őstag
ne kelljen mindenféle bűvészmutatványokat végezni az olyan alapvető funkciók működéséhez, mint a fókuszálás. nekem annyira nem tűnik bűvészkedésnek egy Q betű érintés és direktbe rábökni a megfelelő kókusz módszerre. De ha nem akarsz tapacskolni akkor meg programozott gomb 2x és tekered azt a tárcsát amit akarsz.
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
p_adam
addikt
1,5 éves használat során még nem találkoztam a jelenséggel, akkor nagy baja nem lehet.
Ellenben az előtte használt DSLR-nél frusztráló volt, amikor azt jelezte, hogy megvan a fókusz, aztán utólag kiderült, hogy nem is oda rakta. Főleg nagyobb távolságoknál fordult ez elő, biztos a Sigma obi is ludas volt benne, de én ezt gondolom valós problémának (tévesen jelzi a fókuszt), nem a másikat.
Ő pl. ugyanezt tapasztalta, mint én, aztán egyszer csak fogta magát, és átállt a Leica gépekre és ezzel együtt a manuális fókuszra.
De van neki egy EOS R is, és az 5D sorozattal ellentétben annak a fókuszára egyáltalán nem panaszkodik.[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
A félrefókuszálást simán megcsinálja az R és az RP is, még gyári üveggel is.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
p_adam
addikt
Az első valami egyedi hiba lehet, gondolom nem egy mai darab az objektív, kevés a kontraszt ellenfényben.
A második meg egy ismert optikai jelenség, úgy hívják hogy "Focus Shift" azaz a rekesz változtatásával a fókusz síkja kissé hátratolódik. A kamera fókusza nyitva hajszálpontos, csak az ezt korrigáló algoritmusban lehetett elszámolva valami, kiadtak hozzá egy szoftverfrissítést, ami korrigálja, azóta az égvilágon senki nem panaszkodik.
A magam részéről nem volt olyan gyakorlati eset, amikor nem user error volt, szóval sajnálom, de nekem egyáltalán nem sikerült fókuszhibát produkálnom, pedig volt rá időm bőven
A DSLR-en viszont tényleg úgy éreztem, hogy nem én vagyok a ludas a dologban, nem véletlen hogy sokan az EOS R-re váltottak még az egy kártyahelyes dolog figyelembevételével is.
Ha sportról van szó, akkor van, hogy lekésik a dologról (a DSLR egy kicsit gyorsabban ugrál közeli és távoli dolgok között, csak nem feltétlenül a legprecízebben), bár az új beállításokkal még nem próbáltam, vagy ha arcot kell követni, azon se kell csodálkozni, ha egyszer csak elveszti a témát, vagy egyes esetben nem ismeri fel a szemet, magabiztosabb vezérelni a fókuszpontot.
De általánosságban véve egy jó objektívvel sokkal pontosabb a fókusz, ha a szenzoron történik, akár tetszik, akár nem -
scarbantia
aktív tag
Sziasztok!
Máshol már kérdeztem, de elég halott volt a topic, megpróbálom itt.
Idős embernek kellene egy könnyű, jól kezelhető gép. Világéletében fotózott, a mostani digitális gépe már túl nagy neki, de nem szeretne felhagyni a hobbijával.
Nagyon extra igények sincsenek már, lehessen minél könnyebben kezelni.
EOS M100, M6, M200 merült fel, 15-45, vagy 22/2 objektívvel.
Kérdés a következő:
-Mennyire könnyű egy M100 használata? A sima M-et ismerem, de az még nekem is szenvedés. Itt külön került a tárcsa és a négyirányú gomb, valamint van arcfelismerés. Az arcfelismerés használható dolog? Nem videóra kell, csak arra, hogy ne kelljen matatni az AF körül, ha nem muszáj.
-Az M200 továbbfejlesztett arc/szemfelismerést kapott. Megéri emiatt inkább azt?
-Az M6 nagyobb, nehezebb, de mégis több a tárcsa, kicsit megfoghatóbb. A kezelésen túl az AF azonos az M100-al?
-Az M6-nak is ugyanolyan rettenet a hátsó tárcsa mint a sima M-nek? Ez képről nem látszik, de azt tekerés közben folyton elnyomja az ember.
Előre is köszönöm a válaszokat, tippeket!
(SONY RX100-at, A5100-at, Panasonic GX800-at, Canon G7x MkII-t néztem még, de a Dual Pixel AF + arcfelismerés, valamint az ár/érték arány miatt az EOS M100 felé hajlok. Viszont talán a kezelhetőség a legfontosabb, ezzel nem akarom megszívni, szóval instant használatra legyen a legjobb, meg nagyon ne menjünk 100e Ft fölé, használt újszerű is szóba jöhet.)
-
hibavissza
veterán
válasz scarbantia #379 üzenetére
Egyrészt nem tudjuk mi volt a túl nagy gép. Nem tudjuk milyen obit venne rá. Másrészt a kinézett M100 tipikus point and shot gép. Kezelése, fogása leginkább egy mobiltelefoné. Gyanítom nem ez lesz a nyerő. Nekem a könnyű kezelés a sok tekerő. Olympus OMD-k, Fuji XT-k. Minden más plasztik fantasztik gagyadék ebben az árban.
Point and shot gépnek viszont teljesen jó az M100. A fogása lehet probléma, de adnak hozzá kis grippet. Vegye kézbe, ha lehet. Jók a ooc jpg-k is, fókusz is elfogadható. Mostani akciós árán príma vétel.[ Szerkesztve ]
-
scarbantia
aktív tag
válasz hibavissza #380 üzenetére
Point and shot gép kell, de azt jól tudja. Objektívet írtam, vagy a 15-45, vagy a 22/2. (bár még emésztem azt az f6.3-at) Panasonic DMC-FZ50 helyett kellene, lehetőleg zsebgép. Kompakt is lehet, de ahogy néztem, drágábbak mint egy belépő M, és nincs bennük dual pixel AF. (lehet nem is kell, csak ismerje fel a témát profin)
Nehéz lesz jól választani, mert valahol azt mondanám, hogy ha már ennyire nehézkes, akkor hagyja abba a fotózást. Másrészt szellemileg tök aktív, kutat, könyveket ír, és mindig szeretett fotózni, csak idővel a művészi igényességből mindig leadott egy kicsit, és ma már csak egy-egy dokumentálás, emlék, stb. semmi extra. Persze látja, hogy mi a jó, de jólvanazúgy. Viszont inkább kösse le magát ilyenekkel, minthogy elinduljon a lejtőn. Fizikailag így is gyenge már.
A baj az, hogy ami félkezes gép, az megfoghatatlanul kicsi(bár ez a grip jó ötlet lehet). Meg persze legyen könnyű is. (a mostani ~750g, kicsit orrsúlyos) Telefont szerintem mindennél kényelmetlenebb használni, de igen, talán az is megtenné amúgy, de igyekeztem a keretből valami pluszt is nézni, ami túlmutat a telefonon.
Így kötöttem ki valahol az M200 körül, ami elég okos ahhoz, hogy minimális legyen a félrefókuszálás, ugyanakkor szinte minden fényviszonyban jól működik. Amitől félek, hogy nincs markolata, kicsik a gombok. Bár az sokat segít, hogy a négyirányú gomb és a tekerő külön van, a sima M-nél az valami agyrém. Bár valószínű egyre ritkábban matatná a beállításokat.
-
PuMbA
titán
válasz scarbantia #381 üzenetére
"Amitől félek, hogy nincs markolata, kicsik a gombok"
Markolat van hozzá. Canon EH31-FJ néven. Szerencse, hogy az egész gépen kevés a gomb, szóval úgyis a touchscreen-t kell használnod
[ Szerkesztve ]
-
scarbantia
aktív tag
Igazából ha jól látom, akkor elég az AF-nek a touchscreen, amúgy egy gomb+tárcsa, és akkor a rekesz/exp. komp./ISO gyorsan állítható. Más nem is kell, visszajátszás gomb külön van, aztán ennyi.
A markolattal az a szívás, hogy se az akkuhoz, se a kártyához nem lehet vele hozzáférni. Mondjuk ez utóbbi nem számít, de az akku igen. -
PuMbA
titán
válasz scarbantia #383 üzenetére
Ja, hát ez ilyen. Egy kis gép sosem lesz a legkényelmesebb fogású és kezelhetőségű Kicsi és egy nagy gép is kompromisszum valamilyen szinten.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz scarbantia #385 üzenetére
M6-ot fogtam, ha jól emlékszem anno, mert az is játszott, hogy megveszem, de nekem a nagyobb súlya miatt megint kevés volt a fogása. Mindenképp próbáld ki
[ Szerkesztve ]
-
Plexicushio
senior tag
Canon RF 600mm f/11 IS STM Specifications:
- Retractable design
- 10 elements in 7 groups
- DO element
- Minimum focusing distance 4.5m
- Maximum magnification 0.14x
- 5 stops of IS
- 82mm filter size
- Size: 93mm x 199.5mm (When retracted) 269.5mm when shooting
- Weight: 930g
Jó pici!Canon RF800mm f/11 IS STM Specifications:
- Retractable design
- 11 elements in 8 groups
- DO element
- Minimum focusing distance 6.0m
- Maximum magnification 0.14x
- 4 stops of IS
- 95mm filter size
- Size: 101.6mm x 281mm (When retracted) 351.8mm when shooting
- Weight: 1260g -
kovsol
titán
válasz Plexicushio #388 üzenetére
Ha jól értelmezem akkor ezek olyan fix objektívek amik összenyomhatóak, hogy kisebb helyet foglaljon a táskában?
Minimum fókusz távolsággal lehetnek problémák lesből fotózás esetén.May the Force be with you!
-
p_adam
addikt
Ha nem mozog valaki, akkor nincs szüksége ennyire könnyű fix objektívekre (de ha végtelenre úgysem akar fókuszálni, akkor valószínű egy makró közgyűrű használható vele, bár további fényveszteséget okoz, nem f/11-es objektívre való)
A Sony 600/4 vagy Canon 800/5.6 minimum fókusztávolsága ugyanennyi, a kialakításukból adódik, sokan ezért preferálják a 600mm-es fix objektívet a 800mm-es objektívvel szemben, mert telekonverter esetén is megmarad a rövidebb minimum fókusz. De azért képminőségben nem ugyanaz a kettő. -
p_adam
addikt
Canon RF100-500mm f/4.5-7.1L IS Specifications:
- 20 elements in 14 groups
- 1 Super UD element, 6 UD elements
- Minimum focusing distance 0.9m (wide end)
- Maximum magnification 0.33x (telephoto)
- 5 stops of IS
- 77mm filter size
- Size: 93.8mm x 207.6mm
- Weight: 1370g
Lehet ezért döntöttek úgy, hogy először 100-500 legyen 200-600 helyett, viszont így az ára is több lesz, mint a Sony 100-400/4.5-5.6 GM vagy 200-600/5.6-6.3 G objektíveknek. -
kovsol
titán
100-400GM is tudja ezt a közelpontot.
0,98m tele végen és 0,35 nagyítási arány.
Méretre kb egyformák lesznek a 100-400GM -el egyébként. Az mondjuk f4.5-5.6.Az még érdekes lehet, hogy f7.1 -t hol éri el a canon, mert ezzel nyerték a +100mm -t azonos méret mellett.
Egyébként ez a 100-500 objektív nekem tetszik.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
p_adam
addikt
-
p_adam
addikt
Canon RF 85mm f/2 IS STM Macro £649
Canon RF 100-500mm f/4-7.1L IS USM £2,899
Canon RF 600mm f/11 IS STM £699
Canon RF 800mm f/11 IS STM £929
A legutolsót sokkal többre saccoltam. -
Mirman
őstag
A 85mm nekem insta vétel , de ezen az áron a 600mm is nagyon elgondolkoztató. Ezek elképesztő jó árak.
A 100-500at ilyen fényerővel ilyen áron nem igazán tudom hova tenni . Kicsit fényerősebb a rövid odlalon , de erősen kétlem hogy 5.6 lenne 400mm-en mint az EF verzió , úgyhogy a hosszú végén 100mm-ért féynerőt bukik. 500-600 fontal szerintem túl van árazva .
-
p_adam
addikt
Azt azért tegyük hozzá, hogy nem 'igazi' makró, csak 1:2-re képes, mint az RF 35mm f/1.8 IS STM Macro és valószínű a fókuszmotor sem lesz villámgyors, viszont itt már rátettek egy kapcsolót a távolság korlátozására, ami nagyon hasznos lesz.
Másodjára rossz forrásból illesztettem be, ugyanúgy f/4.5 a kezdő fényerő, a 100-400/4.5-5.6 GM objektívvel kellene majd valakinek összevetni, de ennél valószínűbb hogy az EF verzióval fogják majd, ami kb. feleennyi, de sajnos ez tűnik reális indulóárnak, ahogy előre tippeltem, majd pár év, és olcsóbb lehet, mint az összes többi
1.25x teleconverter (ami ugye 400mm -> 500mm lenne) egyébként pont f7.1-et csinál az f5.6-ból, ezért nem kizárt, hogy 400mm-en ugyanúgy f5.6 marad a fényerő.
A 200-600-as Sony optikának ez nem alternatívája (meg egyelőre más sem).A 600/11-nek azért sok fényerősebb zoom v. telekonverteres stb. alternatívája van, a többség szerint inkább a 800-as, ami érdekes, főleg ilyen áron, normál esetben a duplája is lehet az a plusz 200mm gyújtótáv a fényerőt megtartva, de itt úgy tűnik, hogy nem sokkal drágább legyártani, csak £1.15 / mm
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest