- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Dell notebook topic
- Androidos fejegységek
- Micro Four Thirds
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Vezetékes FEJhallgatók
- TCL LCD és LED TV-k
Hirdetés
-
Az üzleti chatbot lehet az új fejőstehén
it Üzleti chatbotot indított az Anthropic, azt reméli, hogy sok pénz folyik majd be a cégektől.
-
Nyár végén jön az idei THQ Nordic Digital Showcase
gp Az új bejelentések mellett újabb részleteket kapunk a Gothic Remake-ről és a Titan Quest II-ről is.
-
Snapdragon 8-as szériával várhatók a Honor 200-ak?
ma A Honor 200 állítólag a 8s Gen 3-at, a 200 Pro változat pedig a 8 Gen 3-at használja majd.
Új hozzászólás Aktív témák
-
AtHoS
nagyúr
válasz Oliverda #7098 üzenetére
Ha van pl. egy olyan monitorod, ami 16:9-es 16:10-es (tehát szélesvásznú) és nem tud a monitor alapból 4:3-as képet (pl. 800x600, 1024x768, stb..) megjeleníteni úgy, hogy a monitor két szélén fekete sávval kitöltve torzítás mentesen mutassa (álá legtöbb samu), akkor a videokártya meghajtóban kell matatni. ATI-nál ez GPU Scaling névre hallgat.
read-only mode on the forum
-
vhunor
őstag
válasz Oliverda #7596 üzenetére
Mmm, akkor nem csak álmodtam, hogy az RC2 driverrel 7-8 fps-t gyorsult átlagban a Dirt2 1920-ban nálam. Bár tegnap kicseréltem az i7-et i5-re és azóta meg az addig hibátlanul működő Dirt2 alatt egyáltalán nincs kép . No mindegy .
XoZ: nem tuningolva használom a gépet, nem fogok egy hibás (legyen az szoftver vagy hardver eredetű) termék miatt levenni órajelet és/vagy feszültséget emelni. Mellesleg ezeket már mind végigpróbáltam az első fagyás utáni 2-3 napban, kivéve a PCI-E energiatakarékosság kikapcsolását Win7 alatt. Ezt hol találom?
[ Szerkesztve ]
-
rocket
nagyúr
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Oliverda #8133 üzenetére
Csak teljesítményben lesz kevesebb. Az újításokat megkapja. A DX11-es programokat érintő változások maradnak ki. Ezek a 10.4-be kerülnek bele.
cowboy_bebop: Akkor gari.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
katt777
félisten
válasz Oliverda #8417 üzenetére
Nem rossz ötlet, úgyis állás nélkül vagyok. De hát én tehetek róla? Direkt mindet tiszta rendszeren tesztelem, és még csak nem is annyi programmal, ahányban hibák vannak )és mielőtt a főokosok beszólnának: ATT és egyebek nélkül). Én amúgy azt vettem észre, hogy a ritkábban használt beállításokkal (pl. maximum grafika), rakoncátlankodnak, de volt, hogy ideiglenesen HD4670-et használtam, és rögtön kiderült, hogy abszolút használhatatlan az adott Catalyst Far Cry 2-ben, még min. beállításokkal is. Néha meg a rossz driver hibáit CCC csalásokkal küszöbölik ki, ezt megint nem látják, akik csak CCC-vel használják, de egy meghajtónak önmagában is rendben kellene működnie.
Az újabb meghajtókat elég megnézni Dirt 2-ben és Borderlands-ben, hogy Heaven benchmark-ról ne is szóljak, és máris megvan az eredmény (mint a sáros gyerek, aki napsütötte időben is megtalálja a tócsát ). FPS esetleg javul, de hibák meg szaporodnak bizonyos hardvereken, másokon meg nem. Egyelőre én HD4870-hez 9.9-et találtam a legjobbnak (Dirt 2-ben egyeseknél ez is hol belassul, hol nem), nem véletlen, hogy ezen felül már a HD5-ös szériára foltozhatják őket.
Szóval lényegében nálam 9.9-ek vannak alapból (partíciómentéssel), és semmi gondom, csak kíváncsi vagyok az újabbakra.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
lsc
nagyúr
-
katt777
félisten
válasz Oliverda #8454 üzenetére
Akkor +1X: 3D üzemmódot nem vált, de játék-üzemmódot igen. Azaz verseny és menü nem ugyanaz a programozás, hiába 3D mind2.
Mika1227 és mások: Tegnap volt lehetőségem és időm több új játékot is tesztelni 8.650-es meghajtóval (C9.9), természetesen DX10(.1)-ben, ahol lehetett, és természetesen maximális grafikai beállításokkal (4XAA-ra le kellett vennem az élelmosást, mert DX10-ben szarnak optimalizálni). Az eredmények:
Bioshock 2: a játék tökéletesen fut
Dirt 2: a játék tökéletesen fut
Bad Company 2: a játék tökéletesen fut
Metro 2033: a játék tökéletesen fut
Borderlands (OGL): a játék tökéletesen fut
Heaven (OGL,DX), már régebben tesztelve: tökéletesen futDrei Wetter Taft-ot nem használtam , semmiféle grafikai hibát nem tapasztaltam. Mindenesetre DX11-ben qrwa jól nézhetnek ki, ezt DX10(.1)-ben is látni, ha az ember tudja, hol dolgozna amúgy a tesszelátor. De HD4xxx-hez én továbbra is 9.9-et ajánlok, ezzel még a Heaven-es OGL-kitakarások, v. DX10-laggolások sincsenek, amelyek 9.12hotfix-szel sajnos megvannak, de az játékra továbbra is jónak tűnik, csak hát nem tökéletes.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Sárpac
nagyúr
válasz Oliverda #9091 üzenetére
Hehehe ez zsír korlátozás kilőve ha jól értem?
Tehát most már nem kell hackelni mehet a fizika kisebb kártyákon is?!
Volt egy ilyen érzésem, hogy a rengeteg selejt fermi egyszer csak ki fog kötni lowend kategóriába is, és ha van esze az nvidianak kilövi majd a fizix korlátozást, különben ugye értelmetlen lesz árulni a selejteket.[ Szerkesztve ]
Alapfesz alatt a maximumon túl!
-
katt777
félisten
válasz Oliverda #10746 üzenetére
Ha még keresni kéne!!!!
Látom, páran képtelenek vagytok felfogni, miért írok a hibákról. Nem vagyok az a típus, aki megeszi, amit kap, bármi legyen is az. Persze nektek biztosan fizetnek azért, hogy hibás hard- v. szoftvereket használjatok.
Nagyon jó kártya a HD4870, szépen visz szinte mindent (akár még csökkentett órajelekkel is), viszont nem DX11-es, de még nincs normális (élvezhető) DX11 progi sem. Akkor meg miért adjam el? Ráadásul elég csak megnézni a Metro2033-at, hogy mi kell egy DX11 programnak (HD5970), ergo ráérek várni a cserével. Mellesleg a garos cserék miatt még másfél év garom van rá, ha ez is meghibásodna netán. Az elődje a 16XPCI-E2.0 módot "felejtette el", a 2 ASUS Glaciatoromból meg 3-nak ment tönkre a hűtője pár hónapon belül. (Nem elírás, a 2. már hűtőcserélt javított volt.)
A C. meghajtókat meg letesztelem, és azt használom, ami ezen a kártyán a legjobb, nem izgatom magam amiatt, hogy a legfrissebb legyen fent, ha az lassú v. bugos.ADAM1337: Nem az a baj, ha nem jön javítás, hanem az, ha ami jön, az rontás. Nálam pl. 10.9C van fönt ATT-szal, gyors, és semmi bajom vele, de attól még látom, hogy mások, akik más funkciókat használnak, mint amelyeket én, szívnak vele (vagy a többivel éppen).
Amúgy ahogy mondani szoktam, akinek egy AMD VGA-val minden rendben megy, az ne frissítsen meghajtót. Az a baj, hogy az AMD-sek vérébe annyira beleégett már a csodadriver-várás (HD3870 alapján nem is ok nélkül), hogy juszt is szívatják magukat, aztán panaszkodnak, mert ez már ilyen kötözködős fajta.daa-raa: Messze nem volt az 99%, azt meg nem is tagadtam, hogy tanulni mentem oda. De mint e topicban is többen írták, a usernek nem kellene mással törődnie, minthogy beteszi a hardvert a gépébe, felinstallálja, és használja. Minden más a gyártó sara, az is, hogy nem tájékoztatja megfelelően a felhasználót (kézikönyv). Ha lett volna ilyen részletes leírás, én sem kérdezgetek annyit. Mellesleg még mindig van bizonyíthatóan szoftverhiba a Leadteknél, amiről meg kiderült, hogy nem az ő saruk, azért már nem is kárhoztatom őket.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Oliverda #10771 üzenetére
Részemről én szeretek letesztelni mindent, amit használok. Elég érdekes dolgokat lehet már úgy is megfigyelni, hogy más-más beállításokkal használsz egy benchmark progit, pl. rögtön kibukik, mit hanyagoltak el a driver-fejlesztők. De ugyanígy láttam már azonos gépben 2 különböző VGA egyikén úgy elhasalni játékot, hogy egy korábbi szériás ATI kártyán gyorsabban ment, míg a másikkal produkálta az elvárható sebességkülönbséget. Na, ez tuti nem user error.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Oliverda #10774 üzenetére
Persze, ez a tipikusan önző magatartás. Viszont akkor nem kell kioktatni másokat, akik más programokat használnak, így olyan hibákkal szembesülnek, amelyekkel te, vagy a "nálam minden rendben"-manek soha. Nyilván én sem veszek meg játékokat csak azért, hogy teszteljek velük, de ha nem használok egy játékot, nem is ugatok le senkit, hogy ő a hülye, ha neki valami baja van vele, miért "keresi" a szerencsétlen. Mi több, TV-t sem veszek azért, hogy a driverek HDMI-problémáit teszteljem.
<MZ/X>: Elméletileg a frissítésnek is mennie kéne, gyakorlatilag ajánlott az eltávolítás. Windows update egy másik dolog. Mondjuk, ha nem használod az AMD telepítőjét, nyugodtan lehet fönt W7 alatt több meghajtód is, váltogathatod is őket akár, mert eltárolja az upgrade-elteket, bármikor visszaállíthatóak (CCC ez esetben mellőzendő). Persze azokat is el lehet távolítani fizikailag. XP sajnos nem ennyire kezesbárány.
Mint Abu85 írta, lehet többféleképpen próbálkozni, de csak a teljes csomag esetében klamálhatsz, v. ismételt esetben reklamálhatsz.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Oliverda #10777 üzenetére
Fikázásról szó sem volt. Ha magyarul tudnád, hogy az alaptalan leszólást jelent. A reklamálók azért szólnak, mert valami hibát tapasztaltak (most jótékonyan hagyjuk ki azokat, akik nem rendesen telepítettek valamit), ergo nem fikáznak semmit.
Abu85: Egyetlen más ATI VGA-m sem csinálta ezt, csak ez. De sebaj, most ott az ATT, az tudja, mit csináljon, ha már az AMD meghajtója magától ennyire hülye. Viszont tartok tőle, hogy HD6-hoz már nem lesz semmi hibajavító eszközöm.
A VC++ azért érdekes, mert a legtöbbször már egy játék is felteszi, nem is tudom, hogyan lehet enélkül fent egy játék, hogy aztán hibát okozzon. Na de mindegy, ez tényleg nem az AMD sara. (Legföljebb az, hogy maguktól nem jöttek rá hamarabb a hibára.)
Nekem ugyan semmi nem hiányzik az AMD egyéb szoftvereiből, elég, ha fent van a driver + az AVIVO pack az XCodernek. És minden rendben megy (ami meg hibás volt, az CCC-rel is).
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Oliverda #10786 üzenetére
Mi az önzés azon, ha valami jól működő dolgot elcsesznek, és az nekem nem tetszik?
Abu85: Elolvastam. Az vicces, hogy az AMD csak az említett módon tudja megoldani, míg az ATT képes normálisan kezelni. Mutass már egy példát, hol esik le az ATT órajele 2D-be, mert én évek alatt egyetlen egyszer sem találkoztam ilyesmivel!
Volt HD3870-em, nem is egy, és nem volt órajel ugrálás. Hidd el, tudnék róla, ki szoktam monitorozni a GPU-használatot.
Azzal nekem sem lenne bajom, ha játékok alatt művelné, mint az ATT. Biztos az én hibám, de egy ablaknyitást, vagy ablakváltást nem tartok játéknak. Lehet, te azzal játszol.
Persze, azt használom, nem véletlenül. És még mindig nem értem, miért nem tudja az AMD ugyanazt megcsinálni, amit egy ember, azaz hogy a szoftvere rendben kezelje a VGA-t, és egy fejlesztéssel ne vágjon haza egy másik funkciót, + viszont, stb. Persze, megmagyarázni lehet, duma van dögivel, de logikus okot még nem olvastam róla.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
-
katt777
félisten
válasz Oliverda #10886 üzenetére
A megalkuvók miatt tart ott a világ, ahol tart.
Mint említettem, diplomáztam programozásból, az pedig, hogy valaki már megint másra fogja a szar munkát, a legkevésbé sem menti azt. Aki az oviban elhagyta az önérzetét, annak a véleményére amúgy a legkevésbé sem adok, még ha ilyen igénytelenek képezik is a vásárlóerő túlnyomó többségét Persze ezért lehet félkész szoftvereket eladni, de az értelmesebbeknek sosem magyarázod meg, hogy így kell lennie. Azért van így, mert ezen van a nagyobb profit, amíg igénytelenségben tartják a fogyasztókat, a rabszolgák pedig vakbuzgó boldogsággal hódolnak a mindenható marketing előtt.csucsbicep: Akkor véletlenszerű a dolog, de nálam, úgy rémlik csak azzal jött elő. Persze tévedhetek, mert üzemmódokat teszteltem oda-vissza.
rumkola: Kösz a tippet, megnézem. Egyelőre éppen a (játék)programozók szar munkáját tesztelgetem sok-sok játékkal, mert már kicsi uncsi, hogy némelyik topicban CPU-limitesnek mondanak tuningolt i7 rendszereket. Durva dolgokat talál az ember, és a végén már kezdi relatíve jónak tartani a CCC-t.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Oliverda #10893 üzenetére
Nyilvánvalóan értelmesebb vagyok azoknál, akik szerint lehetetlen hibátlan szoftvert írni, nekem ugyanis sikerült, amikor még ilyesmivel foglalkoztam (tehát tény, nem képzelgés). (Pedig az összes, hozzám hasonlóan kekeckedő csoporttársamat ráeresztettem, akiknek minden okuk megvolt hibát találni benne, mivel folytonosan kikezdtem az ő programjaikat is. A tanáraimról nem is beszélve, akik ki akartak buktatni, amiért nem figyelek rájuk, aztán a végeredményt látva megajánlották az 5-öst.) Aki meg gazdasági kényszerből ír szart, az ne mentegetőzzön, hogy kényszerből tette, mert attól a végtermék még szar marad, a vásárlóját pedig megkárosította. Teljesen fölösleges ezen vitáznunk mert ezek mind tények, amelyeken a magyarázkodás mit sem változtat.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Oliverda #10904 üzenetére
Éljenek a marketingmosta agyú tömegek! Aki tükröt tart eléjük, az pusztuljon! Már csodálkoztam, hogy nem jött még elő újra ez a "nem kell megvenni"-duma, miközben bármit veszel, úgyis hibás lesz.
Belemagyarázásból gyenge vagy, gyakorolj gyengébb ellenfeleken. És hanyagold már az OFF-olást végre.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Oliverda #10906 üzenetére
Nézd csak vissza, hogy miután én egyszer érthetően kifejtettem, miért a vásárlói szempontokat tartom elsődlegesen szem előtt, hányan kötöttetek bele teljesen OFF. Szóval nem én generálom.
rumkola: Amúgy semmi bajom vele, arra meg már rájöttem, hogy képtelen a belékódolt szempontokon kívül mást akár még csak megpróbálni is. Ezért kértem, hogy hanyagolja a témát.
Abu85: Sem nem szidtam, sem nem istenítettem semmit. Annyit mondtam, hogy jobban tetszik az ATT megoldása, és az általad elmondottak ellenére sehol nem tapasztaltam vele a legapróbb megingást sem. Mint felhasználót, ez érdekel.
Tommee: Próbáld rávenni őket te is. Sztem éppen eléggé érthető az álláspontom. C-ről mit akarsz megtudni, ami nincs fent az AMD saját honlapján?
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
#93794560
törölt tag
válasz Oliverda #10971 üzenetére
Pont ez a dolog a PC-s fejlesztés átka, hogy annyiféle hardveres konfiguráció létezik, hogy sem a szoftverfejlesztőknek, sem pedig a driverkészítőknek sincs rá lehetőségük, hogy mindet a lehető legjobban kihasználják. Ezért is nehezebb PC-re játékot fejleszteni, mint konzolra. Ott leoptimalizálják az adott hardverhez, és ott biztos, hogy a másik több ezer ugyanolyan konzolon is ugyanúgy fog menni. PC-n ha a fejlesztők a régi VGA tulajokra gondolva visszaveszik a game hardverigényeit, akkor az új VGA tulajok fognak háborogni, hogy miért nincs fejlődés, miért nincs DX11, stb. Ha pedig az új hardverekre írják meg, akkor a régiek fognak zúgolódni. Csak az nem fér a fejembe, hogy miért nem lehet kétféle hardverprofilra megírni egy játékot. Pl, régebbi, és újabb technológiákra. A COD2-nél meg tudták oldani, volt DX7 és DX9. Igaz, ott sem teljesen csinálták meg, néhány alaplapi vezérlőn el sem indult, annak ellenére, hogy DX9-esek voltak. Igaz, ott a hardveres T&L hiánya miatt.
-
katt777
félisten
válasz Oliverda #10981 üzenetére
Nem felelek a barátom igényeiért. Mindenesetre magam sem tartom azt a rengeteg mai játékot stratégiainak, amelyek valójában taktikai szimek, azaz nem szabadon játszhatsz egy teljes galaxisban, hanem akár csak 1 bolygón, és komoly AI híján előre felépített pályákon nyomulhatsz egy rakás gépi cheat ellen. Kipróbáltunk több, valóban stratégiainak látszó játékot is, de mindből az derült ki, hogy a gép akkora erőforrásokkal gazdálkodhat, amelyek teljesen irreálissá teszik a játékot (megint csak az AI hiánya), mert a játékosnak sosem lehet annyi. A barátom aprólékosan kiszámol mindent.
gb4400: Hát ez ismerős, tökéletesen megértelek. Biztosan te is túl igényes vagy.
Abu85: Na, mi az, már az új játékokhoz sincs megfelelő támogatás?
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Oliverda #11099 üzenetére
Miért nem kapják be az összes f.szomat, hogy már harmadszorra kellene letöltenem a driver-csomagjukat? (A mobilnetem meg lefogy. ) Biztosan nehéz lett volna megvárni ezt a pár napot a végleges meghajtó kiadásával... 1 héten belül 2 javítás a már javított meghajtóhoz, remek. (Meg hogy még ezt is javítják... )
Abu85: Értem én, de ebből az jön le, hogy megint dobták a régi fejlesztéseket, aztán visszafelé gondolkodnak a támogatás megvalósíthatóságáról. Még szép, hogy legalább próbálkoznak. AVIVO-ügyben is kíváncsi vagyok, hogy s mint lesz a visszamenőleges támogatás, ha majd megszüntetik azt is.
Viszont legalább a HD5-ös tulajok is tudják, mi ellen szoktam ágálni.AtHoS: Tegnap szerencsére egy haver leszedte nekem az AVIVO 10.10-eket, viszont a HDMI meghajtó még mindig 10.9. 10.10 alatt. Komoly egy cég ez.
A lényeg nem a csomag mérete, mert az a kutyának nem kell, csak az AVIVO telepítőé, amit mindig ki kell szednem belőle, annyira "individual" a letöltőcsomag. Nézd csak meg, milyen aprócska fájl az.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
-
katt777
félisten
válasz Oliverda #11197 üzenetére
Gratulálok, hogy a többi hsz-t sikerült figyelmen kívül hagynod. Így nem nehéz hülyeségeket kikombinálni a saját kútfejedből.
HSM. A "hibátlan"-nak van egy nyelvtani jelentése. Bármit ebbe belemagyarázni nyilvánvaló magyar nyelvi képzetlenséget jelent.
Nekem egyetlen ATI driver sem okozott soha kék halált, ergo a hiba nem magában a driverben van, hanem a kapcsolódó szoftverekben, amelyekre hibátlan szoftverek (és nem feltétlenül a driver, mint ezt már kitárgyaltuk) esetén nem lenne szükség (ahogy régen nem is volt).
Ja, hát először a fordítóprogramokat kéne hibátlanul megírni, ez nagy igazság. Basic-ben nem volt ilyen gond. Az általam használt nyelvekkel később sem, de mondjuk én C-t sosem használtam.
Az ATT nem bolondbiztos (elméletileg a C csomag az, de a topic szerint valójában mégsem ), abban mindent neked kell beállítanod. Ha valamelyik alkalmazással hiba van, akkor annak külön profilt kell létrehozni, ha meg más alkalmazás okoz hibát, akkor azt kivételbe tenni, stb (ami persze roppant macerás, amíg az ember el nem készül vele ). Az, hogy a feszültségeket nem változtatta, az nem az ATT hibája, hanem a VGA-d volt hardveresen lockolva. Egyébiránt ilyen esetben az ATT vissza szokott ugrani az elérhető feszültségre, így ha nálad nem tette, akkor vagy valóban emelte a feszt, csak a GPU és a VRAM korlátai miatt nem mentél ezzel semmire (előfordul), vagy esetleg régebbi verziót használtál. Nálam egyiknél sem rémlik, hogy ne állt volna vissza a fesz, ha hardveresen lockolva volt a kártyán, de mivel rengeteg kártya van, és nem mindegyik (a gyárilag buheráltak egy része) kompatibilis 100%-ban, nem zárom ki a lehetőséget, hogy előfordulhat. Hogy példát mondjak, ASUS 1950XT-men ment a feszültség-emeléses tuning eredménnyel, HD4870-emen hiába emelem, lekapcsol, a negatív tuningnál meg egyszerűen nem alkalmazza a levett feszt. Ugyanakkor a topicja szerint némelyik HD48x0-en meg működik.
Daffni2: A jelek szerint te nem érted, amit saját magad leírsz, így ezzel nincs értelme vitatkozni. Ha egy szoftver hibátlan, akkor nincs benne hiba. Ennyi, és nem több.
kranazoli: Igen. Azóta jött infó, hogy némelyik kártyán a ventit nem vezérli, szóval ez az újabb kiadásig próba-szerencse függvénye. Még jó, hogy HD5 és HD6 kariknak nem sok gondjuk van a túlmelegedéssel, hogy különösebben bele kellene nyúlni a hűtésükbe.
Csomagold ki a telepítőt, aztán lépj ki belőle, és eszközkezelőből telepítsd a megfelelő könyvtárt betallózva.
Az említett beállítások nagyon is jól jönnek, ha valamelyik programban nem működnek ezek a funkciók, és kényszeríteni kell őket. Mondjuk tegnap MoH-ra rákényszerítettem a max. élsimítást + még egyéb nyalánkságokat, lett is belőle kb. diavetítés. 3D gyorsítás órajel-emelését úgy tudod kikapcsolni, hogy a kívánt programot kivételbe teszed, CCC-ben meg sehogy, ott akkor is 3D-ben fog menni és fogyasztani a kártya, ha a 2D órajelek is tökéletesen elegendőek lennének videolejátszásra (ha meg szoftverben kapcsolod ki, akkor a CPU fog dolgozni).
gyiku: ATT is a C drivert kezeli. Igaz, hogy ott a topicja, de akkor azt áruld már el a nagy nekibuzdulásban, hogy ha valaki kíváncsi a 2 közti különbségekre, akkor hová forduljon? Csak mert akkor a logikád szerint az ATT topicban meg nyilván nem lehet CCC-s kérdésekkel foglalkozni. Bírom az ilyen tudati beszűkülést. Mintha bárkinek is ártana, aki kérdezni mer valamit.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Kelvin
őstag
válasz Oliverda #11201 üzenetére
katt777 had kérdezzem már meg, hogy hol végeztél vagy hol tanultál.
Oli linkjén kívül már olvastam valahol hasonlót tőled de elég ködös és zavaros.
Milyen programnyelveken beszélsz?
Turbo Pascal, C++, Delphi,.....? Mert ha fősulin, egyetemen tanultál akkor volt programozás szigorlatod is. Úgyhogy mindet vágnod kell.
Mielőtt kérdeznéd én BMF-NIK 2001'. Akkor sem igazán szerettem, azóta sem ebben dolgozok de nyugodtan beszélhetünk róla mert még képben vagyok. Te mennyire?
Elég szembetűnő, hogy a hibátlanul tökéletesen megírt programokról beszélsz folyton...arról, hogy Te ilyet tudsz.
Tökéletesen megírt program nincs. Szerintem.
Tényleg kíváncsivá tettél, hogy hol tanultál.[ Szerkesztve ]
"A legvégén nem az fog számítani,hogy mennyi év volt életedben,hanem hogy mennyi élet volt éveidben"
-
katt777
félisten
válasz Oliverda #11484 üzenetére
Ezért szoktam tesztelni minden meghajtót, így tudok mint mondani, ha valaki érdeklődik róluk. A 15-20 perces telepítést nem igazán vágom, nálam pár másodperc alatt fent van a frissítés.
gyiku: Az már soxor lejött a topicból, hogy az AMD driverei rohadtul hardver-specifikusak, és míg valakinél évekig nincs bajuk, másnál folyamatosan esetleg esnek-kelnek. Igazán szar, telepítést is lqró meghajtóval én X1600Pro-tól (nem ma volt ) tartó ATI-s korszakomban 3-mal találkoztam össz-vissz (1950XT-nél nem, mert gyári ASUS-t használtam, Saph. és HIS 3870-nél 1 volt, Sap. 4870-nél 2). Látod, más VGA-k, más tapasztalatok. Megj.: Előtte kb. 5 évig nV kártyáim voltak, soha, 1 játék-bugot kivéve semmiféle driver- v. frissítési probléma nem jelentkezett velük.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Oliverda #11493 üzenetére
Hát, a letöltést nem számoltam. Mindenesetre én a régit eltávolítom eszközkezelőből, újat (kicsomagolás után) ugyanonnan fel, AVIVO-t, profilokat és OCL-t telepítek (utóbbit nem tudom, minek, de ha már van... ), és már készen is vagyok. Max. fél perc, letöltéssel mondjuk +3-5, ha nem a telenyomoros mobilnetemen csorgatom le.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
Új hozzászólás Aktív témák
- Újszerű - POWERCOLOR Radeon RX 5500 XT 8GB GDDR6 VGA videókártya
- Hibátlan - GIGABYTE GTX 1660Ti Windforce OC 6G 6GB GDDR6 VGA videókártya dobozos
- Hibátlan - PALIT GTX 1650 StormX 4GB GDDR5 VGA videókártya - tápcsatlakozó nélküli !!!
- ASUS ProArt GeForce RTX 4080 SUPER 16GB GDDR6X OC (ASUS-VC-PRO-RT4080S-O16G) Bontatlan új 3 év gar!
- XFX RX 6600 XT SPEEDSTER SWFT 210