- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Milyen TV-t vegyek?
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Fujifilm X
- OLED TV topic
Hirdetés
-
Eleglide C1 - a középérték
ma Szintet lépett az Eleglide, az egyébként egész korrekt M2 után a C1 sokkal komfortosabb közlekedésre alkalmas.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
ph Megkezdődött az NPU-k elleni hadjárat, de egy fontos részletet nem említ a cég.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Beowulf_78 #5465 üzenetére
Gyorsult a H.A.W.X.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz janos666 #5720 üzenetére
Ne használj Win7-en OpenGL-es programot. Még csak azok a funkciók vannak a driverekben, ami a WHQL aláíráshoz kell.
Én elhiszem, hogy jó a Win7 RC, de még nincs kész a rendszer, és nem teljes a támogatás! Mellette használjatok XP-t, vagy Vistat, amin minden normálisan működik.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz janos666 #5724 üzenetére
Nehogy azt hidd, hogy NVIDIA-n jobb a helyzet. Ott még sebesség is lassabb a Vistahoz képest. Ha valami nem kell a WHQL aláíráshoz az másodlagos. Márpedig áprilisban már le kellett adni a Win7-hez a drivereket.
Az MS nagyon kampányolja a Win7-et, de ettől még nincs kész. Ez egy nagyon fontos dolog. Úgy kell tekinteni rá, hogy kipróbálható, nem pedig használható.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz janos666 #5726 üzenetére
Catalyst AI off az gyakorlatilag kilövi a CF-et. Letiltani ne tiltsál le semmit, ezek eredményezik a későbbi driver telepítési problémákat.
gfefe: használj gyári drivert. Semmi másra nem vállal felelősséget az AMD. Nem véletlen megy a támadás a harmadik féltől származó moddolt driverek ellen, mert ha nem tudsz telepíteni gyárit a moddolt után, akkor az AMD Catalyst a szar, hogy nem megy fel.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz janos666 #5734 üzenetére
Ez csak a HD 4850-et érinti. Ha visszarakja valaki a 9.3-as drivert, akkor már most megjavulnak az ArmA 2 problémái. A 9.4-ben új HUB-vezérlés mutatkozott be, a GDDR3 memóriák esetében ez inkább lassulást hozott, a HD 4850 esetében problémákat is. Most a 9.6-ban csak a GDDR5-ös karikra lesz engedélyezve az új HUB-vezérlés.
A memory-leak mítosz az az NV találmánya. Egy csomó ember azt hiszi, hogy meg van oldva a probléma, holott soha nem is volt bug, mert a memória túlcsordulás a Crossbar vezérlő sajátossága, konkrétan javíthatatlan. Illetve nem is kell javítani semmit, mert jól működik, csak nagyon pazarolja a memóriát.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz schwartz #5733 üzenetére
Igazából nem hülyeség amit mondasz. Az OpenGL-ben is lehet Shader alapú AA-t csinálni. Ha nem MSAA lenne a Riddickben, akkor nem kellene választani az SSAO és az AA között. Őszintén remélem, hogy elfelejtik a fejlesztők az MSAA-t a jövőben. Csak a probléma van/lesz vele.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz schwartz #5740 üzenetére
Ezer és egy más módja van még a sebességnövelésnek. Az új HUB vezérlés 3-10%-ot hozott a GDDR5-ös kártyáknak. Már megérte kifejleszteni, főképp figyelembe véve azt, hogy az AMD-nek már nem nagyon lesz nem GDDR5-ös terméke (max. az alsóbb kategóriában).
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz janos666 #5737 üzenetére
Most az, hogy a driverből rárakod nem számít semmit. Nem tudja megcsinálni, nem kompatibilisek.
Nem pletyka az új HUB vezérlés problémája. Nem úgy működik ahogy kellene. Az ArmA2-nél hibázik is helyenként. Biztos voltak meghajtótesztek, szerintem a HD 4850 lassult is vele.
Nem kell ahhoz szemüveg, hogy tud mi miért van, egyszerűen csak meg kell kérdezni az illetékest probléma okáról. Úgytom te "zöldbarát" vagy, de mégis Radeont vettél, nyilván ennek is oka van.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
XP-hez csak holnap lesz driver. Illetve a hivatalos oldalon is holnap jelenik meg a Win7 meghajtó.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Aki a 9.12-es hotfix-szel küldi mi a tapasztalata? Az OpenCL miatt szemezek vele, de nem szoktam WHQL-mentes meghajtót használni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Taifa Díaz #6901 üzenetére
Persze, hogy kapkodnak. Be kell építeni a Stream SDK 2.0-át és az OpenCL-t, valamint tökéletesre kell csiszolni DirectX és a DirectCompute 11-et. Ez durva tempót igényel ... 20+ DX11-es játék fejlesztésével foglalkozik jelenleg az AMD, azoknak a stúdióknak igényeik vannak.
Az NV nyugodtan dolgozhat, mert egyedül az OpenCL-lel kell foglalkoznia, a DX11 majd akkor lesz opció, ha hardverük lesz hozzá.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Vityapapa #7038 üzenetére
Vagy a 9.12-es normál drivert telepítsd vagy a hotfix-et. Ne rakj semmire semmit. Ha új drivert telepítesz, akkor töröld le a programoknál a régit.
smplx: A Radeon X1950-et már nem támogatja az AMD a Windows 7 esetében. Sajna régi a kártya, így nincs is fejlesztés rá. Valszeg az utolsó Vista driver már nem a legjobb Win 7-re.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz CheaterBandi #7201 üzenetére
A hónap utolsó hete. 26-28 körül.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Departed #7568 üzenetére
Az Anizo csak az első XML profilos driverben lesz visszakapcsolva. Ez vagy a 10.2 vagy a 10.3 lesz. Nem véletlen van kikapcsolva. Tesztelik a shaderes szűrés rutinjait. Az Anizo a játékokban az AA-hoz hasonlóan el fog tűnni. Shaderes megoldás lesz helyette. A DX 10.1 erre már bevezette a LOD utasításokat.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Departed #7572 üzenetére
A shaderes szűrés olyan helyre kell, ahol az Anizo nem működik. Mivel DX10.1 kell hozzá, így a fejlesztők csak a jövőben fogják ezt kihasználni. Várhatóan csakis, akkor ha nincs más mód az Anizo szűrésre. Persze az AA problémákból kiindulva, itt sem lenne meglepő, ha a Crysis-hoz hasonló megoldásokat látnánk, egyfajta kényszerítés alacsony hatásfokkal.
Weaver: Mi hír lenne róla? A hétre van betáblázva, a változásokat viszont NDA köti, így leghamarabb 17-én lehető róluk beszámolni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #7576 üzenetére
A driveres funkcióknak az új játékokban nem lesz szerepe. Egyszerűen, ha a szűrésnek shaderes algoritmusa van, akkor a driveres kényszerítésnek nem lesz hatása. Nyilván ezt a problémát alkalmazásprofilokkal kell megoldani. Az NV-nél is volt két egymás utáni driver, ahol nem volt AF. A rendszerprogramozók nem csak az aktuális játékokra készítik a drivert, hanem komoly ütemtervük van a jövőbeli technikák beépítésére.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #7630 üzenetére
Driver sweeper felejtsük már el. Olyan fájlokat is letöröl amikre szüksége van a Windows-nak. A problémák 90%-a ezek a harmadik féltől származó programok okozzák, ATT, Rivatuner. Természetesen lehet használni, csak ne várd el, hogy normálisan működjön. Az AMD a Catalyst csomagra vállal garanciát. Le is írják, hogyan kell törölni. Szimplán a telepítések menüből.
Egy csomóan vannak, akik nem használnak harmadik féltől származó programot. Csak simán törlik és telepítik a drivert és semmi gondjuk nincs. Nem fura ez?Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz danilla #7655 üzenetére
Aha. Az analizálásnál akad el valamiért. Ilyenkor keresi a hardvert és a hozzá tartozó előzőleg megírt bejegyzéseket. Valami elállítódott a rendszerben, amiért nem talál egy szükséges komponenst.
Azt javaslom, hogy az eszközkezelőben töröld le a kártyát. Ilyenkor a Windows 7 esetében bepipálható egy opció, aminek hatására a fájlok is törlődnek. Azt nyilván pipáld ki. Elméletileg működnie kell, valszeg a driver cleaner nem babrált nagyon bele a rendszerbe, ráadásul vissza is állítottál egy régebbi konfigurációt.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Flash Player 10.1 mögé azért van odaírva, hogy beta, mert elképzelhető, hogy nem, vagy rosszul működik. A gyártók intézik a támogatást, de számos funkciót kikísérleteznek, mielőtt véglegesen engedélyeznek valamit.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Dirt 2 alatt mindenki gyorsulásról beszél. Az RE5-ről nem tudok nyilatkozni, nincs infó. Az AVP-ből jött egy fejlesztői nyilatkozat, hogy valami nem klappol egyes konfigokon a DX11-es exével. Főleg swapra panaszkodnak a fejhasználók HD 3000 és GTX 200 szériás kártyáknál. HD5000-ről még nincs ilyen adat, de nem lehetetlen, hogy valami programhiba van. Állítólag a Win 7 RC esetében gyakoribb a jelenség.
Az Unigine Heaven esetében csak CF esetén számoltak be gyorsulásról, a nem CF eredmények maradtak.
Leeht, hogy érdemes egy reinstallt eljátszani. Ha megjavul, akkor full happy leszel.Zoli-206: A GTA4 esetében az 9.12-től voltak grafikailag eltűnő objektumok, fő, vagy fa a távolban. Ezt javították. Gondolom az megfelelő megjelenés esetében a szükséges objektumok kirajzolása erőforrásba kerül. Az AF sem működött a játékból, most megy.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #7690 üzenetére
Nekem mindegy, hogy mit gondolsz, csak más embereket ne keverj bajba a harmadik féltől származó programokkal. Ha annyira jó az a Driver Sweeper, Rivatuner, ATT, akkor az NV és az AMD miért hívja fel a figyelmet a használatuk mellőzésére?
Nézd meg pontosan miket töröl a Driver Sweeper. Olyan bejegyzéseket, melyek esetenként szükségesek a Windows-nak. Ezért nem ajánlják a gyártók a használatát. Az NV és AMD driver saját uninstallerje tisztában van vele mit törölhet és mit nem. A Driver Sweeper nem. Nem mellesleg a gyári telepítőket elég sok konfigon tesztelik is. Szerinted a RivaTuner, ATT és más egyéni emberkéknek hány konfigon van lehetőségük tesztelni a művüket? Jó ha 20 embert be tudnak sorozni tesztre, de ez még mindig pokolian kevés.Baromira nem tapasztaltam ilyen hibákat. Csak gyári csomagot telepítek.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #7739 üzenetére
És szerinted azokat a bejegyzéseket és fájlokat, amiket törölsz csak viccből hagyja fent a driver? Ezek törlése semeddig sem tartana a gyártóknak, milyen fura, hogy évek óta otthagyják az adatokat.
Világos ... a RivaTunert és az ATT mögött olyan infrastruktúra van kiépítve, ami vetekszik a több milliárd dollár értékű vállalatokéval. Mi több csípőből visszafejtik a driver kódját, és megálmodják hozzá a komplett felépítést is.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz bigdigit #7754 üzenetére
Nem az ATI-ról van szó. Hanem a gyártókról. Én hallom, hogy a bejelentett hibák 70%-át nem tudják reprodukálni. Ezért nincs javítás hozzá. Ezeknek a hibáknak a nagy része egy harmadik féltő származó driverbuzeráló programtól származik.
Szerinted a tesztelők (például mi) miért nem találunk hibákat a tesztelt driverekben? Én csak segíteni akarok, hogy ne legyen hibátok a nem gyártói programoktól. Persze saját felelősségre azt telepítesz, amit akarsz.katt777: Miért nem? Két teljesen különböző generációba tartozó VGA-ról beszélünk. Honnan tudod, hogy az egyes beállításokon mi a szűk keresztmetszet? Ezek nem fixen különböznek egymástól. Pár játékban a HD 3870 X2 elveri a HD 4870-et, de legalább annyiban ki is kap tőle. Vagy ez neked fixen különböző teljesítmény? Itt nem a kártya paramétereiről van szó. Azok fixen kiszámítható értékek, de nagyon fontos, hogy elméleti úton történik a kalkuláció. A gyakorlatban minden más lesz. Elég ha egy bizonyos beállításnál a GPU valamely része szűkké váljon, és máris lassulás az eredmény.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #7761 üzenetére
Hogyne gyártana az ATI komplett drivert? Szerinted a Catalyst micsoda?
Az API nem garantál hibátlan működést minden piacon lévő terméken, bár ez a DX10 bevezetésével nagyon sokat javult. Természetesen a tesztelés fényt deríthet problémákra, de ezeket meg leeht kerülni, vagy ki lehet javítani. Ez mindig így volt. Az API csak segít ezen, persze az API-ban is lehet hiba, hiszen ez is egy szoftver. Az API gyártója ezért is felel.Ha nem gyári drivert használsz, vagy módosítod a BIOS-t, akkor onnantól annak a kártyának a működéséért nem vállal felelősséget a gyártó. Ez is tiszta sor.
Én meg sosem javaslok olyan megoldást, amiért a gyártó nem vállal felelősséget. Nyilván okuk van rá. Amilyen dolgokat állítgat a Rivatuner és az ATT én sem vállalnám a felelősséget a hibákért.katt777: Ha egy alacosnyabb felbontásban szaggat, akkor valamit nem jól állítottál be. Fura, hogy nekem ilyennel sosem volt problémám. Talán mert nem használok 3rd party programot?
bigdigit: Kompatibilítási problémáról van szó. Ezt nem elég bejelenteni, hanem reprodukálni kell. Az AMD egy hónapig ezen fáradozott, hogy találjon egy olyan beállítást, amin előjön a hiba. Amint megvolt a forrás, jött rá a javítás.
GPU Core-t felesleges volt emelni, nem az az oka. Másnak javította a 10.2-es driver feszemelés nélkül.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #7765 üzenetére
Gondolom nem rendelkezel NV-s géppel. Elárulom, hogy a régebbi játékokat főleg ATI-n játszom, bár van olyan is, amit a 9600 GT-n.
Az CCC-ben elég kikapcsolni a Catalyst AI-t. Még játszadozni sem kell.
Mikor kapta meg az ATT fejlesztője a Catalyst driver specifikációját? Soha. Akkor hogyan tudja tökéletesen vezérelni a drivert? Ezen érdemes elgondolkodni.
Dehogy gondolok én a tuningra. A kártya gyártója a szoftveres hibákért nem vállal felelősséget 3rd party program esetén. Egyszerűen nincs idejük kitesztelni, hogy a programok fejlesztői jól kezelik-e a funkciókat. Nyilván ha nem jól kezelik, akkor jönnek a hibák és jönnek a júzerek sírni a fórumra. De biztos nem a Rivatuner és az ATT okozta, azok a srácok specifikációk nélkül képesek a tökéletesre. Kész programozóistenek.
Baromira nem. A gyártó felelőssége, addig ér, amíg te a gyári BIOS-t és szoftvert használod. Ha valami hibád van, akkor szólsz nekik és javítják. Ha 3rd party programhoz nyúlsz. Onnantól mossák a kezüket.
Nagyon nehéz egy szervíznek megállapítani, hogy frissítetted-e a BIOS-t. Ha könnyű lenne visszavágták volna hozzád a kártyát. A BIOS esetében a gyártó felelőssége a saját BIOS-áig terjed ki. Ha te nyúlsz bele, akkor köszönik szépen. A forgalmazó sem véletlen adta el. Elküldték a fenébe a gyárból.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #7767 üzenetére
Azzal a játékkal régen játszottam. Aszem még a múlt nyáron. HD 3850 CF pöccre vitte.
Azt akarod mondani, hogy az gyártók nem tesztelik a drivereket? Biztos vagy te ebben? Miért tennének ilyet?
Én nagyon nem érzem szükségét a segédprogramoknak. Minden problémámra megoldást találok a CCC-ben. Tudni kell, hol keresni.Most mit írjak a hsz-ekre, hogy nekem működik. Ezzel nincsenek kisegítve.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #7776 üzenetére
Minek hőmérséklet-függő vezérlés? A kártya ezt automatikusan megcsinálja. Teljesen jók a gyári beállítások. Erre vállalnak garanciát. Az arányokkal nagyon el vagy tévedve a júzerek 95%-a azt sem tudja, hogy az ATT-t iszik, vagy eszik.
Az ATI kiteszteli a kártyák fogyasztási paramétereit és azokat az értékeket, amiket biztos tud majd az összes legyártott chip. Ha ettől eltérsz, akkor nem garantálják a hibátlan működést.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem pisil itt senki sem a másik szemébe. Egy dologról van szó. Onnantól kezdve, hogy módosítod a BIOS-t vagy feltelepítesz a gépre egy driverrel kapcsolatos 3rd party alkalmazást, a gyártó nem felel a géped sebességéért és stabilitásáért, mert csak a saját drivercsomagjait tesztelik ki. A baj csak annyi, hogy sokan azt hiszik, hogy a gyártók a 3rd party programok által okozott hibákért is felelnek, így megy a szarozás.
Ez nem csak itt fordul elő. Sokat olvasok AMD-s és NV-s fórumot a driverekről. Meglepően sokszor kiderült, hogy nem a driver volt a ludas az egyes problémákért, persze a köpködés ment.Nekem van NV és AMD karis gépem. Egyikkel sincs probléma. Jah és igen ... én nem használok 3rd party programot.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Zoli-206 #7820 üzenetére
Gyorsabb a STALKER: CoP DX11-es módja. Annyira sok játékkal amúgy nem teszteltem, csak a DX11-eseket izzítottam. Amit tudok az AMD-től, hogy CF-ben több program is gyorsulni fog. Mivel most nincs CF-em, ezt nem tudtam letesztelni.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Mika1227 #7838 üzenetére
win7 ... User\Documents\My Games\DiRT2\hardwaresettings\ mappában van egy hardware_settings_config.xml file. Meg kell nyitni szerkesztésre. Rögtön az elején van egy:
<graphics_card>
<directx forcedx9="false" />
szöveg.
Ha true van beírva, akkor DX9 módban megy, ha false, akkor a DX11-es kód fut. A DX10.1 nem számít, mert a DX11 képes leskálázni. A DX11-es effektek nem lesznek elérhetőek, de fut a program.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #7842 üzenetére
Igen. A Catalyst AI kényszeríti a driveres rutinokat. Az AI kikapcsolása gyakorlatilag csak a játékbeli beállításokra korlátozza a júzert. Az AI-nak is két állása van. A Normal jelenti a következetes kényszerítést, azaz a játék van előrébb, és ahol probléma lehet, ott elmarad az effekt alkalmazása. Az Advanced beállítás pedig a teljes kényszerítés, azaz a driver még az esetleges képhibákkal sem foglalkozik, hanem ráküldi, amit a júzer akar.
Az AF egy darabig kikerült, mert átrakták az alkalmazás profilokhoz az opciót. A jövőben nem lesz lehetőség AF használatára azokban a játékokban, amelyek shaderes szűrést használnak.A deferred rendering motorok nem kompatibilisek az MSAA-val. Sajnos a STALKER motorja még az egyéni shaderes AA-t sem tudja mindenhol alkalmazni. Ez a deferred rendering mellékhatása. Van már egy új algoritmusa az AMD-nek erre a problémára. Az AVP-ben be is mutatkozott. Compute shader 5-ben lett írva, és SSAA szintű képminőséget eredményez, tehát élekre és textúrákra is szűr, sokkal kisebb teljesítményvesztés mellett. Hátránya, hogy DX11 kell hozzá, de sok esetben nincs más út. Elméletben lehetséges a DX10-es alkalmazása is, de jelentősen lassabb.
Mika1227: Nagyon eltérő a játékok felépítése. Nincs általános szabály a problémák megoldására.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #7850 üzenetére
Az, hogy az Advanced beállítás esetén nem működik a kényszerítés, nem azt jelenti, hogy nem történik meg. Egyszerűen csak a driver algoritmusával lehetetlen előhozni a kívánt effektet.
Sajnos nem igazán megoldott az AA deferred render mellett. Az AVP új CS5.0-s algoritmusa nagyon jó hatásfokúnak tűnik, és textúrákra is szűr, szóval esély van arra, hogy a DX11-gyel végleg leszámoljanak a fejlesztők az MSAA és a deferred rendering kompatibilitási hibáival. Az algoritmus egyébként elkészülhet CS4.0-ában is. Persze azt nem tudni, hogy mennyire lesz gyors.
A CF-re tuti nem mondják azt, hogy az AI-t ki kell kapcsolni, mert ez jelenleg tiltja a profilt is az adott programhoz. Később, már lehet ezzel is babrálni.Mika1227: Az AGP hotfix, az a realto chipes AGP foglalatokba használható Radeonokhoz van. Hivatalosan nincs rá támogatás, de az AMD meg szokta csinálni hozzájuk a drivert.
Ha esetleges hiba van, akkor szokott lenni hotfix, ami egyszerű javítás a felmerült problémára. Ha érintett vagy, akkor nem kell kivárni a következő havi frissítést, vagy az azutánit. Általában egy-két hónap, amíg a hotfix kód bekerül a fődriverbe. Nyilván a hotfix tesztelés egyszerűbb, mint a fő driver tesztelése.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #7907 üzenetére
Nem hiszem, hogy a hotfix tartja vissza az emberek véleményét, hiszen eddig is jött havonta egy-két hotfix javítás a WHQL kiadások között. Beta és RC viszont soha sincs, hiszen azok csak kiszivárogni tudnak, de nem hivatalos csomagok. Az NV nevezi beta-nak a saját publikus hotfix-jait.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #7909 üzenetére
Senki sem hangoztatja, hogy tökéletes, csupán annyit írta le, hogy a problémák zömét nem sikerül az AMd-nek reprodukálni, mert 3rd party programok okozzák.
Ami nem hotfix driver az kiszivárgott meghajtó. Ezek nem hivatalosak, az AMD oldaláról csak hotfix-et lehet letölteni. Az RC és a beta verziók a dev és az újságírói FTP-ken tölthetők le. Nem nehéz ezekhez hozzájutni, nekem már február közepén megvolt a 10.3-as preview. Mivel elég sokat megkapják az ATI ftp-k jelszavát, így nagy esélye van, hogy valaki felteszi a netre, de ezzel amúgy nincs semmi baj, hiszen az AMD csak a whql és a hotfix meghajtókért vállal felelősséget.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #7925 üzenetére
Ha x-ezer juzernél jelentkezik a hiba, akkor az reprodukálható. Egyelőre a tapasztalat az NV és az AMD oldalon is, hogy a bejelentett problémák 90%-át nem tudják előhozni a saját rendszereiken. Pedig ugyanazt a konfigurációt használják, mint a júzer, hiszen ennek a megadása alapkövetelmény. Sajnos a bejelentés során nem töltik ki az egyéb infó részt, így nem derül ki, hogy a felhasználó milyen driverbuheráló programot használ. Persze volt rá nem egy példa házon belül, hogy ATT-vel és Rivatunerrel előjött a júzer bejelentett hibája, míg gyári csomaggal nem (ezek főleg a CF gyenge skálázódására vonatkoztak). Ezért nem ajánlják a gyártók a driver buheráló dolgokat. Egyszerűen nem lehet normálisan fejleszteni a driver belső felépítésének ismerete nélkül. Ezt pedig sosem adják ki a vállalatok. Az AMD és az NV sem fogja 3rd party programokkal tesztelni a saját csomagjait.
Linkeld a 10.3 preview drivert az AMD oldaláról.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Milyen NAS-t vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- További aktív témák...
- Újszerű - POWERCOLOR Radeon RX 5500 XT 8GB GDDR6 VGA videókártya
- Hibátlan - GIGABYTE GTX 1660Ti Windforce OC 6G 6GB GDDR6 VGA videókártya dobozos
- Hibátlan - PALIT GTX 1650 StormX 4GB GDDR5 VGA videókártya - tápcsatlakozó nélküli !!!
- ASUS ProArt GeForce RTX 4080 SUPER 16GB GDDR6X OC (ASUS-VC-PRO-RT4080S-O16G) Bontatlan új 3 év gar!
- XFX RX 6600 XT SPEEDSTER SWFT 210