Új hozzászólás Aktív témák

• #73902 FBLLMAG senior tag Vlah #73900

  Új Válasz 2023-01-28 15:08:00 #73902

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FBLLMAG

  senior tag

  válasz Vlah #73900 üzenetére

  Megint az a fényáram (lm). Pedig nem ez a leglényegesebb. (Számomra nem.) Mint írtam, főleg a 20 és 92 lm fokozatokat használom napi szinten. És nem csak sétára. Pl gyertyaként is ezek közül választok. Ez is van beállítva. Úgy fele - fele arányban vagyis 200 perc + 900 perc. Tehát 1100 perc a tényleges üzemideje. Míg a Wuben E05 esetében 70 perc + 330 perc = 400 perc a valós üzemidő.

  Zebralight SC5W / Wuben E05 = +2.75 a ZL SC5W részére

  Méret, tömeg, klipsz, nincs különbség. Bár van, a Wuben 2 oldalas klipszet használ. Akár sapkára is felrakható. Energiaszit kijelzése is van mind a 2 db -nak. Gyertyaként is megállnak. +1 az E05 számára

  Holdfény van mind a 2 lámpában, de a ZL SC5W esetében azonnal elérhető. +0.5 a ZL SC5W számára

  Turbó is van mind a 2 lámpánál. A Wuben +40% -kal erősebb. Azonnal elérhető mind a 2 lámpánál. +0.4 a Wuben részére.

  A ZL kapcsolója mélyebben helyezkedik el, a Wuben esetében 3x kattintás a zárás.

  Éjjel 0.1 lm fényárammal 5 mp -ként villant a ZL, így jelezve helyzetét. A Wuben ezt nem tudja. +1 a ZL

  A Wuben esetében ha túl gyorsan nyomom meg 2x egymás után a kapcsolót, a STROBE indul be. Ezért lassú a fokozatváltása. A ZL nem szenved ilyen problémákkal. -1 a Wuben részére

  Mást is figyelembe vehetek, vehetünk. Ezek szerint

  Zebralight SC5W 4.25
  Wuben E05 0.4

  Vagy úgy is írhattam volna, hogy a Zebralight SC5W +3,85 ponttal kapott tőbbet. Ebben az összehasonlításban.

  Napi használatra más a fontos mint az erdei sétánál. És nem vagyunk egyformák. Ez az összevetés csak példa volt. Akármilyen táblázatot készíthetünk.

Új hozzászólás Aktív témák