Új hozzászólás Aktív témák

• #8173 RPZ tag

  Új Válasz 2019-04-29 18:34:48 #8173

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RPZ

  tag

  Sziasztok!

  Egy L4160-al próbálnék nyomtatni, és a kiadott kép felbontása, minősége jó is lenne, de valahogyan botrányosan kékes árnyalatban készíti el a képeket. Az élénk zöld fű nyomorékzöld, az életteli bőrszín élettelen, a fekete ruha meg kék. Mit lehet ezzel csinálni??? Tud ez egyáltalán feketét?

  Drivere fent van. Egy régi portable Photoshopom van, onnan is próbáltam nymtatni, de nem lett jobb.
  Nagyon jó lenne, ha valakinek lenne ötlete! Attól tartok, h. ez ennyit tud, de ez egy rossz vicc így!

  Szemléltető kép itt:
  [link]

• #8175 RPZ tag PociAti #8174

  Új Válasz 2019-04-29 18:59:15 #8175

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RPZ

  tag

  válasz PociAti #8174 üzenetére

  Van egy digitális kép ami megvan egy másik nyomtatóval is elkészítve (ez az elérendő etalon), az kb. stimmel a monitoron is látható színegyensúllyal (ezt linkeltem be).
  Másik képet is próbáltam már persze, ami megint csak túlzottan hideg, kékes árnyalatú lett a monitoron láthatóhoz képest. Szeretném ugyanazt a meleg színekből álló valamit reprodukálni a nyomatokon, ill. szeretnék feketét is a kékek helyett !
  Ez így katasztrófa.

• #8177 RPZ tag PociAti #8176

  Új Válasz 2019-04-29 19:58:29 #8177

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RPZ

  tag

  válasz PociAti #8176 üzenetére

  A papír természetesen jól volt kiválasztva (és a legjobb minőségű papírt vettem hozzá).
  Igen itt valami színtér probléma van, és ezért örülnék ha lenne valami megoldás. De normál esetben csak fel kellene tennem a drivert, aztán bármilyen programból, v. akár csak simán a Windowsból tökéletesnek kellene lennie az eredménynek.

  Itt írkálnak valamit, amit nem nagyon tudok értelmezni.
  [link]
  Két elégedett youtubert láttam ilyen/ilyesmi nyomtatóval, és mindkettő ezzel az Epson IJ Printer 07.icc profillal nyomtatott photoshopból. Nekem nincs ilyen profil benne, ill. az is probléma lehet, h bár kipipálom, h a Photoshop kezelje a színeket, a nyomtató ezen driververziójában nincs színkezelére vonatkozó paraméterezhetőség, így lehet, h. át sem adja a programnak a lehetőséget.

  Találomra dobtam a képre 40 egység telítettséget + 40 élénkséget, ill. a színeket eltoltam cián felől vörösbe 20-al + kékből sárgába 20-al.
  Így bombasztilusak lettek a fák ill. a fű is, a bőrszínek még kicsit túl vörösesek is lettek, viszont a fehér ruha már elment világoskék felé, ill. a fekete zakó csak még erősebb kék lett, bár erőteljessége miatt tetszetős lett, de akkor sem fekete. A fekete hajat sikerült neki feketére kiadni.
  Szóval meg tudja ez jeleníteni amiket kell, de valahogy el van mászva a színtér.

  Ráadásul nem szeretnék minden egyes képpel szerencsétlenkedni. Ha ki akarok nyomtatni 20 képet, azt jó lenne egy kattintással !!!

• #8180 RPZ tag PociAti #8179

  Új Válasz 2019-04-30 11:29:51 #8180

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RPZ

  tag

  válasz PociAti #8179 üzenetére

  atala: köszi a választ!
  Nyomtattam Photoshopból, simán windowsból, ill. ami a lényeg wifin telefonról is!
  Igazából amit wifin telefonról tud a saját programjából, szerintem hivatalosan arra a minőségre képes.
  A vicc az, h. tud élénk zöldet, mint említettem, ahogy durván felhúztam az élénkség és telítettség értékeket, akkor már tudott jó színeket produkálni, ergo ki tudná adni, de a hozzá adott driver, firmware, színfordító algoritmus, akármi egy szar.

  PociAti: neked is nagyon köszönöm a válszokat!
  Ez mindenképpen ontopik, mert ha a nyomtató jó ÉS ilyen moslék végeredményt generál, akkor hatalmas vészharanggal kell minden élő emberrel tudatni, h. ez egy szövegnyomtató, bárki aki 70-80k-t kiad egy ilyenre az csúnyán csalódni fog!

  Vadi új nyomtató, minden képpel botrányos minőséget produkál. Lehet, h. a nagyi azt mondaná rá, h. jajdejó, de a másik kép amihez viszonyítok az ég és föld ehhez képest. Arról nem mondanám meg, h. nem laborban készült!
  Ráadásul az egy filléres Canon mg5700-as szériás nyomtatóval lett elkészítve, utángyártott (!) tintával. Az nemhogy harmadennyibe került, de még patronos megoldás létére így is olcsóbb az utángyártott, de zseniális minőségű tinta hozzá, mint ehhez az inktank-es megoldáshoz!
  Ebből következőleg az sem jó érv, h. fotókhoz 110-150k-s fotónyomtatót kell venni!

  Azért írtam ide, h esetlegesen ki lehessen zárni vmi user errort. De nem tudom mit lehetne elrontani.
  Felraktam az eggyel régebbi drivert az új helyett, mert az új egy butított valami! A régiben voltak színtér kezelési opciók is. Ott pl. beállítottam adobe RGB-t, és úgy sem jó.
  De ott kezdődik, h. ha wifin a saját programjából nem tudok telefonról jót nyomtatni, akkor fölösleges is a pc-s beállításokon gondolkozni, mert egyszerűen szar a nyomtató.
  Két oldalas matt 120 gr-os papírra nyomtatva érdekes, tudott fekete színt rakni ahová kell.

  3 lehetőség van:
  - A saját prémium papírjára a driverében található színleképzéssel csak moslékot tud előállítani, és másik papírral esetleg jó lenne. De ez egy vicc!
  - A nyomtató "jó" és soha nem szánták arra, h. elfogadható minőséget tudjon produkálni. (De akkor miért tud szép élénk színeket a telítettség, élékség növelésével?) Lehet, f. fotópapíron nem használja a pigment feketét, csak a 3 dye tintás színt és ezért ilyen?
  - Hibás a nyomtató. Valahogy mintha annyi lenne a probléma, h. kékes színegyensúly eltolódás van. Valamilyen színtér leképzési probléma.

  Az Epsont tudom még hívni, h. mit szólnak hozzá.
  Ha ez a rendeltetésszerű minősége, akkor a terméket ki kellene vonni a piacról. Jól sejtem, h. a 14 napos elállási lehetőséggel nem tudok megszabadulni tőle ilyen minőségbeli probléma miatt?

• #8183 RPZ tag atala #8181

  Új Válasz 2019-04-30 20:09:12 #8183

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RPZ

  tag

  válasz atala #8181 üzenetére

  Rendben, mindeképpen beszámolok róla.
  anevemearl: Píszílend-ben

  Egyszer már kifejtettem a véleményemet, hogy a nyomtatógyártók ipari hulladékot gyártanak, és ez most is bebizonyosodott. Még ha jó is lenne, akkor is elég karcos egyébként egy 10x15-ös fotó 167 mp-es elkészítési ideje! Vagy inkább súlyosan szar. De legalább lenne jó minőségű!
  Nem értem, hogyan létezhet ez a termék. Nincs semmi létjogosultsága. Ha tudna értelmesen fényképet, akkor egy bestbuy, bombasztikus cucc lehetne, de ez így semmit nem ér.
  Ez a nyomtató semmiképpen nem maradhat, mert ez botrány, de nem tudom mivel lehetne megpróbálkozni akkor. Ez a max. értékhatár, ahol még van értelme nyomtatót venni. Felette is lehet, de az már luxuscikk.
  Még a Brothert lehetne megpróbálni, de ott is tele van a net fanyalgókkal. .

  [ Szerkesztve ]

• #8186 RPZ tag PociAti #8184

  Új Válasz 2019-05-02 19:16:07 #8186

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RPZ

  tag

  válasz PociAti #8184 üzenetére

  Az Epsonnál levelezés után azt mondják, h. valsz fejhibás lehet a printer!
  Mari néni biztos elfogadta volna így is, de nekem ez nagyon nem stimmelt.

  PociAti:
  Köszönöm szépen, ez egy igen hasznos link az elállásról. Ez alapján sztem mindenképpen keresztül lehet vinni egy ilyen nyomtatónál is az elállást.

  Kis indiaiak látom szeretik a printert . Az Amazon anyaoldalán 10x-ennyi vélemény van (et-2750 néven), ami statisztikailag relevánsabb, ott már 4,4 helyett csak 3,7-re tartják.
  2 nap alatt 400 kép az igen derék! 10 vagy 20 órányi folyamatos nyomtatás !

  Olvastam a vétel előtt nagyon sok véleményt, és kapott ez hideget-meleget!
  Pl.:
  - The print quality is not the best, definitely inferior to HP PhotoSmart I had previously.
  Photo/image quality is definitely not the best.
  - It prints photos well (paper quality makes a huge difference here) although i would recommend cranking up the saturation of your photos a bit before printing.
  Vagy pl.: how to make printing as unpleasant as possible .

  Ez a csóka szépen meg volt a picivel régebbi et-2650-el fotós szempontból elégedve, én vmi ilyet szeretnék, amit ő prezentált ebben a videóban (reméljük nem corporate shill )
  [link]
  Bízzunk benne, h. összejön !

  narumon:
  1.: Bizony, ez ennyi, stimmel ez! A hivatalos adat 70 mp, ez pedig természetesen a standard, átlagos minőségre vonatkozik. Ha már nem laborban hívatnám elő a képeket, az a minimum, h. prémium papíron, magas minőségen állítanám elő őket. Van bőven látható különbség a két beállítás között!

  2: Ez egy nagyon egészségtelen városi legenda . A fogyasztók felé megpróbálják szegmentálni a termékeiket, és könnyen beveszi az ember a narratívát, h. "szar irodai, azzal ne nyomtass fotót", de ez több sebből vérzik!
  Attól, h. a nyomtatóhoz csapnak egy pár ezer ft-os scannert, attól semmikképpen nem szabad hirtelen nagyságrendet esnie bármilyen tipusú egyéb paraméterének.
  Ha nem tudnám, h. 25k-ból meg lehet csinálni a duplexes, scanneres-másolós, laborminőségű képet előállítani képes printert (lásd az említett Canon), akkor sem venném be ezt a megközelítést, ugyanis 2019-et írunk, nem 2000-ret! Ráadásul az L4160 a hozzáadott tinta értékét leszámítva kb. 65k-ba kerül, 2,5-szer többe!
  A dedikált fotónyomtató ennyivel kell többet tudjon: tripla sebesség, a használt tinták tartóssága (lightfastness szempontból) 10-20-szoros, 20 cm-ről nézve esetleg észlelhető minőségbeli különbség színárnyalatokban, ill. fekete fehér képek jó minőségben (a szürke árnyalattér jó leképzésével). Műtermi minőség, eladhatóság, kiállíthatóság. Ennyi.
  De itthonra az átlagos előhivatott minőséget nagyjából hoznia kellene bármelyik (ilyen drága) printernek.

  Az egyik amazonos oldalolon pl. az l3150-nél ki merik írni Epson-tól származó hirdetésben, h. "Photo-Lab quality prints"!!! De ezt nem verik nagy dobra, mert terelni akarnak a tripla árú printerek felé!

• #8226 RPZ tag

  Új Válasz 2019-05-31 08:20:19 #8226

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RPZ

  tag

  Sziasztok!

  Már egy hónapja vívom a csatát a 4160-assal !

  Rövidre tömörítve a kérdés az, hogy szerintetek kell-e tudnia fekete színt nyomtatnia fotopapíron a nyomtatónak ? Sztem ez egy groteszk kérdés, és a válasznak igennek kellene lennie.
  Viszont ha ez így van, akkor szerintetek normális ez az eredmény?
  Bal oldalon egy előhivatott tesztkép, jobb oldalon a 4160-as printje.
  [kép]

  Csináltam olyat is, amire raktam csak fekete csíkokat is.
  Ez szerintem inkább lila, mint fekete, de én nem vagyok szagértő .
  [kép]

  Az a vicc, hogy jó minőségű matt papíron érdekes módon tud feketét.
  Ezért kipróbáltam, hogy nem premium glossy-nak, hanem mattnak állítom be a fotopapírt, és érdekes módon így sikerült egy csodálatosan szép fekete csíkot kiadnia, ami egyezett az előhivatott feketéjével:
  [kép]

  Aztán száradás után mondjuk sajnos ez kifakult, de legalább fakó fekete lett, nem lila:
  [kép]

  Szóval szerintetek úgy néz ki ez a printer, mint amivel minden rendben van ?
  Vagy ez az üzemszerű működése és a fotopapíron nem tudja használni a pigmentes feketét, ezért ott csak kikeverni próbálja, és ennyire sikerül? Ergo ma 2019-ben nem létezne olyan tartályos nyomtató egyik márkánál sem, ami tud feketét fotopapíron (150k hufos kategória alatt mind 3 szín + feketét használ)?
  V. lehet, h. pl. a 3070-es tudna, mert ott még nem pigmentes a fekete?

  Megőrülök.

  [ Szerkesztve ]

• #8228 RPZ tag atala #8227

  Új Válasz 2019-05-31 10:28:05 #8228

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RPZ

  tag

  válasz atala #8227 üzenetére

  Köszönöm a válaszodat.
  A szervizben is ezt mondták, hogy színkorrekciót kell csinálni, és állítólag mindig minden egyes papírtipushoz be kell ezt állítani sok-sok kísérletezgetéssel !

  Ilyet én még életemben nem hallottam!

  Azt mondja a szervizes, h. van 30k hufért olyan szolgáltatás, h. adott papírhoz beállítják nekem (nyilván ez profi területre lett kitatlálva) .

  A kérdés az, h. ha az epson tudja a tintáinak és a 3 féle papírjának is a kémiai összetevőit, akkor miért nem tudja ezeket összekalibrálni.
  Van egy színköröm v. egy színenkénti csúszkás beállítási lehetőségem. Ezeken ha jól számolom kb 16 ezer, v. 125 ezer féle kombinációt lehet beállítani. Bármit is állítok be, ha végül jó lenne, az csak annyi, h. 2 vagy három koordinátát belerakok a szoftverbe. Ezt a 2 v. 3 számot miért nem tudják ők a használt anyagaik és tesztjeik alapján kialakult precíz eredményeik szerint jól beállítani a szoftverben?

  Sztem nem életszeű, és groteszk elvárás, h. mari néni hosszas tesztelésekkel és próbálgatásokkal találja meg azokat a beállításokat magának, amivel HASZNÁLHATÓVÁ válik a printer.
  Egyébként kb. 15 féle beállítást próbáltam meg (cián, bíbor és sárga ill. telítettség és kontraszt csúszkák állítgatása), és bár az alap esküvői tesztképem így jobb lett (feketeszerűbb, de még így is kékes maradt a fekete zakó), de ez a kikísérletezett "legjobb" beállítás ennél a feketét tartarmazó képnél jól mutatja, h. még mindig lila a fekete. Egy idilli budapesti várat, folyót, villamost ábrázoló kép meg túl sárgás árnyalatú lett így. Tehát sehová sem jutottam, nem lett általánosan használható eredmény.

  Ergo ez nem megoldás. PLÁNE, h. ezáltal a wifin keresztüli nyomtatás lehetőségét teljesen elveszteném, hiszen ott egyáltalán nincs ilyen állítási lehetőség (ezért kellene gyárilag értelmesen kalibrált állapot). Ez a pont már önmagában elfogadhatatlan.

  Ez a moslék eredmény szerintem NEM LEHET ÜZEMSZERŰ.

  Már száznál is több órám ment el az egészre.

  És még mindig ott a lehetősége annak amit felvetettem és amit te is írtál, h. egyszerűen a pigmentes fekete miatt van ez az egész - ezt a matt beállításom igazolná. Akkor valsz a 3070-es akár még jó is lehet, kivéve, h. az nem tud kétoldalas nyomtatást, elavult a tintatöltő rendszere, eldugott oldalsó helyen van, illetve rusnya a készülék.

  Viszont ez azt jelentené, h az epson azt vállalja a pigmentes fekete nemhasználatával, hogy MOSLÉK végeredményt produkál fotókon. És erre nem jajdulnának fel a fogyasztók? Ezt egyszerűen nem tudom elhinni. Nem lehet, h. mégiscsak ez a szerencsétlen készülék a hibás?

  Még teszek pár kört, annak akarok utánajárni, h ez így üzemszerű-e. Ha igen, akkor fel kell robbantani az összes epson és canon nyomtató gyárat, és menekülni a brotherhez.

• #8232 RPZ tag atala #8231

  Új Válasz 2019-06-01 13:48:33 #8232

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RPZ

  tag

  válasz atala #8231 üzenetére

  Igen, ismerem az összes L-es specifikációját, még akartam is írni, h. valsz. ezért rakták a 7160-asba a fotó feketét. Egyébként a 25k-s Canon is ami szuper nyomatokat produkált az is CMYK + pigment fekete színekkel operál.

  Ezt a városi legendát már múltkor lelepleztük: a 4160-as is egy FOTÓNYOMTATÓ. Az átlag laborminőségnél picivel JOBB nyomatokat kellene produkálnia (ez nem vicc). Már a 3110-estől kezdve csodálatos, mesés, vibráló színeket, élénk, soha nem látott eredményt ígérnek.

  A 7160-as az egy minilabor. Ne keverjük a fotónyomtatókkal. A marketing adta ezt a nevet a minilaboroknak, de én csak fotónyomtatót szeretnék AIO kialakítással.
  VISZONT. Ha tényleg igaz, h. a pigment miatt már nem tudja használni fotóknál a feketét, és emiatt a béka segge alá esik a kiadott minőség, akkor a 4150,4160,6160,6170,6190,1455 már nem fotónyomtatók, ezt közösen összeállva jogi úton kellene erőszakkal kivetetni a specifikációkból!

  A 3050,3070,3110,3150,7160,7180,565,1300 azok ténylegesen fotónyomtatók IS.
  Pedig az angol oldalukon a legmegasabb szintű nyomtatójuk amit 2019-ben otthonra adni tudnak az a 4160-as (et-2750). Ez otthoni irodai és fotó funkciókat is maximálisan el kellene, h. tudjon látni.

  A Brother t910dw-ről írt teszted tetszett! Pont ideális lenne, h. fotókhoz van hátsó adagolója, egyébként meg alulról venné fel a lapokat és nem állna ki 19. századot idéző módon, rusnyán papírköteg a nyomtató hátuljából! Nagy pozitívum, h a papírbetöltéskori rákérdezgetést ki lehet kapcsolni.
  Leírásodból általánosságban egy robosztus, megbízható munkagépnek tűnik (mondjuk méretben elég nagy, jobb lenne kompaktabb kialakítás).

  Kár, h nagyon drága! De ha tudná az elvárásaimat, akkor még beleférne.
  Fontosabb lenne nekem a kétoldalas nyomtatás, mint az ADF (bár egy modern nyomtatón nem árt ha van), a t710w-ből meg kihagyták ezt, pedig az elvileg most 58k-ért elérhető lenne! Normál ára 73 k. Nem tudom, h megér-e +22 vagy 37k-t a kétoldalas képesség (+hátsó adagolót is kapni ezért). Fax nem érdekel.

  Utánanéztem és tényleg csak dye tintát használ és tud-e A4-ig is szegélymentes fotót. Viszont az érdekes, h. 220gr-ig írja a spec-ban, de a normál papírjuk 260gr-os.
  A pigment fekete elvesztése mondjuk rossz lenne, mert nyomtatok olyan szórólapot, amitől nem szeretném, ha esőcsepptől elkenődne. Igazából a magas ár mellett ez a másik pont ami a Brothernél negatív oldalra írható.

  Persze az epson tényleg csak a 7160-al kínál tökéletes megoldást (abban ugye a pigment is megmarad), de az nevetséges, dupla áron van. A 3070-es lenne tőlük még éppen elfogadható, de abban nincs kétoldalas (plusz elavult és rusnya) .

  Majd beszámolok a következő körök eredményéről is !

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák