- Beszáll a kézikonzolok világába a PC-s házairól elhíresült az Antec
- Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
- Q, mint Quiet: új változat született a Chieftec Apexből
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Szinte bankkkártya méretű a LattePanda x86-os SBC-je
Hirdetés
-
Jó dolog az AI, de emberek nélkül nincs játékfejlesztés
it A Tomb Raider franchise tulajdonosa szerint egy dolog az AI térhódítása – de a sikeres játékfejlesztéshez emberi kreativitás kell.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Prémium külsőt kaphat a Motorola Moto G85 5G
ma A 300 eurós ár mellé kifejezetten igényes megjelenés társulhat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ACE-
addikt
válasz SzabóTamàs90 #4350 üzenetére
15 éve dolgozom bűnügyekkel, de igen, nyilván én vagyok a tudatlan...
Revolut (7000 Ft azonnali) Curve (5font)
-
-
viktorhu
veterán
válasz SzabóTamàs90 #4350 üzenetére
Nem tudatlanság, általában szándékosan alakítják a tényeket emberek a saját vélt érdekeiknek megfelelően (pl. mert maga is közös kártyát használ), amíg maguk is elhiszik, amit írnak.
-
ACE-
addikt
válasz viktorhu #4353 üzenetére
Nem, nem alakítok semmit, tudom hogy szabálytalan, de ez a szabályt a bank alakította ki a saját védelmében, és a pénzmosási törvényeknek megfelelően. Ez az, amit ti valahogy nem fogtok fel. Olvassatok utána mi a pénzmosás, és aztán magyarázzatok.
Még egyszer mondom, tudom hogy szabálytalan de azt is tudom, hogy nem fogja egy pénztáros kettévágni a kártyát, és rendőr sem fog intézkedni. Arról nem is beszélve ha NFC-vel fizetek akkor a pénztáros mindezt hogy ellenőrzi? Sehogy... és itt nem is az ellenőrzésen van a hangsúly, hanem amire a pénzmosásról szóló törvény, és egyéb jogszabályok létrejöttek, az nem a közös jogszerűen megszerzett pénzre vonatkozik, hanem a bűncselekményből származó pénzek kiszűrésére. És ezt itt zárjuk is le.Józan paraszti észképző elég hozzá (nem kell érettségi sem) hogy felfogja azt, hogy abból hogy én odaadom a bankkártyámat az asszonynak (ami olyan számlára mutat ami az asszony pénze is), vagy az Ő telefonján én alakítom ki az NFC fizetési lehetőséget ugyanerre a számlára vonatkozóan, az semmilyen jogszabályt nem sért, és senkinek és semminek nem okoz kárt. Ezt Ti sem cáfoltátok semmivel, csak hülyéztek mindenkit. Így fegyvertelenek vagytok az állításommal szemben. A büntető jogszabályt is pont azért idéztem, mert abból is kitűnik hogy amit mondtok az badarság.
Amikor kértem hogy cáfoljatok akkor nem volt válasz... pedig egyszerű lenne, ha állítasz valamit, akkor alátámasztod, de ez már nem megy... hagyjuk... NoMagix megértette a lényeget.Revolut (7000 Ft azonnali) Curve (5font)
-
NoMagix
addikt
Jó asszony ezen nem kell paráznom!
Részemről még egy gondolat!
Más országban örül egy bank, hogy oda viszed a pénzed, nem húznak le mindenféle kitalált költségekkel!
Mindent, de tényleg mindent tud rólunk már a bank a mindenféle szolgáltatók és akkor tényleg nálunk meg megy a para a pénzmosásról, ugyan már...
Ez a nyavalyás NFC lenne a bűnözés melegágya, azért mert nem vagyok hajlandó még egy ezredik lehúzást is fizetni a társkártyáért!?! Ők használják a pénzünket és fizessek nekik azért, hogy használhassam a saját pénzem!
Bocs mindenkitől!más: lehet azért nem megy a kártyaregisztrációm, mert nem Maestro vagy Mastercrad van nekünk hanem OTP Visa? (ez is érintős) ezt csak virtuális kártyának lehetne a simple-ben használni?
-
viktorhu
veterán
válasz NoMagix #4357 üzenetére
Nem bűnözés melegágya, csak szabálytalan, és ezt nem Magyarországon találták ki, legalábbis tudomásom szerint nem tőlünk indult a bankkártyás piac, meg a MC és a Visa sem magyar cégek - és úgy találták ki a rendszert, hogy a bankkártya a személyes azonosítód. Aztán nyilván magának mérlegeli mindenki, hogy mi fér bele.
-
viktorhu
veterán
Ennyi a lényeg a hozzászólásodból:
"tudom hogy szabálytalan de azt is tudom, hogy nem fogja egy pénztáros kettévágni a kártyát, és rendőr sem fog intézkedni. Arról nem is beszélve ha NFC-vel fizetek akkor a pénztáros mindezt hogy ellenőrzi? Sehogy..."
Tudod, hogy szabálytalan, de használod. Ennyi, a te dolgod, innentől senkinek semmi köze hozzá. A többi flame. Attól még korrekt dolog az érdeklődőknek felhívni a figyelmét arra, hogy nem szabályos a történet.
-
ACE-
addikt
válasz viktorhu #4360 üzenetére
Sehol nem mondtam hogy szabályos, csak azt ecseteltem hogy a szabály nem az ilyen esetekre van kitalálva, és kiálltam azért, hogy nem fogják emiatt sem a kártyát szétvágni, sem rendőrt hívni, ez nem bűncselekmény, nem szabálysértés, csupán az ÁSZF-be ütközik. Max. felbontja a bank a szerződést, de aligha hinném hogy ezt megtenné... de szóljon ha valakivel ilyen történt.
Revolut (7000 Ft azonnali) Curve (5font)
-
hhgygy
senior tag
Olvasgatom egy ideje ezt a vitát, pontosan így fizetek én is a telefonomhoz párosított bankkártyával, ami a feleségemé. Ez kb. olyan, mint amikor átmész a piros lámpánál (nem autóval), úgy hogy látható távolságban nem jön sehonnan semmilyen jármű, szabálytalan, de praktikus, kár ragozni.
[ Szerkesztve ]
Dell Latitude 5590 i7 8650u 16GB 512 GB NVMe SSD; POCO F3
-
KicsiRegő
tag
Én abszolút megértem, hogy ez nem feltétlenül szabályszerű, az hogy bűncselekmény, az már erősen túlzás.
Azt sem értem, hogy kerül a sztoriba az önérzetes pénztáros, kártyaszétvágás, meg a rendőr hívás...ilyenkor mindig meg kell néznem, hogy melyik évet is írjuk, sőt hogy melyik topikban is vagyok
Nem olyan országban élünk, ahol a kártyás fizetésnél igazolványt is kellene mutatni, mióta megjelent a paypass-os fizetés, azóta a kártyát sem adjuk ki a kezünkből, főleg nem a telefont vagy az órát, vagy egyéb eszközt, ami a topikhoz is kapcsolódik, sőt akár pénztárossal sem feltétlenül találkozunk
Másfelől meg ott van a bank, akinek tök jó, hogy az ÁSZF-jében van valami erre vonatkozólag, de a valóságban egyáltalán nem zavarja, hogy akár az ország két távoli pontján pár perc különbséggel használod a kártyát, ami ebben az esetben a bankokat is minősíti, hogy nem zárnak be egy kiskaput, esetleges kártya tiltással, szerződés felbontással.
Mindenki használja vagy éppenséggel ne belátása szerint, de aztán ha valami következménye lesz, akkor ne csapkodja feleslegesen az asztalt. -
hhgygy
senior tag
válasz KicsiRegő #4363 üzenetére
Eléggé off már ez itt, de ha nemhogy a pénztáros nem foglalkozik vele, de én például rendszeresen veszek ki készpénzt is a feleségem kártyájával (NFC-vel) az automatából, ott aztán végképp senki nincs rajtam kívül. (Tudom, kamera rögzíti) Bár ahogy most belegondolok, annak előtte meg a kártyával vettem ki pénzt. Tökmindegy.
De az is igaz, hogy egyszer elhajtottak a postán, hogy nem fizethetek a feleségem kártyájával, de az is sokadik fizetés után volt, lehet, a postáskisasszonynak rossz napja volt.[ Szerkesztve ]
Dell Latitude 5590 i7 8650u 16GB 512 GB NVMe SSD; POCO F3
-
hhgygy
senior tag
válasz SzabóTamàs90 #4365 üzenetére
OFF Esterházy az a Péter az idézetedben
Dell Latitude 5590 i7 8650u 16GB 512 GB NVMe SSD; POCO F3
-
pdr755
tag
Vannak olyan szabályok ahol ha megsérti az illető nekem is árt vele és vannak amikor nem.
Pl. amikor az idiótája tűz vagy robbanásveszélyes anyag mellett dohányzik miközben a 6 évesnek is világos miért van kiirva hogy tilos.
Ez a dolog (más kártyáját használja) nekem nem árt, szóval felőlem csinálja aki akarja, ha bármi probléma lesz (esetleg) belőle csak saját magának árt. Én nem csinálom és a jövőben se fogom.
Csak tudjon róla, hogy elvi szinten akár meg is ütheti érte a bokáját, még ha gyakorlatban kevéssé is valószínű (kivéve ha pl bankfiókos ATM ből vesz fel pénzt a másik kártyájával, és ha bármi probléma van, az idegen kártyával bemegy a fiókba reklamálni)[ Szerkesztve ]
-
ACE-
addikt
válasz SzabóTamàs90 #4365 üzenetére
Csak a fogalomzavarhoz még ez is hozzátartozik, ami szerinted mellékes, az a megfogalmazásod szerint pont lényeges. Remélem az alábbi Alaptörvényből idézett szöveg még számodra is érthető.
„Jogszabály a törvény, a kormányrendelet, a miniszterelnöki rendelet, a miniszteri rendelet, a Magyar Nemzeti Bank elnökének rendelete, az önálló szabályozó szerv vezetőjének rendelete és az önkormányzati rendelet. Jogszabály továbbá a Honvédelmi Tanács rendkívüli állapot idején és a köztársasági elnök szükségállapot idején kiadott rendelete.”Az ÁSZF. nem jogszabály. Ha nem vagy tiszában a fogalmakkal, akkor ne keveredj vitába olyannal, aki tisztában van vele...
Revolut (7000 Ft azonnali) Curve (5font)
-
nutfile
aktív tag
-
Hintalow
senior tag
válasz nutfile #4369 üzenetére
Amúgy banki oldalról annyit fűznék hozzá, hogy jelenleg (mivel a tokenizált kártya/telefonos fizetés még elég új)
A tapasztalataim szerint nem nagyon foglalkoznak ezzel az ügyfélvédelmi algoritmusok.
De ha elterjed az ilyen jellegű használat, esetleg megszaporodnak a problémák (vitás ügyek, visszaélések stb.)
Akkor jöhet az a módi, hogy ezt is berakják monitorozási elvekbe, elvégre a bank szempontjából gyanús, hogy egyidőben eltérő helyeken tranzaktál ugyanaz a kártya (persze látszódik, hogy az egyik tranzakció tokenizált, de a bank abból indul ki, hogy mind a kártya, mind az nfc képes linkelt eszköz egy személynél, egy helyen van)
És ilyenkor leblokkolják a kártyát mert visszaélésgyanús.
Nem azt mondom, hogy minden esetben ez lesz a járt út, viszont az ilyen kis akciókért nem vonható felelősségre a pénzintézet a jóhiszeműsége miatt.[ Szerkesztve ]
Ha a multiverzum teória igaz, akkor van egy univerzum, ahol nem az.
-
mazsi70
senior tag
Szépen pörög a topik...
Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)
-
blue eyes
tag
Ez úgy működik mondom hogy érintős fizetés lesz modjuk a lidlben adja vagy ott a terminál oda kell érinteni a telefont a terminálon megkell nyomni valamit, kapok vissza jelzést a sikeres fizetésről?
Röviden hogy müködik ez pontosan?
-
slice14
veterán
válasz blue eyes #4372 üzenetére
A bankok nfc fizetési alkalmazásaiban digitalizálod a kártyád, és a boltok POS termináljához odatartva feloldott kijelzővel tudsz fizetni. Képernyő védelemi beállítás ajánlott (ujjlenyomat, stb...).
Amennyiben a GPay a használni kívánt fizetési mód, akkor a Curve közreműködésére szükséged van. Vagy Revolut, TransferWise.Más: A Gránit Bank hozzáállása kicsit elkeserítő a GPay-hez. 11-es pont.
Samsung Galaxy S21 ---- Hirdetéseim: http://bit.ly/2tWSizn
-
-
Execᵀʰᵀˢ
tag
Jelentem, Android 11-en Simple-vel (Zenfone 6 E30, app 3.35.0) már feljön a fizetős activity nfc-s fizetésnél.
[ Szerkesztve ]
-
slice14
veterán
Reméljük hogy ha szépen sorban jelentik befelé a Google Pay-t a bankok, Ők is belátják hogy felesleges külön fejleszteni. Így több egyéb/kényelmi funkció fejlesztésére lenne kapacitásuk. Pl. kétlépcsős bejelentkeztetés jóváhagyás ujjlenyomattal, átutalás jóváhagyása az említett módon, stb...
Samsung Galaxy S21 ---- Hirdetéseim: http://bit.ly/2tWSizn
-
tomp
félisten
válasz Execᵀʰᵀˢ #4375 üzenetére
Mármint a zöld pipa az érintésnél? Hmm gyorsan javították. Elvégre megvárták az android 9->11 váltást.
slice14
Na azt várhatod! Akkor inkább bejelentik, hogy androidon nem volt használva és az egészet megszüntetik. De nem ismerik be a magyarországi bankok, hogy valamit elcsesztek...
Kapacitásuk most is lenne rájuk csak nem akarnak pénzt költeni, hogy minél több maradjon a főninél... -
slice14
veterán
Én az érintéses mobilfizetésre gondoltam. Mert ha a Google Pay-t bevezetnék, akkor azzal a résszel nem kéne foglalkozzanak. Így le is lenne fedve az érintéses mobilfizetés az Apple Pay és a Google Pay által.
#4380: De ha egyszer megoldják, akkor kevesebb erőforrásukat venné el a jövőben.
[ Szerkesztve ]
Samsung Galaxy S21 ---- Hirdetéseim: http://bit.ly/2tWSizn
-
Hintalow
senior tag
A bankok azért nem fognak sietni a Gpay implementálásval, mert több közölük a közelmúltban készült el a saját megoldásával, ami nagy pénz, idő és effort volt, nagy öröm boldogság, kézrázások, hogy ezt sikeresen megcsináltuk.
Ezután rövid időn belül egyszer csak jön a Gpay kis országunkba, ami annyit jelent, hogy vissza a startvonalra, kezdődhet előlről a fejlesztés, az eddig kiizzadott alkalmazás teljesen, vagy részben kuka.
Nem fogják elkapkodni, ilyenkor már az hosszú idő, hogy megint 0-ról keresztülverni a rendszeren a döntéshozóknál, hogy vajh miért kell újra pénz és paripa valami olyan dologra, amire már van megoldás.Ha a multiverzum teória igaz, akkor van egy univerzum, ahol nem az.
-
viktorhu
veterán
válasz szabi__memo #4382 üzenetére
Mert itt voltak az nfc-s telefonok, és kellett valamilyen mobilfizetési megoldás rájuk, GPay meg nem volt Magyarországon.
-
viktorhu
veterán
válasz szabi__memo #4384 üzenetére
A másik opció az lett volna, hogy várunk pár évet a mobilfizetésre, annak nem igazán örültem volna.
Szerk: és butaság lett volna nem kihasználni a lehetőséget, hogy a Mastercard kijött a saját megoldásával.
[ Szerkesztve ]
-
slice14
veterán
A Gránit reagált az fb posztjuk alatti posztomra. Ugyan azzal a sablon szöveggel, mint ami a cikkben szerepel.
"Olvastuk hozzászólását a bejegyzésünk alatt, szeretnénk reagálni. A GRÁNIT Bank Európában először vezette be az Android eszközön alkalmazható érintéses mobilfizetést, ami nagy népszerűségnek örvend ügyfeleink körében. Elsődleges terveink között ennek további fejlesztése szerepel, és reméljük, hogy az Android eszközzel rendelkező ügyfeleink igényeit és kényelmét a GRÁNIT Pay teljeskörűen ki tudja továbbra is szolgálni."
Zseniális...
[ Szerkesztve ]
Samsung Galaxy S21 ---- Hirdetéseim: http://bit.ly/2tWSizn
-
viktorhu
veterán
-
Kbali
nagyúr
válasz szabi__memo #4389 üzenetére
Sokadszor írom le ebben a topikban: a bankok szerették volna, ugyanúgy, ahogy az ApplePay-t is -> de mind az Apple, mind a Google maga válogatja meg, hogy melyik piacra mikor és milyen szolgáltatásokkal lép be - és amikor belép, akkor fog válogatni a jelentkező bankok közül.
-
István89
tag
Ez egy teória vagy hivatalos forrásból állítod? Annyi mindent olvastunk már itt is és máshol is, hiszen novemberben a MC közleménye szerint ők segítették elő azt, hogy itt és sok más országban is elinduljon ez a szolgáltatás a négy nagy fintech céggel közösen. Persze Google is biztosan rábólintott, viszont előtte azt olvastam itt, hogy csak bankok lehetnek, aztán fintech cégek, szóval elég zavaros a történet.
Mindenesetre, ha Google dönt a bankokról, akkor jelenleg két bankról kell biztosan döntenie idén. Azt tudod, hogy két jelentkező bankot befogadják-e?
-
Kbali
nagyúr
válasz szabi__memo #4393 üzenetére
Ezek nem magyar Fintech cégek. Hanem nemzetköziek és azt engedték meg nekik, hogy ithhon is nyújthassák a szolgáltatást - nagy-nagy különbség.
-
István89
tag
Szóval jobb ejteni a témát, mert a végén még valakinek baja esik, értem a célzást.
A CIB-nél és Takaréknál menni fog. Ez mondjuk nem annyira nagy titok, csak gondoltam rákérdezek, ha tényleg válogatás alapján megy.
Szóval akkor továbbra is maradnak a téves és sokszor furcsa elméletek, amiket sok "szakportálokon" és fórumokon lehet olvasni erről.
-
ACE-
addikt
Hosszú ideje használom az ERSTE, és a Gránit mobilfizetési appját, egyikkel sem volt semmilyen komolyabb gond. Nem értem ha bevezetnék a Gpay-t, mivel és kinek lenne több vagy kevesebb. A felhasználóknak pont ugyanaz. A Gránitnál egyedül az a probléma hogy kér PIN kódot, de ERSTE-nél ez sem probléma. Szóval ilyen viszonylatban teljesen egyenértékű a Gpay-el... És a lentebbi cikkben is erre a fejlesztésre gondolnak "teljesen érintésmentes", tehát a közeljövőben gondolom ez is megoldódik.
[ Szerkesztve ]
Revolut (7000 Ft azonnali) Curve (5font)
-
lord.lakli
őstag
válasz szabi__memo #4393 üzenetére
Google 2011-ben kezdte ezt az egészet. Én még rootolt Nexus S-el fizettem Google által adott ajándék 10$-ral ide haza, amikor még semmi sem létezett. Szerinted miért nem volt eddig Eu-ban vagy itthon? Miért nem volt elérhető Netflix itthon vagy miért nincs Disney+ még mindig?
Azért mert a cég dönt a piacnyitás üteméről, sorrendjéről és ha ez mind nem elég, akkor meg kell felelnie a helyi jogszabályoknak is. Nyitás csak erőforrás kérdése, de helyi jogszabályoknak megfelelés már kicsit bonyolultabb.[ Szerkesztve ]
-
szabi__memo
nagyúr
Jesszus. Na akkor kifejtem. Eddig kötelező volt a hazai bank. Hiába kérték a fintechek nem lehetett. Mert bankkal akart a Google mindenképpen.
Már nem akar... Vajon ők voltak eddig hülyék és belátták vagy nem ők voltak s hülyék és a bankon múlt csak nem akarták és ezt látták be. Más lehetőség nincs. Na melyik az életszerűtlen?[ Szerkesztve ]
-
szabi__memo
nagyúr
válasz lord.lakli #4397 üzenetére
Helyi... Uniós van
Miféle helyi ami más mint az uniós? Ne bohóckodjunk[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs