- LG C4 tévé, a népszerű OLED-sorozat legfrissebb tagja
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- SSD kibeszélő
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Videós, mozgóképes topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- iPad topik
- Milyen SSD-t vegyek?
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
Hirdetés
-
Jó dolog az AI, de emberek nélkül nincs játékfejlesztés
it A Tomb Raider franchise tulajdonosa szerint egy dolog az AI térhódítása – de a sikeres játékfejlesztéshez emberi kreativitás kell.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Beszáll a kézikonzolok világába a PC-s házairól elhíresült az Antec
ph Csak éppen nem saját fejlesztésű dizájnnal, hanem korábbi koncepció átnevezésével.
-
PROHARDVER!
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
vond
MODERÁTOR
válasz Viszlát #135149 üzenetére
Köszi! Szerencsére gond nélkül lement az eredményhirdetés. A Facebook és a YouTube sem tréfált meg, pedig fel voltam rá készülve. A díjazottak névsorát feltettem a honlapra és a Facebook oldalra is.
(#135150) Miklós315: A fesztiválozás, versenyeztetés miatt sajnos a legtöbb filmet hónapokig, esetleg évekig nem teszik publikussá. De ha valamelyik érdekel, akkor meg lehet próbáni egy netes keresést. Ha végigjárták a fesztiválokat, akkor általában elérhetővé szokták tenni őket. Tervben van, hogy a HTOE tagtelevízióiban is meg lehet majd nézni néhány alkotást, de ez a történet egyelőre még nagyon az elején jár.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
De4d
őstag
Valaki ajánlon nekem valami jó filmet. Valami akció orientáltat ami szórakoztat, amiket mostansában megnéztem hihetetlen csalódás volt Logan Farkas Star Wars befejező része gyötrelem volt, az új terminátor is. Leginkább az akció krimiket szeretem, de kicsit úgy érzem már a legjobbakat illetve majdnem legjobbakat már mind láttam. pl Zsaruk Becsülete, Gengszter zsaruk, Elrabolva (2-3 már nem volt olyan jó) Az utca királyai, Éjszaka urai ezek nagyon bejöttek.
Minden jó, ha a vége jó!
-
mephi666
nagyúr
mennyire akció kell? ha még nem láttad, én simán ajánlanám az undisputed sorozatot ritkaság, de ebből még a 4. rész is teljesen jóra sikeredett
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
De4d
őstag
válasz erahurka #135158 üzenetére
Nagyon, katasztrófa minden téren. story 0 SPOILER!!!
SPOILER Vége!!! Nekem nagyon nem jött be, sorolhatnám reggelig mi minden nem tetszett még bennekomolyan arról szól hogy egy kislány egy képregényben olvasta az Éden helyet és koordinátákat és oda el akar jutni, Senki más nem maradt csak Logan meg X-professzor aki meg teljesen elmeháborodott lett, ja és persze az ellen újra kifejlesztett mutáns megint csak Farkas képességeivel olyannyira hogy konkrétan a klónja volt, meg persze a kislány is. [ Módosította: radi8tor ]
Minden jó, ha a vége jó!
-
mephi666
nagyúr
az a kislány konkrétan x23 ...én speciel nagyon örülnék, ha indítanának vele egy új sztorit
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
zoltanz
nagyúr
válasz erahurka #135158 üzenetére
Azért már régen is tudtak Zs kategóriás filmeket forgatni. Nem csak ma vannak üres szarrá Cgi-zett, életidegen produkciók.
9-es terv az világűrből (1959)Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
Viszlát
addikt
Sorry We Missed You (2019) - 3/10
Sajnáljuk, nem találtuk otthon
#értékelésBizonyos szempontból kifejezetten ártalmas tartalmú film, ugyanis megerősíti az áldozati szerepkört pont azokban, akiket nem babusgatni kellene, hanem jól fejbekólintani. 7 évig éltem Angliában, számtalan hasonló esetet láttam, mindegyikre ugyanaz a szemellenzős, korlátolt hozzáállás jellemző, mint ahogy a filmben is látjuk. Nyakig adósságban kezdjünk vállalkozásba, igaz, hogy alkalmazottként sem tudtam megállni a helyem, de mindig más vagy a körülmények a hibásak, úgyhogy ó jaj, ha a saját magam ura lehetnék, akkor minden más lenne. Sőt, semmi se számít, beleugrok bármibe, kit érdekelnek a feltételek meg a részletek, mert hát eddig minden baj oka az volt, hogy másoknak dolgoztam.
Aztán jönnek a következmények, a több felelősségből adódó pluszköltségek, nehézségek, és láss csodát, hirtelen újra alkalmazottként szeretnék viselkedni, nézzék már el, meg értsék már meg, illetve turbó fokozaton beindul a "köcsög rendőr megbüntetett mert gyorsan hajtottam" szintű otromba felháborodás és szájkarate. Elhangzik a klasszikus jaj ha saját házunk lenne, mennyivel előrébb lennénk dogma is, amit csak olyan mond, aki soha az életben nem szánt rá két percet sem, hogy egy kicsit számolgasson. Nem csoda tehát, hogy a megoldás nem lehet más, mint még hitelt felvenni a hitelre, hogy saját bizniszt indítson, mit bizniszt, frencsájzt baszki. A képzettség hiánya egy dolog, az ostobaság, felületesség, meg egy másik...
Anyuka sztorija is "mókás", kötelességtudatból hanyagolja el a saját családját, mintha nem létezne másik állás a szociális gondozásban, pont Angliában, ahol ez akkora biznisz, hogy aki teheti az idősek otthonát meg szociális otthonokat indít. Egy barátomon keresztül megismerkedtem egy lengyel anyukával, aki egyedül nevelte a két lányát (12 és 16), mivel az exférje elrángatta őket Angliába, aztán lelépett valami pénzes angol öreglánnyal. Ő is megragadt a bevándorlók körében gyakori csapdában, angolul nem nagyon tudott és tudása nem is fejlődött, mert a szállodában ahol takarítóként dolgozott, honfitársakkal, románokkal, magyarokkal és spanyolokkal volt körülvéve. Kiderült, hogy képzett szociális gondozó, 10+ évnyi tapasztalattal, de hát azt itt úgysem fogadják el, meg hát jól kéne beszélni az angolt hozzá. Kis utánajárással kiderítettem neki, hogy 3 plusz műszak béréért honosítják a papírjait, a helyi esti főiskolában találtunk nyelvtanfolyamot, ahol 6 hónap alatt összeszedett annyi nyelvtudást, hogy protekció nélkül felvették az egyik legmenőbb öregek otthonába a környéken, a takarítói fizetés több mint duplájáért. Egy okos döntés, 6 hónap kemény tanulás és 3 plusz munkanap, ennyi kellett ahhoz, hogy hatalmas életminőségbeli különbséget érjen el. Azóta már egy egész részleg rá van bízva, a nagyobbik lány a york-i egyetemen tanul és egyik gyereke sem beszél úgy vele mint ahogy más a kutyájával se...
Közben persze mindenki kezében ott villog az iPhone, a tini gyerek is egyik-napról a másikra lett kezelhetetlen barom és ez sem a szülők hibája természetesen, és széttárják a kezüket, hogy úgy érzik egyre csak süllyednek és süllyednek. Olyan világot élünk, amikor soha ilyen könnyű nem volt tudáshoz és információhoz jutni, csak rá kell szánni az időt és energiát, anélkül soha nem ment és soha nem is fog. Ennyi rossz és informálatlan döntés után nem áldozatot kéne játszani, hanem elgondolkodni, hogy talán felesleges más kimenetelt várni, ha nincs változás a gondolkodásmódban.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
mephi666
nagyúr
válasz Viszlát #135165 üzenetére
nekem 1 dolog szúrta igazából a szemem... csak 2 út létezett: vagy eladjuk asszony ránézésre normális verdáját, vagy nem... aztán rohad naponta majd +pár órát tömegközlekedésen... olyan alternatíva nem volt, hogy "veszünk neki valami fillérekből fenntartható lef*ngott vackot, ami elviszi gond nélkül a-ból b-be?" vagy csak itt magyarhonban lehet kapni 100ezer alatt f astra-t (angoloknál vauxhall) meg suzuki stift-et, ami nem egy csodagép, 20 év feletti, de simán elhordja? ...főleg amikor napi szinten ilyen 500font feletti bukókról beszéltek, belefért volna valami öreg, de megbízható kocsi, amivel asszony el tud járni és több ideje marad a gyerekekre (főleg a főszereplő fickó napi beosztása volt olyan szoros, hogy palackba kellett brunyálnia, a nő elcseverészett buszvárókban, közben ezt az időt tölthette volna a gyerekeivel, ha mobilisebb)
ui: mindenesetre tényleg tetszett a film, de volt benne pár ilyen dolog, ami nem életszerű... olyan volt, mintha íróasztalok mögül akartak volna életszerű filmet alkotni olyanok, akiknek fingjuk nincs a hétköznapi emberek életéről és gondolkodásáról
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
válasz Viszlát #135165 üzenetére
Szerintem itt valami félrement nálad, mert amúgy igazad van, sokan tényleg maguknak köszönhetik. Azonban a film arról szól, hogy ha nincs semmilyen képzettséged és egy komplett családot el kell tartanod, akkor milyen szinten ki vagy szolgáltatva a munkaadóknak. Az elején mondja az apa, hogy kb minden volt, csak akasztott ember nem. Ő nem válogatott a munkák közül. És végképp nem ő akart céget alapítani, hanem a munkáltató baszott bejelenteni őt, inkább alvállalkozóként alkalmazta, minden felelősséget rákent, stb. Ha nem vállalja el ezt, akkor meg ugye nincs pénz. 22-es csapdája. Na meg eleve nem maguktól kerültek oda ahova, hanem a 2008-as válságnak köszönhetően.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz devil-k #135169 üzenetére
Hát azért nem feltétlenül élne mindenki jól, hisz tényleg vannak olyan emberek akiknek hiába vannak lehetőségei, képtelenek vele élni. De a film nem ezekről az emberekről szól, hanem azokról, akiknek nincs választásuk, s csak egy hajszál választja el őket a hajléktalanságtól.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Viszlát
addikt
válasz lezso6 #135168 üzenetére
Ez az ember egyáltalán nem volt kiszolgáltatva a munkáltatójának, egyszerűen elképzelte, hogy alvállalkozóként minden rózsaszín álom lesz, merthogy végre a maga ura lesz. Nem gondolta például végig, hogy ha nem tudja elvégezni a munkát, akkor neki kell gondoskodnia a helyettesítésről, nem a munkáltatónak, hiszen nem alkalmazott, aki csak betelefonál, hogy ma nem tudok dolgozni, oldjátok meg. De tulajdonképpen egyetlen megnyilvánulásából sem tükröződik az, hogy bármelyik aspektusát is végiggondolta volna a felkínált lehetőségnek.
És végképp nem ő akart céget alapítani
Ricky: I'd even dug graves, I've done it all. Maloney: So why did you give it up? Ricky: Well, there's always someone on your back, isn't there? (Magyarán zavarta, hogy volt főnöke.) Ricky: I'm bit of a grafter and that as well. It's just a shame the lads I was working with weren't. A set of lazy bastards. (Nyilván mással volt a gond, ő kemény melós.) So, erm... Yeah, I'd rather work on my own now and be my own boss. (Első említés, hogy ő ezt tartja a megoldásnak.) Ezekután Maloney szépen elmondja, hogy mi a különbség az alkalmazotti és az alvállalkozói munkaviszony között, amire természetesen sűrűn bólogat "hősünk", meg persze megy a bullshit is ezerrel (You sign up with us, you become an owner driver franchisee), majd jön a kérdés: Maloney: You up for that? Ricky: Yeah. I've been waiting for an opportunity like this for... ages. Teljesen és totálisan el van tévedve emberünk, önként és dalolva táncol a végzete felé, hiszen egyértelműen nincs neki sem tőkéje, sem tapasztalata ahhoz, hogy saját vállalkozást indítson. Csak annyit hall meg az egészből, hogy a maga ura lehet, nincs főnök, nem valakinek dolgozik, hanem valakikkel, stb.
Ha nem vállalja el ezt, akkor meg ugye nincs pénz. 22-es csapdája.
Ez pedig szimplán nem igaz, órák kérdése elhelyezkedni, saját tapasztalatból tudom. Persze nem alvállalkozói napi 155 font (ami adó, rezsi és járulékos költségek semmivel sem jobb mint a minimálbér ha 13-14 órás a munkanap), hanem olyan munkák, ahol bezony főnök van, (meg egy rakás extra szociális szolgáltatás, de az kit érdekel ugyebár, mert minden rossznak ez az origója) ...
Mindig más a hibás és a köcsög. Angliában például a szakmában dolgozóknak van egy az OKJ-hez hasonló rendszer, csak életképesebb. Különböző szintű és elfogadottságú képesítéseket lehet szerezni aprópénzért, egy csomó képzés ingyenes, nem egy ismerős van aki nulláról indulva pár év alatt felépítette magát egy teljesen új szakmában.
Aztán az egész beszélgetés az asszonnyal annyira fájdalmasan tipikus. Ahogy levezeti, hogy a haver mennyit keres (továbbra is úgy beszélve, mintha nettó összegekről lenne szó), két perc után már ott tart, hogy csak egy év kell és akkor már ki tudja bővíteni a franchise-t ( ), 3 perc után meg már arról mesél, hogyan lesz meg 2 év alatt a pénz a házra. Egy szó nem esik például arról, hogy nem csak fizetni a részleteket, hanem rendezni kellene a meglévő adósságokat. Pontosan olyan ez mint anno a 0 Ft kezdőrészletes Suzuki vásárlók, akik szintén elgondolták, hogy nem lesz beteg a gyerek, nem történik semmi az autóval, el sem romlik, költeni sem kell rá, nem drágul az élelmiszer, a munkahely is atombiztos, úgyhogy nem lesz itt gond, ebben a hónapban is maradt 22ezer forintunk, simán kifizetjük a 21900 Ft-os havi törlesztőt. Aztán 2 hónap múlva begyulladt a gyereknek a füle, kellett venni két gyógyszert és ment a fejvakarás, hogy akkor most mi a búbánatot csináljunk.
Szóval nem, nem ment félre semmi, csak maximálisan tisztában vagyok a kinti helyzettel. Pontosan azért tartom ártalmasnak a filmet, mert manipulál és fals képet rögzít azok fejében, akik vagy önigazolást keresnek mert hasonlóan élik az életüket, vagy nincs ismeretük a körülményekről és simán megeszik ezt a mesét.
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
válasz Viszlát #135171 üzenetére
Véletlenül se fordulhat elő, hogy az apa azért mondja ezt, hogy mindenképp felvegyék? Mert ez az egyetlen lehetősége, hogy kimásszon a szarból, amibe a 2008-as világválság miatt került bele? Nagyszerű, hogy felhozod a bevándorlókat, köztük magadat is, csak hát ez egy másik embercsoport. Aki bevándorol, annak van valamennyi félretett pénze, hisz különben miből utazna be? Neked lehet pár óra volt elhelyezkedni, mert fiatal voltál, s nem kellett a családot kell eltartanod, stb. Az se értem hogy jönnek ide a konzumidióták, akik hitelre vesznek mindenféle "luxuscikket", amikor nem engedhetnék meg maguknak. Ez nem ez a film.
Lehet azért érthetetlen a film itt pár embernek, mert nem éltek meg hasonlót a 2008-as világválság után, s elképzelni sem tudják, hogy ilyen lehet, az áldozathibáztatás sokkal kényelmesebb: akinek nincs pénze, az meg is érdemli.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
oriic
HÁZIGAZDA
A kincses bolygó
Régi cucc, de minap kedvem volt újra megnézni. Sajnálom hogy a Disney nem igazán gyárt már hasonló, 2D-s alkotásokat, ugyanis az ilyenek pont a kedvenceim. A Treasure Planet meg már alapaból a scifi-kalandfilm stílusával is mindig le tudott venni a lábáról.
Live-Die-Respawn
-
-
Viszlát
addikt
válasz lezso6 #135177 üzenetére
De, előfordulhat, bár a filmben szereplő embernél egyértelműen nem erről van szó. Pont Anglia az a hely, ahol a képzetlen rétegnek kismillió lehetősége van, így a második kérdésed téves felvetésen alapul. Ha lenne minimális információd az erre a rétegre jellemző bevándorlásról, akkor nem kérdeznél ekkora blődséget (nem személyeskedésnek szánom, szimplán így van). Nem a saját elhelyezkedésem alapján írtam amit (szerintem nem is utaltam ilyesmire sehol). Úgy jönnek ide, hogy pontosan ugyanúgy nem engedheti meg magának egy eladósodott ember, hogy újabb hitelt a nyakába véve éppen csak bele tudjon kezdeni a saját vállalkozásba egy olyan iparágban, ahol az esetlegesen felmerülő költségekre az égvilágon semmi fedezete nincs.
Az utolsó bekezdésed gyomorforgatóan demagóg, nehéz is rá érdemben reagálni, de azt mindenképpen leszögezném, hogy áldozathibáztatásról nincs szó. Magát az áldozat státuszt vontam kétségbe és cáfoltam meg, nem odavetett félmondatokkal, hanem tényekkel alátámasztva.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
erahurka
félisten
Megnéztem én is a Kreuzweget. Lehetett volna rövidebb mondjuk, az első fele vagy inkább negyede-harmada kicsit vontatottan telt, de utána wow. Szerencsétlen lány anyját már a második jelenet után felpofoztam volna kb.,
.aztán a végén meg hogy nyomja hogy szentté kell avatni meg minden, de addig egy szép szava nem volt hozzá -
nagyúr
válasz #20749568 #135195 üzenetére
Nem különbözik olyan nagyon - nekem sokkal inkább az a problémám a mondandóddal, hogy leminősítesz mindenkit, aki nem a te ultratudatos megközelítésedet alkalmazza. Vannak, akik hülyék, valóban, de a többség, aki beszívta a devizahitelesdit, egyáltalán nem volt az.
Azt meg esetleg fejtsd ki püben, hogy mitől lenne gyermeteg 20-30%-nyi árfolyambuffert számításba venni, mint kockázatmérséklő tényezőt.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Mik76
senior tag
válasz gbors #135194 üzenetére
Bocs de ezt a 20-30%-ot honnan veszed? Ez valami annyira irrealis szam hogy az egesz ervelesed megkerdojelezi. Uram isten....
Jelzalog hitelt vettem fel 2003-ban. A forint alapu volt 4+2 szazalek forint alapon. Akkor a deviza alapu hitelnel az eves kamat minusz huszonnegy szazalek volt?? Konkretan azert fizetett neked a bank hogy vegyel fel hitelt? :Dhttp://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1
-
nagyúr
válasz Mik76 #135198 üzenetére
Csak higgadtan Arra emlékszel, hogy pontosan milyen konstrukció volt a hiteled? A 4+2% az állami kamattámogatásos hitel sajátossága volt. Aki ennek a feltételeivel nem rendelkezett, annak maradt a támogatás nélküli hitel, 2003-ban emlékeim szerint 15-25% közötti kamatlábbal. Ha ezt összeveted egy 7-8%-os kamatlábú devizahitellel mondjuk 15 évre, akkor a törlesztők közötti különbség a 20-30%-nál is több lesz.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Miklós315
aktív tag
válasz Viszlát #135165 üzenetére
No offense, ámde:
„Bizonyos szempontból kifejezetten ártalmas tartalmú film, ugyanis megerősíti az áldozati szerepkört pont azokban, akiket nem babusgatni kellene, hanem jól fejbekólintani.”
1.Bizonyos szempontból. Más szempontból meg nem (ld. alább…)
2. Ki által? Saját család/rokonok/piac/állam által?
3. Milyen módon?„7 évig éltem Angliában, számtalan hasonló esetet láttam, mindegyikre ugyanaz a szemellenzős, korlátolt hozzáállás jellemző, mint ahogy a filmben is látjuk.”
A film angol gyártású, a története is épp angol helyszínen zajlik, de mint „üzenethordozó alkotás” ennél tágabb értelmezési keretet kíván: minimum nyugat-európai, de akár általában véve nyugati (USA is), vagy akár összeurópai értelmezést, ami jócskán árnyalja a képet a helyi specifikációk révén.„Nyakig adósságban kezdjünk vállalkozásba, igaz, hogy alkalmazottként sem tudtam megállni a helyem, de mindig más vagy a körülmények a hibásak, úgyhogy ó jaj, ha a saját magam ura lehetnék, akkor minden más lenne. Sőt, semmi se számít, beleugrok bármibe, kit érdekelnek a feltételek meg a részletek, mert hát eddig minden baj oka az volt, hogy másoknak dolgoztam.”
A szereplőktől elhangzik egy ponton, hogy volt saját vállalkozásuk, sőt megtakarításuk is, de minden odalett a világválság miatt, így nullázódtak, miközben a fizetési kötelezettségek, az igények (iskolai kiadások, gyógyszer, akármi, stb.) nem szűntek meg. Padló. Nulláról mínuszba, onnan ki tudja? Ennyi az adósság. – Kedvenc retro-reklámom (évek óta nem tv-zek) az „adósságrendező hitel”, mint műfaj hirdetése… Persze: nem kötelező fölvenni. Majd terem a fán.
Lehet hülyézni, amiért nem több pénze volt több helyen itt meg ott befektetve, meg egyáltalán, de a világ átlagát „sejtve” (mert nem tudjuk/ismerjük pontosan a számokat/helyzeteket) azért az már jónak számít, ha ment a vállalkozás (miért ne higgyük el? akkor semmit sem kell elhinnünk a filmen belül „nem történés szinten” felmerülő adatokból), volt belőle félretett/megtakarított/befektetett(?) pénz is…
E filmben két dolgozó felnőtt és két iskoláskorú gyerek van, utóbbiak (főleg a nagyobbik) megélték ezt a csődöt, meg azt ami/ahogy kihatott a családra is, és ez meg is jelenik a fiú véleményében: mi értelme az egyetemnek, ha mindenki azzal lófrál és non stop gálya mellett sem tiéd a „palota” (emlékezzünk: átlag, nem hirdetendő példa!), és a szüleiden is azt látod, hogy seperc alatt csődbe mentek, aztán meg állandó robotolással sem jutnak egyről a kettőre, mert még mindig a nullát akarják elérni…
Közben megtudjuk, hogy az egyik ágon verekedős-alkesz szülő található (nem segítség), másikon nem tudom (meghaltak? – nem emlékszek, volt-e említve). Sok esetben azonban nem segíthet a nagyszülői kör (meghaltak, nincsenek jó viszonyban, máshol élnek, stb.).
Tehát anyagilag szarul állnak, időben is épp ezért (nincs idő fél év tanfolyamra, ha kibasznak az utcára, persze elvárható, hogy 10-12 órát gályázzon tanfolyam mellett vagy 4-et a semmiért), a gyerekek meg szétesnek, ami még több „időt” generál. És nini, itt a film.Ugyanennek a másik megközelítése: szabadság van, lehetsz te akárki, tanuld ki, és csináld. Valósítsd meg magad! (A fenti adós-szitu/időhiány most ne legyen képben – minden fasza, csak új meló kell.)
A csávó építési céget bukott be, elmehet egy építkezési vállalkozóhoz melóért. Ha ugyanúgy alvállalkozóként akarja szürkén alkalmazni? Ha van meló, de költözni kell másik városba? Ha nem akar ekkora változást valaki?
Miért az az alapvetés, hogy mindenki a csúcsra akar törni (és nem csak megélni a tisztességes melóból – nem seftelni, nem csalni, csak élni) és bármikor bárhová kész az egész családdal elköltözni?
Vannak ilyenek, működőképes megoldás. De nem 500 millió (~Európa) embernek. Brexit-eredmények: nem mindenki világvándor kozmopolita, viszont a világ erre halad, és ezt a pressziót fejti ki: alkalmazkodj, vagy pusztulj! Egy generációval idősebbek még egy helyen/melóban húzták le a fél életüket. Ma már egy-két év egy helyen lecövekelést jelent. Maradiságot. Lemaradást.
Mit nyerünk e pörgős „vándorkodással” azon kívül, hogy nem süllyedünk el? Tényleg annyira ez az irány a „jó”, az egyetlen, a szükségszerű?Nem vitatom (mert egyetértek), hogy hasznos, ha az ember nyit a világra (érdeklődik, tanul, fejleszti magát, stb.), de a kényszerű „törj előre, vagy süllyedj el” túlzás.
És ekkor ott vagyunk, hogy még gyerekként meg kell határoznod, hová lesz a „séta”: jogász? űrpilóta? orvos? katona? Mi akarsz lenni, ha nagy leszel? Valaki már tudja, sokan még érettségi után sem tudják.
Tovább tanulás/szakma/valami elérhető meló. Aztán hogyan tovább? 30 évesen is lehet újratervezést végrehajtani, de mindenkinek? És aki nem, az „megérdemli, mert hülye, életképtelen”?
„Anyuka sztorija is "mókás", kötelességtudatból hanyagolja el a saját családját, mintha nem létezne másik állás a szociális gondozásban”
Mert dolgozik?? Ezt fejtsd már ki egy nővérnek/orvosnak, gyári melósnak, busz-/villamos-/metróvezetőnek, vasutasnak, bolti alkalmazottnak, rendőrnek, tanárnak, bizt. őrnek, ablakosnak, szerelőnek, akárkinek, aki nem H-P napi 6-8 órát tölt munkával, hanem 10+-t nappal/folyamatos munkarendben (miért nem neveli a kölykét? miért nem tanul tovább? miért hanyagolja el a párját?), bejelentve minimálra vagy be se jelentve, vagy mozgóbérrel vagy jutalékkal, vagy…Furcsa, hogy nehéznek tűnik egy lépéssel tovább gondolni, vagy hogy bizonyos dolgokat adott szemszögön kívül máshogyan is lehet nézni. Figyelembe véve pl. a világunkat: nem az elit a többség, az átlag a többség (akik „elvannak”, sodródnak). Változtatni kéne? Jó. Hogyan, kinek a dolga? A családé? Most zajlik a teljes szétverése (még a fizikai nemeket is megkérdőjelezik, hahó!), 1-es szülő, meg 2-es szülő, meg majd a gyerek eldönti, hogy fiú-e vagy lány… Felfoghatatlan! Erre építsen fel egy életet egy 12 éves (tanulmányai révén irányválasztás, felelősség, tudatosság, stb.)? Totális káosz, amiben el van veszve mindenki (szülők is, nagyszülők is – milyen elavult tanáccsal járulhatnak hozzá a gyerek terelgetéséhez, amikor az ő életük másmilyen ritmusú, hangsúlyú, stb. volt?). Válások, alkohol, eszképizmus, felelőtlenség (mama-hotelező társadalom – okai komplexek), stb.
A piacé? Majd szabályozza, rendbe teszi?? Az államé? Látni ezt?
A fél világ be sincs jelentve, meg a maffia és a korrupció „árnyalja” a komplett iparágakat… „Szabadság van, miért nem változtat? Megérdemli.”„Olyan világot élünk, amikor soha ilyen könnyű nem volt tudáshoz és információhoz jutni, csak rá kell szánni az időt és energiát, anélkül soha nem ment és soha nem is fog.”
Egyrészt igaz, másrészt viszont nem (csak) hasznos tudáshoz, hanem végtelen mennyiségű hazug, manipulatív baromsághoz, amikből ki kell válogatni az értékes, hasznos adatokat.
Idő és energia: a legdrágább hiánycikk az eladósodott családoknak. Csak a hajléktalanok időmilliomosok, ők meg nem hiszem, hogy követendő példa lennének, hogyan kell ezt jól csinálni.Még egy:
„egy lengyel anyukával (…) kiderítettem neki”
Ez tök jó: egy darab ember, akinek olyan mázlija volt, hogy segítettél neki (ezért külön respect ). Bár több ilyen lenne, akkor nem írnám ezt most.
Node: és a többivel mi lesz? Ők maradnak „megérdemlik” státuszban? Mert vannak. Sokan. Világszerte.
Erre világít rá a film. Nem arra, hogy egy darab hülye hogyan bassza el az életét.Nem kell egyet értenünk, és nem támadásképp, de árnyalásképp kikívánkozott.
(És bocsi: hosszú lett)"Szerintem."
Új hozzászólás Aktív témák
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!
- Router gondok
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Linux kezdőknek
- Gyúrósok ide!
- LG C4 tévé, a népszerű OLED-sorozat legfrissebb tagja
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen