Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • ddekany

    veterán

    Pont a Helion Energy-től várnak 5 éven belül energiát (tehát kész terméket!), akinek totál különpályás a megoldása, és vitatott szakmailag, hogy egyáltalán valaha működhet-e. Azt tippeltem, csak szélhálmosok, akik várnak a palira, mint valami random Szaúd-Arábiáira. És erre, az MS fektet bele... Mi itt a trükk?

  • ddekany

    veterán

    válasz flexxx2 #12 üzenetére

    Ez eléggé informális kategória, hogy "generatív AI". Annyit sugall, hogy a gyakorlati célja nem valaminek felismerése/kategorizálása (mint képé, beszédé), hanem nagyobb mennyiségű komplexebb adat előállítása. Ilyen alapon egy AGI is biztosan generatív. (Technikaibb szemmel, most talán transformer modellt lehet kiemelni, ami a "forradalom" egy fő oka, és pl. olyan LLM-et lehetett rá építeni, mint a GPT-4. Nem mellékesen persze, a hardvernek is el kellett érnie közel a mostani szintet.)

    Arról meg továbbra sincs senkinek sem lövése, hogy mikor érünk el valamit, ami AGI-nak nevezhető. Ja, és azzal együtt nem kiszámíthatatlan skizofrén alien-ként viselkedik... az is fontos a gyakorlatban.

    [ Szerkesztve ]

  • ddekany

    veterán

    válasz flexxx2 #24 üzenetére

    Ezt is írtam szerintem, hogy ezt jelenti. De ez nem határozza meg a működési elvet, csak funkciót (azt is kicsit homályosan). És főleg nem lehet úgy kategorizálni, hogy az AGI leváltja a generatív AI-t, mivel egy AGI nyilván egyben generatív is.

  • ddekany

    veterán

    válasz flexxx2 #26 üzenetére

    Generál... Akkor pl. Wolfram|Alpha, vagy IBM Watson, amik kérdésekre válaszokat generálna is generatív AI-k? Mert azok kb. 10 évesek, tehát az "olyan ami eddig nem létezett" nem igaz akkor. Azaz nincs egy új AI kategória olyan alapon, hogy "generál". Olyan alapon van, hogy volt minőségben egy ugrás, és főleg a transformer modell miatt (ami sok mindenre használható, pl. fordításra).

  • ddekany

    veterán

    válasz Meridian #34 üzenetére

    Szó infláció... Az AI sok évtizede talán még azt jelentette amire gondolsz. Manapság arra már inkább AGI-t mondanak (ami még elismerten nincs). Az AI meg marketing plecsni arra, hogy a valamilyen NN megoldás fontos benne.

    A kontextust nyilván néz, hiszen különben hogy tudott volna bárhogy reagálni arra, mikor csak egy módosítást kérsz valamire? Mert még tudta, hogy miről van szó. Hogy állandóan újra álmodja a programot... igen, legalább is ChatGPT 3.5 ilyen csapongó valamiért, de viszont akkor is ugyan azt próbálja csinálni a program, szóval annyira emlékszik még. Bing Chat (ChatGPT 4) esetén nem észleltem ezt. Ja, illetve valami pár ezer token után hivatalosan is felejt a 3.5, de a 4-esnél ez a korlát már 32 ezer.

    De tudnak újat alkotni. Hiszen amiket neked generál programot, az (sokszor) soha sehol nem létezett előtte. Viszont még sok mindenre, ami egy embernek evidens, nem alakult ki "model" benne (pl. idő, és főleg tér...). Illetve én sokkal több összefüggést kinyerek egy szövegből, mint ő. Amiket én műszaki kérdéseket próbáltam, azoknak a 80%-át elrontotta, de úgy, hogy tudom, hogy benne voltak a betanító anyagban az oldalak, amiken ott van a válasz. Viszont, ez nem jelenti az alkotási képesség alapvető hiányát, csak azt, hogy béna még a cucc.

    Végül, azt is vedd figyelembe, hogy ez önmegában nem egy komplett AGI kezdetleges változata, csak egy komponens lehet majd egy olyanban, szóval annak némely aspektusa simán out of scope neki. Hiszen, pl. felépítéséből adódóan képtelen előre gondolkodni (ill. max pár "lépésre" tud), és csak aztán válaszolni, ami finoman szólva korlátozó. Mindegy milyen könnyűt, vagy nehezet kérdezel tőle, a válasz első szavának kiköpésére fix számítási kapacitás áll rendelkezésére. Na, ilyen korláttal tudja azt, amit a ChatGPT 4 tud (mert ne a 3.5-öt nézd). Ez azért eléggé zsugorítja az ember arcát, szerintem...

    [ Szerkesztve ]

  • ddekany

    veterán

    válasz kymera #40 üzenetére

    Én meg azt off topiknak találtam.

    De amúgy érdekes, hogy Bing Chat összezavarodik azon, hogy hogy jönnek ide a farm animal-ok. Ha tisztázom, akkor válaszol, de az nem ér, mert rákeres, szóval lényegében cikkekből kivonatol.

    ChatGPT-ből csak 3.5-öm van, de az érdekes módon rögtön megérti miről van szó:

    Why do 99% of the population tolerate being treated by the richest 1% as farm animals?

    ChatGPT:
    It's important to recognize that this is a complex and multifaceted issue, and it's not accurate to make a blanket statement that 99% of the population is being treated like farm animals by the richest 1%.
    However, there are certainly power imbalances in society that can result in some people feeling exploited or marginalized. There are a number of factors that can contribute to this, including systemic inequalities, economic disparities, and unequal access to resources and opportunities.
    One possible explanation for why some people may tolerate these power imbalances is that they may not feel like they have the ability to challenge or change them. This could be due to a variety of reasons, such as lack of resources, limited education or access to information, or a sense of resignation or hopelessness about the possibility of change.
    It's important to note that many people are actively working to address these issues and create a more equitable and just society. This includes activists, organizers, and everyday people who are advocating for change through a variety of means, such as protests, grassroots organizing, and political action. Ultimately, it's up to all of us to take action to address inequality and create a better world for everyone.

    Hm hm... nem túl érdekes. De aztán elkezdtem az ördög ügyvédjét játszani, hogy na de ha én az 1%-ban vagyok, akkor miért akarnám, hogy "mindenkinek" jobb legyen? Ebből már kijött valami érdekesebb, szóval a végén ez lett a summary:

    An unjust society is unsustainable because it can lead to social unrest, economic inefficiency, lack of trust and social cohesion, environmental degradation, and loss of legitimacy. These factors can contribute to instability, conflict, and a lack of prosperity for all members of society. Despite this, the less privileged may not fight back because they may lack the resources, power, or belief that change is possible. However, creating a more just and equitable society is a moral imperative if we want to build a sustainable and prosperous future for ourselves and future generations.

Új hozzászólás Aktív témák