Hirdetés
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
-
Hamarosan indul a SERUM korai hozzáférése PC-n
gp A belső nézetes túlélőjáték premierje május végétől lesz elérhető.
-
iPaden is vége az App Store monopóliumának
ma Ősztől lehet alternatív alkalmazásboltból telepíteni az EU tagállamaiban.
Aktív témák
-
bsh
őstag
sziasztok!
egy 2x80gb / 7200rpm /8mb / sata2 raid0 tömböm van, olyan 100-120mb/s-ot tud a cucc, és kicsit lassú.
gondoltam, veszek bele egy 32 gigás ocz ssd-t, ami hivatalos adatok szerint 100-140 mb/s-al tud olvasni és 90-100-zal írni. ez nagyságrendileg az a sebesség, amit a tömböm tud, de viszont sokkal kisebb elérési időkkel.
ezen lenne az xp (esetleg vista, de nem mostanában), a tömb megmaradna adatoknak továbbra is. (plussz még a másik két vinyó meg a szerver )
szerintetek ettől gyorsabb lesz észrevehetően a gépem, vagy csak pénzkidobás lenne? (mondjuk nem, mert ha nem is válik be az ssd, akkor belerakom a laptopba)valakinek hasonló téren tapasztalat?
thx[ Szerkesztve ]
-
bsh
őstag
nem csak átrakom (mivel is?? talán linux alól meg tudnám oldani, de nem 100, hogy bootolna is), hanem újra telepíteném az ssd-re a rendszert. (már rá is fér, 3 éves xp)
csak a rendszer lenne rajta, az adattárolás/munka/stb. az továbbra is a raid-en és az egyéb vinyókon lenne.
amúgy villámgyorsan töltődik az xp még így 3 évesen is (és eléggé sok hardverem van, nincs szabad csatlakozó már az alaplapon, sem az usb-ken, pedig van még egy 7 portos hub is ) ennek ellenére viszonylag gyorsan tölt be az xp. a gond utána kezdődik, hogy pl. egy msn messenger 15-20 másodperc alatt jön be, egy thunderbird is nyögve indul, stb. pedig ezek nem valami nagy és komoly programok... viszont ha már egyszer elindult valami (kicsit lassan), utána már megy mint a golyó. -
bsh
őstag
-
bsh
őstag
amennyiben a "ghostoló" program le tudja kezelni a tömböt, és egy logikai meghajtót lát a két vinyóból, onnantól nem különbözik a "ghostolás" egy sima vinyótól. tökmindegy, hogy miről olvas és mire ír. ha egyszer van egy image file, azt bármire fel lehet írni.
a gond az, hogy nem hiszem, hogy a ghost és hasonlók támogatják a raid-et. bár már ezer éve nem használtam ilyesmit, lehet az újabb verziók tudják. -
bsh
őstag
ilyen árkategóriában szerintem az összes mlc csipes, nem?
1,5 millió óra élettartamot garantál az ocz. ha nem rakom tele az egész vinyót (márpedig nem fogom), akkor a wear levelling effektíven tud működni. napi mondjuk 5 gb írás esetén (ami elég bőven van már számolva!) több tíz évig működnie kell.
amúgy németben vagyok, itt az ocz core 32 gigás ~30k forint, az core v2 ~35k.
a supertalent meg a transcend meg ~20-25 közt. vagy volna még az ocz árfekvésében sandisk esetleg?
ugyanezek inteltől 5-600 euróba fájnak -
bsh
őstag
kerestem teszteket, elsősorban az elérhető/jóárú ocz-kre kihegyezve, és ezeket találtam. összehasonlításnak nem rossz. eszerint az ocz-k nem tűnnek rossznak.
access times & bandwidth comparison
read & write speeds
attohátha másnak is hasznára válik.
-
bsh
őstag
jó hát még írd le párszor, de közben kicsit gondolkozhatnál is...
próbáld ki: os egy vinyón, bootolj, használd.
aztán os egy raid0 tömbön, bootolj, használd. raid0-n ugyanannyi az elérési idő (esetleg még picit rosszabb is a vezérlő miatt), viszont a sebesség közel 2x-es. az os meg észrevehetően gyorsabban tölt és működik.
aztán próbáld ki: os mondjuk pendrive-ra, aminek szintén nagyon jó elérési ideje van, viszont i/o másodpercenként az szar, és olvasási sebesség is szar. az os lassú lesz mint a tetű.
természetesen sokat számít az elérési idő is sok kis fájl esetében, de azért az olvasási és írási sebességnek is nagyon nagy szerepe van. -
bsh
őstag
sziasztok
lenne egy kérdésem. a gépemben egy raid0 tömb van, amit használok (meg mellette más vinyók is, adattárolásra). ez egy elég gyors tömb, jó gyors vinyókkal, úgyhogy ezt szeretném megtartani. de gondolkozom, hogy vennék a rendszernek (win7) egy ssd-t (kingston snv425-s2/64 -re gondoltam, mert errefelé nincs nagyon választék )
a gond a következő: a raid0 tömböt az alaplapi vezérlő biztosítja (nfroce 720d), ehhez ugye a biosban a sata vezérlőt raid módba kell kapcsoljam. az ssd trim parancsot viszont ez nem hiszem, hogy támogatná (ez lenne a kérdés végülis, ha valaki tudja konkrétan)
ha meg ugye ahci vagy ide módba kapcsolom a bios-ban a sata vezérlőt, akkor nem lesz raid tömb. (szoftver raidet nem akarok, mert ez így sokkal jobb nekem, win és linux vegyes használattal, tökéletesen megy)szóval a kérdés, hogy működik-e együtt az alaplapi raid (és ezzel nvraid driver...) és ssd trim parancsa, vagy mindenképp le kell mondjak valamelyikről?
-
bsh
őstag
szerintem nem így van. mivel nem lehet egy 4k-s lapot közvetlenül írni, csak a teljes blokkot. ezért hiába akarsz 4k-t írni, a teljes blokkot be fogja olvasni az ssd, beleírja a megfelelő lapot, majd visszaírja. (ezért lassú a random write ssd-nél!) törlésnél, trim-nél is ugyanez. tehát akármekkora adatot is írsz,. mindenképpen egy teljes blokkot fog írni és egy teljes blokk fog "öregedni"
azonkívül a wear levelinget sem tudni, hogyan működik. tegyük fel, van egy töküres ssd, amin 1 darab adat van, és ezt folyton újraírjuk/töröljük. a wear leveling szépen végig fogja tologatni a nem használt blokkokon, újra és újra, 10000-szer, aztán csá. de ha mondjuk teljesen tele van az ssd, és mondjuk csak 2 darab üres blokk van, akkor azokon fogja a wear leveling rendezgetni a dolgokat, amik cserébe sokkal hamarabb tönkremennek. vagy van olyan okos wear leveling eljárás, ami a ritkán/régóta nem írt blokkokat áthelyezi a már gyakrabban írt blokkok helyére, hogy így is növelje az élettartamot?
én nem azt mondanám, hogy minél nagyobb az ssd, annál tovább élhet, hanem inkább úgy, hogy minél több rajta az üres hely, annál tovább élhet. (a w.l. hatékonyabb lehet)[ Szerkesztve ]
-
bsh
őstag
hát ez mondjuk pont nem jó példa a webszerverrel. amit leírtál, ott 1x fog olvasni lemezről, és a többi kérés már cache-ből fog menni.
a jó példa az lenne, ha sok felhasználó, egyszerre, mind más-más oldalt kérne le, de olyat, ami nincs benne a cache-ben. na akkor lenne aztán lemezre várás! -
bsh
őstag
rendeltem én is egy 96-os kingstont a laptopba, de mivel nagyon ritkán használom a laptopot, ezért lehet, hogy inkább nem is abba rakom, hanem az asztali gépbe, raid0-ban a másik mellé. bár attól tartok, semmi jelentős látványos változást nem hozna.
-
bsh
őstag
válasz Fire/SOUL/CD #22368 üzenetére
"Superfetch egyik feature-je, hogy töredezettségmentesíti a gyakran használt fájlokat"
hol olvastad ezt a baromságot? linket!!! -
bsh
őstag
válasz Pityu. #38561 üzenetére
milyen sitty-sutty bakker? ha napi 100 gigát írsz rá, akkor is elmegy minimum 10 évig! nem az ilyen piszlicsáré hülyeségekkel kell foglalkozni, azért vettél ssd-t, hogy gyors legyen, nem? akkor használd és ne aggódjál. előbb fog tönkremenni az elektronika rajta, hidd el.
egyébként szemmel láthatóan fogalmad sincs mi az az indexelés, itt kérdezgeted, mit érdemes indexelni, tehát nyilván osse használtad, úgyhogy akkor tiltsd le a francba ha parázol miatta. -
bsh
őstag
-
bsh
őstag
válasz Szatesz. #43269 üzenetére
cseréld ki a billentyűzeted, mert beragadt a felkiáltójel.
a driver nem az ssd-hez kell, hanem a sata vezérlőhöz. ebből van a natív inteles és marvell 88se9128 is az alaplapodon. javasolt az inteles portra kötni az ssd-t, és itt van hozzá a driver (x64-es windows-t feltételezve), amit kibontasz egy pendrájvra és telepítéskor bedugod neki.
-
bsh
őstag
válasz Fire/SOUL/CD #43411 üzenetére
pedig a legújabb támogatja.
-
bsh
őstag
válasz Negreanuka #43835 üzenetére
itt le van írva minden. hogy próbálod?
-
bsh
őstag
válasz Negreanuka #43840 üzenetére
azt jelenti, hogy annak a meghajtónak a firmware-ét nem tudod frissíteni, amelyikről éppen fut a windows. egy másik lemezen lévő windows-t kell használnod (ami lehet egy másik gépben is) és az alól tudod frissíteni a firmware-t.
-
bsh
őstag
válasz Silentfrog #44106 üzenetére
100MB test data
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen