Hirdetés
-
Bemutatkozott a Xiaomi Civi 4 Pro
ma Csak Indiában és Civi 14 néven, de ugyanaz a készülék, csak ahogy lenni szokott, az egyik a belpiacos, a másik pedig a többieké.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Computex 2024: évente hozna új Instinct gyorsítót az AMD
ph A vállalat a Radeon Pro W7900-at is frissítette, de itt sok változásra nem kell számítani.
-
PROHARDVER!
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#56474624
törölt tag
Tegnap este sikerült frissíteni az Adata SX900-asamon a firmware-t 5.2.5-re. Ami meglepett a korábban másoktól olvasottak után, hogy úgy zajlott le, hogy nem kellett hozzá másik rendszer, magáról az SSD-n futtatott rendszerről lehetett frissíteni. Utána ugyan nem kért újraindítást, de egy restartot követően a windows újra felismerte, feltelepítette a drivereket (és sajnos HDSentinelből eltűntek a korábbi napok adatai). Az ADATA honlapjáról letölthető, firmware-hez mellékelt pdf alapján jártam el. Adatvesztést nem tapasztaltam.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Érdekes dolog ez az SSD-re írt adatmennyiség. Esküdni mernék, hogy kb. hasonlóan csinálom a gépen a dolgokat, mégis egyik nap mintha csak úgy szaladnának fel a GB-ok és szinte óránként megy fel 1 GB, ma meg eddig 7 óra alatt ment fel 2, általában meg nagyjából 2 óránként 1 GB szokott felíródni.
-
#56474624
törölt tag
Normális dolog az, hogy smart adatoknál a compressed writes jóval több a writes from host értéknél? SF vezérlőnél melyiket kell nézni?
-
#56474624
törölt tag
Tudom, hogy idegesítő, ha "hülyének nézik" az embert, de azért megkérdezem, pontosan a pdf-ben leírtak szerint jártál el? Tehát a megfelelő számút (esetedben 27826.vic) választottad ki, aztán adta be ezt a hibát?
Amúgy hihetetlen véletlen, de egymást követő gyártási számmal rendelkeznek az ssd-ink, enyémnek a serial no. végén 1-es van, többi ua.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz 89Csabi89 #11226 üzenetére
Megnéztem az alaplapod kézikönyvét, ott egyetlen szót nem ír ahci-ről, valószínűleg nem is tudja, ugyanis most külföldi fórumokat gyorsan átolvasgatva is ez volt a végkövetkeztetés.
Viszont a sebességet azt elvileg tudod állítani, ha rámész biosban a meghajtóra és a DMA mode-nál beállítod. Bár furcsa lenne, ha alapból nem a leggyorsabbra állította volna, de ki tudja. -
#56474624
törölt tag
válasz _stick_ #11230 üzenetére
Ehhez még hozzászólva, a boot időhöz (ugyanez az op. rendszerem), ami szerintem nagyon-nagyon jó.
Nekem a 64 GB-os SX900-zal 17 másodperc a rekordom, de sata2-re kötve. Érdekes, hogy itt ennyire kijön a különbség sata2 és sata3 között. Persze lehet a 64 és 128 gigás közti kis sebességkülönbség is szerepet játszik, de szerintem inkább a sata3 adja a különbséget.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz laca500 #11262 üzenetére
Print screeneld az oldalt, esetleg nyomtasd is ki, nehogy az legyen, hogy átjavítják.
Viszont az esélyeidet rontja, amit az ÁSZF-ükben írnak:
A termékmegnevezések mellett feltűntetett képek minden esetben illusztrációk és eltérhetnek a valóságtól! Szolgáltató az esetleges elírásokért és a termék megjelenítéséből fakadó esetleges eltérésekért nem vállal felelősséget.
Ettől függetlenül egy próbát megér szerintem.
szerk.: ja hogy még a 3 nap is letelt, akkor már nem érdemes.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz laca500 #11271 üzenetére
Nem hiszem, hogy egy boltnak érdeke, hogy rossz hírét keltse saját magának. Valószínű tényleg az elírások miatt került bele az a szöveg. Itt most arról van szó, hogy felületesen néztek utána a dolgoknak, ugyanis az 512 GB-os és az 1 TB-os változat valóban ezeket a sebességeket tudja, az ADATA honlapján pedig itt csak ezeknek a sebességét hangoztatják, a kisebb változatok eltérő sebességét csak a specifikációt külön elolvasva veheted észre. Az oldal készítői valószínűleg csak az előbbi oldalig jutottak el, a specifikációkat nem nézték meg külön, talán nem is gondolták, hogy lehet eltérés.
-
#56474624
törölt tag
válasz Sk8erPeter #11276 üzenetére
Pont az ADATA honlapján van is elírás, az SP900-at szinkronosnak írják, holott aszinkronos.
Amúgy a gyártók pláne nem a tisztességükről híresek, lásd Kingston V300 esete, de az SX900-ban is kicserélték a 25nm-es NAND-okat kisebbre, mégis ugyanazon néven fut tovább. Utóbbinál legalább a sebesség nem lett rosszabb ezzel együtt, de Kingstone-éknál elég látványos a különbség.(#11277) M107:
Érdekes, hogy SSDLife erre is csak 8 évet ír. Én első napokban a tesztelések miatt, és mert alapból írtak már rá, nagyobb adatmennyiséget "ráírtam", akkor is 8 év volt, azóta 1 hónapja sokkal enyhébb terhelést kap, napi 6-7 GB írás átlagosan, mégis ugyanakkorra saccolja az SSD halálát, mint 1 hónapja, és amit neked is tippel még enyhébb terhelés ellenére.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Nekem az a gondom ezzel a tárhely növekedéssel SSD-knél, hogy nincs többre szükségem, mint 64 GB. És élettartam szempontjából sem hiszem, hogy sokat jelentene, inkább számítok a vezérlő halálára.
Tárolásra én évek múlva sem tervezek használni SSD-t, hacsak nem lesz más alternatíva. Pláne amíg lehet kapni HDD-t olcsón (1 TB 13-15 ezer ft), míg az SSD-t 10-szeres áron adják. De ha egy árban lennének sem vennék SSD-t tárolásra.(#11281) MaTpr0F:
Érdekes, nálam SX900-nál az 1TB-os WD HDD-m kihúzása semmit nem gyorsít (vagy inkább nézzük onnét, hogy semmit nem lassít ), 17-18 másodperc így is, úgy is.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Én windows alól az ssd-n futtatott rendszerről frissítettem az adata sx900-asom firmware-ét. Elvileg itt is azt írták, hogy adatvesztéssel jár, ami szerintem inkább csak "járhat" volt ebben az esetben, mert épp más sikeres, adatvesztés nélküli firmware frissítése bátorított fel. De persze ami fontos dokumentum, azt lementettem a biztonság kedvéért, arra meg felkészültem lélekben, hogy esetleg órákig telepítgethetek, szerencsére nem kellett.
-
#56474624
törölt tag
-
#56474624
törölt tag
válasz misimagaki #11505 üzenetére
Mennyi a boot idő? boot racer-rel csinálj mérést. Ha úgy 25 másodpercnél nem több az eredmény, akkor nincs igazán baj.
Egyébként ha egyszerre csak egyetlen programot indítasz el, nem mindig olyan nagy a különbség ssd és hdd között. Próbáld meg azt a tesztet, hogy indítópultba beteszed 20-25 program parancsikonját. Ilyen helyzetekben (boot is ilyen) hatalmas az ssd fölénye. Egyetlen program indításánál nem mindig letaglózó a különbség, a hdd-ben is dolgozik cache, ami ilyenkor teszi a dolgát.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz misimagaki #11507 üzenetére
Csak pár tippem van, mit érdemes talán megnézni: hdd-t lecsatlakoztatni a gépről, esetleg az ssd-t másik sata portra rádugva próbálkozni, ha ezek nem segítenek, akkor (vagy már előtte is akár) a windows saját ahci driverével megpróbálni, ha így sincs eredmény, még egy normális windows telepítéssel is érdemes kísérletezni. Ha ezt követően sincs, akkor másik gépben próbáld ki az ssd-t, ha úgy sem jó, mehet vissza a feladónak szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz [Prolixus] #11509 üzenetére
Lehet tuning vagy alulfeszelés miatt is. Én SSD mellett nem tudom úgy alulfeszelni a procim, mint a HDD-m mellett csináltam teljesen stabilan. Se Prime95, se Intel Burn Test nem ad ki hibát, ha nagyobb memórianyúzásra állítom előbbit, akkor sem, míg teljesen hétköznapi használat során pl böngészés közben egyszercsak újraindul. Ha alulfeszelem, egyébként nem. Így inkább alapon használom, nem is kísérleteztem, mennyire tudnám alulfeszelni.
A memóriaidőzítések pedig spd értéknek megfelelőek, ahogy mindig is használtam.
Az sem biztosan jó amúgy, ha biosban mindent auto beállításra pakolsz, valamikor az sem ad stabil eredményt.
Ha nem állítottál semmit el azóta, akkor nyilván valami más lehet a gond nálad. Hogy nálam mi, azt nem tudom, pedig olyan büszke voltam rá, hogy alul tudtam feszelni, nem fog nyáron megpunnyadni.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Az az érzésem néha, mintha az SSD-m aludna, én meg ébresztgetném. A sebességtesztek rendben, az elérési idő is rendben, a boot idő is rendben (18-19 másodperc között), mégis ha elindítok egy programot pl powerpoint 2007 vagy excel (4 másodperc összesen, amit én soknak érzek), mintha kéne neki egy kis idő, amíg felébred. Ha megnyitok egy sereg PDF-t, akkor is hasonló a tapasztalat, kis töltés, előbb az elsőt megnyitja, aztán egyszerre a többit. Miért nem gyors az elejétől (parancs kiadásától) kezdve? (CNQ, egyéb proci energiaspórolásos dolgok nincsenek rá hatással, többi meghajtó lecsatlakoztatása sincs)
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz #56474624 #11530 üzenetére
Hű, de még mennyivel gyorsabb! Elképesztő, mennyit elvett a gyorsaságból a CIS (és nem azért, mert megette volna a procit, minimális cpu igénybevétele volt). Most már csak az a kérdés, mit használjak helyette, ami nem fokozza le olyan szinten az SSD sebességet.
(#11531) Integrale: Köszi még egyszer, csomó időt megspóroltál nekem, már komolyan elkezdtem vizsgálni, mi okozhatja a lassulást, de a vírusirtóra pont nem gondoltam.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz misimagaki #11540 üzenetére
Én Avastot tettem fel, sokkal pörgősebb marad az SSD emellett, gyakorlatilag alig észrevenni, hogy fent van (még amellett is, hogy bekapcsolja az ember a programok vizsgálását futtatáskor). Bár azt nem tudom, melyik hatékonyabb vírusirtóként, de CIS nálam leszerepelt, HDD érzésűvé teszi az SSD-t, és még beállítani sem lehet igazán.
-
#56474624
törölt tag
válasz Vakegérke #11542 üzenetére
Én is a windows tűzfalát használom most, ezt a pandát is megpróbálom majd, ha idővel az avast nem válna be. Persze fent van malwarebytes anti-malware és spybot search and destroy is (nem aktív védelemként egyik se), azokkal is szoktam ellenőrizni néhány naponta/hetenként.
-
#56474624
törölt tag
válasz revneiq #11583 üzenetére
Cache mappá(ka)t helyezd át vagy irányítsd át (parancssorból mklink /D paranccsal, ajánlott ramdisk-re), azzal csökkentheted az írásmennyiséget. Bár nem biztos, hogy tényleg a böngésző ír ennyit.
ctrl+shift+esc Teljesítmény-->Erőforrásfigyelő-->Lemez, ott figyelemmel kísérheted, mi okozza a sok írást. -
#56474624
törölt tag
Azt hogyan lehetne megoldani, hogy Lemezkezelőben az SSD legyen a Lemez0, a HDD a Lemez1?
Eredetileg így volt, utána kipróbáltam a win8-at rövid ideig, majd visszatettem a win7-et, utána cserélte meg. Nem dugtam át semmit, bios-ban sem állítottam semmit, mégis most az ssd Lemez1 néven fut. Az egyedüli különbség az, hogy akkor úgy telepítettem, hogy a HDD-ből kihúztam a kábelt, most ezt nem tettem meg.
Ha most kihúzom, akkor persze az SSD lesz a Lemez0, egyébként ha a HDD is csatlakozik, nem. Természetesen BIOS-ban is az SSD van az első helyen.A win7 topikban már megkérdeztem, de nem kaptam rá választ.
-
#56474624
törölt tag
Csináltam már hasonlót, csak a vinyót lehúzva, akkor megkapta az SSD a Lemez0 jelölést. Egészen addig, amíg a HDD-t vissza nem dugtam. A sorrend az alaplapon biztosan stimmel, az előző windows 7 telepítésemnél jól működött.
(#11901) Doky586: Nem. Idegesítő, hogy hd sentinel is a vinyót veszi előre, meg minden. A másik pedig, hogy nem értem a dolgot, most miért így osztotta ki.
-
#56474624
törölt tag
Az IDE-ATAPI vezérlők törlése sem volt rá hatással, pedig le volt húzva a vinyó, mikor először bekapcsoltam. De végül, mikor a vinyót is csatlakoztatom, mindig megkapja a vinyó a Lemez0-t, az SSD a Lemez1-et.
A registryben biztos át lehet állítani valahol, csak nem találtam még erre infót. Nem értem, ha a betűjelet simán lehet állítgatni, ezt miért nem.(#11937) Vakegérke: Keresek más megoldást. Egy telepítés mindennel együtt túl sok idő. Mármint egy tiszta telepítés, nálam csak az jöhet szóba.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Sk8erPeter #12255 üzenetére
Az internetezés még úgy is elég sok írásműveletet eredményez (gyakorlatilag 1 GB per óra), hogy a cache mappa nálam ramdisken van. Ha nem internetezek, alig-alig van írás, úgy kb. 5-6 óránként ha ír 1 GB-ot.
-
#56474624
törölt tag
válasz TheProb #12437 üzenetére
Igen, ez egy érdekes kérdés, ugyanis az 5.2.5 valójában valamikor március-április környékén jött ki, erre július 17-i dátummal is ugyanez a firmware van a honlapjukon (nem elírás csak részükről, tényleg az 5.2.5), miközben az új sx900 ssd-tulajoknak már egy újabb firmware van fent alapból.
-
#56474624
törölt tag
válasz indigen205 #13098 üzenetére
Nincs olyan SSD szerintem piacon, ami csak ennyi írást viselne el. Ez gyakorlatilag egy-kétszázszoros írhatóságot jelentene, miközben a valóságban ennek tíz-hússzorosát tudják. Napi 20 GB mellett is 10-20 év működésre számíthatsz, ha csak az írásmennyiséget vesszük figyelembe.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- E-roller topik
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- CURVE - "All your cards in one." Minden bankkártyád egyben.
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- EAFC 24
- Letartóztatták, mert AI segítségével csalt az egyetemi vizsgán
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Gyere el a 9. BRSZK-ra!
- EA Sports WRC '23
- Bestbuy játékok
- További aktív témák...
- Crucial T705 PRO 4 TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új, Bontatlan - 14100-12600 MBs - Eladó!
- Crucial X9 Pro 2TB Portable SSD USB 3.2 - Új, Bontatlan - Read-Write 1050-1050 MBs - Eladó!
- Netac NV7000 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7200-6850 MBs - Eladó!
- Silicon Power UD90 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5000-4800 MBs - Eladó!
- 4db SK hynix PE8110 M.2 1.92TB 22110 + HYPER M.2 X16 CARD V2
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen