- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Milyen egeret válasszak?
- Gaming notebook topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- GoPro Topic
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- Dell notebook topic
Hirdetés
-
Zimbabwébe ment a Starlink
it Immáron Zimbabwe területén is hivatalosan működik a SpaceX Starlink műholdas internetszolgáltatása.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Nem gyárt több LCD tévépanelt a Sharp
ph A cég bezárja utolsó, Sakaiban található üzemét, amivel egy korszak ér véget.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
lugosi
MODERÁTOR
X-T30 II várható szeptember 2-án: [link]
-
vakablak93
őstag
Hali, az érdekelne hogy valaki használ-e ilyen kínai filléres manuális makro obikat?
Ha igen, melyiket érdemes?
Esetleg van valami közgyűrűs egyéb megoldás ami elég lehet?Tényleg nem akarok sokat, csak egy hajómakett építési projetkjét szeretném megörökíteni.
Röviden csak látszódjanak rendesen az igazán apró dolgok, semmi több.
Nekem csak egy 23 f/2 van aminek a 10cm-es közelpontját eddig elég jónak találtam, de nem tudom elég lesz-e, amikor kicsiny nemzetünk hős matrózait pakolom majd fel a fedélzetre, hogy a tengernagy urunk parancsára hadba vonuljanak.Majd akkor lesz instám, ha felkel a nap a hold sötét oldalán :D
-
Ereshkigal
őstag
válasz vakablak93 #35057 üzenetére
Anno tesztekből nekem az jött le, hogy a 23/2 szörnyű közelre. Neked bevált?
-
vakablak93
őstag
válasz Ereshkigal #35058 üzenetére
Néha hülyéskedni-játszani nem volt rossz, de mint mondtam sose volt téma nálam a makro.
De egyébként nekem az jött le hogy nagyon lágy közelre, nem hiszem hogy annak aki komolyan gondolja annak elég lenne....
Majd akkor lesz instám, ha felkel a nap a hold sötét oldalán :D
-
#16820480
törölt tag
válasz vakablak93 #35059 üzenetére
Legtágabb rekeszen lágy közelre, f4-nél már elég éles, makróhoz meg úgy tudom amúgy is rekeszelni kell, szóval ez önmagában nem biztos, hogy probléma. Viszont a közgyűrű azért nem feltétlen ideális optikailag, nekem eddig legalábbis nem igazán sikerült kimondottan szép képeket alkotni vele (mondjuk nem is makrózom, szóval részemről is csak próba volt).
-
vakablak93
őstag
válasz #16820480 #35060 üzenetére
Tehát a közgyűrű felejtős, ez hasznos tipp köszi
Akkor majd végigpróbálgatom a 23 f/2-t és meglátom mi lesz, most úgy is nagyobb méretarányban vágok bele mint általában.
Egek mennyi ideje vártam erre![ Szerkesztve ]
Majd akkor lesz instám, ha felkel a nap a hold sötét oldalán :D
-
s4tch
veterán
Óvatlan voltam, sapka nélkül tettem bele a táskába a gépet, és a 18-55m frontlencséje beleért a táska alján heverő 35mm oldalába. A frontlencse közepén 2 szép párhuzamos karc az eredmény. Képet még nem készítettem így, mindenesetre csúnya.
Lehet frontlencsét cserélni? Ha igen, kb. mennyibe kerülhet?
-
Gondwana
addikt
Nincs értelme cseréltetni - gazdasági totálkár. Viszont a karc a kép éles részére semmilyen hatással nem lesz (a frontlencse felét le kell takarnod, hogy egy blendével sötétíts a képen, szerintem ez attól naaagyon messze van), a bokehkörökben megjelenhet viszont a két vonal, gyakorlatilag, mint vízjel. Ha nem eladni akarod, hanem használni, akkor használd.
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
lugosi
MODERÁTOR
Kb úgy 15-20 éve egy barátomnak volt egy Canon 70-200-a (2.8 L) aminek a frontlencséjéből lepattant egy körömnyi szilánk. Simán használható képeket lehetett vele csinálni. Sőt igazából nem tűnt fel a képeken semmi különös.
Szóval azon kívül hogy esztétikailag zavar, én nem foglalkoznék vele túlzottan a helyedben. -
Rusher4587
tag
Keress ra arra a cikkre, amikor konkretan egy szep nagy kover LEGYECSKE volt beledogolve a Canon objektiv KOZEPEBE, es csak nagyon keves beallitasnal es fokusztavolsagnal lehetett egyaltalan eszrevenne a kepeken valami kis arnyekot, nem igazan volt hatasa a kepminosegre a mindennapi hasznalatban! Igy mukodik a fizika az obiknal.
Tudom, hogy frusztralo a tudat, engem is zavarna, de valoszinuleg semmilyen hatranyod nem lesz abbol a ket karcbol, legfeljebb egy 10-essel olcsoban kell eladnod...Si vis pacem, para bellum!
-
mikrofon
veterán
Én azért nem teljesen értek egyet ezekkel az allitasokkal. Egy mai modern objektív front lencséje nem véletlenül nem filléres tétel és a rajta lévő hiper szuper bevonatokért is hajlandóak vagyunk sokat fizetni.
Persze az még érthető hogy egy két karc még számit annyit de azért ez egy precíziós optikai eszköz... -
tomigonzo
aktív tag
válasz mikrofon #35066 üzenetére
Ez pusztán fizika, nem hókuszpókusz bevonatok kérdése, ahogy lentebb is írtak, nekem is volt agy Canon 70-200 2.8, egy kivel sikerült egy jo 1 centis karc majdnem a közepére, több ezer képből egynél láttam konkrétan a hibáját, (egy szurkuleti képen az utcai kandeláberek fénye pont a karc helyen volt),
-
#16820480
törölt tag
válasz mikrofon #35066 üzenetére
Szerintem itt csak arról van szó, hogy azért annyira nem lesz vészes a helyzet, hogy két karc vonalként ott legyen a képeken, mert nem úgy működik az optika.
Valószínűleg egy kicsit megnőnek a képi hibák, mert nem lesz tökéletes az optikai út, de kérdés, hogy ezt bárki észre tudja-e venni a készített képeken. Mert ha igen, akkor esélyesen azt is észre tudja venni (sőt), hogy egy Viltrox vagy egyéb 3rd party lencsének más lesz a színkezelése, és még lehetne példákat mondani. De ezt nem szokták jellemzően észlelni az emberek, így nagy általánosságban nem sokat számít. Persze ettől függetlenül marha nehéz volt eladni jóval olcsóbban is a 90/2-met néhány karccal a frontlencsén, pedig f11-ig keresve sem találtam semmi nyomát a képeken. -
mikrofon
veterán
válasz lugosi #35071 üzenetére
èn erre reagáltam konkrét: lepattant egy körömnyi szilánk...Azt meg gondolom érted, hogy ilyenkor a bevonat is sérül..... sőt jelentősen megváltozik a felület fénytörési mutatója és a visszaverődési jellemzője. Márpedig a bevonatokat pontosan azért készítik, hogy ez minél kedvezőbben alakuljon.....
Igen is fontos szerepe van a frontlencse külső felületének, ami szintén fizika....
Így arra gondoltam, hogy ne essünk át a másik oldalra.... Hiszen ez már nem a karc szintje, hanem azt sugallja, hogy semmi sem számít.....[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz mikrofon #35072 üzenetére
Én értem és megértem azokat amiket írsz, de mint mondtam konkrét tapasztalatról számoltam be nem pedig elmélkedtem a dologról. Mi is rácsodálkoztunk a tulajdonossal, de az objektív teljesen használható maradt egy ilyen sérülést követően is. Ha kerested a képeken, akkor fel lehetett fedezni nyomát, de ha nem kerestél hibát a képen akkor nem tűnt fel. Úgy emlékszem, hogy eos 20d-je volt akkoriban az illetőnek, vagy az elődmodell 10d. Lehet, hogy nagyobb szenzoron jobban kijött volna. Azt se felejtsük el hogy az egy FF obi volt egy apsc vázon.
-
Rusher4587
tag
válasz mikrofon #35069 üzenetére
Kicsit finomítok magamon, lerekeszelve látszott a légy!
https://www.lensrentals.com/blog/2019/04/removing-fly-from-weather-sealed-canon-70-200mm/A bevonat elsősorban a becsillanás elkerülése, a fény megfelelő áteresztése (a képet rontó hibák, Illetve a visszaverődés (fényvesztést, sötétedést eredményez) is az eltérő közegek -levegő><lencse- határán, a fény különböző közegekbe való be- és kilepésekor érvényesülnek, nem a tómör üvegen való áthaladáskor, ennek a meggátolása a leglátványosabb eredménye a bevonatoknak!), elől pedig a karc-, pára-, zsírálloság, vízlepergetés miatt fontos, magában a képalkotásban nem az övé az oroszlánszerep!
A tévedés jogát fenntartom, de én így tudom.
Biztos láttál róla ábrát, hogy a fény milyen nyakatekett módon, számtalanszor átfordulva, megcsavarodva, tükröződve, szétszórva, újra összegyűjtve halad át egy modern objektíven.
Na ezért nem okoz sokszor foltot egy nagyobb lencsesérülés sem! 😉[ Szerkesztve ]
Si vis pacem, para bellum!
-
Ébri
senior tag
válasz Rusher4587 #35074 üzenetére
A karcot valóban nem látod a fényutak miatt, de nappal szemben rosszabb lesz, tükröződések jöhetnek, stb. De ezek nagy része sem a gyakorlati használat, szóval azzal is egyetértek, hogy a gyakorlati használatban ritkán okoz gondot, de azért nem is bagatellizálnám teljesen, a szokásos eladáskori "a készült képekre nincs hatása" azért túlzás.
Szerencsére Fuji obik nagy részén elég belül van a frontlencse, de Pentaxon több obinál használtam szűrőket, s ott kettőnél obisapkával aránylag ügyesen tudtam karcolni, s a szűrőcsere egyértelmű javulást hozott, nem a karcokat lehetett látni, hanem az egész kép lett lágyabb általában. Hozzáteszem ez nem egy karc volt.
-
phaseOne
tag
Sziasztok!
Van olyan budapesti kolléga aki 5 percre meg tudna szánni egy bármilyen autófókuszos X bajonettes obival? Ki kéne találni, hogy a vázam vagy az objektív a rossz. -
Rusher4587
tag
Jönnek az új üvegek!!!
(ezekre se lesz pénzem )
https://www.fujirumors.com/fujinon-xf33mmf1-4-and-xf23mmf1-4-ii-coming-with-linear-autofocus-motor-and-weather-sealing-on-september-2/Si vis pacem, para bellum!
-
#16820480
törölt tag
válasz Rusher4587 #35079 üzenetére
Hát ez az, mindenki örül nekik, aztán megveszik a Viltroxokat, mert arra fussa
-
#16820480
törölt tag
válasz Rusher4587 #35081 üzenetére
Hát igen, én is ezért adtam el egy csomó cuccot, mert szép és jó, de kicsit sok pénz áll benne, és én sem munkára használom.
-
Ébri
senior tag
válasz madgie #35085 üzenetére
Én most vettem 23/2-t, f2-n normális, hogy a sarkai életlenek? (Könyvespolcot fényképeztem, ha gondja van látsszon, több mint 2m-ről, s nagyjából f2-n is számomra mindenhol elegendően éles, kivéve a a négy sarkán, ahol elég mosott. Való életben még nem sikerült olyan képet készítenem vele, ahol ez zavaró volt, de mivel még bent vagyok a két hét elállásban, ha ez nem normális lehet inkább visszaküldöm.)
-
laskr99
addikt
Valahogy a 35 1.4 firmware verzióját meg tudom valahol nézni? Hogy kell e frissíteni
-
Atomizer
tag
Sziasztok, valaki használ Fuji 16mm f/2.8 obit? Érdekelne tapaszalat. Pár review olvasása után felkeltette érdeklődésemet.
-
Matska
senior tag
Azt néztem, jön a 33 1.4-es 800 amerikai pénzért, ami számomra meg is felelne. A problémám az, hogy a 18 1.4 pl még mindig nincs e-infin, így esélyes, hogy ez sem lesz?!
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Google Pixel 6/7/8 topik
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Diablo IV
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Starlink
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Google Chrome
- Milyen egeret válasszak?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen