Új hozzászólás Aktív témák

• #828 FEDman addikt Gondwana #824

  Új Válasz 2013-12-18 17:16:13 #828

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FEDman

  addikt

  válasz Gondwana #824 üzenetére

  Igen, extra kevés fényben az f4 fényerő miatt tényleg könnyen lehet szenvedős az AF.
  Viszont kíváncsiságból bepötyögtem a DOF kalkulátorban az obi adatait és még én is megdöbbentem a kapott értékeken. 10mm-en nyitott rekesz mellett 1,26m-re fókuszálva 0,6m-től végtelenig minden éles lesz.
  Szóval ha már nagyon nem akar betalálni az AF, vagy csak gyorsabb reakciót akar az ember akkor ezt az obit tényleg nyugodtan át lehet majd puszilni MF-be és csak a távolságskálára hagyatkozva fotózni lazán kényelmesen.

  Szerk.
  Ami a rekesz gyűrűt illeti, a keresőben mindenképpen látom mit állítok, ilyen szempontból tehát nincs jelentősége a dolognak. A lelkemnek viszont jót tett volna, egyszerűen jó úgy ránézni egy obira, hogy látom a rekeszértékeket.
  De a nosztalgián túl azért gyakorlati előnye is van a beskálázott rekeszgyűrűnek. Egy XF 35/1,4-en tudom, hogy ha egyik irányba koppra tekerem, akkor nyitott rekeszen vagyok, ha a másik irányba akkor meg A állásban vagyok. Ez egy apró plusz információ a szabadon végtelenszer körbeforgatható jelöletlen rekeszgyűrűvel szemben, mint amilyen ezen az új obin is van.

  [ Szerkesztve ]

• #846 MC Pite veterán Gondwana #824

  Új Válasz 2013-12-19 08:02:21 #846

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MC Pite

  veterán

  válasz Gondwana #824 üzenetére

  Nagyjából helyes, bár nem nagy feladványt. Arra én is relatív hamar rájöttem, hogy eleinte az X10es elpicsázta kevés fénynél az X-E1-et - mindez azért volt mert a tamronon hozzászoktam a fix fényhez. Ha 27-28mm-is, 3,2es rekesszel kerestem, akkor már teljesen jónak nevezhető kevés fénynél is. Így lehetett az is, hogy lagzin kevés fény volt és folyamatos mozgás, mégis teljesen jól teljesített a fókuszrendszer (első nap be voltam tojva hogy ezzel nem fogok lagzik fényképezni). Nem utolsó sorban a gyenge af fény is akkor tud érvényesülni ha közelebb vagyok a témához. [Ezt nem tudom egyébként felfogni hogy 2012ben hogy rakhatott ilyet bele a Fuji.]
  Hogy közepes/átlagos értékeket mutassak, 35-40mm körül készült f/3,6on az af videó.

  Amúgy én értettem Tayrolt

  Másik topikban uwa üvegekről beszéltünk, azt néztem amcsiknál bő 60.000Ft egy Samyang 8mm X bajonettel... jár valakinek az ismerőse arra karácsonykor? Ehh, mondjuk a 10esnek, és 14esnek sokkal értelmesebb képe van...

  <ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

Új hozzászólás Aktív témák