- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Xiaomi Pad 6 - kiapadhatatlan jóság
- E-book olvasók
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Melyik tápegységet vegyem?
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Intel Core i5-7640X / i7-7740X "Kaby Lake-X" és i9-7xxx "Skylake-X" (LGA2066)
- Békésen legelészik a májusi hardvercsorda
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
it Az Amazon szerint minden sikerrel zárult, ezért letéríti az internetes műholdprototípusokat a pályájukról a cég.
-
Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
ma Ezen a héten sem tétlenkedett a Samsung szoftverfejlesztő csapata.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
fericske
addikt
válasz bitrograde #98500 üzenetére
Főleg a rock zene (kő zene)
-
nLali
senior tag
Ez valami kbsztt drága.
Ez nagyon szubjektív. Te sokallod.otthon egy óra alatt össze lehet ütni
A saját idődet mennyire árazod? Mert pénzt majd szerezhetsz másikat, de időt nem. Elfogy az is.maradék fából
Minek a maradékából? Akkor előtte kellett venni valami nagyobb mennyiséget?további 3 óra alatt meg is szárad rajta a lakk
Ehhez sajnos meg kell venni egy egész doboz lakkot, mert annyit nem adnak a boltba, amennyi erre kell. Kellenek csiszoló anyagok és ecsetek is.Ha cégként pacsálsz oldószeres anyaggal, akkor annak a tárolásáról is gondoskodni kell. A megfelelő elszívóról is. És a festést végző személynek kell festő szakma és félévenként orvosi alkalmassági vizsga. Ja, és hatóság ellenőrzi a szellőzőn távozó anyagok koncentrációját. A műhelyt is fűteni kell. A tűzvédelemmel is kell foglalkozni. Könyvelőt is ki kell fizetni. Tudod meddig lehetne sorolni? Jó sokáig.
Milyen cnc-t éri meg megvenni? Hobbihoz valaót 3 milláért? Az mennyi villanyt eszik? Mikorra termeli ki az árát? hány darab 30 ezres terméket kell eladni, hogy a gép nullán legyen? 2-300 darabot? Annak van realitása a magyar piacon?
Szerintem is soknak tűnik a 30000 Ft egy fejhallgató tartóért, mert van otthon CNC gépem és olcsóbban tudnám gyártani. De a fent említett költségeken felül az új gép árát is ki kell termelni, szóval nem biztos, hogy sokkal olcsóbban adnám.
Amúgy meg szabad piac. Annyiért adja, amennyiért akarja. Nem kötelező megvenni. Van olcsóbb is. Mindenki válógathat kedvére.
[ Szerkesztve ]
-
abéla
senior tag
válasz bkercso #98488 üzenetére
Sztem félreérted; arra gondoltam, hogy -mint írtad is korábban- neked is volt olyan tapasztalatod, hogy többször is rendelve
-elvileg- ugyanazt az alkatrészt, időnként még sem teljesen ugyanazt a minőséget kaptad (pl opá-knál, xmos vevőknél) és igaz, tucatnyi órát teszteltél, de ezen analógia alapján, ha valamelyik egy hibás "szériát" képviselne, az nem feltétlen derül(ne) ki.De egyébként valószínűbb, hogy csak szimplán fillértb*sznak .
hootka!
-
stellaz
addikt
válasz RetepNyaraB #98474 üzenetére
Mondjuk az igaz, hogy komolyzenei felvételből nagyon sokszor futok bele pocsék felvételekbe.
-
btraven
őstag
válasz bitrograde #98500 üzenetére
Az a legnagyobb trollkodás ha valaki azt hiszi hogy egy ilyen kvarchomokkal töltött bőrpatkány meg az unikumos üveg nem változtat a hangon.
Fizikából egyes.
Annak idején az elektronikai tankönyv nem a tranzisztorokkal meg ellenállásokkal kezdődött. Se az árammal meg a feszültséggel. Hanem a hang terjedése és fizikai jellemzői. Ez a kiinduló alap. -
SunMount3r
nagyúr
válasz Bogyó bá' #98507 üzenetére
Hangfal állványt látnék már ilyet. Nem kell tömör fából persze, bútorlapból is jó, meg "maradékból", meg MDF-ből is, csicsa sem kell, csak "nézzek ki valahogy". Töredék áron kijönne, ezekhez a Muziker-es méregdrága (és ronda) fémállványokhoz képest...
[ Szerkesztve ]
-
s4tch
veterán
Linkeltem valamit, ami bonyolultabb szerkezet, és töredék áron kapható. Azt miért hagytad figyelmen kívül?
Amit leírtál, abból semmi nem indokolja ezt az árat. A Bogyó bá által linkelt tartó kisipari körülmények között szintén kijön ehhez képest gombokból. Tele az internet észszerű áru fa állványokkal, ez éppen nem ilyen. A nagyobb méretű vállalkozások ráadásul jellemzően költséghatékonyabbak is. Ez egy egyszerű lenyúlás.
Egy fejhallgató állvány esetében még a sokszor elsüthető, homályos audiofil maszlag sem állja meg a helyét, mert tényleg kizárólag tárolásra szolgál. Egy indoka van ennek az árnak: a márka. Egy indoka van ennek az árnak: a márka.
"Ez nagyon szubjektív. Te sokallod."
Kiváló felfedezés: a fórumokon vélemények hangzanak el. Én már megszoktam, hogy nem értünk mindenben egyet. ¯\_(ツ)_/¯
-
nLali
senior tag
Átsiklottam felette.
Nem lehet lenyúlás, mert szabad piac van. Ahogy ti is, úgy más potenciális vevő is talál alternatívát olcsóbban.
Oda áraz a gyártó/kereskedő, ahova akar.
Vehetsz kabátot 17 ezerért, de vehetsz 700000 ezerért is. Lenyúlás a hétszázas? Nem. Annyiér adja, amennyiért akarja.
12 millás új autót szinte lehetetlen eladni annak, aki 35 millát szán kocsira. Ilyen az ember. -
nagyúr
"Nem is állítottam, hogy kell. Viszont ennél mutatósabbat lehet készíteni cnc-vel."
OK, nem neked írtam, de most látom, hogy te is említetted. A beszélgetés tárgyát képező, minimalista kialakítású, 30k-s állvány kapcsán merült fel a CNC, pedig az nem indokolja, csak ezt akartam tisztázni.
"A szóban forgó darab szerintem ronda."
Nekem nagyon tetszik, mint minden, ami minimalista, funkcionalista, és csicsa nélkül megmutatja a fa szépségét. A fa önmagában is szép, nekem nem kell hozzá semmi plusz. -
-NoVa-
addikt
válasz bitrograde #98516 üzenetére
Na ezért fej/fülhallgatózok, hangfalból meg csak a near field bookshelf kategória érdekel.
-
emiki6
veterán
válasz liszi70 #98515 üzenetére
Én is a minimalizmust komálom, a Hollóssy nekem túl díszes, valami visszafogottabbat szeretnék inkább, na nem azt a túlárazott fordított T-t, mert az meg ormótlan.
Kívánom neked, hogy mindent megkapj az élettől, hogy rájöjj, nem elég. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Quad Era-1, Grado Hemp & Neumann NDH-30 "salesman"
-
nagyúr
válasz btraven #98505 üzenetére
"ha valaki azt hiszi hogy egy ilyen kvarchomokkal töltött bőrpatkány meg az unikumos üveg nem változtat a hangon"
A "bőrpatkány" nem akusztika-javítóként, hanem készülék rezgéscsillapítóként van eladva, és ilyen alapon bármi, amit beteszel a szobába, változtat a hangon, mivel a légypiszok is befolyásolja az akusztikát elvi szinten. A kérdés soha nem ennek ténye és elve, hanem ennek a mértéke. Tényleg hallható, vagy valójában nem hallható, csak elhitetik velünk vagy elhitetjük magunkkal, hogy "halljuk", legyen az méregdrága menő kütyü, vagy olcsó unikumos üveg.
#98518emiki6liszi70#98515
"a túlárazott fordított T-t, mert az meg ormótlan."
Nekem nem ormótlan, hanem rusztikus. De tetszik a Bogyó bá által linkelt íves, légiesebb kialakítás is.[ Szerkesztve ]
-
bkercso
nagyúr
Ez az eBay-ről vagy Aliról rendeltekre igaz, de az órákat nem onnan vettem. És az amerikai Shiit sem,,ez tuti.
Egyszerűbb magyarázat, hogy nem hallgatták meg, csak mennek a másik után.
Esetleg az XpressO-nak van másik órája azóta, aniről nem tudok, de ez sem valószínű.Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
-
btraven
őstag
válasz liszi70 #98519 üzenetére
Igen, minden változtat valamilyen mértékben.
Én most gondolkozom a befőttesüvegen, mert unikumos nincs.Köszönöm hogy leleplezted a műszaki topikban a nagy vaktesztes félrevezetést. Hogy mindenki csináljon egy 10/10-es vaktesztet. Te meg kiderítetted hogy tök véletlenül is el lehet érni a 10/10-et. Ezek után mit ér? Semmit.
Azért én értékelem a beugratást. Audiophile nagy nehezen kiizzad magából egy 10/10-es vaktesztet 2 tápkábel között. Több hónapos gyakorlás után. Erre jön a válasz: csak véletlen volt komám! -
abéla
senior tag
válasz bkercso #98520 üzenetére
Egyébként teljesen komolyan mondom: írj nekik, hátha építőleg hatna rájuk!
Szerintem lenne mit mondanotok egymásnak,
az esetleges egyéb előnyökről már nem is beszélve.
(mármint nem feltétlenül anyagi, de akár egy AN - V.A.Gyuri bácsishoz hasonló történetet szívesen látnék kibontakozni köztetek )Bogyó bá': sajnos én is hasonlóan jártam el pár hónapja, kb mióta átment ebbe a műszakifasiszta hangulatúba az egész
[ Szerkesztve ]
hootka!
-
nagyúr
válasz btraven #98522 üzenetére
Természetesen tökéletesen rosszul értelmezted az én véletlen 10/10-emet. Erre olyan minimális az esély, hogy nyugodtan próbálkozhatsz baromi sokáig, kb. mintha a skandiváv lottót ikszeltem vona be helyesen. Rengeteget ér a 10/10-es vakteszt, teljesen felesleges megpróbálni hitelteleníteni, mert nem fog sikerülni önigazolást gyártani belőle. Bár mindig megpróbálod. Az elvégzett vaktesztjeid eredményeit is rosszul értelmezted, és itt ötlenek fel bennem bitrograde fórumtárs örökbecsű szavai, a kognitív disszonancia nagy úr!
[ Szerkesztve ]
-
bkercso
nagyúr
válasz liszi70 #98528 üzenetére
Vaktesztről már sokszor volt szó, és többek szerint fárasztó műfaj, és hallani olyat, amit vakteszten nehlz teljesíteni, ha nem olyan tudati fókuszban szoktál zenét hallgatni.
A 10/10 amúgy annyira nem erős, inkább a 18..20/20. Keress rá a valószínűség-kalkulátorára!Vagy lehetne úgy is vaktesztelni, hogy több időpontban, kettőnként hallgatva 20-ig. Csak 1 5let...
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz btraven #98522 üzenetére
Az Unicumosból a közepes régi a jó, ami oldalt lecsapott gömb, nyakkal. Eredeti fém kupakkal, híg olajjal egyharmadig töltve. Ezt mondta, aki demózta nekem, de hallható volt! A szoba 4 sarkába kell tenni fejmagasságba, polcra.
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
RetepNyaraB
veterán
válasz bkercso #98530 üzenetére
Kupakkal? Nem is nyitva? Mint hatásos rezgéscsillapító? Ismerem a dolgot hallomásból, de nem próbáltam (asszony agyonverne, ha a nappaliban nekiállnék sarokpolcokat felfúrni a "műalkotásokkal" és el is mondanám miért teszem)
"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
nagyúr
válasz bkercso #98529 üzenetére
Na, megint az lesz, hogy itt van liszi, és ismét a vaktesztről papol. De szinte soha nem én hozom fel a témát, pláne itt. Most IS btraven kezdte, csipetnyi provokálási szándékkal megfűszerezve. Ha ilyeneket írkáltok, muszáj reagálni.
"A 10/10 amúgy annyira nem erős, inkább a 18..20/20"
Természetesen minél több a próba, annál biztosabb és megbízhatóbb statisztikailag az eredmény, de én már egy 10/10-el bőven megelégednék pl. tápkábel esetén, de sajnos, senki nem tudott még ilyet szállítani. Még 8/8-at se.
"vakteszten nehlz teljesíteni, ha nem olyan tudati fókuszban szoktál zenét hallgatni"
Ez egy agyonismételt érv, de nem sok valóságalapja van megfelelő otthoni kivitelezés esetén. Simán lehet ugyanolyan "tudati fókuszban" is vaktesztelni, mint ahogy a sima "tesztet" végzi az ember. Még időbeli korlát sincs, bármeddig hallgatható, tesztelhető egy adott komponens pl. egy kábel anélkül, hogy tudnád, melyik van bent. Csak önfegyelem és némi ötletesség kérdése. Nem a vakteszttel van gond, az akarattal, az indokolatlan önbizalommal, és/vagy a kognitív disszonanciától való félelemmel van gond.
[ Szerkesztve ]
-
RetepNyaraB
veterán
válasz Bogyó bá' #98533 üzenetére
Pedig csak úgy az igazi
Nb.: amivel nem vonom kétségbe a lehetőségét, csak a poén kedvéért adom el anyám.
Viszont a vakteszt fontos dolog, ha valamit utána biztonsággal szeretnénk állítani."I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
fericske
addikt
A vakteszt vakoknak való.
Benne van a nevében is.
Nem értem mit nem lehet ezen érteni.
Azért mert a fülével nem lát, még nem lesz vak.
A fenti kifejezés, ha arra utal, hogy a ember a fülére vak, akkor arra van külön szó, a siket.
De ha meg siket akkor minek hallgatózik?
Olvasgasson grafikonyt.
Már ha nem vak... -
bkercso
nagyúr
válasz RetepNyaraB #98534 üzenetére
ha valamit utána biztonsággal szeretnénk állítani
Ennek, meg az akarásnak nincs sok köze a zenehallgatáshoz - számomra.Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
emiki6
veterán
válasz stellaz #98536 üzenetére
Vicc volt.
A vakteszt lényege (az orvoslásban), hogy nem tudod, hogy hatóanyagot kapsz e vagy placebot. Jobb a dupla vakteszt, ahol a doki sem tudja, aki odaadja a cumót, így nem tud non-verbálisan hatni rád.
Hifiben dupla vaktesztet aligha tudsz csinálni, de a szimpla vakteszt se olyan egyszerű. Eszközöket, kábeleket cserélgettetni mással úgy, hogy te ne tudd melyik melyik és a csere azonnali legyen, hogy a különbségeket könnyen felismerd... Nem túl reális.
Vakteszttel megpróbálni "mérni" egy olyan paramétert, ami műszerrel nem mérhető... hát nemtom...
A vakteszt itt inkább arra jó, hogy elbizonytalanítson abban, hogy tényleg hallod e, lelkesedés letörésére kiváló.
Bkercso állítása, miszerint ahhoz, hogy jó vakteszter légy, arra ki kell hegyezni az agyat, az valószínű, hogy így van, ellenben nem biztos, hogy megéri. Annyi munkával akkor már inkább érdemes megvilágosodni vagy valami.[ Szerkesztve ]
Kívánom neked, hogy mindent megkapj az élettől, hogy rájöjj, nem elég. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Quad Era-1, Grado Hemp & Neumann NDH-30 "salesman"
-
nagyúr
válasz emiki6 #98538 üzenetére
"A vakteszt itt inkább arra jó, hogy elbizonytalanítson abban, hogy tényleg hallod e, lelkesedés letörésére kiváló."
A te szótáradban az illóziók értelmetlen kergetése, az önbecsapás, a bullshit-terjesztés, az egyenlő a "lelkesedéssel"? Mert körülbelül ezeket "töri le" a vakteszt. Én kijózanodásnak hívnám inkább, de tisztában vagyok vele, hogy egyeseknek eszük ágában sincs megszabadulni a mámoros állapottól. Láthatóan többen csak kifogásokat keresnek, de szinte minden érvük a vakteszt ellen könnyedén cáfolható. Leírva, szövegben is, a gyakorlatban meg pláne.
"a szimpla vakteszt se olyan egyszerű. Eszközöket, kábeleket cserélgettetni mással úgy, hogy te ne tudd melyik melyik és a csere azonnali legyen, hogy a különbségeket könnyen felismerd... Nem túl reális."
De, teljesen reális, és egyáltalán nem nehéz. Te most irreálisnak nevezel valamit, amit sokan megcsináltak már, akik elég nyitottak voltak a megismerésre.
A "csere azonnali legyen" tévképzetét honnan vetted? Persze tudom honnan. Egy csomó tévhit abból a sztereotípiából és félreértésből fakad, hogy a vakteszt egy csoportos, idegen rendszerben és környezetben végzett, ide-oda gyorsan kapcsolgatós vagy húzgálós, idegesen kapkodós, izzadságszagú szeánsz, bizonyítani vágyó szereplőkkel. Vannak ilyenek is, amikor összeverődnek hobbi és/vagy fórumtársak, haverok vagy idegenek, de nem ez a legfontosabb. A lényeg az, ami otthon történik 1 segítővel, vagy a tesztelendő eszköztől függően akár segítő nélkül."Hifiben dupla vaktesztet aligha tudsz csinálni"
Tudsz, de mi a fenének kellene? Az már tényleg tudományos bizonyításokhoz való, a hifi/házimozi hobbiban erre a nehezítésre semmi szükség.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
-
emiki6
veterán
válasz liszi70 #98540 üzenetére
A te szótáradban az illóziók értelmetlen kergetése, az önbecsapás, önigazolás, az egyenlő a "lelkesedéssel"?
Ez most kötekedés?Én sokszor még akkor se hallom ki cserélgetésre a különbséget, ha nem vak a teszt és a különbség biztosan ott van, mert oda-vissza cserélgetésből nem tudom vagy csak nagyon nehezen kinyerni a különbséget, ami vakon még nehezebb lenne. Nem vagyok műszer, csak egy egyszerű ember, bocsánat. Ha én nem vagyok arra hajlandó, hogy profi vakteszter legyek, műszerré hegyezzem magam, akkor azt mástól sem várom el.
Meg különben sem akarok a "hírhedt audiofil" csapdájába esni, aki nem az eszközöket használja zenehallgatásra, hanem a zenét az eszközök hallgatására...
Az meg, hogy zenével próbálunk eszközöket mérni, az a zene és annak pszichológiai hatásának alábecsülése, szerintem.
És nehogy aszidd, hogy védem a a hifi snake-oil-t, mert nem, nem annak védelmében vitatkozom, csak a vakteszt hasznosságának, használhatóságának kérdéskörét próbálom bejárni. Nem fogok tápkábelekkel stb szarozni, épp elég nyűg, hogy a dac és amp választék miatt csillió a négyzeten opció van amit a fejes elé lehet tenni, amit az OPA-k és hasonlók még tovább bonyolítanak.
De én agnosztikus vagyok, nem fogom szidni sem a hívőket, sem a homeopátiásokat, sem pedig azokat, akik a kétszázezres tápkábelben találják meg a megváltás. Attól, hogy valamit nem mérhető, nem megmagyarázható, bizonyítható, az még nem biztos, hogy nincs. Attól, hogy valami vakteszten nem bizonyít, még nem biztos, hogy nincs.De nem kötelező bizonyíthatatlan, bizonyítatlan dolgokkal foglalkozni, én sem teszem.
Kívánom neked, hogy mindent megkapj az élettől, hogy rájöjj, nem elég. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Quad Era-1, Grado Hemp & Neumann NDH-30 "salesman"
-
nagyúr
válasz emiki6 #98542 üzenetére
Nem kötekedés volt. Elmondtam a véleményem arról, hogy a vakteszt nem a lelkesedést töri le, hanem többek között az elbizakodottságot.
Egyébként a posztjaidra: Még úgy is, hogy nem feltétlen értünk egyet a vakteszt "hasznossságával, használhatóságával" kapcsolatban."Attól, hogy valami vakteszten nem bizonyít, még nem biztos, hogy nincs."
Tudományos és esszenciális végkövetkeztetés szintjén nem bizonyítja. De az számunkra nem is fontos. Személyes relációban simán bizonyítani tudja, hogy egy adott jelenség számunkra létezik-e, vagy csak addig "létezik", amíg pszichés hatások, előítéletek, tudat alatti információk torzítják az értékítéletet.
-
stellaz
addikt
válasz emiki6 #98542 üzenetére
Mondjuk a vakteszt lehet éppen bizonyítéka, hogy nincs hallható különbség két akármi között.
Azt viszont el tudom fogadni, hogy ott és akkor egy vakteszten nem tudom a különbséget felismerni (mondjuk az egyik fárasztóbb hosszú távon) vagy eldönteni, hogy melyik tetszik jobban.
De ez egyúttal azt is jelenti, hogy a különbségek legalábbis nem ordítóak, tehát alapvetően nem ez fogja meghatározni a zenehallgatási élményünket. Ez nagyon jó arra, hogy beárazzunk magunkban egy-egy terméket és elhelyezzük a realitások talaján valahová.Abban viszont egyáltalán nem hiszek, hogy vannak olyan dolgok, amik nagyon számítanak, de műszerrel nem mérhető.
A hang fizika, egy mikrofon felveszi a hanghullámokat ilyen-olyan torzulásokkal, egy másik membrán pedig újra előállítja ilyen-olyan torzulásokkal az eredetihez képest. Ezt meg lehet mérni, a fülünk is csak egy mikrofon tulajdonképpen.
Aztán, hogy szubjektíven melyik tetszik, az már egy másik kérdés, de ha egyszer ezt meghatároztam, akkor műszaki paraméterekkel ez is leírható precízen. Más kérdés, hogy ebből aztán mennyire tudja valaki kiolvasni amit szeretne, egy hangmérnöknek biztosan könnyebb dolga van, mint egy laikusnak.Nekem azért fura, hogy mereven elutasítjuk a mérhetőséget, mert pl. egy rca összekötő kábelt meg lehet mérni mindenféle szempontból elég könnyen közvetlenül a kábel végénél, illetve a zenére gyakorolt hatását egy mikrofonnal. Szubjektíven pedig vakteszten. Na most ez minimum három teljesen eltérő mérési módszer, de amikor ezek közül egyikkel sem sikerül mérhető különbségeket tenni, akkor felmerülhet Occam borotvája illetve, hogy hát az ami úgy néz ki, mint egy kacsa, úgy megy, mint egy kacsa, úgy hápog, mint egy kacsa, az nagy valószínűséggel egy kacsa.
Amúgy minden hobbiban megvan ez a hasonló dolog, bringás haverom is vette sokszoros áron a 30 grammal könnyebb alkatrészeket a 16 kilós bringájára, tulajdonképpen ez is a hobbi része, ha úgy tetszik
-
emiki6
veterán
válasz liszi70 #98544 üzenetére
Bizonyítás alatt itt inkább arra gondolok, hogyha mint "analitikai módszer" nem válik be, akkor bizonytalanítja a valószínűt. A false positive statisztikailag kiszűrhető, de a false negative lehet, hogy több, mint gondolnánk.
Szerintem skill a quick-swap különbségfelismerés és ha valaki abban "képzetlen", akkor nála a vakteszt nem fog működni.Én már jó ideje arra törekszem az életben, hogy a nyitottságot és szkepticizmust kiegyensúlyozva tartva pengeélen táncoljak. Hifi-ben fogalmam sincs mit higgyek el, mit inkább ne. Mármint attól, hogy nem veszek kábelt 30k-ért, még elhihetem, hogy jobban szólna. Vagyha veszek is, akkor vehetem kizárólag az anyagminősége miatt és hihetem, hogy ugyanúgy szól.
A D14-em pl egész jónak tartom és nincs módszerem letesztelni, hogy így van e. Lehet már csak emiatt el kell menjek NoVa kollégához, hogy mondjon már szakvéleményt. (A hallásom jó, de évek óta nem edzem a fülem hifi-re, így a minőségi nüanszok nem tűnnek fel.)
Mondok mást. A helot-ról kéne jobban szóljon a 650, de a d14-ről jobban tetszett a mély. Mi van, ha a d14 nem fogja meg a mélyeit és azért tetszett jobban? Vagy ami mégrosszabb, mi van ha a D14 a mérete és ára ellenére mégis jó? Bodz nyilván nem véletlen ajánlotta annó a 400i mellé, mégha asszem a fejestalin, fericske szerint a 400i-hez kevés volt minőségben, pl a DAP-jához képest.
Kívánom neked, hogy mindent megkapj az élettől, hogy rájöjj, nem elég. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Quad Era-1, Grado Hemp & Neumann NDH-30 "salesman"
-
nagyúr
válasz emiki6 #98546 üzenetére
"Szerintem skill a quick-swap különbségfelismerés és ha valaki abban "képzetlen", akkor nála a vakteszt nem fog működni."
Ez népszerű érv, de nem állja meg a helyét. Magamat idézem: ...időbeli korlát sincs, bármeddig hallgatható, tesztelhető egy adott komponens pl. egy kábel anélkül, hogy tudnád, melyik van bent. Csak önfegyelem és némi ötletesség kérdése.
Ha valaki nagyon ráér, és a hosszútávú valós hatásokra kíváncsi, órákig, napokig lehet hallgatni úgy a rendszert, hogy nem tudod, melyik pl. tápkábel van bent. Javaslom letakartatni lepedővel. NINCS időbeli korlátja, és gyors, kapkodós kényszerűsége a vaktesztnek.
Egyébként long írta valamelyik agymenésében, hogy ő abban a pillanatban, ahogy az első hang megszólalt, már "hallotta" a jótékony hatását, azt hiszem a bőrpatkányoknak. Érted? Az első hangnál!!! Sosem értettem, miért éppen a vakteszttől kérik számon a hosszútávú hallgatózást, ha már az első hangnál is ilyen magabiztossággal lehet detektálni "különbségeket".[ Szerkesztve ]
-
stellaz
addikt
válasz emiki6 #98546 üzenetére
"Én már jó ideje arra törekszem az életben, hogy a nyitottságot és szkepticizmust kiegyensúlyozva tartva pengeélen táncoljak."
Az egészsges szkepticizmus mondjuk nem azt jelenti, hogy mindent meg kell kérdőjelezni, hanem, azt az elvet, hogy "Rendkívüli állítások, rendkívüli bizonyítékokat igényelnek." Az én olvasatomban ezt azt jelenti, hogy ha van két kábel, ami között nem lehet műszerrel különbséget tenni, de valaki mégis HATALMAS különbséget hall közöttük, akkor illene egy 10/10-es vagy 20/20-as vakteszten igazolni ezt.
És akkor majd el lehet azon gondolkozni, hogy hol a mérésben a hiba. Mert most tulajdonképpen az az állítás, hogy fizikai ismereteink vagy a mérési technológia hiányosak és nem alkalmasak maradéktalanul arra, hogy pl. egy kábel elektromos tulajdonságait megmondják, mert van ott valami rejtett tulajdonság is.
-
-NoVa-
addikt
válasz stellaz #98548 üzenetére
Nem rejtett, csak nem úgy mérhető. Eleve pl az induktív rezisztancia nem vitatott dolog, frekvenciafüggően változik, de nem mérjük pl zenével, konkrét időpontoknál, ahol sok együttes hang keveredik. Statisztikai eszközökkel következtetéseket lehet levonni, de a humán faktor ennél töbet befolyásol. A vége úgyis az lesz, hogy vagy szereted a változást, vagy nem, akár jobb mérésben, akár nem, ezzel nincs mit tenni :)
-
s4tch
veterán
válasz liszi70 #98547 üzenetére
Azért longgal érvelni bármi mellett/ellen, ne már.
A magam részéről legfeljebb sejtettem különbséget tápkábelek között. Semmi jelentőséget nem tulajdonítok nekik azon kívül, hogy milyen az ergonómiájuk: ami nekem van (black rhodium akármi, avx-en árulja egy koma), az könnyű, puha, nem rántja le a könnyű készülékeket a helyükről, ennyi nekem megfelel. A vaktesztet is elfogadom formátumok, lejátszó programok, dacok teszteléséhez. Viszont ezek az "annyi idő van tesztelni, amennyi csak kell" érvek... Eleve kb fél óra, amíg koncentráltan tud figyelni az ember, és az audio memória nem túl megbízható. Vagy van különbség rövid idő alatt, vagy nincs. Viszont a vakteszt mint stresszhelyzet a maga gyors döntésre szorító jellegével - főleg, ha egy cuki mérnök ott duruzsolja a füledbe, hogy úgysem hallod - nem ideális helyzet. Vagy magad csinálod, a saját tempódban, és tudomásul veszed, hogy így is tévedhetsz, vagy értelmetlen.
Új hozzászólás Aktív témák
Hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
A topikban terméket, munkát, szolgáltatást hirdetni tilos!
- Elemzés Erősítők tápellátása 2.
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Politika
- Xiaomi Pad 6 - kiapadhatatlan jóság
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Router gondok
- Anime filmek és sorozatok
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Linux kezdőknek
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen