- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Lítium-ion/Li-ion akkumulátorok
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Ackbar admirálist kínálja egy GeForce-on az NVIDIA
- SONY LCD és LED TV-k
- Hobby elektronika
- Apple notebookok
Hirdetés
-
5 év alatt 100 milliárd dollárt költött fejlesztésre az Apple, az AI a következő
it Tim Cook újfent megerősítette, hogy nagy AI-tervekkel rendelkezik az Apple. És várhatóan alacsonyabb költségekkel valósítja meg azokat, mint a riválisai.
-
Jelentős előnyt kínál az egységes memória az OpenFOAM keretrendszerrel
ph Négyszer gyorsabb is lehet a feldolgozás, ha elkerülhetők az adatmásolások.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Parson
addikt
válasz Che Éva #3435 üzenetére
GML: Köszi, úgy néz ki, hogy gyorsabban megy, mint reméltem, úgyhogy ráérő időmben mégiscsak idenézegetek.
Che Éva: Valami ilyesmire gondoltál? Mert akkor soha ne a menetprofilt tedd az orsóra, hanem a menetárkot vágd ki belőle... Érdemesebb azt modellezni ami a valóságban is történik. Első hallásra ugyanazt az eredményt szüli mindkettő megoldás, de ha megnézed pl az orsó és a furat végi menetkifutásokat, akkor megérted, miért könnyebb a valóságban lezajló folyamatokhoz hasonló módon modellezni és nem pedig vmi inverz módon, csak azért mert vki azt mondja neked, hogy 'lehetőség van rá és tökmindegy' - a világon semmi sem tök mindegy.
A részleteket illetően pedig nem értem mi a baj... ugyanúgy kell megrajzolni a menetárkot is mint a menetprofilt, csak épp néhol más paraméterekkel. Sok sikert hozzá, gyakorlat teszi a mestert!───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Atlantis
veterán
válasz Che Éva #3435 üzenetére
Parson jól mondja, ha egy mód van rá, úgy kell modellezni, ahogy az életben is készül az alkatrész. Annyit azért megjegyeznék, hogy szép dolog ez a menet, de ha sokat ebből beépítesz egy összeállításba, az rendesen megfogja a gépet, mert ugye illik az ellendarabot is szépen megcsinálni. Arról nem is beszélve, hogy a rajzzal mit művel. Nyilván te tudod, mire van szükséged, de mivel ezek sokszor kereskedelmi áruk, így célszerűbb Cosmetic Thread használata.
[ Szerkesztve ]
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Parson
addikt
válasz Che Éva #3438 üzenetére
Éva,
1. Ha sikerült anyaghozáadással, akkor menni fog anyagelvétellel is.
2. Ha nehézkes a szitu, akkor előbb vmi könnyű profillal - pl egy szimpla kör - próbálgasd a feature-t és értelmezd mi mire való a Helical Sweep-ben.
3. Ha a profillal van gondja, azt nagy valószínűséggel ki is irja az üzenősávba, pl, hogy nem zárt a profil, vagy stb, igy aszerint módositsd. Meg kell tudnia csinálni.
Általánosságban nem irom le elemi szinten a körülményeket, mert a Pro/E elég sokmindenre hajlandó... csak logikusan legyen felépitve a folyamat és elégitsék ki a kritériumokat a lépések. Meg amúgy is... nagyobb sikerélményed lesz, ha magadtól jössz rá... és utána más problémák megoldásait is könnyebben fogod tudni elvégezni. (Konkrét kérdésre természetesen válaszolok.)
Melyik verziót használod amúgy?[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz Che Éva #3441 üzenetére
Okés. Ha kész, mutass róla vmi képet, had gyönyörködjünk benne mi is.
(Egyik legegyszerűbb megoldás ha feltöltöd a http://kepfeltoltes.hu/ oldalra, és onnan a kép direkt linkjét rakod be ide a 'Link' opcióval.)[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz Che Éva #3443 üzenetére
Éva,
a kép feltöltése után a megjelenő linkek közül a 'Direkt linket', vagyis a legutolsót másold ide... az a leghatékonyabb... nem mellesleg a teljes linket, mert amit betettél, az nem jó.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz Che Éva #3448 üzenetére
Igazán nincs mit. Gondolom nemes egyszerűséggel gépészeti okok vezérelnek. A hernyócsavar amugy egész jól néz ki, lám mégiscsak sikerült.
A menetkifutás letöréseknél annyi, hogy továbbmegy a kivágás... a letörés elintézi a kifutást. Csavarok szárán, a csavarfejnél viszont ha nincs letörés (beszurás miatt) akkor ott már más a téma, a menetet sugár irányban kifelé kell tolni egy lineáris pályán, mint az esztergakést. Remélem érthető.
Az összeállításban az alkatrészek beszereléséhez ugye referenciák kellenek a kényszerek alkalmazása végett. Ezek a referenciák nem csak geometriai felületek, hanem segédelemek (sikok, tengelyek, stb) is lehetnek. Használd őket bátran, hiszen sokszor előnyösebbek is mint felületeket passzintani egymáshoz.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz Che Éva #3457 üzenetére
No, örülök, hogy máris volt vmi haszna a linknek, amit közzé tettem, annak meg pláne, hogy még tetszetősek is a tutorialok, bár én csak ráleltem, különösebb érdemem nincs benne.
Én első körben csak nézegettem egyiket másikat, konkrétan még nem próbálgattam a példákat, mert nem volt rá szükségem eddig, ezért erre a rugós kérdésre részletes választ nem tudok adni, ha nagyon fontos, akkor kibogozhatjuk. Ámbár a videón a srác nulláról indul, ugyhogy elméletileg minden lépését követve, ugyanaz az eredmény kell, hogy megszülessen WF4-ben. WF3-ban, amit te használsz, már nem biztos hogy garantált a dolog, bár szerintem ezeknek ott is igy kéne müködni. (Persze jogosan merülne fel a kérdés, hogy akkor meg miért a WF4 és nem a WF3 tutorialok közé rakták... hát valszeg azért, mert WF3 alatt nem okés.)
Megj.: sok egyéb dolgot lehet igy, matematikai függvényekkel szépre alkotni, csak aztán ne csodálkozz, ha egyik másik majdani kollégád idegenkedni fog tőle, mert lusta gépészként csak az egyszerűbb megoldások hivei lesznek. De persze ez ne szegje kedved.[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz Che Éva #3459 üzenetére
No végignyomtam ezt a tutorialt én is... Mit ne mondjak, szép-szép, de nekem nem kellene ez a megoldás. Egyik nehézsége pl a pontos menetemelkedés értékének a kikövetkeztetése, másik pedig a létrehozott gráf / fv értelmezése a vezérgörbe mentén, amin végigfut sweep1, lévén a rugó konstans (de értéket ugye nem mutató) menetemelkedésű szakaszát a gráfban lineárisan emelkedő szakasz jelöli és igy tovább. Én a magam részéről maradok a Helical Sweep-nél - jól megkreált relációkkal, itt ugyanilyen eredményt, sokkal egzaktabb módon szabályozva kaphatsz (akár ugyanúgy befoglaló hosszmérettel operálva).
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz Che Éva #3473 üzenetére
Nos a válaszom az, hogy természetesen lehet. A kérdés ami felmerül inkább az, hogy hogyan.
Amit láttunk technikát, az tényleg szép és még valósághű is, (ha csak alapvető geometriai szempontból nézzük) de ahogy beszéltük, mérnöki oldalról már nem olyan jó.
A Helical Sweep egy érdekes feature:
- komplex feature - a pályaleképezést és a sweep-et is tartalmazza egyben, és még bonyolitani is lehet a változó menetemelkedésű szakaszokkal, alapvetően szép eredményt hozva - sokan szeretik használni ezért, mert csak egy feature a fában
- ha relation-okkal picit még megfűszerezzük, akkor pedig olyan paraméter alapján vezérelhető, amilyet csak szeretnél (pl az emlitett elfordulás szögével) - ehhez érdemes ismerni a relation-ok használatát és akapvetően egyenleteket irni, bár utóbbi szerintem senkinek nem okoz gondot ezen a szakterületen.No de ezzel nem merül ki még a lehetőségek tárháza, vannak még egyéb útvonalak is az adott cél eléréséhez, én csak egy egyszerűt emlitek meg még:
Csinálsz egy Datum Curve - From Equation opcióval egy hengerkoordinátarendszerben egy csavarvonalat - amekkorát csak szeretnél - és azon nemes egyszerűséggel végighúzod a Sweep opcióval a keresztmetszeted. Ennyire egyszerű.(Viszont egy aprócska megjegyzés: Rajzolás inkább 2D-s környezetre használt kifejezés, 3D-ben inkább a modellezés megy.)
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Che Éva
csendes tag
válasz Che Éva #3781 üzenetére
Bocs tévedtem, vannak gyártok amik katalógusa nem free. Próbáltam csavart letölteni 3 különböző gyártótól is és nem sikerül, miközben tengelyt, csapágyat, akármit, más gyártóktól lehet.Mos ez az oldal free vagy nem? Vagy én mit csinálok rosszul ? Köszi ha valaki kiokosít!
Che
-
Parson
addikt
válasz Che Éva #3945 üzenetére
Szerintem: Egy hirtelen összedobott sematikus ábra sokat dob a szövegértelmezésen, lévén egy rajz sokkal többet és gyorsabban el tud mondani mint sok sok mondat együttvéve. De amit leirtál az alapján nekem az jön le, hogy te egy olyan mechanizmust szeretnél létrehozni, amiben van egy kinematikai folyamat közben egy deformálodó alkatrész (vagyis a rugó). Mivel ilyen deformációt a Pro/E csak a Pro/MECHANICA-ban tud, igy ez itt felejtős... ha jól tudom még a WF 5.0-ban is.
A flexibilis opció pedig amit irtál csak egy deformálható alkatrész egy-egy nyugalmi állapotát hozza létre.───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz Che Éva #3947 üzenetére
Na új rekord: kb 6 perc alatt komplett Pro/E telepítés.
Szóval: azt hiszem picit elbeszéltünk egymás mellett, összefoglalva:
1. Ami rugót (tetszőleges fajta, alak és méret) modellezel, annak deformációjáról nem lehet szimulációt késziteni, csak Pro/MECHANICA-ban végeselemmel - állítólag, mert mivel ez az én próblémámat sem oldotta meg anno, igy én se próbáltam még ki, pedig illene, csak én más CAE rendszert használok.
2. Azzal hogy 'flexibilissé' tetted, plusz nyugalmi állapotot tud felvenni az összes olyan mérete, amit beleraksz ebbe az opcióba. Pl egy nyitott és egy zárt állapot.
3. Mechanizmusban a kinematikai analizisek mellett dinamikai analiziseket is csinálhatsz - ehhez kellenek kiegészitő elemek esetenként - rugók és csillapitások - képletes eszközök ezek csak, nem a full pontos geometriával amit szeretnél. (Viszont innentől nem szimpla kinematika értelemszerűen.)
4. 'a kar csapként van szerelve' - ez most nem tudom pontosan melyik kényszer, de ha a pin, akkor lehet, hogy ez is gondot okoz - itt jönne jól a sematikus ábra - az elmuzdulás irányában motorral kell lekötni a szabadsági fokot és nem kényszerrel.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz Che Éva #3954 üzenetére
A SolidWorks / CATIA páros elméletileg (és valszeg amint látni gyakorlatilag is) képes rá... Kopi31415 pár száz poszttal ezelőtt még talán ecsetelte is. Pro/E-ban én is akkor hagytam fel ezzel, mikor a Unitis-es srácok is megerősitették a tapasztalataimat e téren, mi szerint Pro/E-ban ez nem megoldott lehetőség . Pedig nagyon hasznos lenne sok esetben.
csferke: sztem ha megtalálod az opciót, az még nem garancia arra, hogy sikerül is megcsinálni - számos korábbi példa van rá, hogy apróságok miatt nem sikerül csak. Én ezeket az apróságokat kezdtem el tisztázni. Amúgy tuti lehet AutoCAD-ben ilyet kreálni... Help-be kukkants bele - ha ott nincs, akkor van gáz.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
csferke
senior tag
válasz Che Éva #3957 üzenetére
Na igen, nekem is van egy lisp-em (ami régebben jól működött) de sajnos "megbolondult" és valami fűrészfogakat rajzol a spirál helyett.
Ezért gondoltam, hogy hátha valaki tud direkt Autocad parancsot a spirál megrajzolására.
Igen, érdekelne az a lisp "programocska". Köszönöm, ha elküldöd a következő "kifordított" címre ferke_kukac_adacity_pont_netParson: Sajnos az Autocad help-ben nem akadtam még rá a megoldásra.
-
Parson
addikt
válasz Che Éva #3988 üzenetére
Éva, ezesetben
1. szerelj össze minden alkatrészt statikus helyett kinematikai kényszerekkel - rugó nem kell - megfelelő irányban meghagyva a szabadsági fokot - ezt a rugó fogja lekötni
2. menj át a mechanizmusba és tedd be a rugot (két pont közötti), definiáld az értékeit
3. rakj fel egy motort (vagy gravitációt) ami mozgatásba lenditi a rugó egyik végét a másikhoz, vagy épp attól távolitja..
4. definiálj egy uj analizist és ott adj meg mindent ami szükségesmegj. rugó miatt dinamikus analizis lesz. ime egy hirtelen összedobott video egy egyszabadságfoku, csillapitatlan lengőrendszerre gravitációs térben.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz Che Éva #4825 üzenetére
Szia Éva,
mégis mi a konkrét célod és/vagy problémád? Mit szeretnél végeredményként megkapni? Ebből eddig csak az jön le, hogy nem sikerül megcsinálni a mechanizmust... no de kinematikai (gravitációs tér trükkös elhagyásával) v. dinamikai szimulációra vagy egy bemutató jellegű animációra van szükséged?
Nem mellesleg pontosabb és részletesebb leirás kellene, mert ez a vázlat szép-szép, de nem egyértelmű.───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz Che Éva #4829 üzenetére
Nos ha csak animáció a lényeg és spec mondjuk sürgős is, akkor én a dinamikával nem foglalkoznék, csak a kinematikával. Pro/ANIMATION modulban pedig még további könnyitésekre van mód a timeline által.
Leirást sajnos nem tudok adni... szerencsére nem tul bonyolult (viszont egzaktul és helyesen működik a SolidWorks-höz képest!!! ) a Pro/MECHANISM, úgyhogy javaslom a kényszerek ismeretét és a kreativ gondolkodást. Konkrétan megoldani a problémát per pill nem tudom...
Tipp: Slot-follower kapcsolat nagyon hasznos, és spec kiváncsi szemek elől elrejthető.[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz Che Éva #4980 üzenetére
Szia Éva,
nekem kapásból 2 megoldás jut eszembe:
1. a setup-ban kell ujra végiglépkedni és ott átállitani (perpill meg nem mondom a file nevét, amit el kell inditani a telepitett Pro/E 'bin' könyvtárában - perpill nincs előttem telepitett Pro/E) - ez a full programra vonatkozni fog
2. uj parancsikont kell létrehozni, és annak a tulajdonságaiban átállitani az inditás helyét - ez csak az ikonnal inditottra fog vonatkozni.[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
tycon
tag
-
kpityu2
őstag
válasz Che Éva #7568 üzenetére
Nem használom sajna a Creo-t, de amíg befut egy tudor, javaslom, hogy nézd meg a szövegmező beállításainál a háttérre vonatkozó opciókat. Lehet, hogy alapesetben áttetszőre van állítva.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Lacis69
tag
válasz Che Éva #7578 üzenetére
Hát ami azt illeti ez most megfogott.
A szöveg stílusánál ugyanúgy ott a sraffozás kitörése, amire a szöveget kihagyja a sraffozásnál, de a teljes tűrésmezőt nem.
Ráadásul amikor frissítek, a beállítás újra kikapcsol.
Bár ez lehet, hogy a Creo2-ben igaz csak.
Próbáltad már mutatóvonallal távolabbra vinni, ahol nincs ilyen probléma?Minek másszuk meg a hegyet, ha meg lehet kerülni?
-
Lacis69
tag
válasz Che Éva #7580 üzenetére
Találtam egy nem túl szép, de elfogadható megoldást.
Ha egy megjegyzést készítesz, akkor annál is be lehet állítani a sraffozás kitörését.
kb 2-es margóval olyan nagy helyet hagy maga körül, mint a tűrésmező.
Ha egymásra rakod a két objektumot, akkor a megjegyzés kitakarja a sraffozást a tűrésmező alól.
Természetesen a megjegyzés szövegét úgy tudod "eltüntetni", hogy szóközöket írsz bele.
Vigyázz a szövegmező hosszával!
Ha kész, akkor csinálhatsz belőlük rajzi csoportot, így együtt tudod mozgatni. -
Lacis69
tag
válasz Che Éva #7771 üzenetére
Én is úgy hallottam, hogy az ipari és az oktatási verzió nem kompatibilis egymással. WF5-tel próbáltam is, de Creoval még nem. Lehet, hogy az oktatási megnyitja az ipariban készült fájlokat?
A tudásukat tekintve meg kell különböztetni az oktatási és a diák verziót. Az oktatási, amit az intézmények a tantermekben használnak, funkciókban megegyeznek az iparival, de a diák, amit a tanulók otthon használhatnak, kevesebbet tud. Pl. nem tud vázszerkezetet készíteni!
-
#06658560
törölt tag
válasz Che Éva #8128 üzenetére
A CAD 99%-a messze nem müvészet, a bútortervezés CAD része sem az. Ha tudod mit, hogy akarsz felépíteni, akkor onnantól CAd-technikailag gyakorlatilag egy nagyon alap képzés is elég hozzá. Hogy csavart használsz, vagy facsapot, CAD szempontból nem bonyolultabb egyik a másiknál. Amennyiben a fatörzs szeleteit a kéregrésszel és a külsö felülettel akarok felhasználni, ott adódik CAD technikai szempontból kaland, viszotn azt lemodellezni szerintem konkrét deszkák nélkül úgy is lehetetlen.
A bútortervezésben a csapolások, illesztések, hornyok és egyéb elemek használata fontos, sok tapasztalatot igényel. De nem a CAD tervezés oldaláról.
-
#06658560
törölt tag
válasz Che Éva #8134 üzenetére
Nem a kialakult véleményemröl van szó, hanem arról, hogy mi mennyire probléma CAD-ben. Amiröl az egész topik is szól, s mivel a kiinduló komment sem off, így az is. A rajztechnika is csak egy dolog-definiálja is a szabvány szépen, CAD modellezésben viszont nem ad bonyolultságot az, hogy csappal, vagy csavarral fogod a két fadarabot összerakni.
Egy bolygómü sem bonyolult normálisan felépített rendszerben.
"De ha tömör fa bútort, gyártás-előkészítés céljából rajzolsz, hát van rajta spekulálni való. Nem rajztechnikailag, hanem tervezésileg."
Állítottam ennek ellenkezöjét bárhol is?
-
Parson
addikt
válasz Che Éva #8134 üzenetére
Az a ferdefogazású kúpkerekes bolygómű viszont engem érdekelne. Pusztán a kiváncsiság miatt. Komolyan.
(#8136) Kopi31415 -> ilyen erővel egy airbus sem bonyolultabb mint egy faék. Bocs, de azért különbségek vannak, még CAD szinten is, néhol kisebbek, máshol nagyobbak. Az más dolog ha vki szubjektiv véleménye szerint ugyanolyan könnyen boldogul mindkettővel. Bár akkor túl sok időt fordit a faékre, és gondok lehetnek az airbus működése közben is.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Lítium-ion/Li-ion akkumulátorok
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Autós topik
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Fűnyíró topik
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- BestBuy ruhás topik
- További aktív témák...
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- Magix Acid Pro 11 zenei szoftver
- Warhammer Online - Age of Reckoning (DE) Collectors Box (Figurával!)
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Windows 10, 11 Professional, Home, Enterprise licenckulcsok 64, 32 bit - MEGA Akció!
- Windows Server 2016, 2019, 2022 Standard, Datacenter, Essentials termékkulcsok - MEGA akció!
- Vírusirtó, Antivirus, VPN licenckulcsok - kedvezményes ajánlatok (frissítve: 2024. 05. 01.)
- Office Professional Plus 2013, 2016, 2019, 2021 RETAIL licenckulcsok - MEGA Akció!
- Windows 7 Home Premium, Pro, Ultimate és Windows 8, 8.1 Pro licenckulcsok 64, 32 bit - MEGA Akció!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest