- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen TV-t vegyek?
- LCD, plazma és projektoros TV-k hibái
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Gaming notebook topik
- Azonnali fotós kérdések órája
- Projektor topic
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
Hirdetés
-
Bakancslista Route 66 Chicagótól Los Angelesig 3.
lo Sziasztok Olvasók! A harmadik rész immár elkészült egy kis betegeskedés után (mármint a jelenben sajna), és a múltban már teljesen gyógyultan folytatjuk utunkat az USA-ban.
-
Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
ma Renderképek mutatják meg a Samsung júliusban megjelenő új felső kategóriás okosóráját.
-
Készül a Warhammer 40,000: Mechanicus 2
gp A folytatás PC-re és konzolokra készül, a megjelenési dátum egyelőre nem ismert.
-
PROHARDVER!
Google Chrome
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sk8erPeter
nagyúr
Elég furcsának találom, hogy bármilyen képre jobb gombbal kattintva nincs "Kép tulajdonságai" menüpont.
Az átlag user nem valószínű, hogy kihasználja az "Elem kivizsgálása" menüpontot...
Viszont a kép tulajdonságai opció nekem pl. már sokszor kellett volna, rohadt idegesítő, hogy ilyen nincs.
Ennek mi értelme?Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Én a "többire" lennék kíváncsi, pl. Wikipédiás lapokon a beágyazott képek tulajdonságait mondjuk Operában meg lehet nézni egyszerű jobbklikkes menüvel, ott lehet látni az "Alternatív leírás"-t, onnan meg lehet nézni az egyes matematikai kifejezések kódjait, stb.
De egyáltalán azt sem értem, miért nem lehetett egyszerűen berakni ezt a menüpontot, sztem teljesen alap.
És azért már annyira nincs kezdetleges stádiumban a progi, ez már nem egy bétaverzió...Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Olyan funkció nincs a Chrome-ban, mint Operában, hogy Ctrl+Tab-ra a megnyitott fülek között úgy vált, hogy melyik füleket használtam legutóbb?
Mert most csak balról jobbra haladva vált füleket.
Remélem érthető a kérdésSk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Kár.
Még nagyon sokat kell fejlődnie a Chrome-nak ahhoz, hogy erre váltsak Operáról... Persze az Opera sem tökéletes, de azért ilyen apróságok vannak benne, amik kényelmesebbé teszik a böngészést.
Mondjuk a Chrome-nál az, hogy nincs "Kép tulajdonságai", már majdnem felháborító... Van valami hely, ahol lehet pampogni a fejlesztőknek, hogy rakjanak már bele egy funkciót?
Lehet, hogy nem csak nekem kellene, és ha már sokan kérik, akkor talán el is érünk valamit.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Hali!
Nektek ezt sikerült beüzemelni?
FlashBlock for Chrome
Nem igazán tudtam mit kezdeni a crx kiterjesztésű fájllal, az első hsz.-ben leírtak alapján sem , hiába teszem az Extensions mappába, és használom a kapcsolókat, nem ismeri fel a fájlt, mint lehetséges Chrome-beépülő...Ezért megnéztem az eredeti forrás orosz oldalt Google Translate-tel, ott egy js-fájlra van hivatkozás: [flashblock.user.js]
Ezt a JavaScript-fájlt betettem a "c:\Documents and Settings\Én\Local Settings\Application Data\Google\Chrome\User Data\Default\User Scripts\" könyvtárba.
Ezután:
Így próbáltam az elindítást: Start - Futtatás:
"C:\Documents and Settings\Én\Local Settings\Application Data\Google\Chrome\Application\chrome.exe" --enable-user-scriptsDe nem működik... Mi a hiba?
Előre is köszi!Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Sajnos amint letöltöm a "crx" kiterjesztésű fájlt, ÚJRA le akarja tölteni... Nem értem.
Az előbb 2.0.172.30-as verzióval próbálkoztam, most, hogy említetted, frissítettem a .31-esre, de a helyzet pontosan ugyanaz.Pontosan így néz ki a létrehozott parancsikonnál a "Cél":
"C:\Documents and Settings\Peti\Local Settings\Application Data\Google\Chrome\Application\chrome.exe" --enable-extensions --enable-user-scriptsDe próbáltam már úgy is, hogy csak az egyik kapcsolót használom.
Mi lehet a baj?
És ha már a crx nem is, de legalább a js működne...
Miért nem akarja telepíteni?Tulajdonképpen nem is csak a FlashBlocker miatt olyan fontos, de ez később is problémát jelenthet...
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Na most letöltöttem a 3.x Dev-et, azzal tényleg működik, és valóban állandóan összeomlik
Viszont mivel egy instabil szar, ezért inkább visszaraktam a régit.
Csak azt nem értem, hogy miért készítettek vajon ehhez a verzióhoz ilyen kiegészítő cuccost...
Azt meg főleg nem hogy vajon miért nem reagál semmit a js-re.
Most akkor a crx az a 3.x-hez kötődik? Vagy mi a túró? Mert mepróbáltam úgy is, ahogy mondtad (kitörölgetések), akkor csak annyi volt, hogy ismét az elején kapott ablakokkal találkoztam, de a helyzeten nem változtatott. Érdekes módon a crx megnyitási kísérletekor konstans fájl mentése történt... Valami nagy gebasz van.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Mármint melyik bétában?
Mert én most azt mondom, hogy a 2.x-ben (ami már nem béta, hanem végleges) egyáltalán nem működnek nálam a crx-ek, a korábbiakban említett beállítások egyikével sem.
És nem értem, hogy hogyan lehetséges, hogy nem is ismeri fel értelmezhető fájlként a crx-et, ha nálad viszont ment korábban, és hogy miért ilyen végtelen letöltésre rakja magát (2.0.172.31).
A 2.0.172.31-est utólag elb@szták volna? Vagy nem értem...
Mert ha egyáltalán nem is tudja értelmezni a crx-et, akkor nem a FlashBlockerrel van a baj.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
-
Sk8erPeter
nagyúr
Most ez komoly? Megkérdezted az Azonnali kérdések órájában, válaszoltam, és azt is elmondtam, mi a végső megoldás: [link] (Persze b@sztál válaszolni, hogy egyáltalán felfogtad.)
Egyébként meg ha itt visszaolvastál volna pár hsz.-t, akkor is láttad volna, hogy erről volt szó...
Te olvasol is, vagy csak kérdezgetsz??Most már a 3.x-et is felrakhatod, mert Penge írta, hogy helyrehozták a rendszeresen összeomlást eredményező hibát.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Nem értem, mikor méltóztatik a Google belerakni végre a böngészőjébe egy "Kép tulajdonságai" opciót?
Nehogymár az "Elem kivizsgálása" legyen az egyetlen megoldás, hogy bele tudjak nézegetni a kép tulajdonságaiba (ahol pl. alternatív leírás és egyéb infók vannak, mint minden normális böngészőnél )
Azért ez szánalom. Utoljára több mint fél éve pampogtam emiatt, és azóta se történt semmi ezen a téren...? Érthetetlen számomra, miért nem dobják bele ezt a funkciót, ettől aztán nem lenne lassabb maga a böngésző...4.0.202.0-t használok, ha számít. Bár kétlem. Ennyi idő alatt csinálniuk kellett volna ezzel is valamit. Általam igen gyakran használt menüpontról van szó. Szerintem nem vagyok ezzel egyedül.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Chrome-ban (még mindig) nincs olyan, hogy a Ctrl+Tab fülváltást úgy lehessen beállítani, mint Operában, hogy ne sorban haladjon végig rajta, hanem a legutoljára használtak szerint ugráljon? Én nem találtam, de lehet, hogy csak nekem kerülte el a figyelmem.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Ez elég sajnálatos, ez kábé ugyanolyan, mint amiről múltkor beszéltünk az Opera topicban, hogy miért nem csinálják már meg végre a jobbklikkes "Kép tulajdonságai" opciót. Az is ugyanolyan alapfunkció, mint ez a fülváltás.
Nem is nagyon értem, hogy miért engedi meg magának a Google a luxust, hogy alábbhagyjanak az alapjúzerek számára is észrevehető (!) fejlesztéssel, és hogy egyre kevesebb érv szóljon amellett, hogy az emberek Chrome-ra váltsanak. Még lehetne sorolni a hiányosságokat, és itt már az az érv sem jöhet szóba, hogy "nem számottevő a réteg, ami miatt megérné kifejleszteni ezeket a funkciókat".Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Ha az alapuser egyenlő az idióta fogalmával, akkor az elég szomorú. Legalábbis a leírásod alapján az "alapjúzer" egyenlő a szellemi fogyatékossal. Vagy a másik lehetőség, hogy tök más generáció tagja, idősebb korosztály, ezért jóval nehezebben áll át a számítógépezésre, nemhogy a böngészésre, ezt még meg is értem, nagypapámat is tanítgattam egy ideig az internethasználatra, amíg élt, nem volt egyszerű, de tanulékonyak az öregek. (Egyébként már annak is örülni kellett, ha az egeret jól tudta használni!)
Ha viszont nem a 45-50 fölötti korosztályról beszélünk, hanem azokról, akik képtelenek megtanulni összetett, de nem agyonbonyolított dolgokat, és rájuk építjük az üzletet (lásd Google, a Te elméleted alapján), akkor ilyen alapon nem szabadna kiskereskedelmi forgalomban számítógép-alkatrészeket árulni, mert az "alapjúzer" nem képes összerakni a gépét, és még a végén megöli magát egy alaplappal.
Azért annál reményeim szerint jobb irányba halad a világ, mint hogy az életképtelen emberek igényeire kelljen felépíteni az ilyen hatalmas cégeket, mint a Google...
Közhelynek tűnhet, de mégis úgy van, hogy a mai fiatalok nagy többsége számítógépen nevelkedik, nagy valószínűséggel egyre komfortosabban fogják kezelni a számítógépeket a jövő generációi, ezért talán inkább arra kellene gondolni, hogy a normális agyú júzereknek minél több szolgáltatás álljon a rendelkezésére... Pont azoknak az agyát nem kéne felcseszni ilyenekkel, akiknek több érzéke van a számítógépekhez az egységsugarú usernél.
Ráadásul amikről most beszélünk, olyannyira alapfunkciók, és megoldásuk olyannyira nem tűnik nehéznek még programozási szempontból sem (főleg egy Google-nél dolgozó alkalmazott számára!!), hogy továbbra is érthetetlennek tartom ezt a fajta "leszarom-úgyis--idióták-a-júzerek"-mentalitást.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Igen, én is a Gmail (na meg maga a Google kereső) miatt gondolom, hogy igenis jó programozók dolgoznak a Google-nél, akik képesek lennének ilyen amatőr feladatok elvégzésére, mint a jobbklikkes menübe betenni egy "Kép tulajdonságai" opciót, meg a Ctrl+Tab-os fülváltások sorrendjét beállítani...
Pontosan a Gmail az ellenpélda arra, hogy nincs szükség/igény komolyabb funkciókra is. A Gmail pl. TELE van olyan funkciókkal, amikről az "alapjúzernek" fingja sincs, az átlagember nem használja, de pl. én is egyelőre csomó funkciót nem használok ki, mivel nincs rá szükségem... Tehát ha a Google úgy gondolkozik, hogy nem érdemes fejleszteni, mert úgyis buta az átlagjúzer, akkor minek fejlesztették agyon a Gmailt?
És még egy: a minimalizmus nem mond ellent a fejlettebb funkciók meglétének. A minimalizmus vonatkozhat a megjelenésre is.
Alapvetően egyébként egyetértünk, de ez igazából már csak találgatás arról, hogy a Google-nél miért nincs kedvük jót tenni velünk.Szerk: a videó, amit mutattál, elég kemény...
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Mi ez a ratyi "félhold" alakú új logó, ami látható a tálcán a programnál? A szokásos Chrome logó jobban tetszett. Most miért?
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Sk8erPeter #820 üzenetére
Tárgytalan, nem értem, miért, de megszűnt ez a logó. Amúgy rosszul mondtam, nem a Tálcán volt ez az ikon látható, hanem amikor Alt+Tab-bal programot váltottam. Tényleg nem vágom, miért, de most visszatért a régi logó...
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Chrome-ot használok. Verzió: 3.0.195.38
Hiba:
"A Google Chrome jelen változata nem támogatja a bővítményeket. Kérjük, töltse le a Google Chrome böngészőt a bővítmények telepítéséhez." ([link])
KÉP.C:\Users\<felhasználó>\AppData\Local\Google\Chrome\Application\chrome.exe --enable-extensions
Így indítom a Chrome-ot. Szóval --enable-extensions paraméter megvan. Akkor most mi van?Szerk.: hehe, bocs, frissítve 4.0.249.78 (36714) verzióra nem írja ki a hülyeségét. A 3.0.x verzióban miért nem ment?
Szerk.2.: (#1178) ntomka: ja, kösz, közben meglett...
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Hali!
Chrome-hoz van olyan addon, amivel adott oldalt az Operához hasonlóan egyből el lehet küldeni a W3 validator felé?
Operában mindez egy szimpla Ctrl+Alt+Shift+U, de érdekelne, Chrome-hoz nem lehet-e valahogy hozzácsapni ezt a lehetőséget, hogy gombnyomásra vagy billentyűkombinációra elküldje az oldalt ellenőrzésre.Köszi!
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Pubszon #1238 üzenetére
Ezt az okozza, hogy az adott oldalon (mint pl. a PH-n is van ilyen "probléma") a kitöltött űrlapot esetleg nem egy másik feldolgozó fájlba irányítják át, majd a feldolgozó fájlból irányítják vissza (adatok feldolgozását követően) az eredeti oldalra, hanem azonos oldalon dolgozzák fel a kapott adatokat, mint ahol a megjelenítés is történt. Ezek ún. POST adatok, egy űrlap mezőjének elemei, pl. hozzászólás elküldésekor ilyen üzeneteket küldesz a feldolgozó program felé (ami lehet pl. PHP nyelven megírva), ha nincs az említett átirányítás, akkor egy frissítés során a böngésződ mindig újból és újból el akarja küldeni feldolgozásra ugyanezeket az adatokat, hiszen tárolja.
Példa, hogy mikor "tűnnek el" ezek az adatok Chrome-ban és az összes böngészőben is: van egy űrlap (pl. akár hozzászólás írásakor), kitöltöd (megírod a hsz.-t), majd elküldöd, és a form úgy van beállítva, hogy továbbítsa az adatokat (a POST-adatokat) egy feldolgozó fájlnak, tehát abba a fájlba küldi tovább a megkapott adatokat. Az szépen feldolgozza, az esetleges hibaüzeneteket vagy sikerre utaló üzeneteket átmenetileg eltárolja pl. egy session-változóba, majd ezt követően történik egy ismételt átirányítás az eredeti oldalra, ott a letárolt hiba- vagy sikerüzeneteket kiírjuk, majd felszabadítjuk a session-változót. Ilyenkor ha frissítesz, már nem jelenik meg az általad mutatott ablak, mert a böngésző már nem tárolja a POST-adatokat.Ez nálam mondjuk FF-ban is megjelenik.
Mellesleg az eltüntetésére nem tudok módszert. Ez az adott oldaltól függ, hogy hogyan oldják meg a feldolgozást, ha nincs átirányítgatás, akkor ezt ki fogja írni, mivel a böngésző még mindig tárolja az adatokat, kerülő megoldás max. az, ha a címsorban ismét megnyitod az oldalt (nem frissítéssel), vagy új fülön nyitod meg. Ez van.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Hali!
Meg tudnátok nézni, hogy nálatok működik-e rendesen Chrome alatt ez a Facebook-os Flash-es videó?
El tudom indítani a videót, de utána a kezelőgombokat a videóablakban alul valamiért nem tudom használni.
»»»[link]
Nálam mindegyik Facebookos videóra ez jellemző (elindítás után nem lehet leállítani, pause-zni, stb.), úgy emlékszem, korábban nem volt gond, de most valamiért nem megy.
Ja, és pl. Youtube-on és egyéb helyeken látszólag nincs semmi gond a Flash-sel. Többi böngészőben megy.Köszi!
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz hackeeeee #2058 üzenetére
Hmm, ez furcsa, az az érdekes, hogy nálam a youtube-os beágyazott videók sem működnek ilyen módon, a facebookon, külön viszont, a youtube oldalán nincs semmi gáz.
Egyébként nem tudom, számít-e, 64 bites Windows-ról van szó. De eddig csak a Facebook oldalán tapasztaltam hibát.
Arra gondoltam már, hogy registry-t kéne tisztítani, de nem merem használni az ilyeneket, mint a CCleaner, mióta egyszer gond volt a 64 bites Windows 7-nél valszeg ebből következően; kézzel irtásra meg most nincs időm.
Mi lehet a megoldás?"most ebben akkor még nem műxik a beépített flash player, igaz? "
Ezt a kérdést nem értem ezzel kapcsolatban.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz cellpeti #2061 üzenetére
Chrome 5.0.375.55-öm van...
Én is sokáig használtam a CCleanert, és már annyira megbíztam benne, hogy gondolkodás, uánajárás nélkül töröltem én is mindent, amit csak talált.
64 bites Windows 7-nél egyszer ezt megszívtam, többek állítása szerint azért, mert 64 bites változatra még nincs/nem volt rendesen felkészítve.Te 64 bites oprendszert használsz?
Amúgy igazából megoldásra lennék kíváncsi.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz hackeeeee #2063 üzenetére
"Beépített"?
Elvileg a plugin is végül is egy külső eredetű dolog, csak beépül a programba...10.0.45.2-es Flash van fent. Ezt a verziót használom.
Mondom, többi böngészőnél megy a Facebookos cucc, és itt Chrome alatt is megy MÁS oldalakon, csak Facebookon tapasztaltam anomáliákat vele.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Sk8erPeter #2064 üzenetére
Nem értem.
Registry-t tisztítottam, uninstalláltam a Flash-sel kapcsolatos összes cuccot, újratettem, ugyanaz.
Senki nem tapasztalt ilyesmit?
Javaslat?Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Meg tudnátok mondani, hozzá lehet-e adni kivételekhez bizonyos oldalakat?
Nem akarom globálisan kikapcsolni az "Adathalászat és kártékony programok elleni védelem bekapcsolása" opciót, de egyes oldalaknál (mint pl. ez: [link]) nem szeretném, ha megjelenne a figyelmeztetés, miszerint "A webhely biztonsági tanúsítványa nem hiteles!".
Már megcsináltam, hogy exportáltam az oldal tanúsítványát, majd importáltam, de sajnos hatástalan.Olyasmi módon szeretném hozzáadni kivételekhez, ahogy FF-ban lehetséges.
Köszi!
-----------------
(#2067) hackeeeee: thx a válaszokat, még próbálkozom mindenképp, és jelzem, ha van változás.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Sk8erPeter #2072 üzenetére
Megoldódott.
Érdekes, hogy bezártam a böngészőt, újrapróbáltam, még mindig nem volt jó, most pár próbálkozás után megint rámentem az említett oldalra, és már nem pampog.
Tehát a biztonsági tanúsítvány exportálásra, majd importálása megoldotta.Ha valakinek kellene:
klikk a felkiáltójeles ikonra a címsorban, majd Tanúsítvány adatai » (innentől angol, az oprendszer angol nyelvű) Details fül » Copy to File... » next-next módszerrel elmentjüók a végéig, majd
1. egyszerűen ráklikkelni a fájlra, majd Install Certificate...
2. Chrome-ban kulcs » Beállítások » Tanúsítványok beállítása résznél Import... és értelemszerűen (kikeressük a fájlt, import)Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Sk8erPeter #2073 üzenetére
Vicces, de úgy tűnik, ez csak átmeneti megoldásnak bizonyult...
Rohadt idegesítő, hogy nem lehet Chrome-ban hozzáadni kivételt, és pampog a nem hiteles tanúsítványokért, amikor én azt megbízhatónak tartom.
Külön telepítve a tanúsítványt meg úgy tűnik, csak újraindításig él ez a kivétel...
Nem tudom, csak nálam van-e a para (Windows 7 x64, Chrome 5.0.375.70).Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Hali!
Tudnátok segíteni abban, hogyan tudnék olyan gombot készíteni Chrome-hoz, amely segítségével ki- ill. bekapcsolhatom a JavaScript használatát? (Honlapfejlesztéshez kellene.)
Egyelőre ilyen bővítményt nem találtam.
Köszönöm!
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Speeedfire #3478 üzenetére
csőváz!
Ha szinkronizálod az adataidat, akkor mindegy, melyik böngészőn szerkeszted azokat, mindkettőn ugyanaz lesz az eredmény.
Nincs prioritás, ha valahol módosítasz az adatokon, akkor azt elküldi a szervernek, és a másik gépen lévő szinkronizált böngészőben is megtörténik a változtatás (mármint a csatlakozást követően).
Ha az egyik böngészőnél még nem szinkronizáltál, de vannak eleve könyvjelzőid, és elindítod a szinkronizálást, akkor a meglévő könyvjelzőid feltöltődnek a szerverre, a szerveren lévők meg letöltődnek (nem töröl semmit).
Csak akkor törlődik valamelyik könyvjelző, ha a szinkronizáció után valahol rámész, hogy törölje. Amiatt nem fogja törölni a szerveren lévő adataidat, mert az egyik böngészőben még nincsenek letöltve a szerveren lévő könyvjelzőid.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Speeedfire #3483 üzenetére
Basszus, ezt nem értem, pedig esküdni mertem volna, hogy válaszoltam neked priviben. Na jó, akkor megy a válasz, itt meg ne OFF-oljunk.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz ErosenZold #3524 üzenetére
De mégis milyen "normális letöltőkezelőre" gondolsz, áruld már el. Operában van a Ctrl+J-vel elérhető Letöltések, meg a Ctrl + Shift + L-lel elérhető Hivatkozások, és most nem tudom, mire gondolsz "letöltőkezelő" alatt, ami itt megvan, Chrome-ban meg nincs (Hivatkozások panel valóban nincs sajnos).
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Az Xmarks-szal az a bajom, hogy az Operát még mindig nem látom a támogatottak között... Igazából nem értem, miért lenne olyan bonyolult ezt a pluszt elkészíteni hozzá...
Addig is marad a Transmute a böngészők közti könyvjelző-szinkronizációra, mondjuk ez azért nem olyan hasznos, mint az Xmarks, hogy egy központi helyen gyűjti a könyvjelzőket.
A LastPass továbbra is bejövős, igazából tényleg feleslegessé teszi a Chrome leendő jelszó-szinkronizációját, de az sem árthat.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz koshmar #3532 üzenetére
Plusz érv, ami most eszembe jut: személyre szabhatósággal kapcsolatban a Chrome extensionök létrehozása is viszonylag egyszerű (persze minél komolyabb, annál komolyabb tudást igényel pl. JavaScriptben), a megjelenített oldalak kinézete is ezek segítségével könnyedén módosítható (mint a userCSS, userJS Operában).
Ezenkívül a Chrome viszonylag minimalista dizájnja is tetszik, arra törekednek, hogy minél
kevesebb helyet foglaljon el a képernyőből, több figyelmet lehessen helyezni a megjelenített tartalomra.Egy ellenérv, ami most beugrik, de igazából elhanyagolható, és elképzelhető, hogy később nem fog előfordulni, és ami eleinte azt hittem, csak nálam fordul elő: Facebooknál nagyon sokszor belassul a böngészés, mintha állandó terhelés alatt lenne, leginkább chatnél lehet észrevenni, a begépelés tempója lassul, nem azonnal látszik a kimenet. Nem igazán értem az okát.
Konkrétan a CPU-venti fordulatszámát még nem figyeltem, de egy idő után mintha az is magasabb fokozatra kapcsolna (tényleg mint amikor folyamatos terhelés alatt van), de ebben még nem vagyok biztos, majd megfigyelem. Csak most nincs kedvem hosszan Fácsézni.Más is találkozott a jelenséggel?
Egyik haverom szintén megrögzött Chrome-os, ő is észrevette ezt a vontatott tempót Facebookon huzamosabb használat, csetelés után.Ja, második ellenérv: az egyes opciók kikapcsolása extension segítségével vagy lehetetlen, vagy nehézkes, pl. Operában viszonylag sima ügy a JavaScript ki- és bekapcsolása egy saját készítésű gombbal, míg itt egyelőre nem is találtam rá egyáltalán lehetőséget... (Ez pedig honlapkészítésnél igen fontos lehet, ha valaki látni akarja, JS használata nélkül milyen az oldal megjelenése.)
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
Új hozzászólás Aktív témák
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Háztartási gépek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen TV-t vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- LCD, plazma és projektoros TV-k hibái
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen