- Bemutatta első Snapdragon X-re épülő notebookját az ASUS
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Melyik tápegységet vegyem?
- Plazma TV topic
- E-book olvasók
- LG C4 tévé, a népszerű OLED-sorozat legfrissebb tagja
- SSD kibeszélő
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Videós, mozgóképes topik
Hirdetés
-
Elcsípte a Huawei kameratelefonja az első helyet
ma A Pura 70 Ultra a DxOMarknál tarolt.
-
Rövid videón a Black Myth: Wukong
gp A sokak által várt játék a tervek szerint augusztus végén debütál PC-n és konzolokon.
-
Call center-forradalom: AI alakítja át az ideges telefonálók hangját
it A SoftBank szerint nehéz a munkája a call centerek dolgozóinak, ezért olyan AI-megoldásokkal segítenének, amelyek az ideges telefonálók hangját egyszerűen átalakítják nyugodt stílusúra.
-
PROHARDVER!
Sziasztok kedves otthon barkácsolók!
A közelmúltban felmerült ötletek, reakciók alapján úgy éreztem, itt az ideje egy topik összefoglaló készítésének. Ugyanakkor a nyitó hozzászólás erre tökéletesen megfelel, így ezek után következzenek a topiknyitó fórumtársunk szavai:
Új hozzászólás Aktív témák
-
Top cat
őstag
válasz Phülöp #87700 üzenetére
Csudri képén látszik is, hogy úgy van összeeresztve a 3 beálló, hogy egymás alá mutat a peremük, a hosszú él mentén.
Igen, ott egyértelműen látszik, hogy a hosszú oldal felé lejt.
De mint írtam, szerintem ez az oszlop vágható és nekik így kellett.De ha a te rajzod szerint, a sárga oldal az alacsony, akkor a csatorna miért a magas oldalon van?
-
Phülöp
addikt
válasz Top cat #87702 üzenetére
Telefonon nézem, és innen úgy silabizálom, hogy a magasabb élen nem csatorna van, hanem egy magas, "dísz jellegű" íves záróelem, míg a másik oldalon a tető alatt mintha csatorna lenne.
A Bretagne-félsziget meredek ormai alatt Otthont találnak kóbor csikóhalak. /Mesterem
-
j.bravo
addikt
válasz Phülöp #87705 üzenetére
Spoiler: az erre nagyon hajazó darabnál (talán csak a polikarbonát színe más) amit sógorral össze kellett rakjunk, mindkét hosszú oldalon (tehát a magas, és az alacsony oldalon is) van ereszcsatorna.
Szerk.: jobban megnézve, a lenti képen is kiszúrható, hogy van "elöl" illetve "hátul" is.
Biztos van oka... ha más nem, hát "azér' mer' csak". De lehet valódi ok is, akár.A lábak vághatók, de a képen megjelölt kis merevítők (terminus technicust nem tudom, mea culpa) emlékiem szerint nem derékszögűek, hanem az oszlop és a tetőgerenda dőlészszögéhez igazodnak. Ettől még lehet hogy az oszlop másik oldalára át lehet forgatni őket, de a dőlésszög adott lesz; illetve (szintén emlékeim szerint) nem átmenő csavarral vannak rögzítve, hanem menetet is kellene fúrni az oszlopba a megfelelő helyre. Ez persze mind megtehető, de közel 400k-t elkölteni úgy, hogy nem biztos hogy üzembiztosan/esztétikusan testreszabható a dolog, szerintem túl van a fájdalomküszöbön.
Nem is beszélve a már említett, polikarbonátok közti bordákról, mint plusz nehézségről, ugye (persze oda is lehet topikhű megoldást alkotni, hogy lefolyjon a víz, de nyilván annak is lenne (esztétikai) ára).[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz Top cat #87707 üzenetére
Mármint a rövid felé nem lejthet a lenti képeket az alacsonyabban levő hosszú oldalon lőttem. (azaz a hosszú oldal felé lejt)
A nagy merevítő (ami a bordákkal párhuzamosan, a hosszú oldalra merőlegesen áll) enyhén tompaszögű. A magasabban fekvő hosszú oldalnál levő pedig enyhén hegyesszögű.A csavarok mondjuk átmenők; arra rosszul emlékeztem.
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz Beretvás #87709 üzenetére
Vasból simán, de ez - legalábbis anyósé - eloxált alumínium. Némelyik alkatrész porfestett.
Illetve, praktikus nem ezen megtanulni hegeszteni (ha elrontod, ne az autóra dőljön össze ), hanem előtte egy kis rutint szerezni más munkadarabon.
(persze, tudhat valaki hegeszteni úgy is hogy nincs saját apparátja, de az elég ritka)[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
Top cat
őstag
válasz j.bravo #87708 üzenetére
Itt egy ábra, hogy értsük egymást.
Akkor ezek szerint nektek, az 1-3 és 2-4 láb egyforma?Mert ha a rövid oldal felé lejt, akkor az 1-2 és 3-4 láb kell egyforma legyen.
Ha az 1-3 és 2-4 felállás van, akkor a pároknak vízszintben kell lenni és a két merevítőnek
derékszögűnek. A képen annak tűnik.Viszont ha az 1-2 és 3-4 felállás van, akkor egyik sem lehet derékszögű.
[ Szerkesztve ]
-
j.bravo
addikt
válasz Top cat #87711 üzenetére
Igen, h(1) = h(3) illetve h(2) = h(4).
Továbbá h(2) < h(1)
A 2-es láb tetejét fotóztam le tegnap. Mindkét képen a 2-es láb teteje van, csak odébb léptem hogy a másik oldalról is meg tudjam mutatni. Belülről lőttem, a tető alatt állva, hátam mögött az 1-es, előttem a 2-es láb.
Lehet hogy a perspektíva csal a képen, de a nagy merevítő elem, amely az 1-2 oldallal párhuzamos a fotón a középső), szemmel láthatóan tompaszögű.
A két kicsi merevítő, amelyek a 2-4 által kijelölt síkban vannak, derékszögű.Mea culpa, a #87706 (máshol készült, webről származó) képen valóban azokat a merevítőket jelöltem be, amik nálunk derékszögűek; miközben a másikról beszéltem; ez okozhatta a kavarodást.
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
Top cat
őstag
válasz j.bravo #87712 üzenetére
A nagy merevítő, már nyilván nem lehet derékszögű, mert akkor lapos lenne a teteje.
Csak az előző képen, a két oldalsó merevítőt keretezted be. Erre írtam, ha a hosszú oldal felé lejt, akkor az derékszög kell legyen.
Egyébként jól elvagyunk a témával. A kérdező meg lehet, hogy már felhagyott az egésszel.
-
j.bravo
addikt
válasz j.bravo #87712 üzenetére
Mentségem csak annyi, hogy amikor a #87706-ot írtam, roppant fáradt voltam már, lehet hogy ilyen állapotban nem kellene fórumra írni, mert összevissza
beszélekírok/jelölök. illetve akkor nem láttam még (újra) közelről a szerkezetet, csak este. A 87706-os képen nem látszik a "középső" (borda irányú) merevítő (csak a hátsó, belenegyítva, monitor fényerejét felcsavarva), azt kellett volna bejelölnöm.Remélem így értelmet nyert minden
Nem tűnik feltétlenül lehetetlennek egyébként hogy az oszlopok tetejét megfelelő szögben levágva, az egyes oszlopokat megf. felcserélve, a merevítőkkel együtt a megfelelő irányba forgatva elő lehetne állítani a rövid oldal felé lejtő kialakítást, de a hosszgerendák csatlakozását már nem vizsgáltam meg (ha gyárilag nem jó, nyilván meg lehetne oldani, ha már úgyis eleve fúrunk-faragunk (vagy éppen a topik nevében említett módon járunk el), de mééég mindig ott vannak a polikarbonát lapok közötti bordák, és annak megoldása, hogy rendesen lefolyjon a víz.
Jaja, arra gondoltam én is, hogy (vélhetően) a kérdező már rég elengedte a projektet
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
Simivok
senior tag
Sziasztok
Adott egy beépített medencének a skimmerje. (Az a rész ahol beszívja a vizet a szűrő felé) na most ez műanyag és az idők során keletkeztek hajszálrepedések. Cserélni sajnos nincs lehetőség egyelőre. Kérdésem, hogy mielőtt feltoltom a medencét vízzel, milyen anyaggal kenjem be a hajszálrepedéseket, ami akkor is fog tömíteni ha már víz alatt lesz? És ha bekentem meddig kell hagyni száradni? Köszönöm
Galaxy S23 256GB Cream
-
niof
addikt
válasz Simivok #87716 üzenetére
Szerintem a sima szaniter szilikonok egy szezont tuti kihúznak. De az biztos jó hozzá, amivel az akváriumokat ragasztják, pl. F.BS szilikon ragasztó. Elég gyorsan szárad, de én 24h-t várnék azért.
Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
j.bravo
addikt
válasz Top cat #87715 üzenetére
Dehogy, épp ott jártam egyébként is, és eszembe jutott lőni egy képet.Tornádót talán nem bírna ki , de egyébként meglepően, kifejezetten stabil.
A hosszanti gerendákra akár rá is mernék állni; a bordákra-tetőre nyilván nemMost hogy beszélünk róla, eszembe jutott, hogy ki kéne takarítani az ereszcsatornát, tuti van benne avar... (mondjuk felülről fedett, de van kb 2cm vastag rés, hogy a víz odafolyhasson, és ott bejutnak azért falevelek is, még ha kevesebb is)
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
diegho
nagyúr
Urak!
Balatoni nyaralónkban van 28db ezer éves 6 fénycsöves mennyezeti lámpa. Egy fénycső 20w-os... gondolom nem kell mondanom a lényeget. Szóval mit rakjak fel ezek helyett? Mennyezeti led lámpa, vagy E27 izzós lámpa? Utóbbi szerintem lényegesen olcsóbb lenne. A búra mérete szerintetek befolyásolja az átadott fényt? Találtam egyszerű kisebb E27 lámpákat 3k körül, belerakok 10W körüli 1000+ lumenes izzókat és kész. Szerintetek jó lesz ez így?
-
Top cat
őstag
válasz j.bravo #87719 üzenetére
Ha olyan helyen van, ahol sok szemét összegyűlhet benne, akkor talán érdemes, valami lombfogó beszerzése.
Beretvás
Jó ára van az biztos. De ha vasból csinálnád, az sokkal nehezebb és az se túl olcsó. Ráadásul azt még festeni is kell. És az sem árt, ha van némi kézügyesség. -
j.bravo
addikt
válasz Beretvás #87720 üzenetére
Tudom, meg azt is hogy egy példa nem példa, de itt az egyik szomszéd vett inverteres gépet, és bár olvasni tud a varratok amiket a kerítésén alkotott, mondjuk szépen, nem nagyon néznek ki jól. Kerítésre jók simán, de komolyabb szerkezeteknél már nem lenne megnyugtató.
Mindemellett én is gondoltam már rá hogy vennék egy ilyen gépet és megtanulnék hegeszteni, de egyelőre mindig elnapoltam a dolgot, megoldottam másfajta kötéssel. Vagy ahol nagyon muszáj volt, megkértem sógort hogy hegessze meg.Egyébként mivel sógor tud hegeszteni (de nem hegesztő vagy lakatos, csak valamennyire megtanulta; még oldschool trafóval) én is szívtam a fogam hogy anyós jól meggondolta-e hogy ilyet vesz, de meg lettem győzve: ha összeszámoljuk, hogy vasszerkezetépítésben szerzett rutin híján, a ránk gyakran jellemző túlgondolással mennyi idő ment volna el az építéssel, tuti nem lett volna kész a jégeső szezonra, sőt talán karácsonyra se; az autó meg épp nem sokkal azelőtt készült el az egy nyárral korábbi, elég komoly jégkárból.
Ja, és elkezdtük összeszámolni, a nyersanyag is többe került volna, mint elsőre gondoltuk.A négy lábat rendesen lecsavarozva egyébként meglepően stabil a cucc amúgy. (nem biztos hogy 100% ugyanolyan mint az eredeti kérdező által kinézett, de/csak nagyon hasonlít).
Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz diegho #87721 üzenetére
Egy darab lámpatestben 6db kb 60 cm-es, 20W-os (vagy ha már nem az őskövület T12, hanem T8, akkor 18W-os) fénycső??? Tudnál küldeni képet? Érdekel milyen lámpatest lehet; irodai/iskolai környezetben a 4db-os dereng nekem, de lakóingatlanban ritka (volt).
Vagy 6db 20W-os kompakt fénycső?
Akárhogy is, 6db 20w-os fénycső az legalább 7000 lument kiizad magából, az kifejezetten nem kevés.
A búra tudja befolyásolni a kijövő fény mennyiségét és irányítottságát is, át kell gondolni.
Rápörögtünk pár éve jól kinéző Aldis mennyezeti LED lámpára, kipróbáltuk, búra nélkül király volt, de a jól kinéző búrát feltéve nagyon szpot-ossá vált, közvetlen alatta jó fény volt, másfél méterre már nagyon nem. Jó hogy csak egyet vettem elsőre.[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
Beretvás
addikt
válasz j.bravo #87724 üzenetére
Értem az egészet.
DE bárhogy számolunk több mint 1000 euró. Ebbe bőven belefér egy inverteres CO2 hegesztő palackal is.. Azzal már tényleg mutatvány nem tudni hegeszteni.. Valamint van benne 4 oszlop meg némi vékonyabb profil.. nehogymár az anyaga 700 euroba kerüljön saccra..
-
macilaci78
nagyúr
válasz diegho #87721 üzenetére
Egy bitang fejlámpa lesz a legolcsóbb.
Fényárammal számolj. Szerintem 60*60 cm ledpanelek mehetnek, 4000-4500 lumen, 40W, 12k Ft/db.
j.bravo: az már a modern. A régi négyzet alakúban 6 db 60-as cső volt és egy mára okkersárga műanyag búra.
[ Szerkesztve ]
Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól! Eladó garzonlakás! Budapest III. ker. Tímár utca, 29 m2, galériás. https://ingatlan.com/34130552
-
diegho
nagyúr
válasz macilaci78 #87730 üzenetére
Felesleges. A konyhát és a nappalit kell csak megoldani. Konyha 20 m2, nappali 70 m2. Szerintem konyhába elég 5000 nappaliba kb 12-15000.
-
j.bravo
addikt
válasz diegho #87728 üzenetére
Köszönöm! Így már világos, bár gyermekkorom SZOT és egyéb üdülős emlékeiben a közösségi helyiségekben volt fénycső; a szobákban alig pislákoló e27-es, tejüveg vagy átlátszó de jó vastag üveg, kb 20 cm átmérőjű burás lámpák
Ha esztétikailag oké, akkor a macilaci78 által írt 60x60-as LED panel tök oké, jó fényt adnak, vsz több lesz mint ami a mára átlátszatlan burán átjön. Ha megdeglik, és már nem garis, vsz könnyen kapsz majd a helyére ugyanolyat, vagy majdnem ugyanolyat.
Ha más kinézet kell, akkor talán az e27-be könnyebben pótolható a kiégett "izzó", mint egy ma még kapható, de 3-4 év múlva esetleg már beszerezhetetlen egyben gyártott LEDes lámpatest helyére hasonlót keresni, ha esetleg megkotlana.
Mindenesetre lehet hogy nem kevés lámpa kell majd, meglepően sok fényt adott pár fénycső (persze ha régi, meg sárga a búra, akkor ma már vsz nem annyira, de azért ne számíts a jelenleginél sokkal kevesebb darabra)A #87731-et csak most látom.
A konyhába az 5000 lm valóban elegendőnek hangzik, ha a munkapultnak lesz külön helyi világítása, akkor biztosan.
A nappali azért nem kicsi, de nem kell akkora megvilágítottság; illetve a nagy tér miatt a falakról visszavert fény csak akkor segít ha a mennyezeti lámpa elég közel van a falhoz, emiatt az elsőre gondoltnál több kellhet.[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
PROTRON
addikt
válasz j.bravo #87724 üzenetére
Igen, nagyon okosan gondolkodtatok, mert mindenki elfelejti hogy a saját idejéből a kivitelezésre fordított idő is költség, nem csak az anyagdíjat kell nézni.
Ráadásul ha valaki tervező mérnök akkor azért magasabb egy mérnök nap napi díja, ha 2-en csinálják....már bőségesen veszteséges a "megoldjuk olcsón okosba mi magunk" történet és akkor még a benézések, bénázások miatti dupla vagy 3x-os újracsinálás miatti extra költségeket nem is vettük alapul.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
Csak jelzem, hogy ha tényleg régi fécsöves armatúrák, akkor ott elég sok idő elmegy 28 db esetén mire kiköti a trafókat és beköti új vezetékekkel direktbe a led fénycsöveket, mert általában nem úgy vannak ezek belül összevezetékezve hogy csak 2 kötés legyen, minimum 1-2 vezetéket újra kell méretre húzni, szétkötni a régit, bekötni az újat...
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz diegho #87731 üzenetére
Jaja, a konyhába elég lehet az 1 db E27 foglalatos lámpatestek, míg a nappaliba azért 2-2 foglalatosakat tennék, aztán majd meglátod hogy 7W-os körtéket raksz bele, vagy 12W-osakat.
A LED panelhez képest így megmarad az előnyöd hogy szabadabban tudod variálni, de azért 28 db lámpában ha egyszerre kell körtéket cserélni az jó kis elfoglaltság.
Lehet érdemes lenne a nappaliban megvizsgálni hogy tényleg szükség van-e az összes kiállásra...
De tény hogy macilaci78 javaslatával kicsit túllőnétek a szükséges szinten...2-3x-os mértékben.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
De én az armatúrákban lévő trafókról beszélek, ha rendes fénycsöves lámpában lévő trafós kialakításba csak cseréled a fénycsöveket, ott vibrálni fognak az új LED-es fénycsövek. Nem pukkannak el, de felkapcsoláskor sokszor elsőre nem is találják el a frekit, aztán is valójában ki-be kapcsolgatnak amit a szem észre sem vesz, csak annyit hogy halványabb a fény.
Ha gondolod, menj el a Bp 13. ker Lehel u. 19.-nél lévő Magdi vegyesboltba, ahol megnézheted egymás mellett a 2 db 60x60-as armatúrát, az egyikben elvégezték a trafók kikötését és a belső újravezetékezést, a másikba csak berakták az új LED fénycsöveket és a "rövidzárakat", a trafókon keresztül kapja a tápot.
Ég és föld...és reggel mindig 2x kell kapcsolnia azt amelyiknél a trafók benne vannak az áramkörben, mert elsőre folyamatosan vibrál.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
niof
addikt
válasz PROTRON #87734 üzenetére
Tudod, ezzel a mérnöki napi díjjal azért lenne problémám. Egy kocsibeállóról beszélünk, nem egy felhőkarcolóról. Ezt, akinek bármi geometriai ismerete van, 5 perc alatt megrajzolja. Aki ehhez mérnököt fogad, az egy barom, már elnézést. Itt persze nem arról van szó, hogy valaki teljesen noob a műszaki dolgokhoz, mert mondjuk bölcsész szegény szerencsétlen. Mindegy, a mekiben mindig keresnek olyat, aki kisüti a krumplit.
Le merem fogadni, hogy az itteni összes topiklakó meg tudná oldani, akár baráti segítséggel, hogy kevesebb pénzből, ennél masszívabb és pofásabb féltetőt rittyent a kocsi fölé!Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
diegho
nagyúr
válasz macilaci78 #87733 üzenetére
Elírtam 18 lámpa van, nem 28, de az is sok. Most éppen költség csökkentés van, mert 6200 kWh volt a tavalyi fogyasztás (nem 90 m² van összesen, hanem kb 250, de csak itt maradt a régi neon). Aztán első körben a világítás az, ami nagyon régi. Gépek már újak, szerintem a világítás az, amivel még rengeteget lehet spórolni.
-
PROTRON
addikt
Nagyon nem értetted meg a lényeget, ne haragudj, de ezt sajnos muszáj volt leírni.
Az hogy mi a feladat azért lényegtelen, mert arról van szó hogy Te magad akarod megcsinálni.
Az a lényeg, hogy Neked mi a foglalkozásod. Ha kőműves vagy akkor az, ha mérnök akkor meg az. Azt lehet mondani hogy szélsőséges a példám a mérnök napidíjjal, azt valóban fel lehet vetni hogy inkább átlag fizetéssel számoljak, elismerem, de Te nem ezzel foglalkoztál, hanem a lényeg nem ment át.Ha mérnökként nekiállsz bármi "munkának" azért mert azt "meg kell csinálni", legyen az mosogatás, legyen az tervezés, legyen az garázs építés, akkor az a lényeg hogy Neked mint mérnök annyival kevesebb órád volt másik feladatra, így tehát a költséged folyamatosan egységes.
Az a lényeg, hogy amit csinálsz, az szórakoztat, fejleszt, vagy munka, amit meg kell csinálni.
Ha munka, akkor mindenhez a fizetésedet kell alapul venni, mert annyival kevesebb ideig tudtál bevételt termelni.
Érthető?
Ezért ha Neked nem szórakoztató a mosogatás ebéd után, akkor az = munka, tehát a munkaköri díjazásodat kell alapul venni akkor, amikor mosogatógép megtérülését számítod, lehet hogy a drágább gép nem fogyaszt kevesebbet, de ha kevesebb előkészítést igényel pl zsíroldás terén, simán megérheti, hogy kevesebb időt kell előtte foglalkozni ezzel a munkával.De ha a főzés neked szórakoztató, akkor az már nem munka, mert segíti a mentális helyrerázódást, ami miatt utána jobban tudsz dolgozni--->aktív pihenés volt, ami után több bevételt tudsz termelni.
De a garázs építés általában nem szórakozás, nem pihenés, így az mindenképp munka.
Az hogy Te nem vagy mérnök, az meg hol érdekes? Más itt lévő ember viszont mérnök, az egy szélsőséges példa volt, persze aki nem keres mérnök napért 180k huft, attól még valamennyi fizetése van, tessék azzal korrekciózni a számítást...Tehát amikor arról van szó hogy még ki is kell tanulnod a hegesztést, aztán rakás próba munkát kell csinálnod ahhoz hogy olyan minőségben tudd megcisnálni hogy biztonságos legyen, akkor ne csak azt nézd hogy "ennyibűűű' vedddjetek hegggggesztűűűű't, hanem azt a rengeteg munkaidőt is ami a biztonságos-minőségileg megfelelő munkát igényli.
Máris nem csak az 50k hegesztőbe meg vas anyagba fog kerülni a cucc, hanem rengeteg humánerőforrásba...amit utána nem kamatoztatsz, mert ritkán fogsz hegeszteni, az is lehet évente csak 1x amikor is megint belekell majd rázódnod.
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz diegho #87740 üzenetére
Gyors kalkulációval, napi 3 órányi teljes világítást feltételezve, 3 hónap alatt kb 800 kWh mehetett el...szal hamar meg fog az a lámpacsere térülni, figyelembe véve hogy ezt azért a 70 forintos egységáron fizettétek, azaz 55-60k huf.
Aztán nem ismerem a valódi szokásaitokat.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
niof
addikt
válasz PROTRON #87741 üzenetére
Képzeld, értettem elsőre is. Itt nem ez volt a lényeg. Az hogy jött ebbe bele, hogy ennek a szutyok beállónak a témájába hogy lett belekeverve a mérnöki díj? Ki a franc gondolkodik így? Aki abból is pénzt akar kovácsolni, hogy hogy főzi a reggeli kávét. Eléggé botrányos hozzáállás ez a dolgokhoz. Ezért nem megy ez a világ előre, mert mindenki csak azt lesi, hogy min lehet zsírosra keresnie magát... Félreértés ne essék, nem a mérnökökkel van gond, nagyon fontosak, hanem ez a fajta gondolkodásmód.
Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
pjen
félisten
válasz PROTRON #87741 üzenetére
Persze de ha ahelyett a garázs építes helyett nem tudsz semilyen értéket előállítani, konkrétan, ülsz-fekszel megiscsak jobban jársz. Egyszerű matek . Nem csinállsz semmit, bevétel 0. Kiadás a szaki munka bére. Elkezded csinálni, megtanulsz hegeszteni ami pozitívum+ értéket teremtesz hiszen meglesz a garázs. A szaki munkadíjából pedig elmész nyaralni.
-
PROTRON
addikt
Az a te választásod hogy nem csinálsz semmit.
De megvan a lehetőséged, hogy pl magadat képzed a saját szakterületen, ezt kellene megérteni. Hogy ha már munka, nem mind1 hogy olyan amihez van alapismeret anyag amire minden extra tanulás sokkal jobban szorszódik, ahogyan az aktív és a passzív pihenési módok is mind-mind értéket képviselnek.
Az hogy döglődsz, az alatt sem dolgozol.
De ha már dolgozol, annak bizony költsége van.
Az hogy 1x odaállsz a garázsodhoz aztán valahogy sikerült, az nagyon nem a "megtanulsz hetegeszteni pozitívum" szint...ezt is jó lenne átlátni.Legtöbben ilyenkor nem tanulják meg annyira az adott munkatípust hogy később valóban pozitív értéket képvisel amit leraknak, csak a "jólvanazúgy" kategória lesz meg.
Elhiszem hogy a család sokszor nem szól, de az nem jelenti hogy tényleg jól lett megcsinálva.A szakiból ha minőségit választasz, akkor a munka is minőségi lesz.
Nem a kóklerekkel kell összehasonlítani. De ehhez persze meg kell válogatni kivel szerződik az egyszeri megrendelő.De amit még meg kell érteni, hogy fentebb irtam, képezni is lehet magadat, de az nem csak 1 db garázs kialakítását jelenti.
Az hogy megtanulj pl hegeszteni, az heteket vesz legalább igénybe, amikor mindennap odaállsz képezni magadat 2-3 órán át, aztán pedig havonta azért elő is kell venni.
De ez nem az egyszeri garázskialakítás.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
pjen
félisten
válasz PROTRON #87746 üzenetére
Szerintem nem kéne leragadni a garázsnál. Hazamegyek és egyálltalán nem csinálok semmit, közben egy szaki 30K ért levágja a füvet. Ha ameddig a szakinak kifizetek 30K t de 50et tudok azon idő alatt keresni igazad van. De, ha csak döglesz nem elég,hogy anyagilag rosszúl jársz még az egészségednek is keresztbe teszel.
-
őstag
válasz PROTRON #87741 üzenetére
Amikor megvettük a házat itthon, német rendszámos volt a céges autóm. Több szomszéd is megszólított, mert azt hitte, a melós vagyok: "Itthon vannak a friccek?"/"Még ilyenkor (vasárnap volt) is dolgoztatnak ezek a n@cik?". Kínos volt, mikor mondtam, hogy magamnak csinálom. Ekkor ők is jöttek vele, hogy megéri e nekem csinálni ezt, mikor láthatóan jó munkám van. Csak egy a baj: alkalmazott vagyok. Hiába van jó fizum, és hiába lenne annyi munka mint a dög, nem fizetik ki a túlórát.
Szóval ha lekettyen a munkaidő, és megyek a padlásra gipszkartonozni, akkor nem a mérnöki óradíjam bukom, hanem a szárazépítői óradíjat spórolom meg. Még akkor is jobban járok, ha nekem 2x annyi ideig tart. Sőt. Én tudom, hogy minden tűzést leragasztok, minden gk függesztőt szegtömítőzök, minden rést kitöltök a gyapottal. Ha meg valaki dolgozik odafent, akkor vagy megbízom benne, vagy állok mellette és ugyanúgy bukom az időmet.
Persze ha vállalkozó lennék, vagy fizetnék a túlórát, akkor igaz lenne, de ha több pénzt nem tudok hazahozni, akkor legalább elkerülöm a kiadást. Emellett mióta vannak gyerekek, a szabadidőmet kicsit magasabbra árazom, de az a baj, hogy olcsó, kis munkákat már szinte senki nem vállal el, vagy csak annyiért, hogy megint ott vagyok ahol a part szakad.Mások számára a kondi fáradós, nekem farad-os...
-
macilaci78
nagyúr
válasz diegho #87740 üzenetére
A fényigényetek is sokat nyom a latba, belmagasság, berendezés, falszínek, stb.
Nálunk az étkező a lakás közepén van, nincs saját ablaka, de összesen kb 4-5 m2 ajtóüvegen keresztül kap természetes fényt a szobák felől. 3*e27 17W és 12*e14 6W led van itt 3 csoportban nagy felületen elszórva a mennyezeten melegfehér és természetes fehér színben, kb 18 m2-en.
A nappalink sarki szoba két oldalt ablakkal, erkélyajtóval, középen 6*e14 6W csillár, a kanapé egyik végén állólámpa fent 1*e27 10W, lent 1*e14 4W. A kanapé fölött 3 méter 2835/120 ledszalag összesen 60W-tal. Na, a ledszalag ide owerkill, 25%-on járatom olvasólámpának.Ugyanakkor a 18m2 hálóban csak egy 1*e27 17W lóg le középen és a két éjjeliszekrény felett van 2 db 1*e14 falikar.
PROTRON véleményét osztom: több foglalatos lámpa és a foglalatokba kívánt erősségű ledet csavarsz. Munkahelyen is két foglalatos lámpák vannak a kazettás álmennyezetben, mára kb az összes csavart fénycsöves e27 kiégett és led ment a helyére, általában csak az egyik foglalatba. Olcsóbb, mint állítható fényerejűt használni.
Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól! Eladó garzonlakás! Budapest III. ker. Tímár utca, 29 m2, galériás. https://ingatlan.com/34130552
-
macilaci78
nagyúr
válasz PROTRON #87741 üzenetére
Ha munka, akkor mindenhez a fizetésedet kell alapul venni, mert annyival kevesebb ideig tudtál bevételt termelni.
- itt nem mindegy, hogy vállalkozó és a szabadidejében csinálja, vagy sem, illetve alkalmazott és munkaidőben, vagy azon kívül.
A legtöbb mérnök, akit ismerek, alkalmazotti jogviszonyban dolgozik.Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól! Eladó garzonlakás! Budapest III. ker. Tímár utca, 29 m2, galériás. https://ingatlan.com/34130552
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutatta első Snapdragon X-re épülő notebookját az ASUS
- Milyen okostelefont vegyek?
- Call center-forradalom: AI alakítja át az ideges telefonálók hangját
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Eredeti játékok OFF topik
- Háztartási gépek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Melyik tápegységet vegyem?
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest