Új hozzászólás Aktív témák

• #173405 skippper senior tag BBéci #173404

  Új Válasz 2021-11-11 16:41:10 #173405

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  skippper

  senior tag

  válasz BBéci #173404 üzenetére

  "Ezt milyen mikrofonnal és műszerrel lehet érzékelni és mérni?"

  Bármilyennel, mert ha nem tudod mérni, akkor amit hallasz csak érzéki csalódás és nem reprodukálható. Nem kell túlmisztifikálni a hangokat, nagyon egyszerű fizikai jelenségről van szó, hullámként terjedő rezgés a levegőben (vagy vízben, kinek mi jön be lakhatásnak), ami tökéletesen és minden aspektusában mérhető műszerekkel, az emberi érzékszerveknél sok sok nagyságrenddel pontosabban. Aztán erre a fizikai alapra lehet rápakolni a pszichoakusztikát, ott jön be a képbe, hogy kinek milyen füle van a zenéhez. Ha más a mikrofon által mért hang, akkor onnantól hullámgörbéket nézegetve nehéz megmondani, hogy melyik szól jobban, DE amíg nincs fizikai változás két hullám között, addig nincs értelme beszélni arról, hogy az egyik jobb/rosszabb. Ha Neked meggyőződésed, hogy konzisztensen hallasz olyat, amit semmilyen mikrofon nem tud kimutatni, akkor bizony egy aurahallóval van dolgunk és nincs értelme szakmai vitát folytatni a dologról egy szakmai fórumon.

  [ Szerkesztve ]

• #173418 alphamooncam őstag BBéci #173404

  Új Válasz 2021-11-11 17:19:00 #173418

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alphamooncam

  őstag

  válasz BBéci #173404 üzenetére

  Hagyd! A mérés pártiakat sosem fogod tudni meggyőzni arról, hogy nem mindentudók, és teljes meggyőződéssel vallják, hogy már mindent ismernek a világegyetemben, mindet meg tudnak mérni és egy paraméterrel egy vonal mentén sorba is tudják rendezni azokat.

  Akinek nem inge ne vegye magára !

  "Természetesen már nincs hova fejlődni, mert már mindent ismerünk, és el tudjuk dönteni számok alapján, hogy melyik lesz nekünk a jobb és az érzékelés nem ér semmit."

  Nem tudok ezzel a gondolatmenettel azonosulni, nem hiszem hogy ilyen egyszerű a világ, hogy ami nem fehér, az fekete, és nincsenek közte szintek.

  Kellenek a mérések, de ne legyünk már egybitesek, mert akkor magunkat csapjuk be.

  Persze csak szerintem.

  Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.

• #173433 achilleuss tag BBéci #173404

  Új Válasz 2021-11-11 18:58:42 #173433

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  achilleuss

  tag

  válasz BBéci #173404 üzenetére

  "Az optikai sokszor digitális mellékízt visz a zenébe..."
  Ez azért elég jó kis érv azoknak, akik egy kalap alá veszik a digitális és optikai hangzást, amikor az optikain felfedezed a digitális hangzást. Akkor már különbséget tudsz tenni az optikai és digitális hangzás között. Engem meggyőztél, azért veszem meg azt a Zidoo-t, amin van digi.koax. Az mondjuk még érdekelne, hogy megfogalmazható e, hogy milyen különbséget hallasz a kettő között.

Új hozzászólás Aktív témák