- Beszáll a kézikonzolok világába a PC-s házairól elhíresült az Antec
- Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
- Q, mint Quiet: új változat született a Chieftec Apexből
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Szinte bankkkártya méretű a LattePanda x86-os SBC-je
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Azonnali fotós kérdések órája
- Gaming notebook topik
- Kompakt vízhűtés
- Melyik tápegységet vegyem?
- Milyen TV-t vegyek?
- Intel GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
Hirdetés
-
Destiny 2: The Final Shape - Befutott a fejlesztői videó második része
gp A minap kiadott videóban többek között a képességek kerülnek a középpontba.
-
Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
ma Renderképek mutatják meg a Samsung júliusban megjelenő új felső kategóriás okosóráját.
-
NVIDIA: a következő nagy dolog az AI-generálta videó
it Az NVIDIA vezérigazgatója szerint még nagyobb keresletet hoznak majd a chipjeik iránt az AI által generált videók. Pedig nagy baj nincs, legutóbb így is 200 milliárd dollárral nőtt a cég piaci értéke a kedvező tőzsdei hangulat miatt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
szjoci
őstag
Sziasztok! Most vettem egy seagate 7200.9 250Gb-os SATA-II wincsit és amikor dobok rá partition magic-kel NTFS partíciót és utána nyomok egy check for errors ezt a két hibát dobja: [link]
Egy napja szenvedek vele és minden egyes újrapartícionálásnál ezt dobja.. De ha Fat32-est dobok rá akkor nincs hiba
Segítsetek plíz -
szjoci
őstag
válasz szeva000 #441 üzenetére
mivel alkossak, mester? iszom szavaid ;)
Az Xp lemezkezelőjével is ugyanezt a hibát dobta. Mondjuk lehet hogy a PM xar valóban és az generálja magának ezt a hibát (mármint értem ez alatt azt hogy miután az Xp lemezkezelőjével felosztottam a wincsit és ráengedtem a PM check 4 errors-t akkor is ezt a hibát véste ki) Mivel lehet még tesztelni valami faxát? És (nem utolsó sorban) mivel particionáljak?
[Szerkesztve] -
szjoci
őstag
Sajna tesztelni még nem volt időm, de lenne mégegy kérdésem. Mind a 2 vincsi az én gépemben lesz, és azért lett a 250-es így felosztva mert arra akarom átrakni az oprendszert és a 160-ast használni háttértár gyanánt mindezt ama megfontolásból hogy a sata gyorsabb.
A kérdés most pont ebből vetődött fel fejecskémben hogy mivel járok jobban: ha hagyom a lassabb vincsin az oprendszert és a sata-ra csinálok swap-et, vagy pedig a feljebb említett megosztás és a pata-n van a swap, esetleg a sata-s elejére a swap-et és utána az oprendszert?
Még erre várnék okos választ, hasznos tanácsot
Előre is :
szerk: bocsi az off-ért ;)
[Szerkesztve]
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Ukrajnai háború
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- SörcsaPH!
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Politika
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- További aktív témák...
- Új! Bontatlan! Samsung 8TB 2.5 SSD eladó! Országos Szállítással
- RaidSonic IB-1823MF-C31 - Dobozos, újszerű
- Lexar NM790 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7400-6500 MBs - Eladó!
- Bontatlan WD My Passport Elements SE 2TB - 2,5" USB3.0 HDD
- Crucial T705 PRO 4 TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új, Bontatlan - 14100-12600 MBs - Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest