Új hozzászólás Aktív témák

• #121042 Dißnäëß veterán VoidXs #121041

  Új Válasz 2023-06-25 14:20:23 #121042

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dißnäëß

  veterán

  válasz VoidXs #121041 üzenetére

  Ez egy aktív háromutas és a crossover mint olyan, aktív, tehát nem kell figyelembe venni.

  A kondi védelem miatt van ott, hogy a ribbon trafójának primerje ne okozzon DC szinten galibát az erősítő kimenetén, a nagyon alacsony ellenállásával.

  A kondit úgy illene ilyenkor rendszerbe illeszteni (méretezni), hogy a tényleges elektronikus magasra átkeverés alatt már megérkezzen a magas a 0dB csillapítás közelébe, ráadásul 6dB-vel teszi ezt az 1 kondi (jó lassan), ami felett a digitális negyedrendű fogja megmondani, hogy ténylegesen mi lesz a keresztezési freki.

  Nem ismerem denesdr passzívval kombinált mókáját, lehet egy tekercs is lesz ott és akkor másodrendű a passzív váltás (180°fázisforgatás, lehet játszani a polaritáscserével), de bárhogy is legyen, a passzív váltót ilyenkor is úgy kell méretezni, hogy hamarabb ott legyen már a magas a 0dB csillapítás közelében ezzel is, mint ahova a negyedrendű elektronikus teszi a keresztezési frekit. Így a negyedrendű elektronikus érvényesül továbbra is, mert a másodrendű passzív már jóval lentebbi frekiken is engedi a magasat amúgy, csak éppen nem élünk ezzel a lehetőséggel, mert digitálisan itt még nincs sok minden ráengedve.

  De erről majd ő mesél, semmi nem zárja ki a kétféle váltás kombinációját sem, annak minden következményével nyilván.

  Az állítás az volt, hogy a két kondi között nem volt eltérés, nem az, hogy kondi (bármelyik) és no-kondi között volt-e.

  [ Szerkesztve ]

  POKE 16017,44 ..... SYS 2077

Új hozzászólás Aktív témák