Új hozzászólás Aktív témák

• #30355 Lompos48 nagyúr moha21 #30354

  Új Válasz 2013-04-22 21:48:51 #30355

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lompos48

  nagyúr

  válasz moha21 #30354 üzenetére

  Nincs nekem semmi bajom sem veled sem a tantervekkel. De azért próbálok "védekezni.

  Ok, akkor ennyi erővel nem kellene erőltetni ezt +-90 fokos -os késést sem a középsulis/technikus karokon reaktanciáknál, mert mindegyik ideális modellre épül és csak közelítőleg ok

  Ha ideálisnak a CSAK valós értékű impedanciát ( ) nevezed, akkor az állítás elfogadható. Egyébként nem.

  Arról nem is beszélve, hogy a topicban is sokszor látott szinuszgörbe-vel is úgy számolunk, mint mintha igazi szinusz lenne, pedig látjuk nem az.

  Csak azért mert kényelmesebb így meg még azért, mert nincs (nem is lehet) egy állandó igaz matematikai képünk a reális hálózatról. Eltekintünk tőle, mert (majdnem) mind tudjuk, hogy nem követünk el akkora hibát, ami fejre állítana egyéb eredményeket.

  A Rutherford, Planck, Bohr, Sommerfeld, Schrödinger példák azért nem hasonlíthatók (szerintem), mert alapvető problémájuk volt a közvetett eszközök hiánya, amit közvetettekkel pótoltak, zsenialitással, inventivitással és matematikával.

  Még mindig nem értem, hogy miért fizika ellenes?

  Szerintem az. Az általánosítást visszavonom. A fajlagos izéket pedig meghagynám anyagállandóknak, mindaddig, amíg van egyebet mit tanítani és rengeteg!
  Most ne térjünk vissza oda, ahonnan a vita indult.

Új hozzászólás Aktív témák