- Apple notebookok
- Olcsó sportkamerák (GoPro alternatívák)
- eGPU tapasztalatok
- Milyen TV-t vegyek?
- Szabadon fejlesztheti az OLED tévébe szánt paneljeit a Loewe
- Milyen notebookot vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- OLED TV topic
- Átlátszó OLED kijelzőket építenek az ablakok helyére a koreai metróban
Hirdetés
-
Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
ph Az MP szériás konstrukció egyelőre csak 4 TB-os tárhelymérettel tehető kosárba, és lineáris lemezműveletekben bőven 10 GB/s felett teljesít.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Nálunk is telepíthető a One UI 6.1 a Galaxy S22-re
ma Gyorsan rendbe szedte a frissítést a Samsung, Dél-Koreában újra elérhető, itthon pedig először.
-
PROHARDVER!
Ez itt, az elektronikával hobbiból foglakozók fórumtémája.
Lentebb összegyűjtötttem néhány elektronikával kapcsolatos, hasznos linket.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
mezis
nagyúr
válasz didyman #5446 üzenetére
A kompakt fénycső elektronikája azért nem pont LED-ek emghajtására optimális..
Ez valami féreértés lehet. Kompakt fénycsőelektronikát hagyományos (négykivezetéses) fénycső üzemeltetésére javasoltam (teljesítmény közel egyezősége esetén).
Elektronika engem érdekel, mégpedig az első generációs Tungsram csöveké, amiket úgy 12-14 éve lehetett kapni.
Az első Tungsram energiatakarékos fényforrások még hagyományos fojtótrafóval működtek, de arra már nem emlékszem, hogy hány éve ennek. (Ritkán használt hétvégi házamban még működik egy.)
mezis
-
Oyabun
tag
A normál PC táppal két bajom van - nagy és hangos
Kicsi, kompakt cuccot szeretnék olyat ami csöndes is. Egy routert hajtok most a gyári 5V 2,5A tápról de kicsit belenyúltam a vasba és kevés lesz.Ráadásul most építek valamit aminek pedig 12 és 5 V is kell, lehet, h. mégis valami passzív mini PC tápot újítok a feladatra.
-
mezis
nagyúr
Szerintem 10-20 W-ot ventillátor nélkül is produkál, és akkor már elég csendes.
Próbálkozhatsz még régebbi, "külső tápegységes" HDD (Wincseszter)-el, mert a HDD-khez is kellett 5 V is meg 12 V is. Ilyen kütyük azért nem allnak halomban a PC bontóban.
A normál PC táppal két bajom van - nagy és hangos
mezis
-
didyman
őstag
válasz #96302336 #5453 üzenetére
Hmmm, azért ez bonyolultabb kérdés. A FET-nek számos előnye van (a MOS-t ne keverjük most ide) , ugye ezek között említik, hogy a GS átmenet szakadásnak tekinthető. Egyenáram szempontjából. Váltóáram esetén kapacitív jellege miatt már nem az és ezért a frekvencia növekedésével egyre nagyobb áramot igényel a vezérlése, mivel a GS kapacitást ki kell sütni-fel kell tölteni. A meredekség megfelelő szinten tartásához tehát óhatatlan a kis forrásimpedancia a meghajtás felől. A másik gond az, hogy a maradékfeszültsége nagyobb, mint a bipolár tranzisztorok esetében, vagyis amikor vezet, a hatásfoka rosszabb lehet (ezt szokták kivédeni nagymértékű túlméretezéssel, mivel a nagyobb áramterhelhetőség rendszerint kisebb rDSon-t eredményez). Ami mellette szól, az a relatív egyszerű felépítés, az ára és a kapcsolóüzemre, nagy áramokra, zajos helyekre talán alkalmasabb, egyszerűbben kivitelezhető vezérlése. Úgyhogy hátránya van ezeknek is, a hatásfok pont nem erősségük, viszont egyszerűbb, olcsóbb elérni velük a kívánt jó hatásfokot. Ami igaziból jobb megoldás, az az IGBT ebben a frekitartományban és a legtöbb FET-es megoldásban egy az egyben helyettesíthető. Az inverter, ahol szinuszos kimenetet szeretnél vélhetően (a trafót nem akarod valami rettenet négyszöggel etetni), pont nem tud belőle profitálni.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
PHM
addikt
Az egyik a Petőfi csarnokban, a másik a Keleti mellett a Verseny utcában.
Előbbi hétvégén, míg az utóbbi minden nap nyitva van, persze ott is inkább
a hétvégén zajlik az élet.
Tápegységre vadászni inkább a Verseny utcában érdemes, egyébként
pedig mindkét helyre délelőtt kell kimenni, ha sikert akar az ember elérni.
Van viszont egy hátulütője a dolognak:
Az esetek jelentős hányadában a rosszat is jóként próbálják rádsózni.
Ezért ilyesmit csak alkatrészárban érdemes venni.
Jómagam a most feltúrt tápot 1000 Ft-ért vettem egy társával együtt,
persze a másik rossz volt, s mivel a hozzá való tranyót 1200 Ft körül
adták volna a Lomexben, le is tettem a javításáról.
Summa-summárum: az óvatosság nem árt, de megéri a kockázat,
mert néha kincset lehet lelni a lomok között.Ma olyan bizonytalan vagyok... Vagy mégsem?
-
ReJim
őstag
ez kapcsolás ebben a formájában oszcillálna?
</end.?>
-
tsu
tag
Hát az alsó két inverter mintha ott se lenne, mivel egy darab drót áthidalja, a felső meg ha zárod a kapcsolót valószínűleg beáll valamilyen egyenpotenciálra, a kapu típusától függően (ttl, cmos). Több (>5) páratlan számú inverter gyűrűbe kapcsolásával már láttam oszcillátort, (sima ttl kapuk voltak), de táptól függően össze-vissza ment.
×××
-
shtml
őstag
Tudomásom szerint elég régi tévhit, hogy a LED-ek impulzusüzemben jobb hatásfokkal világítanak. Persze ha a fényerő-szabályozás a cél, akkor PWM-mel csökkentett fényerő esetén jobb lesz a hatásfok, mint ha az áramerősséget csökkentenénk. Természetesen szigorúan jóval 20kHz fölötti frekvenciát illik használni.
A kompaktfénycső-elektronikával nekem vegyes tapasztalataim vannak. 15W-os fénycső-elektronikával hajtottam meg 18 W-os sima fénycsöveket. A folyamatos üzemet jól bírták a csövek, de a gyakori ki-bekapcsolást sokkal rosszabbul, mint akár a fojtós-gyújtós megoldással (pedig ott minden bekapcsolásnál jópárat villog a cső, ami szintén zúzza a katódot). Az a gyanúm, hogy a kompakt fénycső elektronikája túl hamar gyújtotta be a fénycsövet, amikor még nem voltak elég melegek a katódok, és ez durván fokozta a katódporladást. Azonban úgy tűnik, üzem közben már megfelelő volt a katódfűtés.
[ Szerkesztve ]
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
didyman
őstag
A hatásfok nem lesz jobb, ellenben könnyen belátható, hogy ugyanakkora fényáramhoz (látszólagos!) kevesebb teljesítményt kell befektetni.
Fénycsövek: Ez azért érdekes, mert pláne a vastag csövek előszeretettel gyújtanak be anélkül, hogy a gyújtó beavatkozna. Talán az elektródák minősége miatt lehet ilyen jelenség, az Osram legendásan ócska elektródokkal rendelkezik és a Philips sem valami fényes. Tungsram-okkal nem tapasztaltam ilyet, meg Bora-kkal sem . Hozzátartozik a dologhoz, hogy utoljára fénycsövet kb. 1996-97 körül vettem, ami azóta van, nekem eléggé kimaradt, de otthon van 4-60W-ig, UV-tól germicidig mindenféle dolog
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
shtml
őstag
válasz didyman #5473 üzenetére
Ez igaz, csak hát a szemünk integrál, ezért ezzel nem nyerünk semmit.
A fénycsövekkel nem kísérleteztem sokat, lehet, hogy a gyorsan kiégők egy gyenge sorozatból voltak (Tungsram 18W) és nem érdemes ebből messzemenő következtetéseket levonni.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
mezis
nagyúr
Nekem is ilyen tapasztalatom van. Galád módon a lépcsőházban alternatív kapcsolókkal működtetek két db energiatakarékos kompakt fénycsövet. Ketteske kb akkor gyújt be, mire a fordulóba érek. Egyeske azonnal. Egyeskét már legalább háromszor cseréltem. Ketteske elnyűhetetlen. (Ha ez igaz, olyan megoldhatatlan lenne a mai elektrotechnikával megoldani az ellenőrzött késleltetett gyújtást ? Vagy ezzel is úgy vannak a gyárak, mint anno a NYLON-al voltak, hogy erős ez nagyon, csak valahogy gyengíteni kellene mielőtt piacra dobnánk, mert aztán miből fogunk megélni...)
Az a gyanúm, hogy a kompakt fénycső elektronikája túl hamar gyújtotta be a fénycsövet, amikor még nem voltak elég melegek a katódok, és ez durván fokozta a katódporladást.
mezis
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
DTS jel dekódolásra nincs ötletetek?
Itt részleteztem: [link][ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
didyman
őstag
Ha ez az integrálás olyan tökéletes lenne, akkor nem lenne értelme foglalkozni a LED-ek impulzusüzemű vezérlésével, nagyobb áramerősség alkalmazásával és gondban lennénk a katódsugárcsöves TV-k kapcsán is fényerő tekintetében. Érdekel, hogy milyen irodalomra alapozod az állításod. Foglalkozok LED-ek impulzusüzemű vezérlésével, amit a kerékpárlámpám fogyasztásának minimalizálása indított el és aszerint ez egy hasznosítható elmélet. Ha lesznek konkrét eredmények, és van rá érdeklődés itt, közzé is teszem.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
És azok 300Ft-os teszkós csövek, vagy pedig 2000Ft-os Philips? Mert pár-sok éve még nem volt divat sz.rt gyártani, először jöttek a neves cégek alacsony üzemórás változatai, aztán a tömeggagyik, rózsaszín színvilággal. Annakidején meg emlékszem, hogy volt Tungsram 1500-ért 8 vagy 12000 óra élettartammal, de az elmegy még ma is. A gyújtás egyébként minden esetben rövidíti az élettartamot, a gyújtás mikéntjének erre hatása mondjuk érdekes lehet, nem foglalkoztam vele, csak gyanítom, hogy a tartósan "túlizzó" elektróda ugyanúgy egészségtelen, mint a "hidegen" porladó-csak ez a hideg stádium 1-2 másodperc alatt megoldódik, figyelembe véve az elektróda fajhőjét..
A nagyszobámban szintén '96 óta működő két Osram kompaktcsőben szintén nincs semmiféle hevítés (PTC-t kiszereltem), ezek azonnal gyújtanak azóta is és működnek rendben, pedig napi szinten sokat vannak használva, fel-le kapcsolva."Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
shtml
őstag
válasz didyman #5477 üzenetére
Hogy jönnek ide a CRT televíziók? Azoknál szó sincs impulzusüzemről. Vagy csak nem az egyes képpontok szemszögéből nézed a dolgot?
Nem alapozom az állításom semmilyen irodalomra, de örömmel venném, ha linkelnél olyan irodalmat, amely szerint impulzusvezérléssel azonos fogyasztás mellett nagyobb fénymennyiséget lehet kicsalni a LED-ekből. Nem állítom, hogy ez lehetetlen, mert ha pl. a folyamatos üzem során felvett áramerősség tízszeresén jobb hatásfokkal üzemel a LED, akkor nyilvánvaló, hogy érdemes impulzusüzemben használni. (Azért ne feledjük, hogy a nyitófeszültség kissé függ az áramerősségtől, vagyis igazából a felvett villamos energiát kell nézni, nem az áramerősségeti.)
Kérlek, mesélj az elméletről és a tapasztalataidról. Én a LED-ek impulzusvezérlését kizárólag a fényerő-szabályozással kapcsolatban ismerem (PWM), illetve ha multiplex vezérelsz több LED-et, akkor lesz szükséged impulzusvezérlésre és nagyobb áramra.
Más kérdés, hogy pl. LED-es szkennereknél igenis van értelme az impulzusvezérlésnek, mert ha csak akkor világít a LED, amikor a CCD éppen olvas, akkor kisebb átlagos áramfelvétel mellett is kellőképpen meg lehet világítani a beolvasandó dokumentumot.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
didyman
őstag
Amire Te gondolsz a PWM szabályozással, az a kHz nagyságrendjétől kezdődik: Én maximum párszáz Hz-es jelben gondolkozom, figyelembe véve a LED áramtól (és záróréteg-hőmérsékletétől) függő jellemzőit is (a fix bevitt teljesítményhez tartozó hatásfok is itt kerül képbe talán, de én nem ezzel foglalkozom elsősorban). Az egésznek egyszerű gyakorlati kísérletezés az alapja jelgenerátorral és különféle LED-es kapcsolásokkal, de egyelőre az egészben egy csomó egyéb tényező is jelen van. Terveztem hozzá móricka teszt-kapcsolást, azt meg kéne építeni, ha lenne rá időm. Nem várok semmi átütő erejűt a dologtól , csak elég vegyes dolgokat olvasni a témával kapcsolatosan és utána akarok járni.
A nyitófeszültséggel nincsen semmi gond, nem a teljesítmény felől érdekel a téma (az akkuk feszültséggenerátorként szerepelnek és van elég "hely" a vezérlésnek).[ Szerkesztve ]
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
mezis
nagyúr
válasz didyman #5478 üzenetére
300 Ft-os. Réges-régen kettőt vettem belőlük, az egyik két napi bírta, a másik (az álomszuszék) azóta is.
Nekem az Osram körfénycsövekkel van jó tapasztalatom. Negyed-fél másodpercig gondolkodnak felkapcsolás után.
lehet, hogy a nullátmenetkor türténő kapcsolás is jótékonyan hat a fénycső élettartamára ?És azok 300Ft-os teszkós csövek, vagy pedig 2000Ft-os Philips?
mezis
-
shtml
őstag
A fénycsöveknél a katódokat nem izzítják fel olyan hőmérsékletre, mint az izzólámpákat. Ezért szerintem nem számíthat sokat a nullátmeneti felkapcsolás, már ha egyáltalán van.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
sghc_toma
senior tag
sziasztok!
tudtok ajánlani valami boltot, ami közel van a Petőfi hídhoz, és tudok venni infra LED-eket? abszolút nem vagyok otthon a témában, a FreeTrack nevű progihoz kellenének..in asm we trust
-
sghc_toma
senior tag
-
Hujikolp
őstag
[ Szerkesztve ]
-
Router
őstag
Sziasztok!
Valaki tud nekem segíteni mikrokontroller programozásban?
Nézegettem az avr.tavir.hu-oldalt de sajnos elég csekély információ van arról, hogy egy tök kezdő 0 tudással, hogy tudna elindulni.
Már megrendeltem 2db Mega16-os ic-t és nézegettem a neten kész programokat de tök kínai az egész, nem látom át...
Válaszotokat előre is köszönöm!
www.reballing.hu/forum
-
Kapor_Ur
csendes tag
Sziasztok, erősítő-szervízeléssel kapcsolatban tudtok segíteni?
Van egy Genius 4.1-es hangrendszerem, ami a napokban bemondta az unalmast: bekapcsolom, biztosíték kiolvad. Bizti csere, bekapcs, biztosíték kiolvad, és így tovább... valami zárlat lehet benne. Van itt valaki, vagy tudtok ajánlani valami szakit, aki ócsóér' megnézné, mi a baj, javítható-e? Érdemes egyáltalán foglalkozni vele (olyan érzésem van, hogy ha valamit cserélni kell, nem lesz alkatrész, mivel régi szerkezet, és a szervízelés óradíja magadabb lesz, mint a cucc értéke...) -
spirit007
senior tag
Sziasztok !
Minimalista "hangot" szeretnék fabrikálni egyik PC-mhez . Minőségi szint LOW , hangerő max. notebook szintű .
Olyasmire gondolok , mint a passzív hangszórók (tehát külön táp nincs) .
Ha csak simán rákötöm a kimenetre a hangszórót az sajnos kevés . Tehát valami féle jel erősítés kéne ... de milyenüdv:spirit007
ui: régebbi hangkártyákon lehetett a kimeneti jelet erősíteni (jumper) , annyi elég is lenne .
-
-
#96302336
törölt tag
Ez is megúszható 6 alkatrészből, ha a tápellátásnál nagyobb elkó van bedobva.
Az LM386 is jó, de ennél egyben van minden. Valóban megoldható a minimalista alkatrészmennyiség, de atz nem ad nagy erősítést. A datasheet
alapján jó, ha van még egy-két kieg alkatrész. Egy kondi, egy ellenállás.[ Szerkesztve ]
-
PHM
addikt
válasz #96302336 #5497 üzenetére
"Kis hangerő" (+egyszerű megépítés) volt a vezérgondolat.
Ezt az erősítőt egy szabad délutánon össze lehet dobni, akár 4 ceruzaelemről
is működik és elfér egy gyufásdobozban.
Igaz, sem nagy hangerőt, sem hifi minőséget nem lehet tőle elvárni.
De megépítettem, az említett 6db. alkatrészből, és szépen működött.Ma olyan bizonytalan vagyok... Vagy mégsem?
-
Vamp
senior tag
Sziasztok!
Gondolom pár embernél kiverem ezzel a kérdéssel a biztosítékot (éértitek, elektronika topicban mekkora szóvicc!!!!). A kérdésem a következő. Hogyan lehet a lehető legegyszerűbb módon rádióadás vételére képes készüléket építeni? Egyszer láttam egy BBC dokumentumfilmet, ahol a valaha készített első adó-vevőt konstruálták meg, hétköznapi alapanyagokból. Nem kapcsolási rajzok, meg NYÁK-ajánlásokra van szükségem, mindössze megépíteném én is itthon az adó-vevőt.
Keresem googlin, de sehol semmi leírás... Pontosan mi kellene hozzá?
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen