Új hozzászólás Aktív témák

• #2445 didyman őstag X Sügi X #2444

  Új Válasz 2006-02-26 21:33:53 #2445

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  didyman

  őstag

  válasz X Sügi X #2444 üzenetére

  A cső azért nem mindenható. Tény, hogy termikus torzításban verhetetlen, a hangszínezete pedig egyedi, de az egyediség nem mindenek felettit jelent. A harmonikus torzítása ugyanis magas és főleg mély hangok visszaadására, meg éppen nagy hangerejű műsorokhoz alkalmatlan, gyorsan porba hull a tranyós végfokok mögött. Kis teljesítményben, közép-magas fokozatokban páratlan, de ha univerzális és nagyteljesítményű végfok kell csövekből, az több, mint perverz pénztárca szempontjából, egyszerűen aránytalan magas befektetés egy igényesebb FET/bipolár végfok mellett.
  És akkor az egész téma zenefüggéséről nem is beszéltünk. Nem minden zenéhez legjobb a cső és ez nem is igényesség, hanem sokkal inkább egyedi fül kérdése.
  4-5W-os csöves végfok valóban hajlamos lezenélni akár 20W-os tranyós végfokot is, de ez a lezenélés nem eget rengető basszust, hanem életteli jelenlétet, magasat jelent.
  
  A korábbiakban említett, 12 tranyó/oldalas orosz rettenet sorozatban készíti ki a rákötött, 400-as átmérőjű hangszórókat. Egyszerűen nem tudja úgy megcsinálni a hangszórós ürge, hogy kibírja. 2x2 ilyen hangszórót hajt meg, de a szerviz rendszeres, ennél vastagabb huzalból rántott csévét nem lehet beszerezni hozzájuk.A hűtése egy 120-as venti, a bordázat a doboz oldalán 6-os alulemez, rajta ''U''-profillal-ennyi. Ez a doboz oldalfalán belül, csatornában. Langyosnál melegebb sose volt még a kifújt levegő. Mondjuk a torzításáról nem tudok nyilatkozni, a mélyládákból ezt nehéz leszűrni :Đ .
  

  "Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"

Új hozzászólás Aktív témák