Új hozzászólás Aktív témák

• #38730 Lompos48 nagyúr atesss #38729

  Új Válasz 2014-02-05 23:06:18 #38730

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lompos48

  nagyúr

  válasz atesss #38729 üzenetére

  Ezen holnap megpróbálom átrágni magam. Volt itt egy néhány kérdésed. Másként nem tehetek...

• #38748 Lompos48 nagyúr atesss #38729

  Új Válasz 2014-02-06 20:22:21 #38748

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lompos48

  nagyúr

  válasz atesss #38729 üzenetére

  Nagyon nehéz beleélni magam abba, amit a fejedbe vettél. A meghajtó IC adatlapját nézegetve pl. nem tudom, hogy "előtte" mi van . Mert a 19. ábrában van egy másik ilyen alkalmazásra kihegyezett IC is. Abban valami komparátorok láthatóak, amik egy osztóval képzett referenciához hasonlítják az Rsense által "olvasott" értéket. Ez a kérdés részben nyitott marad. Lehet jó a 0,5 Ohm, de kérdés, hogy az hová lesz kötve.

  ...a motor winding-el párhuzamosan kötött R-nek és C-nek mi a szerepe, és mekkora kellene nekem ?

  A snubber az induktív terhelés(ek) okozta kellemetlen jelenségek/hatások elnyomására kell.
  A kék görbe a snubber nélküli, a sárga a snubberes hullámformát mutatja.

  

  A számításod rendben van és a kapacitás számítása a C=Ip/(dV/dt) képlet szerint 25nF-ot ad (200V/µs is generally used az adatlap szerint). Az adatlap értékei szerint (10 Ohm, 22nF) valamennyire finomítja a frontokat, védi a végtranzisztorokat anélkül, hogy kitenné azokat a kapcsolás ideje alatti nagyobb disszipációnak.

  Nem hiszem, hogy rossz lenne a gondolatmeneted.

  A tápra rakandó két kondi mekkora legyen ? Ebből az egyik elkó ? A másik ugyanaz a 0,1uF, mint az előzőnél ?

  Igen. Az elkó nagysága attól függ(het) hogy a tápfeszültséged mennyire "sima". A 100nF-os kerámia az IC mellé kell, gerjedések ellen. Az elkót utána is kikísérletezheted, ha egyáltalán kell.

  Illetve tápot is kéne csinálnom hozzá.
  A két kivezetéses megoldás lehet nekem valamilyen szempontból hátrány ?

  Nem tudom mit nevezel két kivezetésesnek. Ha jól látom, az alkalmazás egyetlen 5A-t "tudó" tápról működik. Ilyen alapon az egyetlen 5A-es szekunderrel rendelkező trafó lenne ideális. Két szekundert csak akkor lehet párhuzamosan kötni, ha biztosan egyenlő a menetszámuk. Ha ez nem igaz, a feszültségkülönbség a szekunder ohmikus ellenállásán lesz elfűtve. Sorbakötni szekundereket lehet gond nélkül. Ha nem egyformák, akkor is lehet a vékonyabb drótú tekercs áramával számolni.

  A toroidra a szokásos graetz híd, pufferkondi (a motor meghajtás frekvenciája miatt gondolom inkább LowESR) párosításon kívül kellene még valami egyéb zavarszűrés is ?

  A LowESR nem kötelező. Kérdés mekkora frekvencián hajtod majd meg az ICket. Zavarszűrés pedig a külvilág felé nyer értelmet. Az elektronikát, motort nem hinném, hogy túlságosan zavarni lehetne. A nagyon ortodoxok tesznek a híd diódáira egy-egy kerámiakondenzátort.

  Ha valami kimaradt, szóljál!

Új hozzászólás Aktív témák