Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • KFORboy

    senior tag

    válasz tordaitibi #73222 üzenetére

    Igen is, meg nem is...

    A "test ellenállás" változtatása esetén magasabb ellenállást kell bekötni ami körülményesebb, mint a fenti alacsonyabb igény esetén (a B feszültség modosítás alacsonyabb feszültségre akarom mint ami az A feszültség, és a buck.kon. úgyműködik hogy a feedback ág mennyit kap az 1V ref. feszültségből, azaz minél többet, annál alacsonyabb a kimenő fesz.)

    Így az N-fettel beiktatott ellenállásnak folyamat bekapcsolt állapotban kellene lennie az A állapot előidézésére és a B állapot annak kikapcsolása...
    Apró mellékes, hogy lágy átmenetet akarok, ami szimplán megoldható egy bekötött kondi 1Mohmos töltéssel a kapu ágra, így ahogy lassan töltődik, a félvezető lassan bias állapotba kerülve egyre csökken az ellenállása....
    "föld ellenállás" patkolása esetén ezt pont fordítva kellene, de ez így nem tetszik, mert mindenképp kell várni a kondi töltésre az alap, magasabv A feszültség eléréséhez mert az uC ága max 40mA -re terhelhető azaz kell védő ellenállás vagy még egy FET csak erre.
    (Persze kis sot-23 -as fetekkel dolgozom itt, tehát nem nagy durranás de akkor se tetszik)

    Illetve sajnos közbeszól, hogy a buckkonverter anomáliákat szül, a kimenő áram korlátozódik a töredékére... Valószínűleg mert az áram így is úgy is össze-vissza folyik tranzisztor/fet esetén... De optokuplerrel ez teljességgel kizárható, mert izolált a kapcsolás áramától, sőt mitöbb, itt is lehet játszani a töltő kondi töltéses opto egység lassú "fel derengetésével" amivel a tranzisztor ág ellenállása szép lassan 400K-ról leesik közel 0-ra.
    Ez egy nagyon kényelmes, hibától és zajtól mentes izolált megoldás... Plusz extraként a uC is védett a buckkonverter felől. :))

    So... that's my way i guess...

    Cartman: -Tyű || Butters: - Dupla TYŰ !

Új hozzászólás Aktív témák