Hirdetés
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
-
Több mint 20 percnyi játékmenet videón a Dragon Age: Veilguard
gp A legutóbbi trailer után nem sokkal a készítők egy hosszabb videóban mutatták meg, hogy fest majd a sorozat következő része.
-
Holnap mutatkozik be a HTC új készüléke
ma Bizony, a HTC még aktív (valamilyen szinten), a U24 Pro 5G holnap lesz hivatalos.
-
PROHARDVER!
Amit a Coffee Lake-ről tudni érdemes!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Baryka007
őstag
Üdv srácok!
Most váltottam kb 2 hete Z87 I7 4770K ról Z370 9600K ra.
Első benyomás nagyon jó volt, főleg a single core teljesítmény tetszik.
Azonban van egy Asrock Z370 Extreme 4 lapom. És félek, kicsit magas feszültséggel bírja az 5ghz-t a 9600K ... 1,395V az mennyire sok vagy kevés neki ? E-szerint a táblázat szerint, a lapomnak a Z370 esek közül, egészen jóféle VRM került a nyákra... Valamit én rontok el ? ( Első Asrock lapom hátha valamit benézek )
Egyébként stabil az 5ghz 30mp Prime95 től sem fullad le.. Csak a feszültséget sokallom kicsit... A hűtést egy Be quiet Dark Rock 4 látja el, MX4 el... De van delid toolom, ha nagyon kell lekapom a sisakját... Bár hőmérsékletekkel nincs baj első ránézésre. a 4770K-m 1,285 volton ment 4,6 ghz en...
Szerk.: Haveromnak fél éve raktam össze Z390 Tufos lappal 9600K-t 5,2ghz is stabil volt neki... de 5,3 on is lefutott neki párszor a cinebench meg játszott vele pár órát...
Szerk.: Akinek hasznára válik itt egy ugyan ilyen táblázat Z390 es lapokról is. Hátha itt még nem láttátok ( bár kétlem )
[kép][ Szerkesztve ]
-
Baryka007
őstag
válasz MPowerPH #23383 üzenetére
1,395 V Load alatt. Load Line Calibration lvl3 ( 0-5 ös skálán ) Már ha az LLC alatt ezt érted, azért kérdezem ezt most így, mert leszedtem a HWInfot, és az tök mást ír az LLC re, a Cache ratio-t ha jól veszem ki. Az 45x De mellékelek képeket is egy benchmark közben.
Itt épp fut a háttérben egy CPU-Z Stress benchmark. Közben nagyjából látható minden adat a grafikonon. -
Baryka007
őstag
válasz MPowerPH #23386 üzenetére
Ha hiányzik valami, mondd meg nyugodtan
HWInfo Sensor képek > [kép] [kép] [kép] [kép] [kép] [kép]
HwInfo CPU képek > [kép] [kép] [kép] [kép] [kép] [kép] [kép]
De szinte biztos vagyok benne, hogy olyat hagytam ki amire szükséged lett volna. Furcsa észrevétel egyébként, hogy feszültséghez a HWInfo tök mást ír ki, mint amit a BIOS-ban állítottam.. -
Baryka007
őstag
válasz MPowerPH #23388 üzenetére
Level 1-esen a leglaposabb a grafikon, levittem level 5 re az LLC-t aztán a bootig jutott a gép, majd lefagyott..
Level 3 ason volt amúgy eddig, most level 1 re átállítottam.
Stress CPU alatt ezek az értékek, most nem fotóztam le annyira mindent. Remélem ennyi is elég ahhoz, hogy a hasznos infók átmenjenek.
[ Szerkesztve ]
-
Baryka007
őstag
válasz Devid_81 #23398 üzenetére
Vicc, hogy mennyire szerencsejáték... Noh majd a haverommal elcserélem ezt a 9600K-t úgyse tuningolja valami oknál fogva... Pedig mindene megvan hozzá... Hátha belemegy
A közel jövőben úgyis cserélni szeretném 8700K vagy 9700K ra... Bár oda lehet hogy kevés lesz már ez a lap... Ugye én sokat dolgozok is a procival, és jelen pillanatban egy R5 2600 al jobban jártam volna, ha munkáról beszélünk. De mivel nálam az AMD végleg betette a kapukat az FX sorozatával ( sajnos volt szerencsém hozzá ) így nem szeretnék megint vörös kezek alá kerülni. -
Baryka007
őstag
válasz Devid_81 #23400 üzenetére
2-3 hete váltottam Z87 es chipsetről ide fel... Haverom alkatrészekkel kereskedik itt a közelben.. Felhívtam megkérdezni, mi van neki otthon... Ha Ryzenes cucc akkor AMD-s leszek, ha Inteles akkor Inteles... És pont egy B450 Tomahawk Maxja volt... Szóval ryzenesedtem... Átmenetileg egy R5 2400G-t tudott rakni bele... De már úton volt a forrásából egy 2600X arra lett volna kicserélve a mostani 3600 on ketyegő Gskill ramjaimmal...
De ahogy a 2400G-t próbálgattam ugye az is 4/8 as mint a 4770K-m volt.. De kb mindenben kevesebbet tudott mint a 4,6 ghz re húzott 4770K-m... munkába és játékban is... De nem ez rémisztett el... Hanem az, hogy minden játékban éreztem egy minimális mikrolaggot... És annak idején pontosan ezért dobtam el az FX-t mert az Istenért sem tudtam beállítani, mindig mikrolaggos volt néha bugos nem jól optimalizált stb...
És ezeket a rossz élményeket felelevenítette bennem az a Ryzen és megijedtem tőle... Inkább ráfizettem és Z370 9600K ra váltottam mástól...
Egy újabb Ryzen 3xxx szériával mondjuk nem tudom mi lenne a helyzet, az már azért kiforrottabb valamint alacsonyabb csíkszélességgel is gyártották már... Igazából ha kipróbálhatnék egyet csak egy napra, és meggyőzne, én váltanék szívesen... Ugye kevesebbért kínál többet... De valahol az élet megtanított arra, hogy semmi sincs ingyen.. Ezért félek az AMD től. -
Baryka007
őstag
válasz NightGT #23406 üzenetére
"K" -s proci nélkül az a baj hogy megvan vágva a RAM tuning is... Mert a Cache OC nagyon sokat ad a memóknak ...
Nekem ez a régi konfigom DDR3 as ramokról van itt szó. 2440 mhz CL10
De teljesen ugyan ilyen Ripjaws ramjaim vannak, ugyan így 3600 ig tudtam húzni én is. CL16 on, de Cache OC val a 9600K alatt 34 GByte/s -t csinált nagyjából. Keresek arról is egy fényképet, csak az telefonon lesz max, egy monitor fotózással
-
Baryka007
őstag
válasz NightGT #23409 üzenetére
Ott a két proci sem egy kategóriát képvisel, ráadásul van egy generáció is közöttük. Azok a SniperX ek tényleg nagyon jók, csak ezt látatlanba nehéz megmondani, hogy a cl19 3600 jobb-e a 3200 cl16 tól.. no meg hogy mennyi a tuning potenciálja...
Elvileg a micron ramos memóriákban van a legtöbb tartalék. De élőben még nem volt szerencsém ij tapasztalatokat gyűjteni.
Plusz telefonon előbányásztam azt a képet, amin én is megráncigáltam a 3200 cl16 os ripjawseket.
-
Baryka007
őstag
válasz szika87 #23429 üzenetére
Nagy multiplayerek, ott is lehetőleg ahol sok a player. GTA V nagy szerver, PUBG ben ugorj oda ahol sok a player, De a legújabb COD meg BF is ha nagy szerveren vagy megfekteti szerintem azt a cpu-t limitre.
De tovább megyek, ezen megfogsz lepődni. Nekem world of warcraftba a fővárosban csúcsidőben i5 9500 al kevesebb fps em volt mint 9600K val 5ghz oc-n és ahogy kapta a mhz-eket úgy nőtt az fps (vga még mindig csak 88% on ment) nekem is pont 1070 van a gépemben.
Mondjuk azt tudjuk jól, hogy a wow egy 2001 es motorra épül ami toldozva foltozva van folyamatosan, így annak az egyszálas teljesítmény számít igazán, mintsem a HT vagy SMT meg a sok mag. De azt akartam vele mondani, hogy ott a 9600K @ 5Ghz is limitelt a 1070 nek.
[ Szerkesztve ]
-
Baryka007
őstag
Üdv néktek!
Boldog tulaja lettem, egy eléggé szilícium lottónyertesnek ígérkező 8700K nak... a gondom az, hogy nem volt delidelve... És 5.1 ghz 1,31v on stabilan lófrál... De rövid időn belül felszalad 95 fokra... Szóval visszavettem, mielőtt degradálódna ez a jó kis szilícium lapka... A kérdés az, nekem régebbről van Intel delidelő toolom... egy 4770K hoz használtam... Ugyan az a delidelő tool alkalmas a 8700K kupakjának a levételéhez is ? Méretek mennyire stimmelnek, vagy nem stimmelnek ?
Valamint van relidelő toolom is, ami annyiból áll, hogy pontosan középre tudom visszahelyezni a kupakot, miután megragasztottam ezután satuszerűen letudom fogatni. Annak a méretei is egyezhetnek vajon ?
Köszi a válaszokat!
Valid OC Link -
Baryka007
őstag
Játékokban voltak mikro laggjaim, és Asus rog Crosshair Hero Vi os lapom volt hozzá, ami csak X370 es... és rengeteget szívtam a memória kompatibilitásával. És elegem lett belőle... Ma reggel viszont delideltem a 8700K-t... és 5.2 ghz @ 1,360v atomstabil. És itt szarrá alázom már fizikailag is a 3600X et ... FPS ekről ne is beszéljünk, micro laggot meg távolról sem ismeri ez a proci... Csináltam time lapse videót a delid - relidről most vágom meg, aztán feltöltöm benne vannak az 5,2 ghz es benchmarkok is
-
Baryka007
őstag
Fent is van a videó, ebben a pillanatban még csak 360p ben játszható... De ha kicsit vársz / vártok vele akkor hamarosan 1080p ben is elérhető lesz szerintem, youtubetól függ innentől már.
Link
Röviden, aki a fórum olvasásba most csatlakozik be... Ma reggel 8700K -t delideltem ( sajátom ) majd meghúzkodtam 5,2 ghz is stabilan. Benchmark és Gameplay is van egy timelapse delid-relid után. Némi magyarázattal, ha találtok benne kivetnivalót, akkor ne kíméljetek. Második proci amit delideltem. -
Baryka007
őstag
válasz jokeph #23724 üzenetére
Értem én... De akkor mondd meg kérlek, miért indult újra random a gép bármi program futtatása alatt.. Legyen az chrome, vagy cinema 4d... majd 0d qcodeot kiírva a postcode jelzőjére a lap ( memory timing failure ) ezután kivettél 1 ramot, elindítottad bios beállításban belőtted, kikapcsoltad visszaraktad a ramot. És ment tovább mintha mi sem történt volna... Teljesen magától... És teljesen random...
-
Baryka007
őstag
válasz jokeph #23726 üzenetére
Hidd el a végén, én már JEDEC ben is próbáltam a ramot ( 2133 mhz ) és mindent offoltam... Valami nagyon nem volt kompatibilis ott... És cseréltem ram kiteket is már ... Stb... nem akarta elfelejteni a bios frissítés sem a gondot... Az új tulajnál viszont nincsenek gondok... gondolom ő megtalálta a megfelelő ramot bele...
Én meg kiégtem tőle. -
Baryka007
őstag
válasz Sziszifeca #23732 üzenetére
Milyen módszerrel tuningoltál ? Manual, BCLK, XMP be volt kapcsolva ? És azon belül pontosan mit adtál neki? Nem kapcsol ki egy CPU Feature-t az a tuning módszer valamilyen oknál fogva, bios frissítés óta ?
Így ezek az első kérdések amik eszembe jutottak.. -
Baryka007
őstag
válasz Werkly #23737 üzenetére
Tehát akkor a jelenség az, csak akkor áll fent ha 8700K val postol a gép ?
Amennyiben igen, úgy nem tudok rá választ adni.
Ha pedig más procival is ezt csinálja, akkor feltehetően nem a CPU a hibás ( ha csak nem a CPU ban lévő IGP felelős azért a csíkért de azt kétlem, főleg hogy van mellette PCI-E vga is ! )
Én inkább alaplapra tippelnék, első körben egy BIOS-t frissítenék rá. Most ennyi jutott így eszembe. -
Baryka007
őstag
Felettem válaszoló kollégához csatlakoznék. Az a 6 mag 6 szálon még a mai napig helytálló.
De ha mégis váltanál mondjuk 9600K ra ( bár annak sok előnye nem lenne ) vagy 8700K ra amiben már több rációt látok. Akkor az alaplapra is gondolj, nem mondom elindulna. De egy Z-s lapban csak jobban boostolna az a CPU, illik akkor már kihasználni is úgy értem. -
Baryka007
őstag
válasz kicsipapucs #23768 üzenetére
Pedig most karácsony van, nem is április eleje
-
Baryka007
őstag
PCX árait nézve, PassMark benchmark pontszámokkal összevetve kis matekolás után ez jött k
9600k = 71e Ft.- PassMark Score: 10863 6,53 pont
9400f = 49e Ft- PassMark Score: 9590 5,1 pont
10400 = 59e Ft.- PassMark Score: 12493 4,7 pont
CPU árát PassMark pontokkal osztottam. Ez azt jelenti, hogy a 9600K esetében, egy PassMark pontért 6,53 Ft.-t fizetsz... Ergo Ár/Értékben az a legrosszabb !
10400 nál 4,7 forintot fizetsz, egy PassMark pontért. tehát az éri meg a legjobban a PCX jelen árait, és PassMark benchmark pontjait felhasználva. -
Baryka007
őstag
válasz TechN7ne #23778 üzenetére
Én csak ár/érték arányt számoltam semmi többet. Sajnos külön ár/érték arány létezik ugye Játékra, és Fizikai számolásokra ... De mivel nem tudtuk meg, hogy mire lesz használva így nagyjából egy PassMark score-ból számoltam ár-értéket... Egy bolt áraival, ettől nem különbözik nagyban szerintem más boltok árai sem, valamint a használt piac árai is ebben a növekvő sorrendben vannak... Ráadásul mivel házon belüli CPU-król beszélünk, szerintem még játékokban is ez lenne az ár / érték arány.
Mindent összegezve, én csak válaszoltam a kérdésre. Ha valaki pontosabb megbízhatóbb választ tud adni, arra a kérdésre az tegye meg. -
-
Baryka007
őstag
válasz Szabikaa20 #23797 üzenetére
Szerintem az az upgrade, főleg abban a lapban teljesen legit. A 9900K nagyon helytálló CPU és öregnek sem mondható. Ha van alatta, egy jó tápegységed is akkor minden adott az upgradehez. Nem lehet ott gond. Az erőt is bőséggel érezni fogod... 6 mag 6 szál vs 8 mag 16 szál... Kb összehasonlíthatatlan kategória... Az egy generációval frissebb technológiáról és sokkal gyorsabb single core teljesítményről nem is beszélve
-
Baryka007
őstag
válasz Laraxior #23821 üzenetére
Mind a kettő pontos mérés, a különbségek a két program között az, hogy nem ugyan akkora fájlméretekkel számolnak sebességet. Mert ugye 4kb vagy 64kb esetleg 4mb os méreteknél eltérőek a sebességek. Ettől függetlenül, én a maxxmemet sokkal jobban szeretem, mert a maxxpi2.de weboldalon detailed analysisben összetudod hasonlítani sok rammal, esetleg ugyan olyannal mint a tied is, hogy ki mit hozott ki és milyen beállításokkal a ramokból. Az AIDA-ból sajnos kimaradt ez a nyílt nézegetős rész, így nincs hasonlítási alap...
A lényeg azonban nem változik, mindkettő pontos mérést ír ki. Gondolom eltérő fájlméretekkel tesztelve.
-
Baryka007
őstag
válasz Amazing789 #23824 üzenetére
Amazing789:
Nekem volt 3600X es konfigom úgy 1 hónapja még, nem is olyan régen... Sajnos az AMD konfigoknál a tető 3600-3800 max 4000 mhz es ramnál maximalizálódik.. Mert az FCLK-t hozzá kell tuningolni manuálisan ( az alaplapod nem fogja megtenni azt magától ) és ha az FCLK nem pontosan a fele a Memória órajelének ( tehát 4000 mhz-s ramnál 2000 mhz es FCLK ) akkor jön a memória lassulás instabilitás stb stb...Laraxior:
Igazából nem húzott el, menj át Detailed Analysisbe és a leggyorsabb AMD- és leggyorsabb Intel memória benchmarkot hasonlítsd össze... Az AMD Read és Copy ban nagyon gyors... De Writeban a régi 2400 ra húzott DDR3 as ramomat épp hogy veri... A maxxmem meg ezeknek a három számoknak az átlagából számolja ki a ram sebességét. Ahogyan Amazing789 is írta, a Latency pedig horribilis... ha nem tuningolsz egy gyári 3200 C16 os ramot ( most ez a legelterjedtebb ... ) akkor 75 nanosec az elérési ideje a ramnak... Ugyan az a ram egy 8700K mellett 55 nanosec...
És akkor intel prociknál ugye még ott van a proci Cache memória órajelének a tuningolása is, amivel igencsak belehet gyorsítani a ram elérési idejét olyan 33 nanosecnél van most a világrekord... AMD még nem ment 53-53 alá... Ami egy intel procinál egy sima 3200 C16 is tud.És FPS ben, bizony számít, ha loadingolni kell textúrát vagy bejoinol egy új player annak skinjeit statisztikáit stb... mindent betölteni ... És innen jönnek szerintem az AMD-s microlaggjai is, mert az egész rendszer a memóriákra vár...
A lényeg az, hogy ha az AMD végre eléri a memóriát, akkor nagyon nagy adatokat kivesz belőle...
De az intel addig kétszer kiveszi az adatokat belőle ( majdnem szó szerint 33ns vs 53ns ) viszont kicsivel kevesebbet.
Végeredményben valahol fej fej mellett van, viszont hirtelen kamera mozgásoknál stb.... Jobb az a gyorsabb elérési sebesség.
[ Szerkesztve ]
-
Baryka007
őstag
válasz jokeph #23827 üzenetére
Eljátszadoztam a számokkal kicsit, bár ez nem mérvadó szóval nagyon offtémába rakom a dolgot...
De kiszámoltam mindkét ram sebességet 100 nanosecre... Tehát hogy melyiknek mennyi az átlag sebessége Read Write Copyban egyszerre 100 nanosec alatt.
100/latency majd ennek az eredményét ugye szorzom a sebességgel.
(100/33,6)*45,64 = 135,83 Gb/s
(100/60,9)*51,91 = 85,23 Gb/s[ Szerkesztve ]
-
Baryka007
őstag
Az intel amint rálép a 7 nm re, vagy 5 nm re.. Abban a pillanatban az AMD elveszíti minden előnyét. Talán nem az első genes intel prociknál. De a másodikra már biztosan. Jól mondod, ez rossz lépés volt, mert hagyott egérlyukat az Intelnek... És ugye az idő ketyeg ... Nem mindig lesz csak az AMD-é a 7 nm ...
-
Baryka007
őstag
válasz Szabikaa20 #23905 üzenetére
Bocs, de mi az az R0 steppinges 9900k? O.o
Amúgy én személyemszerint KF et választanék inkább, több hely maradt a CPU-nak ott, szerintem józan paraszti ésszel jobban hűthetőnek tűnik emiatt. De lehet hogy 2021 legnagyobb baromságát köptem most el 7.- én hajnalban -
Baryka007
őstag
válasz zebra_hun #23962 üzenetére
Ha a hőfok jó, akkor csak pár dolog marad. Nem elegendő feszültség, vagy egyszerűen a CPU nem bírja már azt az órajelet. Esetleg az alaplap VRM je nem bírja. Legrosszabb esetben a Táp, de az biztosan nem kékhalállal végződik.
Pontosan milyen feszültséggel, és mekkora órajelen indítottál a gépre ?
Offset vagy Manual voltage beállításokkal tuningoltál? LLC (load line calibration-t) adtál neki ?
Milyen típusú alaplap / cpu kombóval próbálkoztál ?
Így első körben ezekre a kérdéseknek információjában tudok pontosabb tippet, vagy megoldást kínálni.
Ui.: A hal.dll -nek semmi köze hozzá, ha csak nem sérült meg a dll file egy kékhalál közben. -
Baryka007
őstag
válasz jokeph #24061 üzenetére
Az igaz... De ha hihetünk a híreknek.... Akkor 1500 dollárba is kerülhet egy Z590 es deszka majd....
Ami mellett elgondolkodtató lesz majd, hogy még vegyek - hozzá egy 200k-s procit... Amihez egy olyan vga- amit kitudna hajtani 1 milka környékén található szintén...[ Szerkesztve ]
-
Baryka007
őstag
Én még nem mertem venni ilyet a 8700K -ra... Aliexpressen néztem, hogy valaki rendelt ilyet, és nem ért hozzá a DIE-hoz a rézkupakos IHS ... és leégett a procija ... De hát ugye ez csak az "elvileg" rész... Szerintem meg a folyékony fémmel nem bánt jól... Nekem is kellett vele tapasztalatot szereznem, de mindig amikor indult a gép az első dolgom volt Bios-ban csekkelni a hőmérsékletet, hogy mit műveltem...
Speed(R) sokat segített benne. Még régebben a 4770K -nál.. -
Baryka007
őstag
válasz ReFleXx #24183 üzenetére
Valaki letudná írni, hogy konkrétan az R0 és a P0 között mi a különbség? Googlén csak annyit találok, hogy a KF esek majdnem mind R0 steppinges volt, és hogy sokkal jobban OC-zható az R0 steppinges 9900K ... De nem igen találok konkrétabb infót róla, hogy mit is takar a kettő közötti különbség.
[ Szerkesztve ]
-
Baryka007
őstag
Alapjáraton eldöcög mindkettővel. A boostot kéne csak max kikapcsolnod, azt is inkább a 9900 nál. De "K" verziójút nem tennék bele. Értelmetlen, mert tuningot biztosan nem bírná el.
Rakd bele, nézz vrm hőmérsékletet, valamint feszültséget. Állítsd fixre ha kell undervoltageld. És nézd meg, mennyivel tér el a beállított érték a valóstól, ha 1 századdal (tehát pl 1,35v helyett 1,335)vagy többel. Akkor nem bíznám rá hosszú ideig.
Plusz a vrm hőmérsékletét is lesheted, ha az több mint 85 akkor szintén nem bíznám rá. Bármelyik opció a kettő közül ok egy lapcserére. Fogd fel így, ha belemész a cpu cserébe. Ezzel számolj!
Előbb utóbb, úgyis szükséged lenne rá.
[ Szerkesztve ]
-
Baryka007
őstag
Passz... nekem 5,2-n megy a 8700K egy delid-relid után. Ahol simán nullába verem a 9700K -t... és sokkal közelebbi értékeket produkálok mind munkában, mind játékban a 9900K hoz...
Nos tuningolva viszont nincsen tapasztalatom a 9700K val... De ha egy fórumtárs kolléga vállal pár tesztet, annak szívesen nézek elébe... Kezdetnek itt egy 5,2 ghz es 8700K CPU-Z benchmark. (Hozzáteszem, 5,4 ig lefut ez a teszt)
-
Baryka007
őstag
válasz - = Zk = - #24245 üzenetére
Mondjuk 1,270v on az nem rossz... Van benne még kraft bőven ezek alapján ...
-
Baryka007
őstag
válasz - = Zk = - #24250 üzenetére
Igen, de P95 alatt sem megy feljebb.
Qad: Én úgy tudtam, hogy megfelelő hőmérsékletek mellett 1,35v ig minden oké a Coffe Lake-nek
-
Baryka007
őstag
Hosszas googlézás, és cikk illetve fórumolvasgatás után én nagyjából arra következtetek, tényleg rengeteg fórumot olvasva és cikket... Hogy 80 - 85 fokig 1,35v on nem degradálódik a CoffeLake... De ne vegyétek kenyérnek, én saját felelősségre használom 1,340 en 5,1 ghz en jelenleg... néha 5,2 1,385 ön... Pár tesztig... Az már valóban sok... De immáron 3 hónapja megy a CPU 1,34 en 5,1 en és még nem jelentkeztek nála tünetek, hogy ne bírná...
Szerk.: Itt van ez a videó is
Én nagyon hosszas
1.13V <115C (RIP CPU)1.22V <110C (really not recommended)
1.315V <100C (not recommended)
1.36V <90C (not recommended)
1.39V <80C
1.42V <70C
1.445V <60C
1.465V <50C
1.475V <40C
1.485V <30C
1.49V <20C*
1.495V <10C*
1.50V <0C*
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung QN800D: Neo QLED 8K tévét teszteltünk
- Ford topik
- Olasz autó topik (Fiat, Lancia, Alfa)
- Letartóztatták, mert AI segítségével csalt az egyetemi vizsgán
- Dell notebook topic
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- PlayStation 5
- Az Apple is mesterséges intelligenciával turbózza fel a teljes kínálatot
- Ukrajnai háború
- Bestbuy játékok
- További aktív témák...
- Beszámítás! Intel Core i7 7700 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- AMD Ryzen 5 3400G Processzor
- AMD Ryzen 5 5600X BOX - Új, bontatlan, 3 év garancia - Eladó! 48.000.-
- AMD Ryzen 7 5800x3D Aqua Garancia 2026.10.16
- Beszámítás! Intel Core i7 9700F 8mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen