- OLED TV topic
- LG C4 tévé, a népszerű OLED-sorozat legfrissebb tagja
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Fehér zakót öltenek a Super Flower platinás Leadex VII Pro tápjai
- Mini-ITX
- Amazon Fire TV stick/box
- Xiaomi Pad 6S Pro 12.4 - Kína (válasza az) iPad(r)e
- Fujifilm X
- Dell notebook topic
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
Hirdetés
-
Sarokba szorította a Huawei az Apple-t Kínában
it A Huawei olyan nagy versenyt teremtett az Apple számára Kínában, hogy utóbbi érezhetően csökkentette az országban az iPhone-ok árait.
-
Magyarországon is kapható a Honor 200 Lite, ennyibe kerül
ma Május 21-től megindul a Honor új középkategóriás készülékének hazai értékesítése független és szolgáltatói kínálatban is.
-
xDefiant - Íme a végleges gépigény
gp Az ingyenes FPS a mia naptól végre játszható lesz minden platformon.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fsb1000
nagyúr
válasz Delta-Laca #2950 üzenetére
A Linkx csak 1 magot terhel nálad?
Nálam mind a 4 mag fullon van tőle. -
Goldmen75
őstag
Üdv!
Múltkor volt nálam egy fogyasztás mérő, alapon a gépem(plusz ami még be volt dugva az elosztóba:asztali lámpa, wlanrouter,telcsitöltő) 130W-ot evett, míg prime95-el, 310W volt!
Tehát a teljes konfig!!! -
barks
csendes tag
Sziasztok!Nemrégiben a procim(i5 750) egy röhejes ok miatt(már orvosoltam) elérte a mágikus 99 C fokot.Ennél a hőmérsékletnél érheti valamilyen maradandó károsodás a procit?
[ Szerkesztve ]
Gigabyte P55-US3L;Intel core i5 750;4GB DDR3 RAM;Gigabyte Radeon HD 5870
-
fsb1000
nagyúr
válasz alibaba78 #2953 üzenetére
A fogyi mérő természetesen a teljes rendszert méri. Az IDLE/LOAD mérések különbsége nagyjából kiadja a proci max. fogyasztását. Persze Idle-ben is fogyaszt valamennyit a proci de nagyot nem tévedhetünk ha 121/236W (GTS250-vel) mérési eredmény esetén azt feltételezzük, hogy átlagos tuning esetén 20/130W a proci fogyasztása.
A legnagyobb érték amit mértem: 160/408W (GTX275-vel), ami a procira vetitve nem túl nagy hibával 30/280W. Ez volt a túlfeszelt tuning.
Ezért nem tudom léggel jól hűteni 4Ghz felett, illetve ezért mennek a magok 90 fok főlé.
(az everest meg túl méri a CPU-t, minnél nagyobb az érték annál jobban - akár 50%-val is!)
Illetve lehetne keresni jobb beállítást más szorzóval, de az uncore-t akartam kimaxolni.Ebben a tesztben is bőven 300W feletti értékeket mértek 4+4 maggal. [link]
Tehát továbbra sem tartom túlzásnak amit írtam, hogy 300W körüli hőleadás is előfordulhat i7-860-val.
[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz alibaba78 #2963 üzenetére
Ha van vállalkozó szellemű user, akkor annak felajánlom tesztelésre az alacsony VID-es procimat, hogy a saját eszközeivel kimérje 4GHz felett 1,4V fesszel mennyit fogyaszt.
(feltétel: Bp-i átvét és csereproci, ami lehet kisebb is)
szerk:: Természetesen LINX-vel terhelve.. nem mással.
[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz Rover623 #2967 üzenetére
Légyszi mutass valakit aki megmérte... és nem hittem el neki.
Szerintem csak olyat állíts aminek van legalább minimális valóság alapja.Te megmérted?
Na ugye.Egyébként már linkeltem olyan forrást ami a szóbeszédnél hitelesebb.
Lásd, mások is mértek hasonló értékeket: [link][ Szerkesztve ]
-
Savanya
addikt
válasz fsb1000 #2970 üzenetére
Bocsánat hogy beleszólok . 300W -nyi hőt nem tudnál még vízzel se meghűteni olyan kis érintkezési felületen . Komplett gép esetleg eszik annyit / nekem a fogyasztásmérőm hd5850 vgaval és I5 750 procival tuningolva IDLE 107W , Full 244W mutat /
[ Szerkesztve ]
Mobilszámom: 70-516-8068
-
fsb1000
nagyúr
válasz Rover623 #2971 üzenetére
Rover623:
Sehol nem írtam, hogy nem hittem el, ezért valótlant állítasz ismét. A saját feltételezésed akarod rám erőltetni.És nem akarok semmit bebizonyítani, ennyit mértem a saját procimon a megadott feltételekkel. Ennyi. A hibaszázalék akár 20-30%-is lehet.
Mások mást mérnek a saját procijukon. A kettő nem zárja ki egymást.Engem az zavar, hogy olyat állítasz, ami egyszerűen nem igaz.
Savanya:
Nagyobb hőmennyiséget is el lehet vezetni IHS-nyi keresztmetszeten, kérdés mekkora dT-kkel.
Az U120-as léghűtőmethűtömet már rég kimértem, tudom mennyi a C\W-je és azt is hogy 150-160W-ot mekkora dT-vel tud átadni a környezetnek normál légszállítás mellet.
Most ez kevés volt (Linx, >=4Ghz >=1,4V)
3,8GHz / 1,25V-nál még elég ez a léghűtés, a magok 75°C köröl mozognak LINX-es terhelésnél. Prime-nál alig 65 fokosak.Ugye mi már találkoztunk a vízhűtés topicban?
-
fsb1000
nagyúr
válasz Rover623 #2973 üzenetére
"...neki az Everest megmérte"
Roverkém...
Megint valótlant állítasz.
Nem tudom mi a problémád velem, és miért irsz olyanokat, amik a valósággal ellentétesek.
Miért csinálod ezt?Kifejezetten leírtam, hogy az everest méréseket hibásnak tartom, akár 50%-kkal is. (2959 hsz.)
Olyan mérésekre hagyatkozom, amely a teljes rendszer idle/load adataira alapulnak.
Nem csak az i7-860-at nértem meg az elmúlt 2 éveben, hanem legalább 10-15 konfigot 3 féle táppal. Van összehasonlítási alapom.
Ezek nem pontos mérések, de szerintem jól közelítik a valóságot. Összehasonlítási alapnak jók.Figyuzzá:
Felajánlom neked, hogy a számodra megfelelő időpontban elgyere hozzám, magaddal hozhatod a neked tetsző eszközöket és kimérjük mennyit fogyaszt a procim a megadott értékeken. Legalább megismerem az arcod.Nem gond ha csak 220W-ot mérünk.... lehet még kevesebb lesz.
Ha mégis 300W közelit, akkor majd referálsz itt.[ Szerkesztve ]
-
Rover623
félisten
válasz fsb1000 #2975 üzenetére
Figyuzzá'...
A #2918-ban egyértelműen leírtad: Everest megmérte, te pedig igazoltad...a te szavaid, ott van fehéren-feketén...
Attól pedig hogy Savanyának bedobtad a különböző rövidítéseket, még nem lett hitelesebb a mondanivalód...
Az sem hat meg, hogy hány procit láttál/fogtál már...engem nehéz levenni ilyesmivel a lábamról...és szerintem Savanyát is...
Menni pedig nem megyek sehova...
1. nem vagy szimpatikus
2. nekem is van itthon i7-860
3. MÉRNI!!!! csak olyan eszközzel lehetne, amit a proci és a lap közé lehet illeszteni...ilyen csak a procigyártóknak és a nagyon komoly tesztlaboroknak van...mással meg nem érdemesEgy agyonhúzott, de nem extrém tuningos (tehát nitrogén kizárva, csak levegő és víz) i7-860 konfig az eddig látottak alapján max. 350-400W körül vesz fel a befalazott röfiből...AZ EGÉSZ KONFIG!
Visszaszámolva a tápok hatásfokával, levonva a VGA kártya fogyasztását, meg a többi sallangot, kizárt dolog hogy 300W-ot fűtsön el egy 860-as...de még az általad számolt/mért 280W is nevetséges...
Hiszed, nem hiszed, egyre megy...primus inter pares
-
fsb1000
nagyúr
válasz Rover623 #2976 üzenetére
Várlak....
Megméred és bemondod az eredményt.Ez a tiszta beszéd.
//////////////
Azért gondold át, hogyha szerinted is lehetséges, hogy a teljes rendszerre mért fogyasztás 400W is lehet loadnál, mikozben a idlében mondjuk 120W-ot lehet mérni, akkor egy i7-es rendszerben mi eszi meg azt + 280W-ot?
Mert ugye már minden lényeges fogyasztó a prociban van, amit a LINX meghajt.
Vagy nem?(én 130/410-et mértem... mi adja ki a különbséget?)
-
szatocs
őstag
Na, most egy pár fantasztikus kérdés: (tudom, hogy kérdezték már millióan, néztem is a topikot, elolvastam kb a felét, de azért megkérdezem ezeket, remélem leírjátok nekem mégegyszer a válaszokat)
i5 750 a kiszemelt proci.
1. Olvastam, hogy 1333-on kezeli a memóriákat, amik között választani fogok, az az 1333-as és az 1600-as memóriák. Tuningnál hogy van jelen a memória? Mikor jelent előnyt és miben az 1600-as az 1333-assal szemben? Teszem azt van egy 1333-as geil 2x2-es cl7-es memóriám, meddig lehet ezzel tuningolni (stabil kb. 3600-3800 MHz-re gondolok), milyen akadályba ütközhet, jobb lehet-e egy 1600-as cl8-as erre, és miért? Valamint menne-e az 1600-as 1333-on cl7-en, vagy ez nem így működik?
2. Ahhoz, hogy 1600-on menjen a memória, mit kell mennyire állítani pl, mikor van jelentősége ebben?
Hűtéshez CM TX3 és CM 212 plus procihűtő közül a 212-est választanám.
3. Nagyrészt játékra lenne használva, alap órajelen van-e értelme ezt a procit venni, pl egy 3.2 GHz-en járó AM3 955 helyett? (jó helyen kérdezem... )
4. Úgy tudom, hogy a turbo boost 2 magot hajt csak 3.2(?) GHz-en, 2 pedig 2.8(?)-on. Tuning esetén hány mag fog a feltuningolt értéken menni, és milyen kihasználással?
Jobb-e alapon hagyni, és turbo boostra bízni?5. Kell-e nekem játékhoz tuningolni? Valószínűleg nem. Ha nem tuningolom, és kikapcsolom a turbo boost-ot, akkor mennyin mennének a magok?
- - -
Na még kérdeznék itt párat, ne haragudjatok, hogy nem a cpu-ra vonatkozik, de remélem azért válaszoltok, ha tudtok.
6. Alaplapok, amik között választanék:
GIGABYTE GA-P55-UD3
GIGABYTE GA-P55A-UD3 (+ 2db sata3, xfire támogatás, usb 3.0) - Kell-e ez nekem? Csak 1 VGA lenne a rendszerben, legyen ez akármikor is, egyelőre azt nem cserélném. USB 3.0-s eszközök mikor lehetnek majd életszerűek, és elég-e nekem azok helyett a 2.0 sebességben (gondolom igen). Sata3?Most ennyi jut eszembe...
[ Szerkesztve ]
=== Szatocs ===
-
szatocs
őstag
Még annyit az offba, hogy alaplapok között 4k a különbség, jobb-e a drágább, valakinek van-e tapasztalata valamelyikkel?
Hűtőt meg ha nem annyira lényeges számomra a tuning, lehet, hogy maradna a TX3.
=== Szatocs ===
-
Rover623
félisten
válasz fsb1000 #2977 üzenetére
Akkor utoljára...
Az általad eddig egyetlen "hiteles" mérésről: [link]
Erről a képről a következő állapítható meg mindössze: az egyik 860-as rendszer húzva, idle-ben 125W-ot "fogyasztott", terhelve pedig 335-öt. A másik alapon 152-őt, terhelve 346-ot.
Feltételezve, hogy az általuk használt OCZ GameXstream 700-as táp hatásfoka minden esetben elérte a gyártó által specifikált max. 83%-ot (tutira nem), a húzott proci az egyik konfigban 210*0.83+X=174.3+X, míg a másikban 194*0.83+X=161.02+X W-ot zabált. "X" ebben az esetben a proci alapjárati fogyasztása, ami a tesztben közölt (mérési)adatokból nem állapítható meg...de azt azért szerintem kizárhatjuk, hogy 125-140W lenne...merthogy úgy jönne ki a ~300W (161+140, 174+125)...
Ha fentiekből neked mégis az jött le, hogy 300W körüli fogyasztása van a húzott 860-asnak (te vezetted így fel ezt a tesztet a #2959-ben!!), akkor csak remélem, hogy nem űzöl olyan foglalkozást, ahol műszaki ismeretekre van szükség...
Ezek után az, hogy te mit és hogyan "mértél", az ismeretlen konfigban, ismeretlen tápegységgel, ismeretlen körülmények között, nem túl sokat számít...P.S.:
Várlak....
Megméred és bemondod az eredményt.
Keményen hangzott...beparáztam...[ Szerkesztve ]
primus inter pares
-
Kvazár
őstag
Srácok!
Lenne pár költői kérdésem:
1. Arra az everestre hivatkoztok, ami szerint a laptoppom 2gigán megy, de a cpu-z, meg a real temp meg csak 1600-at ír ki rá?? Hát szerintem erőteljesen tájékoztató jellegűek ezek az adatok.
2. Amit mértek itt-ott a progikkal, az a fogyasztás, és nem a hő disszipáció.
3. Egyáltalán tudjátok, hogy mivel, és mit mértek?? Ugyanis van meddő, látszólagos és valós teljesítmény.
4. A hálózati csatlakozónál mérni már egy kicsit jobb 5let, csak azt felejtitek ki a számításból, hogy a 30e fölötti tápok, azok amik a felvett teljesítmény (amit a műszeren láttok) 80%-át tudják átadni a gépnek. Pontosítva 80%-os a hatásfokuk, de ezt is csak akkor, ha a terhelése is a megfelelő tartományban van. Tehát amit mértek annak csak a közel 70% az amit a komplett kép felvesz, a többit meg elfűti.
5. Csak egy kis saját tapasztalat. Az alaplapomhoz kaptam mindenféle eco-s progit, természetesen ezek adatai is csak érdekességnek, és nem hivatalos mérésnek jók.
De, amikor terhelés nélküli az i5 750-em 1200-on a progi szerint 4,8W-ot eszik, és ha 100%-on hajtom 3200-on (de már 2800 -on is), akkor felveszi a 91W-ot.
Ezek az adatok a fogyasztását mutatják, és nem a hőtermelését, de eléggé széles tartományban mozog ahhoz, hogy 200W feletti értéket hihetőnek tartsak.
6. És természetesen ezek a fogyasztás mérők úgy pontatlanok ahogy vannak, de az a pár W most nem számít.Bár úgy kezdtem, hogy lenne pár költői kérdésem, kérlek titeket nekem ne válaszoljatok, csak gondolkozzatok el azon amit írtam.
Üdv, és béke veletek.
Eladó cuccaim: -
-
fsb1000
nagyúr
Nálam is kb. ennyit mutatott a fogyimérő a teljes rendszerre 3,8GHz-nél: 151/334 W
Az everest itt is túlmér, de a CPU hőtermelését kb. 160-180W-ra saccolom ebben a beállításban. A maradék 150W mérési hiba (cosfi.. bocs a rövidítésért...) meg az alaplap + VGA.
A maghőfokok is kb. a léghűtő végét mutatják.
Érdekes, hogy alig kevesebb fesszel (cpuz szerint) 1,264->1,22 ugyanezen frekin már csak 75 fokosak a magok és kb 15-20W-tal kevesebbet mutat a fogyimérő.[ Szerkesztve ]
-
Kvazár
őstag
Én tökmást, mint ami itt a téma.
Csak arra voltam kíváncsi, hogy a videokártyádon lévő ramok hány fokosak, ha huzamosabb ideig terheled azt.
Ezt már az ide tartozó topicokba fel is tettem, de vagy azt kaptam válasz gyanánt, hogy én vagyok az első elmebeteg aki hőmérő szenzort applikált a videokártyája ramjára, vagy azt, hogy tényleges adatot nem tudnak, de úgy tudják, akár a bitang karikon 100 C fok-ig is felmehet. Hát egyik sem volt túl kielégítő...Mivel a te képernyő képeden azt látom, hogy a vidkarid (videokártya) azt is méri, ezért gondoltam, azt hátha mérted már.
Eladó cuccaim: -
-
fsb1000
nagyúr
Kvazár:
A hálózati csatinál mértem, nem az everest adatokra hivatkozok, mert az túlmér.
TX650-es tápom van, nézd meg hogy 35A terhelésnél milyen a jósági tényezője. Nagyobb mint 70% (86%) [link]
Tehát nem igaz a 70% hatásfok, amit megelőlegeztél.Persze a 86%-val is vissza kéne számolni (-14%), csak az a gond hogy a fogyimérők meg többet mutatnak a valós értéknél a cosfi folyamatos változásai miatt. legalább 5-10%-val. Itt látszólagos fogyasztás mérünk.
Szóval, ha a mért 410-ből levonom azt a maradék 4-10%-ot akkor is marad még 370W, amit valami elfogyaszt. és jórészt a CPU, ha a többi alkatrész nyugalmi állapotban van.
Erre irtam, hogy legalább 25% a mérési hiba. Ez egy házi méricskélésnél még elfogadható.Az pedig nyilvánvaló tévedés, hogy a hálózatból felvett energia nagy része nem hővé alakul. Ez alol csak a ventillátorok és a HDD-k a kivételek, mert azok a felvett energia egy részét mozgási energiává alakítják.
Minden más alkatrész az elektromos energiát hővé konvertálja, igy a bejövő elektromos energia legalább a 95%-os mértékben hővé alakul.
Nincs más lehetőség. -
fsb1000
nagyúr
válasz Rover623 #2985 üzenetére
Nem, azt nem kalkuláltam bele, mert nem tudom mekkora rajta a veszteség.
A felvetésben igazad van, ezt le kéne vonni a mért eredményekból. Én az alaplapi fogyasztáshoz portoltam az egyszerűség kedvéért, de ez lehet hiba volt.Tapintó hőmérővel 42 fokos volt a hűtési rendszerének felületi hőmérséklete. Méretéből adódóan max 20-25W-ra saccoltam a hőleadását.
De ha 30W-ot saccolunk a táp veszteségre és ennyit VR-ekre is, akkor már 240W-nál tartunk.
Ez is reálisabbnak tünik, de még mindig a léggel hűthetetlen kategória.
Én elfogadhatónak tartom a saját procimnál. Nagyobb videseknél ez kiebb lehet.
A léghűtés határa értelmes dT-vel (bocs a rövídítésért!) 200W vagy alatta.
Persze csak szerintem...Savanyanak: Mivel a vizhűtési rendszerek C/W (hőellenálása) legalább 50-60% jobb, mint a leghatékonyabb léghűtőké, ezért ugyanakkora dT-vel nem elképzelhetetlen az a 300W... de ez egy mellékszál.
-
Rover623
félisten
válasz fsb1000 #2989 üzenetére
A logikai bakugrásokat nem bírom szó nélkül hagyni...
csak az a gond hogy a fogyimérők meg többet mutatnak a valós értéknél a cosfi folyamatos változásai miatt. legalább 5-10%-val.
Tehát a 410W sem 410W, hanem 410*0.95-410*0.9, vagyis ~370-390W.Persze a 86%-val is vissza kéne számolni (-14%),
Tegyük: 370*0.86-390*0.86 = 318-335WSzóval, ha a mért 410-ből levonom azt a maradék 4-10%-ot akkor is marad még 370W,
A fentiek alapján meg 318-335W...hogy is van ez...?[ Szerkesztve ]
primus inter pares
-
alibaba78
őstag
válasz szatocs #2978 üzenetére
1-2.Nem vagyok guru(meg ), csak a szemelyes tapasztalataimmal probalok meg segiteni: Konfig az adatlapomon. Ha javasolhatom, min. 1600-as ramokat vegyel, mert konnyebben fog menni a tuning. A ramok sebessege megegyezik a bclk-val (fsb), mint az mar korabban megszokhato volt az intelnel. Nalam 6, 8, es 10-es szorzo van a lapon a. Elso inditasnal ez ugy nezett ki, hogy 20x133 a proci, es 8x133 a ramok. Van un. XMP profile, asszem ez mar p45 ota van, amivel gyari sebessegre emeli a ramokat es 160as bclk-ra a procit 1600-as ramok eseteben. Az en ramjaim alapbol 1.65v-osak, de mennek 1066-on 1.5v-tal cl7, 1333-on 1.5v-tal cl8, es 1600-on fesztol fuggoen 1.64-1.7 v cl7-cl9. Az idoziteseket tudod kezzel is allitani, de ilyen sebessegen min 1.64v-ot ker. Legegyszerubb tuningbeallitas nalam: proci: 20x200=4ghz 1.34v, ramok 8x200=1600mhz 1.64v cl7 kiteszteletlenul, mert auton hagytam a feszbeallitasokat a procinal. Tehat ahhoz, hogy a ramok 1600-on menjenek, legalabb 160-ra kell huzni a bclk-t es 10-es szorzoval kuldod, de mehet a proci 200-on is, akkor eleg a 8-as szorzo a ramnak.
3. Ezen en is sokat vacilaltam, mire az intel mellett dontottem. Mindenki azt tanacsolta, hogy amd, mert az am3 tovabbfejlesztheto. Nem fogsz erdemben kulonbseget eszrevenni jatekok alatt, csak ha dolgoznal is a gepen. Egyebkent az x4 965-tel van pariban. Huzas nelkul is f@szan viszi nalam az osszes jatekot maxon, fullhdban.
4. Turboboosttal 2.8 korul megy mind a 4 mag. Ha alapon hagyom a gepet, a turboboost, es az energiagazdalkodas be van kapcsolva, akkor 9x133-on megy a proci 0.832v-tal idleben netezesnel, es 21x133-on megy 1.1 v-tal loadban jatek alatt, mert nekem max 21-es szorzo van a lapon. Jobb lapokon ez lehet akar 24 is, amit a turboboost kimaxol.
5. Szerintem nem kell jatekhoz tuning.
6. Ezt nem tudom.
-
szatocs
őstag
válasz alibaba78 #2993 üzenetére
Tehát ha veszek egy 1600-as cl8-as geil-t (2x2 GB), [link], akkor alapon belövi nekem 1333-ra, vagyis procit 20x133-ra és ramot 8x133-ra.
A cpu "szorzó"x"érték" és a memória "szorzó"x"érték" - ben az értéket célszerű (esetleg csak úgy működhet) ugyanolyannak választani?
Vagyis a memóriám miatt (tegyük fel, hogy 1600 a max, amit menne) 10x160 lenne a memória értéke, ami miatt a cpu-nál is 160-as értéknek kellene lennie, és az 21-es szorzóval 3360-3400MHz? Vagy a 200 az mehet az 1600-as esetében is, kisebb szorzóval (így vettem ki a válaszodból), és akkor 4GHz a vége, pl 20x200, ahogy írtad (nem lenne célom ezt elérni)?
- - -
A másik, tudom, hogy kis fogyasztás és tuning érdekesen néz ki együtt, de ezeknél a prociknál mit jelent pl állandó 3600Mhz az alap órajelek helyett, pl turbo boosttal (mikor nem kell neki teljesítmény, akkor le veheti a cpu-t).
És van-e összefüggés a szorzó vagy a bclk növelése és a fogyasztás növekedése között, vagy az csak a fesznövelés miatt alakul-e ki, és melyiket célszerűbb emelni, szorzót vagy bclk-t? Gyorsabb-e valamelyik esetben a rendszer?[ Szerkesztve ]
=== Szatocs ===
-
alibaba78
őstag
válasz szatocs #2996 üzenetére
Bocs, ha nem voltam egyertelmu. Fogalmazas 1-es, ulj le fiam. Alapon 1066-on indul a ram: 8x133 az 1066. Ha autorol atrakod 10-es szorzora, akkor lesz 10x133=1333mhz.
Amennyire allitod a bclk-t, annyi lesz a ram alapsebessege is, viszont a szorzokkal szinte ugy jatszol, ahogy akarsz. Sajnos a ramhoz csak 6, 8, es 10-es szorzo all rendelkezesre, mig a procinal 21. Majdnem egyetertek azzal, amit leirtal, de nem feltetlenul kell a 21-es szorzohoz ragaszkodni a cpu-nal. 16x200-ra fixalod, a ramot meg 8-as szorzora, akkor egy egeszseges tuningnal vagy, es a ramjaid is 1600-on mennek. Emelle bekapcsolod az energiatakarekossagot, ami a szorzot 9-re leveszi idleben, es a cpu feszt is visszaveszi, de csak akkor, ha auton hagytad.A fogyasztas eleg kenyes tema jelen pillanatban, de velemenyem szerint egy 24/7-ben 3600 mhzre huzott 750 kb 170-180w-ot eszik. Viszont ha erdekel a teljesitmenye, es hiszel vmennyire a vantage tesztnek, akkor alaporajelen a 750 kb ugyanannyi pontot kapott, mint egy 3600mhz-re huzott q6600.
-
szatocs
őstag
Már megint bajban vagyok viszont. Nézegettem ismét egy pár tesztet, és az a vélemény alakult ki bennem (megint), hogy lehet, hogy nincs is szükségem i5-re. Jó helyen írom le, tudom, de hátha egyet értetek velem, vagy éppen cáfoltok.
Nem akarok flame-elni, csak leírom, hogy miért:
- leginkább játékra lenne használva a gép
- a tesztekből sok esetben az derül ki, hogy inkább a vga az, ami meghatározza egy játék futását
- másik kiszemelt egy am3 x2 555BE lenne, amiből az alaplap+cpu+memória trió kb 30k-val lenne olcsóbb, ennyit meg talán nem ér meg az i5 többlete, ha játszok a gépen. Az 2 magos ugyan, de ki tudja, hogy most van-e már szükség, vagy mikor lesz a 4 magra.
- Full HD felbontásnál (aki konyít hozzá) mi számít nagyon? Gondolok itt filmre is, és játékra is.
Amire gondolok, hogy filmnél cpu számíthat, játékban meg vga jobban, cpu is kicsit, de ha nem így van, írjátok.Kérdés, hogy mit nevezünk vga kihajtásának, a kihajtás csak cpu órajeltől függ-e, meg a satöbbi.
- - -
Fejlesztéshez viszont most mindenképp új alaplapot kell vennem, ebből a szempontból mindegy a két foglalattípus. Várható, hogy a közeljövőben menne lentebb szerintetek az i5 ára? Mert akkor egyértelműen az lenne.[ Szerkesztve ]
=== Szatocs ===
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs