- Milyen TV-t vegyek?
- Vezetékes FEJhallgatók
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- OLED TV topic
- Egy utolsó platformmal egészíti ki a negyedik generációs EPYC családot az AMD
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- SSD kibeszélő
- Új kategóriát teremtett a PC-n belül a Microsoft
Hirdetés
-
Újabb országba vihet akkumulátorgyárat Elon Musk
it Miközben Kínában adatközpontot építhet Elon Musk és a Tesla, addig Indonézia kapcsán akkumulátorgyár felépítését fontolgatják.
-
A két Poco F6 mellett érkezik a Poco Pad is
ma A Poco első táblagépe is egy Redmi termék más néven.
-
Egy utolsó platformmal egészíti ki a negyedik generációs EPYC családot az AMD
ph Az EPYC 4004-es generáció a kis- és középvállalkozások igényeire lett tervezve, figyelembe véve a költségeket.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kvazár
őstag
válasz FrankBlack #3150 üzenetére
A hőfok különbség kicsit, sok de esetleg reális is.
Abból adódik, hogy a magok hőmérsékletét a prociban lévő szenzorokkal méri a cpu hőt meg az alaplapba épített méri, ami ugye elég messze van tőle.
Tehát a magok hőmérsékletét nézd.Bocsi, biztos jól raktad össze, de hátha:
1 ellenőrizd le, hogy jól illeszkedik-e a hűtő a procidra, ha nem korrigáld
2 ellenőrizd a hővezető pasztát, hogy megfelelő mennyiséget vitted-e fel belőle, ha nem korrigáld.A fesz érdekes dolog, mert nálam soha, de soha nem megy 1,2 fölé, de még el sem éri, pedig nálam is minden auto-n van.
[ Szerkesztve ]
Eladó cuccaim: -
-
fsb1000
nagyúr
válasz FrankBlack #3150 üzenetére
1. maghőfok az érdekes, általában arról beszélünk.
2. Igen normális az eltérés a magok és a CPU hőfoka között. ha CPU hőfokon az IHS avagy CPU felületén mérhető hőfokot értjük. A magok és a lezáró fémlapka között egy hőátadó anyag van, aminek termikus ellenállása van. Minnél nagyobb hőt kell elvezetnie a magoktól a CPU felülete felé annál nagyobb a rajta eső hőlépcső.
A CPU felülete és a hűtőegység talpa között is van egy hőlépcső (ez általában csak pár fok és a hűtési oldalhoz számítható) és csak ezután jön a hűtő termikus ellenállása miatt kialakuló hőlépcső a környezeti levegő felé.
Ha a maghőmérséklet 70 fok akkor teljesen normális hogy pl. a 25 fokos házon belüli levegőhöz képest 15/30 a megoszlás.3. Probáld ki NORMAL módban a CPU feszt. Ekkor lesz feszvisszavétel nyugalmi állapotban és szerényebben tolja fel az alaplap a CPU feszt terheléskor, mint AUTO módban (talán csak a szorzóhoz tartozó VID-ig)
Az 1,28V egy kicsit soknak tünik alapórajelen (+turbo) és szerintem ez okozza nálad a melegedést. Meg kéne kérdezni a többi i5-750 tulajt hogy autó beállításoknál náluk mekkora ez a fesz érték.
Kézzel is átállíthatod fix értékre (pl. 1,2V), de akkor nem lesz energiagazdálkodás, és jól ki kell teszteljed, hogy stabilen müxik vagy sem. Ezt nevezik alulfeszelésnek.....4. Olvasd el ezeket: [link] [link2]
A te processzorodra az Intel 72,7°C-t ad meg "Thermal Specification"-ként.
Ez az IHS középen lévő mérési pontra vonatkozik amikor maximális a hőleadás (cpu terhelés). Szerintem ezt vethetjük össze azzal, amit az everest CPU hőmérsékletként mér.
Ahogy Te is tapasztaltad a magok felé van egy hőlépcső tehát azok lehetnek melegebbek is ennél az értéknél. Sokan a 90-95 fokot is lefogadhatónak tartják, a "valós" határérték a TjMax lenne.
Én nem járatnám ilyen magas hőfokon, azért sem mert ilyen értékeknél már beindul a védelem (Thermal Throttling) és CPU csökkenti a feldiolgozás sebességét.
Persze aki vadul túlfeszeli vagy nem jól hűti a CPU-ját annak a védelem első lépcsője nem sokat ér...[ Szerkesztve ]
-
FrankBlack
csendes tag
válasz fsb1000 #3152 üzenetére
Szia.
Nagyon-nagyon köszönöm a választ, és az előtted szólónak is!
Tényleg nagyon rendesek vagytok. Ki forgom próbálni amit írtatok.Elvileg jól raktam fel a cpu hűtőt, és a pasztát is, de érdekes módon nem is melegszik mondjuk 136-os FSB x21=2850 Mhz-en terhelés közben sem, csak kb. 60 C fokra a magok, mert akkor a fesz 1,160V, de ha 143 az FSB, akkor a feszt felveszi 1,280 V-ra, és ott lehet a bibi. Tehát hogy a fesz a Bios-ban, auto-n van, és ezek szerint az FSB-t ahogy följebb veszem feltolja a feszt is. Szerintem (is) ez a gond.
Viszont itt felmerül egy kérdés: Te azt mondod, hogy:"Kézzel is átállíthatod fix értékre (pl. 1,2V), de akkor nem lesz energiagazdálkodás, és jól ki kell teszteljed, hogy stabilen müxik vagy sem. Ezt nevezik alulfeszelésnek....."
Tehát már az 1,2V is alulfeszelés lenne? Nekem az alap FSB 133-at fölveszem 136-ra és akkor is csak 1,160 V-ot ad neki auto-n. Akkor a gép auto-ra állítva alulfeszeli a cpu-t 136-os FSB-ig, fölötte meg túlfeszeli (1,280V)???????
Úgy látom jó lenne kézzel beállítani az alap feszt neki, de még mindíg nem tudom, hogy az mennyi konkrét számokkal, azaz hány V?????
Azt mondod próbáld ki NORMAL módban a feszt. De ez a süket bios olyat nem tud, hogy normal, meg olyat sem , hogy default. Neki a default=Auto, azon kívül meg kézzel beállítás van. Olyan, hogy NORMAL mód, olyan nincs!Szóval hány V ennek a CPU-nak az alap feszültsége???, mert én azt a bios-ból nem tudom meg.
Előre is köszi a segítséget, és még egyszer az eddigieket is nagyon köszi, egy fokkal már okosabb lettem (talán)
-
fsb1000
nagyúr
válasz FrankBlack #3153 üzenetére
Ha nincs NORMAL, akkor marad az AUTO. Ez a "NORMAL" gigabytos terminológia, de lehet más gyártok biosában is van ilyen opciió. Szerintem lényeges különbség van az AUTO módhoz képest.
Alulfeszelésen azt értettem, hogy az alaplap által szükségesnek vélt érték alatt állítod be.
Nézd meg, hogy az adott szorzóhoz milyen VID tartozik és arra állítsd manuálisan, ha nem nagyon térsz el az "alapgrekvenciától"
A VID-et elvileg nevezhetnék "alapfeszültségnek" is, de i5/i7 rendszerben függ a szorzótól is.
Van egy min és egy max VID (szorzóbként!) ami közé belővi a lap a CPU feszültséget terheléstől függően alapórajelen. Ha autóra állítod a feszt, akkor a magasabb órajel miatt a VID főlé is állíthatja a CPU feszt az alaplap.
A VID realtemppel olvasható ki (bal felül kijelzik a régebbi verziók), de lehet rá következtetni idle/load módban mért értékekből is (droppot figyelembe véve)
CPU-z és everest is mutatja az aktuális értéket.Nem FSB, hanem BCLK. Az FSB C2D-vel megszünt.
Ha az alap BCLK 133Mhz és megy 1,16V-val, akkor tök feleslegesen nyom az alaplap 1,28V-t 143-ra. Sacc/kb bőven elég lesz oda az 1,2V de akár az eredeti 1,16V is.Ilyen esetben lenne hasznos a NORMAL opció, mert az valaszinüleg 1,16V-on tartaná a feszt.
-
FrankBlack
csendes tag
válasz fsb1000 #3154 üzenetére
szia.
Nagyon szépen köszönöm a segítséget, tanácsot. Kipróbáltam már, hogy fix 1,16V-ot adok neki, kikapcsolom az energiagazdálkodási funkciót, és prime alatt megy stabilan max. 65-67 C fok a magok hője. Tehát valóban az auto, és az ebből adódó 1,28 V lehetett a ludas.
Bár azért kicsit furcsának találom. Hyper 212 Plus hűtővel "csak" 3000 mhz-en járatom, és 65-67 C fok. még mindig sokallom, hiszen másoknak itt 3800-4000 mhz-en megy föl 65 C fokra, vagy még annyira se (én ezt meg sem merem próbálni). Tehát valami még mindig nem kerek nekem, szerintem még mindig túl meleg ahhoz képest, hogy milyen a hűtő rajta, és alig van húzva. Vagy nem jól látom???
ui.: Tudom hogy újabban már BCLK (azaz Base Clock) de én már a hosszú évek alatt annyira megszoktam az FSB kifejezést, hogy tévedésből mindig azt mondom. amúgy szerintem nagy jelentősége nincs, mert bár tudom, hogy a kettő nem ugyanaz, de gyakorlatilag mégis ugyanazt jelenti (a gyakorlatban !! )
[ Szerkesztve ]
-
Tussky
tag
Sziasztok!
Én is most tervezem,hogy beruházok egy i5-750-be.Úgy néz ki,hogy egy CoolerMaster Elite 334-es vagy 335-ös házat fogok venni,amibe azt mondják,hogy a CM Hyper 212 Plus nem fog belemenni,erről valaki tud mondani valamit? Ezek után jutottam el oda,hogy vagy CM TX3 vagy Arctic Freezer XTREME rev.2 hűtőt kéne venni,mivel szeretném majd tuningolni.Látom,hogy van akinek szépen ment TX3-mal a tuning.Vagy esetleg másik hűtőt ajánlanátok 5-9 ezres katagóriában ?
-
fsb1000
nagyúr
A TX3 egy középkategóriás CPU hűtő, az Arctic Freezer XTREME rev.2 meg a felső kategória közepe a maga 160W-jával.
A magasságuk kb azonos. A hyper 212plus 2,5cm-vel magasabb ezeknél és a hűtőképesség/zajszintje a Arctic Freezer XTREME rev.2-vel nagyjából azonos.
Nem tudom mekkorák a tervezett házak, de nekem a Hyper212 jól elfért egy átlagos házban.
(ház külső méret 19cm) -
Mans20
addikt
Na összeállt a gépem,2 Gb rammal is repülnek a játékok,most a tuningon gondolkodok,ha kézileg akarom pl 3400 re húzni (i5 750) akkor ezt a turbo boost ot ki kell kapcsolni?mert szerintem jobb a kézi tuning mint ez a turbo boost os,de sokat nem értek hozzá.
-
stefflpapa
csendes tag
Üdv!
a konfigom: i5-750, gigabyte p55- ud3, radeon 5770, 4gb 1800mhz ocz platinum ram, 450 wattos táp, scythe mugen 2Ha felküldöm az fsb-t 133-ról 180-190 körülire egyfolytába fagy a gép. A proci feszkóját 1.45ig próbálgattam a ramot meg 1.7V-al max.. A mugen2 teszi a dolgát mert 1.45V-on is csak 52 fok körüli a proci.
A kérdésem hogy ez a fagyogatás lehet azért van mert kevés lenne a táp hozzá? Főleg akkor fagy amikor tölt a winyó. Vagy a feszkóval vannak a gondok?
Próbáltam úgy is hogy kevesebb szorzóval és nagyobb fsb-vel de ugyanaz. Nem tudom mi lehet a baj.
Segítsetek lécci! -
fsb1000
nagyúr
válasz stefflpapa #3163 üzenetére
A qpi feszen nem állítottál? Azt is kéne mert a BCLK felnyomásával változik annak is a frekije.
Milyen tipusú a tápod? A 12V által leadott áram számit.
Ha több ágas és áganként csak 15-16A-t tud, akkor lehet hogy a maxig kihajtottad.
Kéne monitorozni a 12V-os ág feszét, mert az ilyenkor ledroppol.Volt itt egy kis vita hogy a CPU menyit hőt termelhet.... mivel nálad normális hőfokon tartja a CPU-t a mugen, 150W-nál többet biztos nem jön ki belöle, ennyit meg csak kéne birnia tápodnak.
Szóval inkább az egyébb feszeket nézd meg, esetleg a RAm szorzót csökkentsd, ha a gyári freki főlé ment a magas BCLK-val.(hívjuk már BCLK-nak az fsb-t, mefrt annak már vége a C2D-vel...)
-
-
fsb1000
nagyúr
hehe...maradok fsb-nél... amikor ezt a nevet választottam akkor csak ábránd volt a 4x250 azaz 1000-es FSB
mamár.... olyan számításteljesítményünk van, hogy a 40 éves holdraszállást levezényelhetnénk 1 géppel. 4+4mag desktopban? ki gondolta volna ezt 10éve.
.
ja... ha a feszt felnyomod 1,4V-re a TX3 máris izzadni fog. Kb 120W-ot tud normális dT-vel.
Egyébként kiváló CPU hűtőnek tartom. -
alibaba78
őstag
válasz stefflpapa #3166 üzenetére
Itt kerdezd meg a tapot!
-
fsb1000
nagyúr
válasz stefflpapa #3166 üzenetére
Szerintem nem a tápoddal van a gond.
Erdei körökben elterjedt az a nézet, hogy QPI feszt 1,35V ig lehet vagy egyenesen arra kell állítani magas BCLK-nál.
Szerintem 1,2 és 1,3V között is érdemes probálkozni 200 alatt, de ez nyilván CPU függő is. -
-
brian1974
tag
Lehet e valami baja a lapomnak (GA P55-UD3), vagy a procimnak (i5 750), ha egy KINGMAX 1600-astKingmax (FLGE85F-B8MF7
) hajtok benne, ami régebbi lapokba való? 1,8-1,9V-on hajtom, mert olyan 1,65 V-on nem akar menni. A RAM-ok fesz emelésnél mire kell vigyáznom, ki tudom e ezzel csinálni a gépet? A fesz. emelésnél az alaplapon, ill. a prociban keletkezik e változás? Mi az amit még a feszültségeknél kell állítanom?[ Szerkesztve ]
....mindenkinek van egy befejezetlen napja....
-
alibaba78
őstag
válasz fsb1000 #3172 üzenetére
Az indoklas tobb esetben is az volt, hogy tobb helyrol rendelik a belet hozza. Nemelyikbe enermax kerult, nemelyikbe pedig vmi gagyi bel, amire nem lehet egy kozepes irodai konfigon kivul semmit se bizni, nemhogy jatekgepet huzott i5-tel. Elobb azert megkerdeznem a hozzaertoket, mielott elfustolok tobb, mint 100k-t, nem?
[ Szerkesztve ]
-
alibaba78
őstag
válasz brian1974 #3173 üzenetére
Essék szó először az új i7-esről! A korábban megismert i7 (az előző verzió) háromcsatornás memóriavezérlővel rendelkezik, hivatalosan csak a DDR3-1066-os memóriákat támogatja (1,65 V-os feszültségig) Ez termeszetesen az i5-re is vonatkozik (marmint a ram fesz. resze). Ugy tudom, hogy ha hosszutavon hasznalsz ilyen magas feszen ramokat, akkor bizony hazavaghatod vele a procit. Szerintem csereld le, amilyen hamar csak lehet!
[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz alibaba78 #3174 üzenetére
Ezt nevezik urban legendnek. Ezzel szemben Steffpapa megadta a konkrét tipust és láthattuk a speckót.
A másik topicban konkrétan erről a tipusról is szó van vagy csak a gyártóról kialakult vélemény formálódott technikai és tapasztalati érvek nélküli ajánlássá?
(illetve elutasítássá)Én csak általában a super flowerről olvastam abban a topicban.
Nem mintha kedvencem lenne ez a táp/gyártó/cimkéző, de a tápcsalád általános tulajdonságairól egy i5 tuning problémájára következtetni elég meredek dolog, miközben a qpi nem lett beállítva. Gondolom RAm időzítés, feszek egyebek úgyszíntén nem.Persze lehet hogy a táp a hibás, de konkrét mérések nélkül volna még pár ötlet aminek a valószinüsége magasabb tuning alatti fagyogatás okaként.
De.. tápügyben már nem kivánok senkivel sem vitázni, mindenki olyan tápot vesz vagy utasít el ami neki jólesik.
Az én ajánlásom max. annyi hogy lehetőleg olyan tápot kell venni, ami egy ágon adja le a 12V-ot és itt legalább 20-40%-val meghaladja a speckó szerinti max terhelhetősége a konfig becsült áramfelvételét. -
alibaba78
őstag
válasz fsb1000 #3176 üzenetére
Eloszor is, szerintem ez nem vita, hanem velemenycsere. Errol szol a forum, nem? Sajnos nem halljuk egymas hangsulyat, ezert nehez nehany mondatbol barmire is kovetkeztetni, de reszemrol en most is tanulok a te velemenyedbol. Ha meg 1x elolvasod, amit irt, akkor rajossz, hogy Steffpapa a cpu, es a ramfeszen kivul semmi mashoz nem nyult, vagyis a QPI-t beken hagyta. Ha igy van, akkor a mindenkori bios beallitas van ervenyben, azaz AUTO-n van. Tehat ez nem lehetett problema, szerintem. Kihangsulyozom, hogy ez csak feltetelezes, de tobb, mint valoszinu.
A tappal kapcsolatban: Gondolom te is utanaolvasol a hardvereknek, mielott megvasarolod. A prohardveren tobben is jeleztek, hogy a superflower tapra ra kell kerdezni, mert az utobbi idoben ketesse valt a minosege. Amit Steffpapa linkelt a tapjarol, abban nincs feltuntetve, hogy milyen bellel szereltek, ergo veszelyes. (a penztarcajara nezve) En nem allitottam, hogy sz@r, csak kerdezzen ra! Ha a huzas elotti pillanatig a hataron volt jaratva, akkor akar kis tuning utan is lekapcsolhat.
Csak szeretnek ravilagitani egy olyan problemara, ami akar forumtarsunk gepebe is kerulhet.
Ettol fuggetlenul igazad van, hiszen tuningnal (ha nem vagy jartas benne) sok olyan apro reszlet van, amelynek figyelmen kivul hagyasa jobb esetben csak kek halalhoz (fagyashoz) vezet. -
fsb1000
nagyúr
válasz alibaba78 #3177 üzenetére
"ergo veszelyes"
Szerintem meg az ilyen kijelentések veszélyesek.Természetesen minden véleményt a helyén kell kezelni, igy az enyémet is, mivel itt nem szakemberként hanem fórumolvasóként jelenünk meg és csak igen keveseknek van konkrét tapasztalata azokról az eszkezőkről és technológiákról amikről beszélgetünk.
Tehát nyugodtan hagyd figyelmen kivül az én véleményem is. Főleg tápügyben, és legfőképp a "veszélyes" tápok témakörében.Majdha a fórumtárs megmérte, hogy a "gépkiller" tápjának a 12V-ja mennyit droppol CPU terhelésnél, akkor térjünk vissza erre a témára.
(vagy berakott egy nem Floweres tápot, mert beijedt a "más belektől" és az új táppal nincs fagyása tuning alatt a mostani beállításokkal)Abban meg nem értek veled egyet, hogyha a qpi feszültséget AUTO-n hagyjuk vagy más paramétereket, akkor annak értéke nem lehet gond tuningnál..
Ha igy lenne akkor semmi dolga nem lenne az egyszerű polgárnak, csak a fel kéne nyomnia a BCLK-t oszt jónapot... A többit az AUTO mód elintézi.
De ez nem igy van. -
boogie84
veterán
Sziasztok!
Ilyen konfigot nézegetek, persze csak ha megveszik a mostanit.
Asus Maximus III Gene
GEIL Black Dragon 4096Mb DDR3 1600Mhz KIT
Intel Core i5-750
PROLIMATECH MegahalemsNem finnyás a Gene a memóriákra? Jó hőtő lenne a Megahalems az i5-re?
Köszi a segítséget.
A sütiknek is szükségük van szeretetre.
-
alibaba78
őstag
válasz fsb1000 #3178 üzenetére
Nem tudom, miert forgatod ki a szavaimat?!
"Majdha a fórumtárs megmérte, hogy a "gépkiller" tápjának a 12V-ja mennyit droppol CPU terhelésnél, akkor térjünk vissza erre a témára."
NEM irtam, hogy a tapja rossz, hanem hogy kerdezze meg a tapos topicban , mert akar veszelyes is lehet a gepere. Egyebkent pedig nem tudom, mit akarsz ezekkel a mereseiddel? Hany embernek van szerinted lehetosege, es affinitasa, hogy megmerje a tapja teljesitmenyet? Ezert van a szakmai topic. Ott pedig olyan emberek valaszolnak, akiknek egy resze szereli, a masik resze pedig sok eves tapasztalatbol adja a tanacsokat."és csak igen keveseknek van konkrét tapasztalata azokról az eszkezőkről és technológiákról amikről beszélgetünk." Pont, hogy tapasztalatunk van, csak szakertelmunk nincs.
Megis szerinted mi lehet a gond, ha AUTO-n hagyod a QPI feszt? Megmondom: nagyobb fogyasztas, es homerseklet. De nem fog fagyni tole a masina.
Ezzel szemben meg mindig nem allitottam, hogy ezt igy kell csinalni, csak azt, hogy nem ez volt a problema.
Nem vagyok biztos benne, mert nem vagyok szakerto, csak a tapasztalatomat irtam le. -
stefflpapa
csendes tag
válasz alibaba78 #3177 üzenetére
A BCKL és a feszültségeken kívül máshoz tényleg nem nyúltam. Nem nagyon értek még hozzá. Felvettem a QPI-t is 1.35-re de ugyanúgy fagyogat. Ha húzom akkor mindenhogy fagy.
Majd kérek kölcsön egy 550W-os Chieftec tápot. Aztán majd írok hogy az volt a baj vagy nem.
Kösz nektek még1x a segítséget![ Szerkesztve ]
-
alibaba78
őstag
válasz stefflpapa #3181 üzenetére
Koszonom! Ennyi nekem eleg is volt. Azert ha van idod, kerdezz ra a tapos topicban. Nem veszitesz vele semmit.
[ Szerkesztve ]
-
Kvazár
őstag
Olyanokhoz szeretnék szólni, akik i5 750 tulajok és tuningolják is.
Nekem elég antituningos ramjaim vannak, így míg nem muszáj, nem tuningolom, de érdekel, hogy miről maradok le.
Csináltam egy kis szuper pi-s tesztet, és arra szeretném kérni vállalkozó kedvű tulajdonos társaimat, hogy ők is futtassák le, és nézzük meg mit is jelenet az, ha 3,2 helyett 4, vagy 4,4-en jár a proci.Tudom, ez nem hogy nem használja ki a 4 magot, de még nem is 64 bites, de az alap programjaink mind ilyen. Így használati, és nem képességi teljesítményt mérünk.
(Azt az erőt mérjük amit egy alap progi ki tud hozni a gépből, és nem valami cél progit amit erre írtak kifejezetten.)Eladó cuccaim: -
-
fsb1000
nagyúr
válasz alibaba78 #3180 üzenetére
A kicsit is műszaki beállítottságú emberek háztartásában általában akad egy feszültség mérő készülék.
Nem olyan nagy durranás rádugni az egyik molex csatira és figyelni, hogy a 12V hogy változik, mikor a tuningolt procira ráindítja a prime95-öt vagy a LINX-et.
De már abból is sokat meg lehetne tudni, ha egy háztartási fogyasztásmrőt tesz a táp elé, és még a ház oldalát sem kell lenyitni....Aki meg humán beállítottságú és mégis tuningos gépet akaer, az vigye szakemberhez a gépét, vagy legalább olyanhoz aki szeret és tud ezzel foglalkozni.
//////////
Nem akarlak megbántani, de neked és nekem is 0 (nulla) tapasztalatunk van a konkrét tppal kapcsoltaban. Bocs ha félreérttetem, de én ezt olvastam ki a tegnapi hsz-edből hogy veszélyesnek titulálod. Na és ha más "bé2l van benne? A sok tápban más "bél" van, azaz a forgalmazó csak átcimkéz egy már bevált vagy olcsó elektronikát. Ez nem jelent semmit.
A konkrét esetben akkor fog eldölni, hogy a táp volt-e kevés, ha egy megfelelő táppal helyettesíti a fórumtársunk.
Sajnos a 550W-os Chieftec semmivel sem tünik jobb választásnak nagy áramfelvétel esetén, mivel az már 3 ágon adja le 3x18A-t, azaz áganként kevesebbet tud mint a 450-es Floweres.
Tehát ha ugyanaz a hibejelenség mutatkozik, akkor egy lépéssel sem tart előrébb.Továbbra is javaslom az olyan táp beszerzését/kölcsönzését, amely 1 ágon adja le a 12V-ot és a speckójában legalább 20-40% nagyobb max. áram van megjelölve mint a teljes rendszer áramfelvétele terheéskor.
30A felett már nagy meglepetések nem lehetnek.... -
alibaba78
őstag
válasz fsb1000 #3184 üzenetére
A codegen tapokkal kapcsolatban sincs tapasztalatom, megis tudom, hogy szarok.
"A sok tápban más "bél" van, azaz a forgalmazó csak átcimkéz egy már bevált vagy olcsó elektronikát. Ez nem jelent semmit." De bizony jelent. Lehet az az olcso elektronika gagyi is, nem? Vannak, akik meres nelkul is megmondjak, hogy az a bizonyos tap le tudja-e adni a nevleges teljesitmenyt.Nem kell a gepet sehova sem vinni. Erre a celra (tuning) nagyon is megfelelo a Prohardver! Rengeteg tapasztalt user fordul itt meg, akik keszseggel allnak barkinek a rendelkezesere.
"A konkrét esetben akkor fog eldölni, hogy a táp volt-e kevés, ha egy megfelelő táppal helyettesíti a fórumtársunk.
Sajnos a 550W-os Chieftec semmivel sem tünik jobb választásnak nagy áramfelvétel esetén, mivel az már 3 ágon adja le 3x18A-t, azaz áganként kevesebbet tud mint a 450-es Floweres."
Nem ertek a tapokhoz, ezert javasoltam, hogy kerdezzen ra a tapos topic-ban, de ezt mar 3x leirtam! Tovabbra is elbeszelunk egymas mellett, mert ha az a tap gagyi, akkor nem tudja leadni a megfelelo teljesitmenyt, hiaba van rairva. A tap-os topicban ezt 100%-ra meg tudjak mondani. Ha a chieftec le tudja adni (koratol fugg, hiszen a speckoja szerint boven eleg lesz hozza), akkor a problema meg fog szunni (szerintem).[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz alibaba78 #3185 üzenetére
Ne haragudj... tényleg nem értesz a tápokhoz, de még tájékozott sem vagy e témakörben.
Nézzünk közérthető példákat.
Szerintem a Corsair TX750-es az egyik legjobb táp a piacon. A speckója és a független tesztek alapján is szinte 100%-ig lehet terhelni annélkül, hogy az egyetlen 12V-os ága jelentősen ledroppolna (60A / -0,2V!!!!) : [link] mindezt 80%-nál nagyobb jósági faktorral. Teszt: [link]
Meg fogsz lepődni, de nem a Corsair gyártja hozzá az elektronikát, hanem a CWT.
Értsd: más a "bele"A kisebbik modell szintén a jobbak közül való: TX650. Ennek a belseje pedig seasonic. Ez is átcimkézett táp, de kiváló tulajdonságokkal.
Nekem ilyen tápom van. Most akkor ez veszélyes táp? Menjek érdeklődni a tápos topicba?Ejhh.. el kéne már felejteni a fórumokon felszedett és tovább visszhangzott urban legendeket.
Sok dicsért/ájanlott táp más "belsejű" avagy átcimkézett. Irreleváns tényező, ha tápokról beszélgetünk. Mindig a konkrét speckot és a (lehetőleg) független teszteket kell első tájékozódási pontként felhasználni.
Ha nekem nem hiszel akkor legalább a PH! idevágó cikkeit olvasd el. [link]Off téma volt, bocs mindenkitől, de alergiás vagyok a "veszélyes" tápokra.
-
Kvazár
őstag
válasz fsb1000 #3188 üzenetére
Hát tápja válogatja, és ez a téma nagyon nem ide tartozik.
De nekem is volt egy DTK tápom, amit a Codegennel tettek egy listára itt a ph-n. Én mégis gond nélkül használtam 7 évig, és amikor elpukkantak a kondijai, akkor sem okozott semmi kárt, csak már nem volt ereje ahhoz, hogy mind a 4 vinyómat vigye, így időnként 1-1 vinyót nem pörgetett fel. Azok a vinyók azóta is tökéletesen működnek.
Csak az azóta vásárolttal van bajom. De ez megint nem ide tartozik, és az ide illő topicban már beszélgetek róla másokkal.
Eladó cuccaim: -
-
fsb1000
nagyúr
A táp probléma valakinek az i5 tuningja kapcsán merült fel.
Szerintem legalább annyira fontos téma lehetne tuning esetén, mint a " mivel hűtsem " sokkal népszerübb és közérthetőbb téma.
A táp is lehet korlátja egy erőteljesebb tuningnak.
És az is igaz, hogy a gagyibb tápok között akadnak olyanok, amelyek nem teljesítik a speckójukat, és még a közép kategóriába soroltak is képesek 0,5-1V-val ledroppolni már a teljes terhelés 80-90%-nál is.Egy combosabb VGA 8A-t is felvehet az alaplap felöl, igy nem sok marad a CPU-nak, de gyenge tápnál már a VGA terehelése nélkül is akadhatnak gondok.
-
Kvazár
őstag
válasz fsb1000 #3190 üzenetére
Szerintem legalább annyira fontos téma lehetne tuning esetén, mint a " mivel hűtsem " sokkal népszerübb és közérthetőbb téma.
Ez tény. Nekem is az elszállt kondis DTK-m simán vitte a gépet, csak amikor elindítottam a prime-ot, azonnal elment a kép, és leállt minden. Fura volt, mert amúgy minden jól működött eleinte, sőt játszani is lehetett. (Ez nem i5-tel volt.) Táp csere után minden a futott rendesen.
Egyszerű ökölszabálynak mondanám azt, hogy ha valaki tutira akar menni, akkor 600-feletti márkásat, vagy 700-feletti nem annyira márkásat vegyen, és az egy jó darabig tuti jó lesz.
Eladó cuccaim: -
-
alibaba78
őstag
válasz fsb1000 #3188 üzenetére
Ezt te minden bizonnyal direkt csinalod. Gondolom minden tajekozodottsagodat belevetetted ebbe a hsz.-be, de leszel szives ezeket elolvasni: [link] , [link] , [link] . Az eredeti problema az volt, hogy Stefflpapa i5-os konfigja, egy superflower tappal, tuningnal fagy. Erre te nagy "tajekozottan" azt tanacsoltad, hogy a QPI fesz-t emelnie kellene. Meg sem kerdezted, hogy auto-n van-e, vagy hova allitotta (Mellesleg azt sem tudtad, hogy ha auto-n van, akkor az nem okozhatja a fagyast). Erre irtam en, hogy "kerdezzen ra a tapos topik-ban, mert az utobbi idoben ketes hiru a bele, mert mar nem csak az enermax-tol rendelik (talan vargane-tol) es lehet, hogy nem birja a terhelest.
Nem fogod elhinni, de tudom, hogy a corsair kulso cegtol vasarolja az elektronikat a tapjaiba. DE MINOSEGIT VASAROL, NEM NO NAME-ET!!! Akkor most nagy "tajekozottsagodban" mondd meg nekem legyszives, hogy milyen elektronika van a szoban forgo tapegysegben?! Feltetelezem tudod, hiszen Te olyan okos vagy!
"Ejhh.. el kéne már felejteni a fórumokon felszedett és tovább visszhangzott urban legendeket." Gondolom most magadbol indultal ki, igy melegen ajanlom mindenkinek, hogy a Te velemenyeidet felejtsek el!
"Sok dicsért/ájanlott táp más "belsejű" avagy átcimkézett."
Csak az a nem mindegy, hogy minosegi, vagy gagyi?Ha pedig allergias vagy, akkor szedj zyrtec-et, garantaltan segit.
Itt befejeztem ezt a temat.
-
fsb1000
nagyúr
válasz alibaba78 #3192 üzenetére
Te.. ez a Vargáné még csinál tápokat?
Utoljára irodai P3 konfigban találkoztam a tápjával vagy nyolc éve.Amúgy igazad van.. Amit akartam már elmondtam.
Elörébb nem fogunk jutni, Te baromságnak tartod hogy azt javasoltam, hogy AUTO helyet manuálisan állítasa be a qpi feszt, ha tuningol, én meg úgy gondolom, ökörség egy tápot veszélyesnek minősíteni, mert állítólag más "bél" van benne.
Valószinüleg észérvek ellenében is ragaszkodni fogunk az álláspontukhoz.
Akkor inkább egyszerübb befejezni. Én ezt teszem.[ Szerkesztve ]
-
alibaba78
őstag
válasz fsb1000 #3193 üzenetére
Akkor most csak arra valaszolok, ami ide tartozik. "OLVASD EL, ES ERTELMEZD, AMIT IROK!!!" Nem tartom baromsagnak, hogy azt javasoltad, allitsa manualisan a qpi fesz-t, de NEM ETTOL FAGYOTT A GEPE!!! Ha en megemelem a bclk-t most a bios-ban 200-ra, es semmi mashoz nem nyulok, a gepem akkor is LINX stabil lesz! UGYE? Az egy dolog, hogy tobbet fogyaszt, es jobban melegszik, de stabil lesz. Akar hiszed, akar nem.
Semmilyen esz ervet nem tudsz felhozni arra, amit irtam! Te egyszeruen nem ertelmezed masok iromanyat, es ennyi.......
-
oleeg
tag
Sziasztok!
Van egy Core i5 750-es procim egy Gigabyte P55-US-3L alaplapon. Terhelés nélkül az Everest és a CPU-Z 3000MHz és feletti órajeleket mutat 22-24-es szorzóval, a Core feszültségem pedig 0,86V és 1,236V között ugrál. És nem veszi vissza. Terhelésnél beáll 2800MHz-re (21x133) (A turbo módnál engedélyezve van a 21x szorzó) és a feszültség is 1,15V marad stabilan. Emlékeim szerint ez nem így működött terhelés nélkül ha jól emlékszem csökkentette a frekit. A BIOS-t megnéztem a döntően minden Auto-n van. Normális ez így?
Üdv:
oleeg
[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz alibaba78 #3194 üzenetére
Akkor szerencsés vagy, és gratulálok a gépedhez.
Szerintem nem mindenki mondhatja el, hogy 200-as BCLK-nál minden full AUTO mellet LINX stabil gépe vam i5 vagy i7-vel.
De lehet ebben is tévedek.Csak néhány részletkérdés:
200-as BCLK-nál a RAM mennyin is fog menni?
Nálad beáll auton 6x-re a ramszorzó? (már az is 1200 Mhz)
És ha 6-os ramszorzónk van, akkor mekkora is lehet qpi meg az uncore szorzó?
Ráadásul a legtöbb P55-ben nem is lehet függetlenül állítani az uncore szorzót.
Szóval mennyi is a ramszorzód 200-as BCLK-nál full AUTO mellet? -
alibaba78
őstag
válasz fsb1000 #3196 üzenetére
Ha felhuzom a bclk-t 200-ra, akkor auto-n 8-as szorzot allit be a lap a ramoknak. Most gondolom meglepodtel.
mod.: oleeg: Ott vmi nagyon nem stimmel. Ugyanilyen lapom van, es nalam a max szorzo 21. Hogy lehet nalad 22-24? Ha minden auto-n van alapbol, akkor 2800mhz-et kene latnod terhelesnel (21x133), es nyugalmi allapotban 1197mhz-et (9x133). a fesz-ek szerintem normalisak. Bios-t frissitettel mar?
[ Szerkesztve ]
-
Complic
csendes tag
Új PC konfigot szeretnék vásárolni, az lenne a kérdésem, hogy ha odáig fajulna a dolog, hogy Crossifre, érdemes-e ebbe a foglalattípusba fektetni? Képes kihajtani 2db HD 5770-t, vagy a pci-e sebességkorlátba ütközne?
-
oleeg
tag
válasz alibaba78 #3197 üzenetére
Szia!
Még nem frissítettem. Eddig nekem is így működött... Nem értem miért csinálja, most is 23x a szorzó. A furcsa az, hogy terhelésnél rendesen működik akkor 2800MHz. Ha a BIOS-ban lekapcsolom az Intel(R) Turbo Boost Tech. akkor rendben megy 2667MHz-en. Furcsa..
Üdv:
oleeg
Új hozzászólás Aktív témák
- Beszámítás! Intel Core i7 4790 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 2600K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Hibátlan - INTEL Core i7-9700K 8 mag CPU 4.9GHz + UHD Graphics 630 - LGA1151v2
- Új AMD processzorok kedvező áron!!
- Új AMD processzorok kedvező áron!!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen