- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Bemutatkoztak a Microsoft aktuális Surface gépei
- Milyen asztali médialejátszót?
- Új kategóriát teremtett a PC-n belül a Microsoft
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- iPad topik
- Még idén hozza a Lunar és Arrow Lake-et az Intel
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Egy utolsó platformmal egészíti ki a negyedik generációs EPYC családot az AMD
ph Az EPYC 4004-es generáció a kis- és középvállalkozások igényeire lett tervezve, figyelembe véve a költségeket.
-
Folyamatosan hazudott a bitcoin állítólagos feltalálója
it Egy brit bíró szerint Craig Wright, a bitcoin állítólagos feltalálója folyamatosan hazudott és bizonyítékot hamisított.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz Goldmen75 #3796 üzenetére
Akkor próbálkozzál még velük! Nekem is 1600.as G.Skill ramjaim vannak igaz CL7.esek! de mennek mint a vaddisznó! Alulfeszelve 2000.et is simán Blend stabilan
Pár teszt: 1900.MHz@1,42.v CL9 , 2000.MHz@1,55.v CL10 ugye még mindég alulfeszelve és már 2000.MHz , 2200.MHz@1,65.v CL10 és még eza 2200.se a végük én semmi pénzért nem adnám el őket mert ilyen 1600.as ramot nemigen fogok találni ami 1900.at megy 1,42.v -al
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(#3795) Savanya : Valami gond van akkor nálad mert eszméletlenül mennek a G.Skill ramok BIOS-beállítási probléma lehet nálad!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz szasanyi #3801 üzenetére
Kraptor kolléga jól mondja valóban Ripjaws F3-12800CL7D-4GBRM / F3-12800CL7Q-8GBRM ami van nekem!
alibaba78 : mennek ezek még CL6.ban is szintén alulfeszelve 1600.on! íme CL:6.ban 1,55.v 1600.MHz 1.óra Blend Mondjuk azon nem is csodálkozom hogy egy 23.e lapban nem mennek azért annyira a ramok mint egy közel 3X annyiba kerülő Maximus III Formula.ban!
Goldmen75 : procit Xigmatek Achilles S1284.el hűtöm! másik kérdésedre: Szerintem is az időzítésekkel lesz valami nálad úgy látom Giga lapok még mindég ennyire sz@rok memória téren ahogy látod Savanya kollégának is rakoncátlankodik a giga lapja pedig neki már nem annyira alap széria az UD4.ese!
Savanya: hát ha jól látom P55 UD4.es lapod van! az azért már nem annyira alap kategória Ment nekem az ez előtti P7P55D-Pro lapomba is eza ram P7P55D-Pro G.Skill-1600@2150.MHz 2150.et CL10.ben és aza lap kb az UD4.el van egy árkategóriában!
-
nagyúr
válasz alibaba78 #3802 üzenetére
No amit délután linkeltem CL6.os teszt azt még 3.hete csináltam egy összehasonlító teszthez a 2000.es Mushkin-ramokhoz de ma újra megnéztem ezt a CL6.os beállítást! sikerült lefaragnom a RAM-Feszt egészen 1,34.v ig
és a bizonyíték=> G.Skill-1600@CL6-1,34.v 1.óra BLEND
-
nagyúr
válasz Goldmen75 #3833 üzenetére
Hát akkor elég érthetetlen vagy /már +bocsáss/ egy procit minek szoktak alulfeszelni ha a ViD-je pl:1,2625 és megy jóval kisebb fesszel pl:0,96.v-al alapórajelen! na minek? : mert semmit nem fog melegedni és még kevesebbet is fog fogyasztani meg az élet tartama is tovább fog tartani! RAM-nál is ugyan eza helyzet! minek járatni 1,65.v-al mikor elmegy 1,34.el is!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz SimonYana #3850 üzenetére
Ja-Ja! annyi 1,3875@4440.MHz de ez sz.tem átlag i5-750.nek számít! 20x200.at 1,28-1,29.el megy! láttam már ettől sokkal jobb 750.eseket 20x200.at 1,24.el vitték!
De inkább a Ram-ok amik brutálisak csak 1600.as ramok és alapfesz alatt 2200.felett szaladgálnak! No ilyet viszont nem láttam teszteltem már pár ramot de 2200.at 1,65.körül szokták vinni még a gyárilag 2000-2200.as ramok is! nem hogy egy 1600.as 1,56.al!
-
nagyúr
Nem csak a proci sebességétől függ a ramok is nagyon különböznek (írás-olvasás-másolás) terén ugyan azzal a beállítással 2.féle ramot teszteltem és elég nagy eltérés volt minden változatlan volt csak a ramok lettek kicserélve! és marhára érdekes módom pont hogy az L3.as teszteknél volt baromi nagy eltérés pedig mint mondtam biosba besem léptem csak a ramokat cseréltem ki! nézd meg jól a 2.képet! Mushkin 1600MHz@6-8-6-22-82 , G.SkiLL 1600MHz@6-8-6-22-82 láthatod mekkora eltérés van L3.nál ennyit számítanak a ramok! pedig egyik ram se gagyi kategória
A másik próbálj teis 20x222.ön tesztelni és úgy hasonlítsd az én tesztemhez nem csak aza lényeg mekkora a BCLK
Harmadik dolog a Command Rate: CR1.et teljesen felesleges erőltetni 2.dologból is 1.még így teszt programban se igen lehet kimutatni a CR1 és CR2 közötti sebesség többletet nem hogy a használat alatt (játék, tömörítés, vagy bármilyen más alkalmazás) tessék: 2156.MHz@CR1 , 2156.MHz@CR2 láthatod hogy szinte semmivel sem gyorsabb a CR1.se! a 2.ik amiért nem érdemes erőltetni hogy sokkal több fesz kell a ramnak CR1.hez mint CR2.höz az eredményt meg láthatod semmivel sem gyorsabb! ahogy SimonYana is be bizonyította! semmi értelme erőltetni csak pár elvetemül ember gondolja hogy van értelme mikor nincs!
A feszültséges kérdésre: nézd meg újra a CR1. vs CR2. tesztemet ott még az előző lapom Asus P7P55D Pro volt láthatod hogy sem a proci sem a Ram-ok közelse mentek ilyen jól benne mint a M3F.lapomba! Ram-oknak is 1,68-1,70.kellett a 2150.hez, procinak is a 4500.hoz ~1,45.kellett. Tehát nem hiába kerül eza lap ennyibe amennyi!
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz slett27 #3882 üzenetére
CoreTemp 0.99.6 hiába a leg frissebb 1.napja kiadott verzió de sajnos bugos inkább CoreTemp 0.99.5.használd!
Másik kérdésedre: i3-i5-i7.nek semelyik program nem tudja kiolvasni a ViD-jét! De van egy megoldás hogyan tudod megnézni! Bios-ban tegyél minden fesz-értéket alap beállításra (auto vagy normal) ezután elindítod az Everest-et és ott Alaplap/Bios/CPU Voltage ezt a sort keresd amit ott fogsz látni az lesz a ViD.je a procinak!
-
nagyúr
válasz dangerzone #3920 üzenetére
Jó választás fain kis lap nekem a nagy tesó pro volt belőle, és szépen döngetett benne az i5-750. Asus P7P55D Pro@i5-750@4500.MHz
Ramokra énis kíváncsi vagyok mit választottál?
-
nagyúr
Hát a CD53.as MSI lap nagyon k@ki még a GD55.se valami ha MSI.t akarsz legalább GD65. de az meg már drágább mint a Asus P7P55D és nem jobb a GD65.se tud több BCLK.t mint a P55D
Prociról: ha van pénzed 860.as procira vegyél azt, bár semmivel sem jobb mint a i5-750 csak annyival hogy van benne HT viszont van egy hátránya a 860.asnak a 750.el szemben hogy jó 10-12.fokkal jobban melegszik teljes terhelés alatt szóval ha a 860.as mellett döntesz és tuningot is tervezel nagyon brutális hűtés (legalább Mugen2. szintű) kell a procira!
-
nagyúr
válasz szasanyi #3933 üzenetére
Hát nem tudom te hol akartál venni de pl: itt kapható az összes MSI lap van mindegyik H55-P55.ig mind de nem is aza lényeg hanem hogy a CD53 és GD55.ös lapok sokkal gyengébbek mint Asus féle P55D és ában kb ott van a GD55 mint a P55D a GD65.amit érdemes lenne venni az ~35.k annyiért meg kapsz már 2.kategóriával feljebb lévő ASUS P7P55D EVO szóval 1átalán nem éri meg GD65.öt venni!
-
nagyúr
válasz dangerzone #3931 üzenetére
Hát TX3.al sok tuning nem lesz (már ha tesztelni is akarod Blend vagy LinX el) mondjuk olyan 3500-3600.at menni kell a procinak ViD-n azt még talán elbírja a TX3 70.fok környékén
-
nagyúr
válasz dangerzone #3938 üzenetére
Autón nem érdemes hagyni bár nem lessz nagy katasztrófa ha autón van szerencsére (az asus p55 lapok) már nem feszelik brutálisan túl semelyik alkatrészt (lap.ram,proci) próbálgattam annó mikor a P55D Pro lapom volt Autó beállításon hagyva a fesz.eket procit (i5-750) kézzel 20x200.ra állítva az alábbi fesz értékeket adta autó módban a lap
CPU: 1,3875
PLL: 1,90
IMC (giga lapoknál QPI/VTT):1,30
PCH: alap 1,05.öt adott
Ram:1,65 (de ez a ramtól függ mennyi van neki az SPD.ben vagy ha van XMP.profil benne akkor attól is függ mennyit kap auto állapotban)tehát túlságosan nem feszelte túl még 4000.MHz-nél sem AUTO fesz értékeken viszont ha a ramod-ban van XMP-profil és azt választod a bios-ban na ott viszont brutálisan túl feszeli a lap az egész kócerájt procinak PL 1,45.öt adott IMC nek is 1,38.at szóval azzal vigyázni kell jobban mondva kerülni kell az XMP.profil kiválasztását!
De jobb ha manuálisan beállítasz minden feszt nem kell sokat adni semminek slett27.kolléga Gigabye.os beállítása kicsit soknak tűnik!! nekem a P7P55D Pro lapomban (ami gyakorlatilag ugyan az néhány extra dolgot leszámítva mint a te P7P55D.lapod) sokkal kevesebb feszek kellettek a 20x200.as beállításhoz!
Tessék P7P55D Pro@i5-750@20x200@2000.MHz-Ram
Feszültségek látszódnak Everest ablakában de leis írom!
CPU:1,325.
PLL:1,80.
IMC:1,1625
PCH:1,05
Ram:1,5375De adok képet (TurboV) is róla
/nagyítható a kép ha rákattintasz/
A ram Ref értékeket nem kell babrálni jó Autó módba csak akkor kell babrálni ha nem lessz Blend stabil a ram
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz dangerzone #3942 üzenetére
Biosban a sárga szín ne idegesítsen az még normál érték mikor pirosra vált na az már nem igen egészséges de még azse vészes!
nagyobb tuningnál PLL.nek sem nagyon kell adni + feszt, én 4500.MHz.nél adtam neki 1,90.et de pl a mostani M3F lapomnál még 4500.MHz.nél se kell PLL.nek csak 1,82. körül laptól és procitól függ de 1,90.fölé neigen menjél vele 4200.MHz ig gyakorlatilag nem is kell a PLL.nek adni elég az alap 1,80.neki! IMC.nek sem kell sok nálam 4500.MHz-nél kellett 1,35.neki! láthatod az előző képem 20x200.nál alig adtam neki (IMC.nek) 1,1625.ön volt és Blend stabil volt nem 5-10.percig!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz dangerzone #3944 üzenetére
Alulfeszbe nálam szépen ment i5-750@Default@0,95.v 1.óra Prime95-Blend ramok is brutális kis feszen (1,2875.v on) és melegedni se szinte semmit 35.fok környékén 1.ó Blend alatt se ment feljebb
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz dangerzone #3949 üzenetére
Vah.... nem azt akarod mondani hogy a 2.egymás melletti (procihoz közelebb lévő) foglalatba tetted a ramokat?
a két világos kékbe kell tenni: tehát ami a 24.pines tápcsatihoz van közel aztán egy foglalat kimarad és a következőbe megy a második ram
de ittvan bejelöltem pirossal azokba kell tenni a ramot ha csak 1.ramot használsz akkoris ebbe a világoskékbe kell ami a procihoz van közelebb..
-
nagyúr
válasz animatrix11 #3959 üzenetére
olvassál vissza olyan 200.hsz.t itt a tropik-ba! de alig pár napja linkeltem is be egy tesztemet NAGY-tesó Maximus III Formula-val! tessék ha nézegetsz teszteket láthatod hogy ezeket az eredményeket nemigen tudja egy Giga lap se reprodukálni! (de még a közelébe se járnak)
A másik a sok elvetemült Gigabyte tulajdonos még mindég abba a hittben él hogy P55.nél is a giga lap az isten császár, csak azért mert P45.nél volt nekik az UD3.széria ami egy hangya f@sznyival jobban ment mint a többi gyártó P45.ös lapja, de a kocka megfordult lehet keresni net.en teszteket giga csúcs lapjaival UD6-7.és társai aztán mindenki eldönti hogy mi a jobb
dangerzone: grat az eredményekhez szépen megy a proci de legközelebbi teszteknél a Prime95.Blend-et legalább 30.percig hagyd futni bár még asse pont a kritikus része mert általában 33-37.perc környékén jön a kritikus része ahol hanyatt vágja magát a proci 1.ik magja (animatrix11 látod ez egy alap P55.ös Asus lap és hogy megy)
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Goldmen75 #3963 üzenetére
te beszélsz az érdekes hozzá állásról!
nemis tudom mit írtál néhány hsz-el feljebb Only GIGABYTE! miért épp csak giga he????
Ha értelmezed amit írt a srác láthatod hogy nem 30.as árkategóriában gondolkozik (Maximus 3 Gene 45.k ba kerül amit kérdezett!!! nem pedig 30.ba amit te ajánlasz) de említette az EVGA-t is ami ugye 60.nál indul P55.fronton tehát láthatod hogy nem egy alap P55.ben gondolkodik!
A másik én nem ócsároltam le a giga p55.lapjait de ahogy látom teis ebbe a begyöpösödött giga táborba tartozol hogy csak az létezik, és az összes többi gyártó lapja sz@r legyen az alsó kategória vagy épp csúcs kategória! De nem kívánok ebbe a témába vitába szállni senkivel...... próbáltam már P55 UD3.at meg volt P7P55D Pro lapom és hát ég és föld a 2.lap közötti különbség és nem az UD3.javára
harmadik ütöd az 1.ik szavaddal a másikat előbb átlag felhasználásról beszélsz utána meg a Nitrót beszéled ami nem mondhatnám hogy átlag user-ek használnak! és mondjál már nekem olyan újításokat amit a giga tud csak???
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz dangerzone #3965 üzenetére
Hát a lap az tud többet is haveromnak is P55D je van 240.feltti BCLK-val tolta benne az i3. prociját! P55D@i3@242.BCLK és 230.as BCLK.val nyomta a LinX etP55D@i3@230.BCLK@LinX nekem is 215.BCLK volt a vége i5-750.el a P55D pro ban (bár azt a tesztet még akkor csináltam, mikor összeraktam a legelső i5.konfigomat rá 2.órára tehát teljesen ismeretlen volt még a rendszer később mikor ki ismertem hogy mi micsoda meg hogy állítsam lehet ment volna többet is picit) de inkább a procidnak lehet a vége aza 210.BCLK, Nekem is 225-230.körül van vége a procinak a M3F lapba!
-
nagyúr
válasz dangerzone #3968 üzenetére
24.es szorzó csak akkor van ha kikapcsolsz 2 vagy 3.magot BIOS.ban tehát vagy 2.maggal megy a proci vagy 1.el! de akkor a szorzó is vagy 24 vagy 9-20.ig tehát 21-22-23.at nem tudsz választani!
-
nagyúr
válasz animatrix11 #3969 üzenetére
Hát ha nem akarsz túl sok pénzt rá áldozni és normális ASUS lapot akarsz akkor mindenképp P7P55D Deluxe a nyerő választás (árban olcsóbb mint a Gene) és mitmondjak szépen hasít benne az i5-750 21x245.ös BCLK és viszonylag olcsó is 43.ért kapni 3.év garival! először énis ilyet akartam venni mikor vettem a Maximus3.at akkor még 10.el drágább volt a Deluxe és inkább hozzá tettem még 5.öt és meglett a M3F de ha akkor ilyen olcsó lett volna a Deluxe tuti azt veszem! mert 15.el nem ér többet a Maximus3. de akkor a +5.re még azt mondtam hogy annyit még megér nekem!
De különben jó az MSi is mondjuk abból én csak egyetlen egy tipust vennék a GD80.ast! a többi nekem nem jön be msi p55.ből! vagy ottvan még a DFi bár ezt meg baromi nehezen lehet beszerezni de hál istennek már nem olyan bonyolult a P55.ös DFi. biosa mint még a P45.szériánál, mert az 2.hónapba telt még rájöttem mire mindent tudtam hogy mi mire való a DFi P45.nél!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz animatrix11 #3973 üzenetére
Hát Asus ból soha nem szabad venni az EXTREME lapot mert az az összes verziójánál úgy van hogy az 1.el alatta levő laptól 1,5X drágább és szinte semmivel nem tud többet! ez most P55.nél is így van a Maximus3 Extreme 80.ba kerül és szinte semmivel sem tud többet mint a Maximu3Formula (USB3.0 és Sata3. ennyibe ki is merül a többlet és 20.al drágább) De egyébkéntis a x38.as lapok nem voltak valami jók nekem is volt a frissített verziója X48 Rampage Formula de semmivel nem volt jobb mint a Maximus Formula x38.as ami előtte volt!
Még annyi hogy a P55D Deluxe nem vissza lépés lenne az exreme-med után mert attól sokkal komolyabb kategória, hiába hogy nem a csúcs széria! a gene.től is sokkal jobb tudásban és tuning.ban is! a Deluxe az 16+3.fázisú táp ellátású a Gene meg csak 10+2.es! a gene se rossz lap de nem ér 45.öt semmi Extrát nem tud a Deluxe lapon több extra dolog van mint a Gene.n ha a SupremeFX X-Fi hang miadt akarod a Gene.t azt felejtsd el és se használom a Maximus3.on (se a másik gépembe a Maximus II Formulán) mert az csak egy paraszt vakítás ugyan aza hang chip van mint pl a Deluxe lapon csak szoftveresen van megoldva a X-Fi. de ez az összes alaplapnál így van DFi nél meg MSi nél is meg talán p45.nél még a gigának is volt ilyen X-Fi szériás csoda lapja!
-
nagyúr
válasz animatrix11 #3982 üzenetére
igen van belőle P7P55D Premium de kösd fel a gatyád akkor mert az 60.ba kerül (drágább mint a Maximus3) de nem ér annyit 32+3.fázisú táp ellátás meg az SATA 6Gb/s + PLX chip miatt kerül olyan sokba egyébként ugyan az mint a Deluxe
kimi02 neked is azt mondom olvass vissza kicsit 2-300.hsz-t már kitárgyaltuk a P7P55D lapot!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz animatrix11 #3992 üzenetére
Maximus3 Gene: 2 x PCIe 2.0 x16 (support single at x16 or dual at x8/x8 mode)
Tehát ha 1.kártyát használsz 16X módban megy ha 2.kártyát akkor 2*8.X módban de ez sz.tem mindegyik P55 lapnál így van!
EVGA.nál csak elírás lehet
és egy kis olvasni való P55D Deluxe ról 16.oldalas részletes leírás sok sok tesztképpel tarkítva
-
nagyúr
válasz animatrix11 #3997 üzenetére
Hát 1,90.v os ramok nemigen lesznek jók P55.be, bár ha el zötyögnek 1,65.v on akkor megteszik próbáld ki mennek-e 1,65.v al!
Deluxe lap kb ugyan úgy melegszik mint a sima P55D vagy még tán picit kevésbé mert a FET.eknél össze van kötve Heatpipe-al a 2.borda! és nem mondhatnám hogy nagyon melegedni a P55D lap szóval jó hűvös lap!
-
nagyúr
válasz animatrix11 #4000 üzenetére
Én a Maximus Extreme.be gondoltam hogy vedd le a ram feszt 1,65.re és úgy nézd meg hogy megy-e a ramod!
P55.nél nincs NB a lapon mivel a prociba van integrálva (és ott is IMC.nek hívják) csak SB van amit PCH.nak hívnak!
-
nagyúr
válasz dangerzone #4036 üzenetére
Miféle hibád van a RAM-okkal? vedd vissza a tuningot prociról és ram-ról is és úgy teszteld a ramokat ha akkor is hibáznak akkor lehet hogy hibásak (de lehet hiba a prociban lévő ram vezérlővel is)
Savanya nem feltétlenül jó ötlet emelni a ram feszt nekem is 1600 G.Skill ek vannak igaz nem az alap széria és CL7.esek! de azt kell hogy mondjam jobba szeretik a ramok ha alul vannak feszelve minthogy gyári 1,50-1,60.v on menjenek, pl: ha nincs semmi tuning a procin akkor ugye a ramok MAX: 1333.on tudnak menni na ha ott kézzel adok a ramoknak 1,50.v ot nemigen szeretnek menni CL6.ba állandóan hibáznak LinX és Blend tesztekben is! viszont ha leveszem a Ram feszt 1,35.re vidáman mennek CL6.ban hiba nélkül tehát nem mondhatnám hogy szeretik a nagy feszt a G.Skill rakok ha túl sok feszt kapnak éppúgy hibáznak mintha túl kevés lenne nekik!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Bakker ne mond már hogy ennyire Béna vagy?!
Le lett írva világosan hogy ha a szorzó autó módban van nincs 21.es szorzó választás! csak 20!
Az is meglett mondva hogy ha kézzel állítod a szorzót 21.re persze hogy eltűnik a Turbomode tech mód BIOS-ba mivel te kézzel bekapcsoltad a 21.re állítással! Energia gazdálkodós szarokat meg kapcsold ki mind a francba nem értem minek erőlteti a sok okos kb 5.W ot tudsz vele spórolni ha bevan kapcsolva minden energia gazdálkodás! akkor mi értelme van semmi még azt se mondhatom hogy a proci kevésbé melegszik ott is max 2-3.fokot spórolsz vele! szóval teljesen értelmetlen dolog! a sok nagyokos azt nem számolja hogy pl: egy átlag i5-750.es konfig gyári órajeleken járatva a procit kb:200.W ot eszik 100.% terhelésnél, elkezdik tuningolni tegyük fel 4000-4200.MHz.re ott már eza 200.W felmegy akár 320-350.W ra akkor mia franc értelme van energia gazdálkodásokat beállítan 5W megtakarításra ha a tuning-al meg +150.W ot nem sajnálja
-
nagyúr
Hát nem tudom mint mondtam nekem is G.SkiLL Ripjaws F3-12800CL7D-4GBRM ramom van Most Maximus III.ban is tökéletesen mennek, és az előző Asus P7P55D Pro lapomban is hibátlanul mentek! mind2 lapnál volt fent 3.féle BIOS is szóval azt se mondhatom hogy BIOS hiba lenne! G.Skill & i5-750 Default 1,2875.v al szaladgáltak a ramok P55D Pro lapban alap beállításon CL7.ben! De most a M3F lapban is ugyan ilyen szépen mennek szóval én marhára nem értem mitől vannak nálatok ezek a hibák G.Skill ramokkal habár látom GeiL Evo val is gond van szóval én valami egészen másra gondolok nem a ram és nem is az lap lesz ott a gond nálatok
Vagy az OP-rendszerrel lesz gond (hiába friss telepítés, az én Win7.Ultimate x64.em amit használok már 6.db alaplap cserét megélt soha nem telepítettem újra pedig volt ám elég nagy kavalkád nem 1féle lap: Gigabyte, Asus, DFi és nem 1féle Chipset: P35, P45, P55 és mindegyik lapnak feltettem a saját tuningoló és egyéb tweaker progiját még sincs semmi gondom) vagy pedig valamelyik driver miatt kék-halálozik mert általában driver gond szokott lenni (VGA, AHCi, Hang) ha Win indulás közben vágja magát hanyatt a rendszer olyan nincs hogy bemelegszik a cucc és utána meg megy jól ha hibás a ram vagy lap vagy bármi akkor az mindég hibázik nem csak induláskor
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz ricsi99 #4060 üzenetére
Az attól függ hogy fogod használni a gépet ha nem tuningolod a procit akkor felesleges a 1600.as de gondolom nem alapon fogod használni ha van tuning akkor érdemes 1600.as venni és lehetőleg CL7.est mert sokat számít ám hogy egy ram 1600.on CL9 ben megy vagy 1600.on CL7.en
-
nagyúr
válasz ricsi99 #4057 üzenetére
Amit előbb említettem G.Skill ramjaimat tessék 2.teszt CL6.ban G.SkiLL@CL6-1333.MHz@1,31.v , G.SkiLL@CL6-1600.MHz@1,34.v
-
nagyúr
válasz dangerzone #4078 üzenetére
Ha nem akarsz G.SkiLL-t bár ha vennél Ripjaws ot az biztosan menne gond nélkül nálam is mentek a P55D Pro ba meg itt M3F.ben is láthatod hogy mennek mint az álom!
Akkor vegyél Mushkin Black Frostbyte 2000.est ezek 100.% hogy jól fognak menni P55D.lapban
Teszteltem őket olyan 1.hónapja! Mushkin 2000.MHz CL9@1,55.v Blend , Mushkin 1600.MHz CL6@1,55.v Blend haverom használja őket most már 1,5.hónapja P7P55D. lapban és nem volt vele semmi gondja (i3-530.proci van alatta az igaz, nem i5-750.de ez mindegy sz.tem) és az ára is nagyon jó 31.ért 2000.es ramok az nagyon jó ár! és láthatod ezek is jól mennek (de azért az én 1600 Ripjaws.aimat megse közelítik alulfeszelésbe meg max OC.ba sem)
SimonYana Miért akarod mindenkire rá erőltetni az általad árult GeiL-Evo ramokat? nem akarlak megsérteni de egyrész drágán árulod őket másrész vannak sokkal olcsóbban jobb ramok
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz dangerzone #4086 üzenetére
olvasd el DPD futárral küldik nem póstán és 1060.Ft csak a szállítási díj ha előre utalsz nekik (nyugodtam utalhatsz előre én már közel 1.millát költöttem el náluk megbízható cég) de lehet utánvétellel is akkor még +500.Ft megy rá a 1060.ra! és elvileg ma fog érkezni nekik ebből a ramból
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz SimonYana #4091 üzenetére
Ácsi félre értettél én egy szóval (sőtt még egy betűvel se) írtam olyat hogy rossz lenne a GeiL-Evo és azt sem hogy drágábban adod mint normális boltban (árgépet meg hanyagoljuk azt egy kamu oldal így azt én már vagy 10.éve hanyagolom) Én csak annyit mondtam hogy van a Evo ramoktól olcsóbb (de nem GeiL meg nemis EVO) ram! Botban PL: Hardverker-ben nem árgépes árakat nézek! Tudom hogy nem olcsó ramok a GeiL Evo-k és nem is rosszak de PL: az én G.SkiLL Ripjaws F3-12800CL7D-4GBRM 1600.as ramjaim is mennek úgy mint amit te árulsz 2133.as Evo ramokat és nem 45-50.e be kerül hanem 32.ért vettem (Januárba mikor te a 2133.as EVO-kat 50.ért árultad) 5.év garival rendes boltban! erre céloztam hogy van olcsóbban jobb RAM nem arra hogy te adod drágán az EVO.kat És nem futtatok én semmi eleve nem is az enyémek a Mushkin-ok haveromé csak volt nálam 2.napig tesztelni és haverom pontosan olyan lapban Asus P7P55D ben használja amiben dangerzone kolléga szenved ezért ajánlottam neki azokat mert ezekkel a Mushkin ramokkal biztosan menni fog neki a lap
-
nagyúr
válasz szasanyi #4095 üzenetére
Nem csak saját célra (igaz azért KB a felét igen mert 3.gépem van) hanem építek sok emberkének új konfigot és többnyire itt veszem hozzá a cuccokat (mivel viszonylag a legolcsóbb hely Pesten és korrekt megbízható cég, a listájuk is az mert amit látsz a listában jelölve hogy van nekik raktáron az tényleg van, ami meg nincs épp csak várható érkezési idő van írva azis 90.% ban úgy van lásd a reggel említett Mushkin ramok Máj-6.ra volt írva az érkezés és máris van nekik készleten, és az ára is annyi nem úgy mint más boltokban)
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz SimonYana #4099 üzenetére
No ma rá értem kicsit tesztelgetni és abban NEM adok neked igazat hogy csak a felső kategóriás G.SkiLL ramok vannak 1.szinten az EVO.ramjaiddal Ha mutatsz nekem ilyen eredményt egy ilyen árkategóriás (32.e ről beszélünk nem amit te említettél 50.e res G.SkiLL) rammal mint az én Ripjaws 1600.as G.SkiLL ramom akkor megemelem a kalapom De sz.tem még a csoda 2133.as EVO-ramjaid se képesek majd +15.e el drágábban erre a produkcióra
És akkor itt lenne a bizonyíték => G.SkiLL Ripjaws F3-12800CL7D-4GBRM 1600@2100.MHz 1,435.v CL9 Sz.tem azok a csoda 2133.as GeiL-EVO ramok még 1600.MHz-en se mennek 1,43.v-al, nem hogy 2100.on! és Blend+LinX stabilan (nem 5-10.percre gondolok)
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Hát az a igazság 24/7.re nemigazán ezt a gépet használom, oda van másik Maximus II Formula + Q9550. Ezt a gépet csak Játékra és HD-Film tömörítésre használom!
De egyébként nem vagyok a híve az agyon feszelésnek épp ellenkezőleg, tehát minden alkatrészt a lehető legkisebb feszen használok (még a VGA kártyáimon is alul Feszelem a GPU.kat)
De azért megmutatom hogy használom az i5-750.emet CPU:3800.MHz, Ramok 1800.MHz CL8.
i5-750@21x181@3800.MHz@1800.MHz CL8
a fenti képen látszódik minden fesz érték de le is írom!
CPU: 1,2375.v
PLL: 1,4875.v (ugye az alap 1,80.v lenne)IMC (QPi/VTT): 1,125.v
Ram: 1,415.v
Hűteni mezei léggel (Xigmatek Achilles S1284+Coolink SWIF2 120P)
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Goldmen75 #4113 üzenetére
Igen jók a Giga lapok de azért ne akard össze hasonlítani a 28.e res UD3-as giga lapot egy 2X annyiba kerülő ASUS-al! előző P55D Pro lapomba nem ment ennyire jól (pedig az se olyan olcsó 43.e res lap) de azért repesztett abba a lapban is csak sokkal több fesz kellett neki! P55D Pro@G.SkiLL1600@2156.MHzv1,69.v szóval van ám különbség 2.lap között
Egyébként biztos hogy ezek a G.SiLL ek vannak neked? mert van belőle CL8 és CL9.es is az enyémek CL7.esek!
-
nagyúr
válasz dangerzone #4120 üzenetére
Nem rossz választás bár irreálisan drágák én inkább a Ripjaws 1600. CL7.et venném 4.el olcsóbb és a 2000.et ugyan úgy viszi röhögve CL9.ben 1,50.v alatt
-
nagyúr
válasz slett27 #4127 üzenetére
Tegyél még ahoz a 223.W hoz még 10-15.öt és kb valós értéket kapsz! kb ennyit csal a MFC2 100-120.W környékén pedig +10.el mér többet! kicsit pontatlan de ha egyszer beméred akkor tudod már a pontos értékeket! legalábbis az én MFC2.esem így mér sz.tem a többi MFC2 is ilyen mérés pontatlansággal dolgozik!
-
nagyúr
válasz dangerzone #4123 üzenetére
Sz.tem meg ott lessz a gond akinél Cold boot gond van hogy túl sok feszt kap a ram amit láthatod előző teszteimnél 1800.MHz-CL8.hoz elég neki a 1,42.v ha valaki alapon 1600.on használja oda elég neki 1,30-1,35.v és ha ilyenkor megvan kínálva 1,60-1,65.el az lessz a gond ezt énis tapasztaltam 1600.MHz CL6.ban 1,35.bőven elég a ramnak ha megadom neki a gyári 1,60.v ot egyből hibákat dobál LinX és Blend teszteknél is! szóval nem szeretik a nagy feszt a G.SkiLL ramok!
Voltak DDR2.ben is G.SkiLL-jeim 1100.as 1,90.v osak azok se szerették a nagy feszt 1,71.v al 1130.mentek
-
nagyúr
válasz slett27 #4134 üzenetére
Én nem tesztet néztem, hanem bemértem (van egy 35.e res Digi-multiméterem azzal mértem be)
100-120.W fogyasztásik kb 10.W al többet mutat viszont 200-220.W fogyasztásnál már 10-15.W al kevesebbet mér! tehát a 2.között mér kb pontosan olyan 150-170.W nál!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz dangerzone #4137 üzenetére
Próbáld kézzel beállítani az időzítéseket nem csak a 9-9-9-27.et mert ha a többi fontos érték (Command Rate és tRFC) autó módban van előfordulnak problémák mert automatán túl alacsonyra lövi be a legtöbb lap ezeket az értékeket! állítsd be kézzel 9-9-9-27 és Command Rate et 2T re meg a tRFC-t mondjuk 110-114.re feszt meg mondjuk 1,45.re amit még észrevettem a P55D Pro lapomnál a DRAM DATA REF Voltage ezt sem jó AUTO módban hagyni mert nem jól értékre állítja be a lap!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz dangerzone #4141 üzenetére
Húú hát már 2.hónapja volt a P55D Pro lapom annyira nem emlékezem minden bios beállítására mert most a Maximus3.nak teljesen más értékei vannak de asszem P55D Pro nál az alap data ref voltage a 0,500. as érték volt!
Találtam egy T.Evo-s képet még a P55D Pro lapomról nekem 0,500.on voltak
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz dangerzone #4167 üzenetére
hát sajnálom hogy nem sikerült nekem a Ripjaws-ok szépen mentek a P55D Pro ban (ami gyakorlatilag ugyan az a lap mint a tied csak van rajta +ba még egy PCIe-foglalat meg hátul egy Coaxial S/PDIF kimenet) meg most a Maximus3.ban is! Nem értem mia fenétől lehet de az is elképzelhető hogy egy másik ugyan olyan lappal meg nem lenne gond ugye nem létezik 2.egyforma hardver én még annyit megpróbálnék (ha még nem próbáltad) hogy feltenni még 2.másik régebbi BIOS.t mondjuk a 0915.öst ha azzal se javul akkor a 1207.est!
-
nagyúr
válasz alibaba78 #4166 üzenetére
Nem csak a feszültség befolyásolja a fogyasztást hiába adsz azonos feszültséget ha emeled a proci órajelét értelem szerűen emelkedik vele a felvett áramerősség is ha pl egy i5-750.procit nézünk legyen a ViD.je 1,200.v ha a procit alap órajelen járatod kb 70.Ampert fog igényelni ha 100.% jár mind a 4.magja! Viszont ha elkezded emelni a BCLK.t emelkedni fog vele együtt a felvett áramerősség is tehát a 70.Amperből lessz akár 90.A is! hiába nem emelted a CPU feszt a proci fogyasztása 84W ról felment 108.W ra!
A másik oldala aki még mindég az energia gazdálkodáson lovagol: terhelés nélkül a proci kb 8.ampert eszik ha nézzük a fenti vid-vel 1,200.v al az durván 9,6.W fogyasztást jelent a proci részéről ha most bekapcsoltok minden féle energia gazdálkodást hogy vegye vissza a proci szorzóját és feszültségét is legjobb esetben 0,85.v ra fogja levenni a proci feszt a szorzó levételével pedig a 8.A es fogyasztás kb 6.ra fog le esni ami azt jelenti hogy 5,1.W ot fog fogyasztani a proci tehát kemény 4,5.W ot spóroltok tehát totálisan semmi értelme szórakozni az energia gazdálkodásokkal
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz fsb1000 #4172 üzenetére
Hát nekem ez a szakmám (Elektro-Műszerész) így mondhatni értek az ilyes féle cuccokhoz meg van egy 35.gurigás műszerem ami nem úgy mér mint egy kinai 2.e res!
egy átlag user nem is sejti hogy milyen bonyolult egy ilyen konnektoros fogyi mérő és ezek az olcsó szériások (mondjuk olyan 6-7.e Ft-ig bezárólag) nem képesek automatikus kalibrációra hanem egy gyárilag előre beállított értéken mérnek ha kicsit értesz a elektronikához tudod hogy a Teljesítmény a Feszültség és áram erősség szorzatából jön ki tehát ezek a konnektoros kütyük azt csinálják hogy mérik a felvett áram erősséget és feszültséget és ebből számolják ki neked a Teljesítményt csak sajnos ezek az olcsó fogyi mérők gyárilag fix 230.V ra vannak be kalibrálva és neked a konnektorba nem mindég pont 230.V van de nem akarok ebbe jobban bele mélyedni én próbáltam már vagy 4-5.féle ilyen olcsó fogyi mérőt és eggyikse annyit mért mint ami a valós fogyasztás lett volna és elég brutális eltéréssel mértek nem 3-5.W eltéréssel mert az még elfogadható lenne ilyen 100-150.W os fogyasztásnál!
Hanem volt amelyik a 88.W os valós fogyasztásra 112.W ot mért egy másik pedig a 88.helyett 74.W-ot mért, nagyobb fogyasztásnál még jobban eltértek pl egy 1500.W os porszívót (ami belett mérve elötte és 1300.W ot fogyasztott) arra eza 2.e res fogyimérő azt mondta hogy 950.W ot fogyaszt! egy konnektoros fogyi mérő 7-8.e él kezdődik ami viszonylag pontosan mér! de egy komoly fogyimérő itt kezdődik
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox tulajok OFF topicja
- Linux kezdőknek
- Minecraft
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Elektromos autók - motorok
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Bemutatkoztak a Microsoft aktuális Surface gépei
- Horgász topik
- Milyen asztali médialejátszót?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
- Intel Core I7 13700K - //Új//6hó garancia//Beszámítás//
- Beszámítás! Intel Core i7 4790K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Eladó Intel Core i5 4440 / i3 4130 / Pentium G4400, G4600 processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i9 9900K 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 2600K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen