- RAM topik
- Így nem hajlik, úgy kettétörik az új iPad
- Projektor topic
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Xiaomi Pad 6S Pro 12.4 - Kína (válasza az) iPad(r)e
- Házimozi belépő szinten
- Milyen asztali médialejátszót?
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Folyamatosan hazudott a bitcoin állítólagos feltalálója
it Egy brit bíró szerint Craig Wright, a bitcoin állítólagos feltalálója folyamatosan hazudott és bizonyítékot hamisított.
-
Céges verziót mutatott be a HMD a Pulse Plusból
ma Hosszabb szoftveres támogatás és garancia, az Android Enterprise ajánlott irányelvek kipipálása megvan.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zájec
veterán
nehéz kérdés ez a Turbo boost dolog... korábban a core i7-nél volt róla szó , hogy Turbo-boost-nál több fesz kelhet a procinak, ezért jobb lehet ha Turbo nélkül, inkább magasabb BCLK-n járatja az ember ( persze egyforma órajelen)... de aztán jöttek olyanok is akik az ellenkezöjét álitották... mostmár a fene sem tudja...
probáld ki hogy kikapcsold a Turboboost-ot, és beállitotd mondjuk 200bclk x 19 , :3.8ghz..
akkor biztos nincs gond hogy dolgozik e vagy nem a többi mag...
én nem használom a Turbo-t, ne kavarjon be....
egy kis BCLK-t tuningot nézhetnél hogyan megy... ahhoz nem kell se hütés , se NB fesz... leveszed x17-re vagy x18-ra a szorzót, aztán nézed mit tud...
nekem a tesztek akkor adnának reális képet ha egyforma órajeleken üzemelnének a procik ... ( turbo-val vagy anélkül,, tök mindegy..) például 3.6ghz-n vagy 4ghz-n..
ennyi erövel a 975-s is u.az mint a 920-s teljesitményben,, csak annyi hogy nagyobb az alapórajele és a szorzója a 975-nek ...
[ Szerkesztve ]
-
Zájec
veterán
nekem az ilyen alapórajeles diagramok nem mondanak semmit....
minél több ilyet nézel , annál bizonytalanabb leszel a hitelességével kapcsolatban...
ilyen táblázatot akárki tud rajzolni...
BCLK-t néztél már? nem hogy azzal foglalkoznál... annak több értelme van mint ilyeneket nézegetni...
-
Zájec
veterán
"Általában a userek alapon használják a gépüket."
aki egy kicsit is benne van , az már nem... elég sokan piszkálják... pláne ha van benne ingyen tartalék, akkor meg miért is ne szerintem többen használják nem alapbeállitáson mint akik alapbeállitáson..
(korábbi lanpartykon is azt figyeltem, hogy mindenki valamilyen kisebb nagyobb tuningot alkalmaz...) a gamerek meg pláne... szeretik az ingyen fps-stha már van benne +1000mhz , akkor miért ne, pláne ha fizetni sem kell érte, hanem csak beállitani... ezek persze ilyen alapfeszes 24/7 tuningok..
milyen Bios beállitást szeretnél, szivesen segitek...
elég egyszerü, sok variálás nincsen... kevesebb lehetöség van mint a p45-nél...
(ott még a reference értékekkel ellehetet kalandozni...)
de itt már az sincsen...
kell egy kis Vcore, ha kell, meg egy kis QPI/VTT fesz, azt csókolom... -
Zájec
veterán
nem valami "okos"beállitás.... ha már alapórajelen használod akkor alulfeszelve kéne... legalább 1.10v - 1.00v alatt.... vagy már feszt sem adnék neki
az Energigazdálkodást miért tiltod le nyugodtan kapcsold be... nem árt,csak használ..
amikor csak netezel , ne menjen feleslegesen a proci...
(#508) slett27::
a 4ghz-hez az 1.4v egy kicsit sok... az nemigazán 24/7 beállitás...
szóval azt nehezen tudod megcélozni... azt kb 1.25v körül kellene...
"Vagy köpjem le, hogy csak ennyit tud,"
nekem az elsö 920-m is kevesebb feszt kért a 4gh-hez, gyorsan el is adtam, annyira sokat kért mégis... a mostani már jó
BCLK-t mikor nézel ( nincs semmi akadálya)[ Szerkesztve ]
-
Zájec
veterán
"Nekem 5 percig se tartott az i7 varázsa...csalódás volt.."
nemértem miért csalodás .. lassabb mint az elödje , vagy mi volt a baj ?
vagy pedig az elvárás mércéje volt túl magason, és nem történt hangrobbanás
csináltak egy jó kis platformot, aminek jóval gyorsabb a memekezelése mint az elözöekben , és nem ragaszkodik annyira az fsb-hez mint a p45... a ddr3 mostmár kiteljesülhet, nem úgy mint a p45-nél, mert ott aztán igencsak "lassú" volt..
szerintem nagyon méltó útódja a p45,x48-nak a Core i... platform
ha meg az árát nézzük, akkor meg nem a core i... drága, hanem a wolfdale és yorkfiled procik ... egy q9550 50k... egy core i5 750-s meg 45k .. és újabb, jobb, gyorsabb...
a használt core i7 920 áráat meg se merem emliteni... múlthéten majdnem vettem egy D0-t 45k-ért.... -
Zájec
veterán
-
Zájec
veterán
ezt múltokor irtad, hogy a melóhelyen kipróbáltad... és nem történt hangrobbanás.. pedig vártad volna , de nem.... vagy a mérce volt túl magas részedröl , ahogy mondottam....
"Én vártam többet...válaszképesebb platformot, de rohadtul nem ez történt..."
miért a p35 - p45 váltásnál mi történt...? hát nem sok... itt legalább történt valami...
az hogy kinek mire van szüksége, ez megint egy objektivabb kérdés....
én se használom ki úgymond a gépemet, csak hobby célból tartom... a hobbyk pedig ilyenek, látszólag nem sok értelmük van....."az otthoni gépem ami feleennyibe sincs?"
összerakhatok egy olyat is ami a tiedének még a fele sincs, és nemtudnád megmondani a különbséget ha eléültetnének.... ergo, a te géped is feleslegesen sok...mod: na mindegy , nálam nem erröl szól a dolog, hogy kiszolgál e vagy nem , vagy hogy milyen gyors vagy nem... nekem ez egy hobby, szeretem mindig az új kihivásokat a tuningal szemben , szeretem piszkálni a gépet, és akár stabil beállitásokat keresni különbözö beállitásokkal.... szeretek ismerkedni az új dolgokkal..... ennyi nem több... én nem azért veszek gépet, mert nekem a gyorsaságára van szükségem.... ha nem azért legyen mivel bóhockodnom...
[ Szerkesztve ]
-
Zájec
veterán
-
Zájec
veterán
hát úgy hogy letiltottak két magot és annak ellopták a turbo-boostját
aztán az eggyik mag meg ellopta a másik magtól, amit közösen loptak a másik két magtól...egyébként annyira nem vészes a fesz, lehetne hozni léghütéssel is....
és már adtam ennyit a 920-nak is.. bebootolt vele....lesznek egyébként majd ennél jóval jobbak is... majd ha jön egy nullás stepping fél év múlva....
-
Zájec
veterán
jah, csak még idö kell hozzá.. legalább egy fél év...
de egy kaland erejéig szeretném majd kipróbálni mindenféleképp... -
Zájec
veterán
"Van 4 mag, de ha csak kettőre van szüksége a programnak, akkor kettőt lekapcsol, "
nem a komplett magot(-kat) kapcsolja le, hanem csak a Turbo-boost-ot....
mindig be van kapcsolva mind a négy mag , csak a turbo-val játszik egy kicsit.. ennyi..."a maradék kettőt meg megemeli 3,2GHz-re. "
nem , nem csak 1 magot emel 3.2ghz-re.. a többit 2.66ghz-n hagyja..(alapórajelen, ha a 750-röl van szó ) -
Zájec
veterán
végülis a QPI akkor kell ha magasabb Uncore-t ( kb 3000mhz felett) hozol létre, de ha visszaosztod a ramokat jobban, akkor lehet hogy azt sem igényli...
jó a x13... vagy nagyobb.. x15 x16......
végülis semmi különös nem kell hozzá, egy jó adag szerencse...Overlocker:: nyomjad neki , lássuk mit tud
-
Zájec
veterán
legalábbis a core i7-nél igy van... még NB fesz emelés sem kell...
ramokat visszaosztod 1300mhz környékére és akkor a qpi/vtt feszbül sem kell 1.35v fölé menni..egyébként gyári hütövel is tudsz nagyobb órajelet (4.4ghz -töl) nézni ,csak leterhelni nem tudod , de betölteni attól még betölt a win......
én 222bclk-ig jutottam a biostar lapban, úgymond alapfeszen... de utána egy centi sem ,mint akit elvágtak volna.... valószinü kellene egy kis pci-e mhz (110-130) növelés de azt nem merem ,nehogy hazavágja a vga-mat...
a 222bclk ráadásul még prime stabil is....::[link]
egy kép ahol látszik mennyit kapott az NB és a QPI/VTT... ::[link]szerintem a core i5-el simán eljutsz egy 230 bclk-ig.. többet megy mint az x58...
legalábbis az elözetes eredmények azt mutatják.. -
Zájec
veterán
válasz Overlocker #606 üzenetére
4L ? akkor tiszta ügy.... még parfüm is van a procira..
szerintem kb. 270bclk körül fogod megnyomni... nekem ez a tippem elsöre...!
Hajrá -
Zájec
veterán
válasz kaoszpapja #698 üzenetére
-
-
Zájec
veterán
válasz SimonYana #760 üzenetére
"Csak annyi,hogy nem tudom sem feljebb vinni a CPU feszt,sem tesztelni a stabilitást!"
nemá ,, ez nem prime vagy LinX, ahol terheléses mérés folyik...
amit csinálsz az egy Everest memory bench.. ahol csak a memoriák gyorsaságát méred... nem értem miért hivatkozol a procira, amikor annak nem sok köze van hozzá, vagy szinte semmi ..... én már végigzongoráztam tudom mit beszélek.... próbáld ki te is hogy u.annál a memórajelnél ,idözitésnél és nb frequency-nél különbözö proci órajeleket állitasz be, és látni fogod az eredményekböl hogy a CPU órjele nem befolyásolja a memoria mérést....
ami befolyásolja az Everest bench-t :
-ramórajel
-idözités
-nb frequency ( uncore ) ez nagyon sokat tud dobni a dolgokon,ö rajta múlik...
az idözités kevésbé , a ramórajel közepesen befolyásolja...egyébként kérdeztem is töled pár sorral feljebb a (#702) -nél hogy : "a cpu-z ban a memory fülnél az Uncore vagyis az NB frequency mennyin volt ?"
erre te belinkeltél egy cpu-z/cpu fület, rákérdezten még 1x-szer a (#704)-ben de azóta semmi válasz töled...szerintem nem tudtad mit kérdeztem... vagy gözöd nincs róla..ja: az "fsb" szó használatát mellözd kérlek, mert itt a Lynnfield topikban hülyén hangzik, mivel nincs ilyen , hanem helyette BCLK van... mint baseclock..
-
Zájec
veterán
válasz SimonYana #771 üzenetére
a 3400mhz-s Nb frequency elég jó 24/7-re...
de ha gondolod probáld ki 3600 , 3800 is ,esetleg 4000-n, de ahhoz már qpi/vtt feszt kell emelned, lehet hogy 1.35v fölé is... próbálgatni kell és kiderül...
a nb frequency (uncore) sokat tud nyomni a dologkon, még akár alacsonyabb órajelnél is ( például 1600 cl9 be is.. ) itt egy saját példa.. ::ez mondjuk core i7 920, tehát OFF, de a platform nagyjából u.az..
szerintem vedd lejebb a feszt 1.15v-ra és üzemeltesd 3-3.2ghz-n...
akkor nem lesz ennyire meleg, ha alulfeszeled..(#772) Overlocker :: "Hu, jó magas a TRFC."
szerintem az sima 72 , nem 172.... az tényleg túl sok lenne...(#770) slett27 :: nemtudom... nézd meg a platform guide-t.. 2.és 5. oldal..
[ Szerkesztve ]
-
Zájec
veterán
válasz Overlocker #777 üzenetére
megoldható,, de ez nem egy cpu-z bugos elirás ?
-
Zájec
veterán
Overlocker :: látom halkan bologatsz akkor az , cpu-z bug..
[ Szerkesztve ]
-
Zájec
veterán
válasz Overlocker #796 üzenetére
nem a HT -t mondta hanem az NB ferkit , vagyis az Uncore-t hivatalos nevén..
-
Zájec
veterán
válasz Overlocker #801 üzenetére
hát ez elég gáz.. eléggé kötött lett... akkor a 860 -870-nél nincs ilyen...
ott szabad a dolog... -
Zájec
veterán
(#810) SimonYana , (#811) kaoszpapja :: ha megnézitek a manualt , akkor balrol a 2. és 4. slot hivatalosan az 1. és 3. nempedig a 2. és 4 -s....
(#812) CHIPman :: nincs sok köze hozzá... ha nagy hűtö van fent mint például a mugen2 akkor mindkét slotot eltakarja a venti... de a hűtö nem.. tehát csak a ventit kell levenni ha ramot cserélsz..
-
Zájec
veterán
válasz Overlocker #819 üzenetére
hát igen , nem a fázisokon múlik , hanem a gyártón.... vagyis a mérnökökön aki beállitják a lapot...
a Gigánál mindig ez van.... "sok a drop"...
nálam a Biostar sem droppol...(#821) Zé_Mester :: hát ezek a kezdeti B1-ek elég gyengék tuningban, vagyis inkább nagyon feszéhesek... várni kell még valami jó C0 v D0 szériára...
[ Szerkesztve ]
-
Zájec
veterán
válasz kelzsoca #826 üzenetére
inkább ne használd az alaplapi +/- gombokat, inkább állitsd be fixen a biosba ,és a fesz-t is inkább meghatározott értékre, mert AUTO-n túlfeszelik a lapok...
ez a "pöckölgetés" inkább extreme tuningnál lehet segitség, ahol csontra kihegyezik a cuccot, tehát egy max validnál, vagy max.bclk-nál....
gondolom te 24/7-be szeretnéd elsödlegesen használni a gépedet...
-
Zájec
veterán
tlac :: jó kis proci a 860-s én is azt venném... picit olcsóbb is mint a 920-s... a trich és dc között alig van különbség..
biztos lehet állitani a 860-s uncore szorzóját...
az intervallum nagysága az adott bclk nagysága... tehát amennyi a bclk annyi az intervallum nagysága...(#864) Keldor papa::"200MHz-es lépcsőnként."
nem annyinegyébként jó Zé eredménye, csakhát ramot abszolut nem terherlt, csak a procit,, nekem úgy lenne teljesértékü ha a 4gb ramot is teszteli, és lehetöleg 64-s oprendszerrel...
-
Zájec
veterán
tlac :: én se , csak nagyjából amit eddig kivettem a dolgokból..
"tehát, hogy is működik ez pl. egy gigánál?"
erre a legjobb ismertetö a Gigabyte overclock guide . igaz ez X58-hoz van , de a core i5-i7 platform lényege és müködési elve megérthetö belöle .."van egy bclk, amit szorozva a CPU Clock Ratio-val megkapjuk a proci sebességét"
"a System Memory Multiplier * bclk pedig a memória frekvenciája" a x6 a legkisebb és a x18 a legnagyobb .....(guide 9.oldal)
"és a bclk szorozva vmi uncore multiplier-rel az memóriavezérlő sebessége lesz?" (guide 5.oldal)
"qpi-t hogyan kell beállítani az uncore-hoz?" viszonylag függetlenek, tehát szabadkezü a dolog... de a QPI link az elég kötött... az Uncore-t szélesebb lehetöségben lehet állitani , variállni... ha alacsonyabb ramórajelhez párositasz egy magasabb uncore-t akkor is elég gyors tud lenni a memrendszer része... tehát ezért nem számit annyira a memória órajel nagysága, vagyis számit , de lehet büvészkedni,
a QPI link általában x36 megy ami a bclk x18 = QPI link
de van még lehetöség , (guide 6.-7.oldal)
nálam a x44 és a 48 kb . 170bclk-ig ment... az volt a lényeg hogy kb 4000mhz-s qpi link volt a legfelsö határ .. itt úgy gondolom "platform wall"-ba ütköztem, de láttam már magasabb qpi link-eket is persze.... nálam az van hogy 222bclk x 18 = 3996mhz qpi link... ezen még prime stabil is de 223-nál mintha szakadékba ugrott volna a platformom... semmi , egy mm-el sem tovább... érdekes... (semmi átmenet)(#882) Keldor papa :: a te példád csak 200bclk-nál vonatkozik,,,
tehát az Uncore emelkedés intervallum nagysága , az megegyezik a pillanatnyi bclk nagyságával...[ Szerkesztve ]
-
Zájec
veterán
válasz SimonYana #894 üzenetére
klassz ár, pláne a korábbi 30k-s..
-
Zájec
veterán
a [slow mode] is egy QPI link sebesség, de értelme nem sok van mert tényleg nagyon lassú... esetleg nagyon magas bclk tuningnál lehet levenni, de igy tényleg nem sok értelme van a platformnak...
"ezt nem egészen értem, miért feleződik meg?" nemtudom , igy jön ki...
az utolsó gondolatodhoz annyi hogy nálam nem az uncore adta meg magát hanem a qpi link... "az uncore-hoz másfajta tranzisztorokat használnak,' ez nem tudom hogy van.. nem ismerem annyira részletesen hogy mi miért van és miért felelös...
-
Zájec
veterán
próbáltam keresni de nem találtam ,csak olyat amin *16 és *18 van...
megnéztem egy pár külföldi eredményt ,...igazad van.. én eddig azthittem hogy... ,,de ezek szerint nem..!!
akkor ez a két szorzólehetöség van..
de egyébként egész jól jön ki a lépés :200-220bclk-nál K tetszik.
-
Zájec
veterán
válasz SimonYana #1023 üzenetére
én szerintem töb dolog miatt is sántithat...
1. nembiztos hogy elég az 1.33v Vcore fesz a 4.2ghz-hez, ahogy slett27 kolléga is mondja... nálad mennyin stabil a 4ghz ?
2. a 220BCLK sem kevés... nem biztos hogy annyin birja a prime-t...
3. a ramod sem valószinü hogy birja 2200mhz feleti sebességet, prime stabilan..
ezek a mai ddr3-ok nagyon kivannak centizve... a tied 2133mhz-s?4, az Uncore (nb freki) mennyin megy ? 3960 v 3520 :?
-
Zájec
veterán
válasz Tuco Ramirez #1052 üzenetére
csak az MSI-nél ,a többi lapnál 3-1-4-2....
Új hozzászólás Aktív témák
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mesterséges intelligencia topik
- RAM topik
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Filmvilág
- Senua’s Saga: Hellblade II teszt
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Veszprém és környéke adok-veszek-beszélgetek
- EA Sports WRC '23
- Folyamatosan hazudott a bitcoin állítólagos feltalálója
- További aktív témák...
- Friss AMD AM5 Processzorok - Új - Garanciás
- Beszámítás! Intel Core i7 4790K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Új Intel 10-14. generációs processzorok kedvező áron!!
- Beszámítás! Intel Core i3 8100 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Eladó AMD FX-6300 / AMD FX-9370 processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen