- Melyik tápegységet vegyem?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- ZIDOO médialejátszók
- Computex 2024: Itt a Strix Pointra épülő Zenbook S 16
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Samsung QN800D: Neo QLED 8K tévét teszteltünk
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Hisense LCD és LED TV-k
- Nyomtató topik
Hirdetés
-
Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
it A Tesla egyik részvényese perelte be Elon Muskot, 7,5 milliárd dolláros bennfentes kereskedelemmel vádolja őt.
-
Ulefone Armor Pad 3 Pro - akkumulátor, lámpa, (tablet)
ma 33 280 mAh csak elég lesz bármire. És a régi hardver vagy szoftver?
-
Nem kap több frissítést a Wolcen: Lords of Mayhem
gp Szeptembertől a többjátékos mód már nem lesz elérhető.
-
PROHARDVER!
iPhone felhasználók szakmai topikja
Kérek mindenkit, hogy a topikban kulturáltan kommunikáljunk: [link]
Archívum #1
Archívum #2
Új hozzászólás Aktív témák
-
sgeza
veterán
válasz SharpSA #299260 üzenetére
Ha csak simán törlöd a főképernyőről, akkor törli az adatait is.
Amit kolléga említ, hogy csak az alkalmazást törlöd, de az adatait nem, az arra szolgál, hogy helyet szabadíts fel a telefonodon anélkül, hogy az adataid elvesznének. Ilyenkor az alkalmazás ikonja is megmarad, csak lesz rajta egy kis felhő ikon, mert maga az alkalmazás adat nincs ott. Akkor fogja újra letölteni, amikor rányomsz.
A másik lehetőség egyezik az első mondatomban leírttal.[ Szerkesztve ]
-
sgeza
veterán
válasz markknight #299316 üzenetére
Mindegy, hogy a töltőnek mekkora a teljesítménye (mármint adott teljesítmény felett), a készülék annyit vesz fel, amennyi neki kell.
[ Szerkesztve ]
-
sgeza
veterán
válasz V.Stryker #299626 üzenetére
A többiek már megírták, de összefoglalom: 12-estől alapból a telefon magsafe-es, tehát nem kell hozzá semmi, önmagában a telefon is megtapad rajta. Ha tokot teszel rá, akkor a toknak magának is magsafe-esnek kell lennie, mert ha nem az, akkor a tok vastagságából fakadó többlet távolság miatt nem lesz elegendő a tartóerő a készülék megtartásához (a töltés működni fog, csak megtartani nem tudja).
Értelemszerűen régebbi típusoknál, mivel a készülék nem magsafe-es, ezért - ha egyáltalán kapható olyan - magsafe-es tokot kell rá tenni, vagy öntapadós fémgyűrűt (ilyen kapható) is rá lehet ragasztani. Sok esetben magsafe-es töltőkhöz adnak is ilyen gyűrűt, illetve hozzá még illesztő formát is, hogy megfelelő helyre kerüljön felragasztásra. -
sgeza
veterán
válasz Isti015 #300131 üzenetére
Valószínűleg mindkettőhöz szinkronizáltál. Így ha a Google fotókban törlöd, azt szinkronizálja a készülékre, így az azon immáron törölt képeket szinkronizálja az iCloudba. Ha semmi különöset nem csináltál azóta, akkor a törölt elemek között megtalálod mind a Google fotókon belül, mind a készüléken az apple fotók alkalmazáson belül. Én ez utóbbinál választanám a visszaállítást. Majd pedig döntsd el, hova akarsz szinkronizálni.
[ Szerkesztve ]
-
sgeza
veterán
válasz torrente777 #300303 üzenetére
Én a Google fotókat használom, nekem az jobban bejött, mint az apple fotók. Viszont ez utóbbinál kétszer is ki kell kapcsolni a szinkront, ha a Google fotókat használod arra: egyrészt a fotók beállításain belül kapcsold ki a szinkront, másrészt a biztonsági mentésnél a fotók alkalmazás adatait.
-
sgeza
veterán
válasz syIex #300362 üzenetére
Olyankor készül egy normál fénykép (heic), és mellette egy videofájl (mov). Amikor visszanézed, akkor ezek közül váltogatod a megjelenítést. Ebből adódik, hogy nagyjából kétszer annyi helyet foglal, mintha csak sima képet készítenél. Nekem ez az elsők között volt, amit kikapcsoltam. Totál hasztalan.
[ Szerkesztve ]
-
sgeza
veterán
válasz M1995 #300418 üzenetére
Tartalomtól függ. Simán lehet kétszer annyi is. Elég sokmindent végigpróbáltam már a képekkel kapcsolatban. Most csak a poén kedvéért megnéztem megint: nem kétszer, több mint háromszor akkora helyet foglal. Ne azt nézd, amit az apple fotók ír ki, mert az nem a teljes foglalt méret. Fájl szinten ellenőrizd!
Azt egyébként meg naivitás feltételezni, hogy az apple ne tenne valamit alapértelmezetté, amiből haszna származhat.A pislogásra pedig pont nem jó a live fotó. Arra a sorozatkép való. A live fotó egy, azaz egy normális képet készít, a mozgó tartalom egy videó, amiből egy képkockát kivéve sokkal rosszabb minőségű képet kapsz.
[ Szerkesztve ]
-
sgeza
veterán
válasz M1995 #300428 üzenetére
Mert nem írja ki a videó méretét a fotók alkalmazás. Ezt tapasztaltam akkor is, amikor mondjuk szerkesztek egy képet (vagy portré módban fényképezek, az is kvázi egy szerkesztés). A végső kép méretét mutatja, de megtartja az eredeti fájlt is. Nem mindig, nem emlékszem hirtelen, hogy pontosan mikor mutatja jól, és mikor nem. De határozottan van, amikor valamit nem számol bele.
Egyébként rádugod pc-re például, vagy csinálsz többet, mondjuk 10-et, és megnézed, hogy változik a foglalt tárhely. Azért többet, mert ott a kiírt adat pontossága (vagy épp pontatlansága) miatt egy kép esetén nem látsz látványos különbséget.
Mindjárt csinálok ilyet is, olyat is, és megírom a pontos méreteket.
(Közben írtam még az előző hozzászóláshoz is.)[ Szerkesztve ]
-
sgeza
veterán
válasz M1995 #300432 üzenetére
Nem konvertálja. Én mindent mindig az eredeti formátumban tárolok/másolok le/szinkronizálok. Ráadásul 3utools-szal, mert sokkal jobban kezelhető, mint a windowsos megjelenítés (ott szerintem valahogy emulál egy fájl tartalmat, mert a telefonon nem azzal a könyvtárstruktúrával van).
Ha a Google Fotók alkalmazás fent van, abban is látod a valós méretet, ha felszinkronoztad. A készüléken lévő mérethez azt írja, amit a Fotók (nyilván nem ő számolja), de felhőben foglalt helyre már a teljes méretet írja.
Elég sokat teszteltem, hogy mikor, hogy viselkedik, és pontosan kitapasztaltam, hogy mi van.
Tényleg a leginkább beszédes az, hogy csinálsz mondjuk legalább 10 képet, és nézd meg, hogy annyi fogy-e a tárhelyből, mint amennyit a Fotók ír a képekre összeadva. A live fotólnál sokkal többet fog "levonni".
Amúgy a pislogásra visszatérve, amikor éppen mozog a kép, látni, hogy más a tartalom, mint amikor megáll. Utóbbi esetben rakja ki az állóképet (azt az egyet, amit készít). A mozgáskor a videót játsza. Én azt a megoldást biztos nem választanám, hogy egy videóból mentsek ki képkockát, ami jóval rosszabb minőségű, mint a fénykép. Nézd meg, hogy a jobb felső sarokban beállítod mondjuk a loopolást, álljon rá a szemed a képre, majd válts át "live ki" módra! Ekkor átvált a fényképre, és határozottan megváltozik a kép! Csináld azt, hogy ránagyítasz egy a mozgó részen nem változó tartalomra, és ott megnézed az eltérést a mozgó és álló állapotok között!
Na amúgy közben kimásoltam a tartalmat. Heic és mov fájlok, amiket maga a készülék készít, nincsenek konvertálva. Az azonos számúak tartoznak össze, a különálló a nem live kép. A két heic fájl közötti minimális különbség valószínűleg abból van, hogy nem hajszál pontosan ugyanúgy tartottam a készüléket, de ennyi belefér, tekintsük azokat azonosnak:U.i.: a linkelt címen az annyira kicsi eltérés, hogy az csak a két kép készítése közötti különbségből adódik. Nincs benne a videó, az hétszentség. Vagy nem mozgott semmi, és ezért gyakorlatilag egy állókép lett a videó. Mindjárt megnézem ezt is, hogy ilyenkor mekkora a különbség.
Szerk.: ugyanaz. Mindegy, hogy álló tartalom van a képen, a videó akkor is 4 MB körül van, míg a kép mondjuk 1,5 MB
[ Szerkesztve ]
-
sgeza
veterán
válasz M1995 #300438 üzenetére
Világos. Helyesbítek, számomra totál felesleges, de ettől még lehet, hogy másoknak bejön, kinek, mik fontosabbak.
A portré készítés egyébként a 15 alattiaknál is lehetne utólag, hiszen - szerintem - csak szoftveresen készíti el, nem gondolnám, hogy fizikailag méri, hogy mely pontok vannak valóban távolabb. Inkább olyan, mint a bluebox, csak a fejlettebb algoritmusnak köszönhetően már nem szükséges, hogy blue legyen a box (pl. a Teams meg más hasonló programoknál is eltüntethető a háttér, kicserélhető másra, ez ugyanaz az elv, mint a portré, illetve a Fotókban egy képen az előtérben lévő objektum portré nélkül is kimásolható, ami szintén ugyanaz az algoritmus, csak a portré nem kimásolja, hanem a maradékot elhomályosítja).
Azt akarom ezzel mondani, hogy egyébként amikor portré módban fényképezel, akkor valójában elkészít egy hagyományos képet, és utána módosítja portrés képpé. De neked már csak a végeredményt mutatja a Fotókban. Azonban az erdetit is megtartja! Ezt onnan is tudhatod, hogy a portré képet szerkesztve le tudod venni a homályosítást a háttérről. Ezt nyilván csak akkor teheted meg, ha megvan az erdeti is. Tehát itt is fennáll az az eset, hogy többet foglal, mint gondolnád. Egyébként úgy látom, hogy az eredeti kép méretét mutatja ilyenkor (tehát megintcsak nem a teljeset).
Egy ideig úgy véltem, hogy az eredeti kép mellett csak a módosítási információt tárolja (mert van mellette egy aae kiterjesztésű fájl is), és csak megjelenítéskor vagy másoláskor generálja le a végeredményt, de ha jól emlékszem, ezt is teszteltem, és azt tapasztaltam, hogy mindkét verziót tárolja. Igaz, hogy ez esetben a végső kép, tehát a portrésított mérete kevesebb, mint az eredeti, kb. fele-2/3-a között mozog. Érthető is, mert a homáyos tartalmat nyilván kevesebb információ letárolni. -
sgeza
veterán
válasz Imi1981 #300440 üzenetére
Természetesen nem. Szerintem csak az egyiket használd, nincs értelme mindkettőt, csak kavarodás lesz belőle.
Ha az iCloud optimalizál, akkor más alkalmazás számára nem lesz fájl szinten látható a kép (más eset, amikor csatolsz a Fotókból, mert azt a Fotók lekezeli, de közvetlenül képeket kezelő alkalmazás nem fogja már látni).
Ugyanez visszafele, ha a Google Fotóknál akarod azt, hogy csak a felhőben legyen, és a készülékről törlöd, akkor az iCloud törölt képként fogja értékelni. Mindkettő esetén a készülékről eltávolított képet a másik alkalmazás töröltként fogja látni. Egymás ellen dolgoztatod őket teljesen feleslegesen.
Szerintem dönts az egyik mellett! Ha a Google Fotók mellett döntesz, és az Apple Fotók szinkront kikapcsolod, akkor arra figyelj még oda, hogy ilyenkor megjelenik a biztonsági mentésben, mint alkamazás adat, és a Fotók alkalmazás adataként az összes képet menteni akarja, ami vélhetően nagy méret. Ezt célszerű ez esetben kikapcsolni!
Van még egy érdekesség is egyébként: ha úgy alakulna, hogy egy a Google Fotók felhőben tárolt képet letöltesz a készülékre, akkor azt módosított képként kezeli. Ne kérdezd miért, szerintem nem figyeltek erre oda a fejlesztők. Ilyenkor ha heic lenne egyébként az eredeti kép, akkor is egy jpeget látsz az Apple Fotókban (de eredetileg jpeg esetén is módosított kép lesz első lépésként). Ez utóbbi alkalmazásban előhozod a kép menüjét, majd rányomsz az erdeti visszaállítása lehetőségre. Ezzel áll vissza a készüléken valóban eredeti kép. Ez akkor érdekes inkább, ha valakinek ténylegesen az eredeti, heic képet akarod elküldeni (nem megosztani). Mondjuk ezt csak úgy tudod, ha az Apple Fotók alkalmazással kiteszed a Fájlokba, onnan tudod csatolni fájlként az eredeti képet. Minden más esetben jpeg-be konvertálja. Ráadásul ezt csak az Apple Fotókkal tudod megtenni, mert a Google Fotók mindenképpen konvertálja, mág akkor is, ha a Fájlokba akarod kitenni. Hogy miért, fogalmam sincs, de ezt csinálja sajnálatos módon. Emiatt a fenti két jelenség miatt használom csak az Apple Fotók alkalmazást. Már ha szükség lenne erre, mert mondjuk nem nagyon volt még ilyen eset. Inkább csak a tesztelésekkor végeztem el ezeket a műveleteket.
Még egy apróság: ha a Google Fotók mellett döntesz, akkor a képek kezelésére azt használd! Elsősorban a törlésre gondolok. Ha törölni akarsz egy képet, akkor ebben töröld. Ha az Apple Fotókban törlöd, akkor a fent említettek szerint csak a készülékről törlöd, a Google Fotók felhőben meg fog maradni.[ Szerkesztve ]
-
sgeza
veterán
válasz lugosi #300453 üzenetére
Igen, így írtam. Más alkalmazással, ha mondjuk megosztasz képet úgy, hogy a Fotókat választod, akkor látod a képet (csakúgy, mint magában a fotókban). Gondolom ilyenkor a Fotók letölti a képet, és úgy adja tovább az igénylő alkalmazásnak. De ugye az optimalizálás arról szól, hogy nem tárolja a készüléken az eredeti képet helymegtakarítás végett, tehát nincs mit mentenie a Google fotóknak.
Őszintén szólva kimondottan ezt a felállást nem tudtam megnézni, lévén szerintem nem is igazán tudjuk, hogy mikor, mit optimalizál az Apple fotók (csak, ha fájlszinten ellenőrizzük, hogy nincs a tárhelyen az adott kép fájl).
De a másik irány egyértelműen így van. A Google fotókban fájlonként külön-külön is meg tudod mondani, hogy törölje az eszközön lévő példányt (a képet persze a Google fotókban továbbra is látod, csak nem foglalja a helyet az eredeti kép). Tehát ilyenkor ha egy alkalmazásból képet osztasz meg úgy, hogy a Google fotókat választod forrásnak, akkor látod az összes képet, de az apple fotókban csak azokat látod, amik valóban a készüléken vannak eredeti képként.
Másképp fogalmazva: azok a képfájlok, amik a DCIM könyvtárban vannak, fájl szinten láthatók, mindegyik képkezelő látja. Ha egy adott alkalmazás "optimalizál", innen kitörli a képet, és csak saját maga "tartja nyilván", és csak egy kis méretű előnézeti képet tart meg. De ezt csak abban az alkalmazásban látod, amelyik a műveletet elvégezte. Ezért nem jó kettővel együtt szinkronizálni abban az esetben, ha helymegtakarítás végett feltöltés után a helyi példány törlésre kerül.
Amennyiben csak a feltöltés történik meg, optimalizálás, vagyis helyi példány törlése nem, nincs probléma kettővel együtt szinkronizálni.
Ahogy említettem, harmadik alkalmazásból történő képmegosztáskor nem magát a fájlt látod közvetlenül, hanem valamelyik képkezelő (Apple fotók vagy Google fotók) alkalmazáson keresztül kapod meg a képet. Ezért látod olyankor mindet.[ Szerkesztve ]
-
sgeza
veterán
Komolyabb összeget tettem volna rá, hogy jön a szokásos mindenbebeleszólok, akkor is, ha nem értek hozzá hozzászóló, aki úgy tűnik, hogy még szövegértési problémákkal is küzködik, ha nem érti a magyar mondatokat. Való igaz, hogy bizonyos fokú értelmi képességgel kell rendelkezni a megértéséhez, ha valaki ezt nem üti meg, az nem az én hibám. A többiek vélhetően értik, és könnyedén ellenőrizhetik annak valóságtartalmát.
-
sgeza
veterán
Akit érdekel egy kis érdekesség a VoWiFivel kapcsolatban: ha két SIM kártya van használatban, akkor - normál esetben - ugyebár ha az egyiken érkezik bejövő hívás, akkor a másik kártya inaktív, nem kapcsolható. De nem úgy VoWiFi esetén! Ha él a funkció, és persze épp wifin van a telefon, akkor az egyik SIM-en létrejövő hívás esetén a másik automatikusan átmegy a wifire (csakúgy, mint amikor nincs térerő), és az is aktív marad. Ha arra közben érkezik hívás, akkor jelezni fogja a telefon, és át lehet váltani rá. Viszont konferenciába nem tehető.
[ Szerkesztve ]
-
sgeza
veterán
válasz sirály69 #300931 üzenetére
Kollégáknál is van ilyen jelenség, én inkább az autó bugjára tippelek. Én vezeték nélkül használom Octavián. Korábban indítás után nyomott a fejegység egy-két újraindulást, de egy frissítést követően megjavult, most már semmi gondom nincs vele.
Szerintem kérdezd meg a szervizt, hogy van-e frissítés, mert gondod van vele. Nem elegendőek a távoli eléréssel megérkező frissítések, szervizben kell nagyobb frissítés.[ Szerkesztve ]
-
sgeza
veterán
válasz s.Oliv3r #301435 üzenetére
Részemről az öröm!
Rosszul azért nem érint. Leszámítva az alapvető hiányosságait, azért használható, van, amiben előnye is van. A számomra egyik nagy hátrányára elhárult, ugyan egy fokkal körülményesebben, de fejlesztői lehetőséggel tudok rátenni külső alkalmazást is.[ Szerkesztve ]
-
sgeza
veterán
válasz hotibi #301443 üzenetére
Ha nem kimondottan az a célod, hogy a képek ne látszódjanak a készüléken, hanem helyet szeretnél megtakarítani, akkor kapcsold be az optimalizálást. Így a készülékről az eredeti, nagyobb méretű fájlt törli, és csak egy előnézeti képet tart meg, így a képek között továbbra is ugyanúgy látod, hogy az létezik, de kevesebb helyet foglal.
[ Szerkesztve ]
-
sgeza
veterán
válasz werszomjas #301497 üzenetére
https://aqua.hu/mobiltelefon-kiegeszito/baseus-cw01-magneses-telefontarto--autos-tolto-usb-c-fekete-c40141000111-00-t1351654
-
sgeza
veterán
válasz INGJOKE #301515 üzenetére
Csak egy ötlet, hogy ne kelljen az autóval ilyenkor teljesen leállni:
Nyomd meg a rádió (vagy hívjuk akárhogy) bekapcsoló gombját hosszan (vagy 10 mp-ig), akkor vélhetően nyom egy restartot. Akár érintő, akár fizikai gomb. Nekem ha valamilyen hasonló gondom volt (korábban, most már nincs), akkor ez mindig megoldotta. Igaz, hogy Octavia, de szerintem ez a Suzukin is így lesz. Arteonnál ugyanígy segítség volt ez kollégámnak, mert előtte ő is azzal szenvedett egy adott hiba megjelenésekor, hogy le kellett állítania az autót. Szóltam neki, hogy próbálja így, és ment neki is.[ Szerkesztve ]
-
-
sgeza
veterán
válasz Aszpirin #301613 üzenetére
Ha sötétben túlzottan sötét, akkor ott vedd feljebb annyira, amennyire neked jó! De nem kell kikapcsolni az automatát. Innentől abban a sötétben arra az értékre áll be, amit beállítottál. Illetve nyilván az egész görbét annak megfelelően korrigálja.
De ezt írták fentebb is, hogy tanul.[ Szerkesztve ]
-
sgeza
veterán
válasz yodamester10 #301622 üzenetére
PC-re tudsz tenni kodeket, amivel meg tudod nézni a heic képeket. Én ezt javasolnám inkább, mert sokkal jobban tömörít, mint a jpeg.
Egyébként ha mindenképp jpeg-et akarsz, akkor Fotók beállításaban legalul átvitel macre vagy pc-re -> automatikus mód. -
sgeza
veterán
válasz burgatshow #301572 üzenetére
Igen, amikor kerestem, láttam én is, hogy van többféle belőle a csatlakozók számától függően.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Melyik tápegységet vegyem?
- PlayStation 5
- World of Tanks - MMO
- Wuthering Waves
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen okostelefont vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- ZIDOO médialejátszók
- Horgász topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen