Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • niof

    addikt

    válasz [HUN]NIMROD #1201 üzenetére

    Ezt meg akartam nézni, de az eredeti ajánló szöveg nem volt túl nagy benyomással rám. De amit írtál, az alapján megnézem. Hátha látok benne valami érdekeset. :DDD

    Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.

  • niof

    addikt

    válasz [HUN]NIMROD #1208 üzenetére

    Lehet, hogy egyesek melóhelyén pl. ugyan nem volt kötelező, de mondjuk ha nem adatta be az illető, akkor HO-ból kellett volna dolgoznia. És azt nem tudta mindenki megtenni. Nekem is volt ilyen ismerősöm, gépész fejlesztőmérnök, egy projekt kellős közepén, otthon nem tudta építeni a gépsort. Meg ugye ezzel a nyomorult védettségi igazolvánnyal lehetett menni helyekre, külföldre mondjuk, és lehet azért kellett, szintén a meló miatt. Szóval, akárki találta ezt ki, geci húzás volt. Én megkaptam a kártyát, miután beteg lettem, nem tartott senki pisztolyt a fejemhez, gondoltam a kínai szarral talán nagyobb gondot nem okozok magamnak, ha már amúgy is átestem rajta.

    Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.

  • johniee

    senior tag

    válasz [HUN]NIMROD #1201 üzenetére

    Jó kis film lett :) Már most várom a folytatást :DDD
    Ezek az önvezető Teslák tényleg durva, hogy egy ilyen volumenű hacker támadás esetén akár mindet is tudják irányítani hatalmas dugókat előidézve az egymásba szaladt 0km-es Teslaverdákkal:Y

    "Nekem a paszta szenvedély" by Tesco-Zsömle =)

  • Karmko

    tag

    válasz [HUN]NIMROD #1201 üzenetére

    Ez egy kegyetlenül sz*r film. Mellesleg csak amerikai összeomlásról szól, nem globálisról.
    Tehát nekünk nem ezen kellene kattognunk, hanem például ezen.
    Akik ördögtől valónak tartják egy "nem hazafi" (LOL) oldal megnyitását, azok számára a közlönyt ajánlom.
    Ez senkinél nem veri ki a biztosítékot? Jó, tudom, vannak itt páran, kik a gömb nindzsa hátsójából lógnak ki, de talán kivételesen ők is elgondolkodhatnának...
    Nekik mellesleg sok szeretettel küldöm az idei év számukra legnagyobb konteóját. :DDD
    Ahogy egy híres dokota mondaná: boldog karácsonyt!

  • stefi76

    tag

    válasz [HUN]NIMROD #1218 üzenetére

    "A digitális móka addig nem baj, amíg nem kötelező. Valaki be akar feküdni a Mátrixba, hajrá, csak nekünk ne kelljen"

    Kérdés: miért rossz a "digitális móka"?
    És miért az a "mátrix"?
    Miért nem az a mátrix, amit mi állítunk valamit arról a jövőképről, ami szerintünk lesz és ami azért lesz az, ami, mert mi a jelenben azt állítjuk róla, hogy az lesz és kész és mindenki aki mást mond róla, azt mondjuk üldözni kell?

    Tudom.
    A "digitális móka" az lesz, hogy meg leszel figyelve meg azt tehetsz csak, azt vehetsz csak, amit a hatalom mond.
    Gondolom én illetve ezzel találkozom a legtöbbször.

    És ez feltételez egy totális diktatúrát, egy kontrollt, amiben az emberek rettegésben élnek.
    De szerintem mindenféle diktatúra csak akkor valósulhat meg - főleg globálisan - ha az emberek egy része a hatalom mellett van és annak szavára üldözni kezdi a másikat.

    Lásd maszk vs nem maszk, lásd oltás vs nem oltás.
    Ment ott mindenki mindenki ellen, akinek nem tetszett a másik nézete és vagy ezt helyeselte vagy azt.

    Vagy mint régen a boszorkányüldözés.
    Vagy a pogányok üldözése.
    Vagy bármilyen csoport üldözése annak a megsemmisítéséig.

    És ezek úgy gondolom, hogy csak bizonyos tömegek - "szavazók" - hozzájárulása és segítése nélkül mehettek és mennek csak.

    Én speciel örülnék mondjuk olyannak, mint mondjuk a Star Trek-ben volt, hogy nem nyomtatott személyi alapján határozta be a hajó számítógépe, hogy ki a parancsnok. :)

    És tudod mi volt ott a háttér abban a világban, ami miatt "digitális" lehetett és volt?
    A társadalom szellemisége.

    Nem azon múlt és múlik egy hatalom működése, hogy milyen a technológia, hiszen a középkorban is irtották azokat, akik nem vallottak egy kívánatos eszmét.

    Hanem azon múlik, hogy az emberek mire vágynak az életükben és hogyan tekintenek a világra.
    Olyan hatalmat fognak kapni.
    Szerintem.

    Sokkal inkább ezen múlik, mint az anyagon - a jelen kor technológiáján - hogy mit használunk illetve mit fogunk használni, mint mondjuk a digitális azonosítás.

  • Mr K

    senior tag

    válasz [HUN]NIMROD #1226 üzenetére

    Sajnos ezeknek a nano "szarságoknak" a terjesztéséhez nem kell injekció: meg is lehet őket inni vagy enni, vagy akár be is lehet lélegezni, ugyanis méretüknél fogva mindenhová eljutnak a környezetünkben, beleértve a kajánkat. Nagyon hasonló a helyzet velük kapcsolatban, mint a mikroműanyagokkal, az is eljutott már mindenhová (ott van pl. a búzában), ráadásul a nano szarságok a mikroműanyagokkal ellentétben aktívak és intelligensek, pl. képesek soxorosítani magukat. Lásd még a Gyémántkor c. könyvet (már ha be nem tiltották azt is...)

    ''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''

  • kpityu2

    őstag

    válasz [HUN]NIMROD #1241 üzenetére

    Aha. A kommunista kína meg azért zárkózott be három évre, azért szórták tele a városokat fertőtlenítszerrel és azért szögesdrótozták végig a lépcsőházakat, mert a rócsild őket is megtévesztette... :C

    Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....

  • sztikac

    őstag

    válasz [HUN]NIMROD #1241 üzenetére

    nézz utána kicsit a Luc Montagnier névnek, ha esetleg nem lenne ismerős. Ő egy tudatlan/egyetemi professzor volt, hülye volt a biológiához/Nobel-díjat kapott stb, az "oltásellenesek" egyik legnagyobb alakja, de persze tudjuk hogy biztos csak meghülyült öregségre és ezért kezdett konteókat terjeszteni, ugye?

    Hát engem tanított egyetemen egy elismert prof. , akinek sikerült idős korára eljutnia a "zsidók uralnak mindent is, kétezer éve tervezik, hogy a bankokon keresztül fogják leigázni az emberiséget" szintre.

    mára már tömeges tapasztalat

    Körülöttem gyakorlatilag mindenki be van oltva, elmúlt két évben senkinél sem jelentkezett probléma (tudom-tudom majd 3 év múlva, vagy ha nem majd 10 év múlva)

    75x annyi sportoló halt meg hirtelen a pályán mint korábban

    Forrás? (tudom, trust me bro meg Facebook). Olyan statisztikát viszont már láttam, hogy átlagosan 26 000 fiatal sportoló hal meg évente hirtelen szívhalálban (ez még bőven azelőtt volt így, hogy a Covid egyáltalán megjelent volna). Akkor ezekszerint az oltástól évente 1 950 000 atléta hal meg? Lassan nem marad sportoló baszki :DDD

    teljesen felborította a nők cikulsát
    Ja, az oltott / Covidon átesett nők egy igen kis százalékánál, 2-3 hónapra.

    drasztikusan emelkedett a vetélések, a halvaszületések száma
    Forrás?

    turbórák
    sőt SPM-fokozatú rák :U

  • syberia

    veterán

    válasz [HUN]NIMROD #1263 üzenetére

    Mára az oltottak többsége is szkeptikus lett a GMO-típusú-védőoltásnak álcázott-kezeléssel kapcsolatban, és az extraprofit hajszolása közben a hagyományos vakcinákkal szembeni (viszonylagos) közbizalmat is a mélybe taszította a gyógyszerlobbi.

    Konteória: A vírus célegyenesbe fordult, a mesterséges immunitással szemben teljesen rezisztenssé válva végül leküzdi a rá nehezedő immunnyomást és a nyájimmunná vált túlélők populáció körében békés szezonális kórokozóként éldegél tovább...

    The End
    :DDD

    https://howbad.info/

  • niof

    addikt

    válasz [HUN]NIMROD #1268 üzenetére

    Még a bankkártya használata nem olyan gáz, csak legfeljebb azok számára, akiknek egyáltalán nincs. Azt a részt a magam részéről roppant pozitívnak tartom, hogy végre lehet kártyával fizetni. Gyorsabb, a sofőrnek nem kell az apróval vacakolni. 30 évig jártam távolsági tömegközlekedéssel, és megmondani sem tudom, hogy hányszor volt ebből probléma, ha valakinek mondjuk nem tudtak visszaadni. Állt a busz sokszor perceket. Ez azt is magával vonja, hogy a menetidőket lehet optimalizálni, mert lecsippantani a kártyát, vagy a telefont, az pár másodperc.
    A konteó részre visszatérve. Akkor lesz majd gáz, ha a készpénzt, mint olyat, teljesen megszűntetik, és csak digitális fizetőeszköz lesz. Lehet olvasni olyan híreket, hogy hosszú távon ez a cél. Ennek csupán egyetlen előnye lenne, hogy a törvényen kívüliek pénzmozgása valamivel nehezebbé válna. Persze megoldanák, mert mióta világ a világ, a törvényhozók kullognak utánuk, nem pedig fordítva...

    Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.

  • niof

    addikt

    válasz [HUN]NIMROD #1270 üzenetére

    Nekem ebben a buszos sztoriban az nem tetszik, hogy akinek nincs bankkártyája, azt miért kell szopatni? Ez nagyon nem korrekt.

    Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.

  • cappa72

    nagyúr

    válasz [HUN]NIMROD #1276 üzenetére

    Én azt tanultam, hogy a harag rossz tanácsadó.
    Túl hamar polarizációhoz vezet. Az meg ellenségeskedéshez.
    Sem egyik, sem másik "oldalt" nem tudom értékelni, a világ nem fekete fehér, csak ha azzá tesszük (elnézést a színtévesztőktől és a szürkeárnyalatban látóktól).

    Már túléltünk legalább 42 világvégét.

    3 évet jósoltak az oltottaknak, idén kellene elkezdeni hullaniuk.

    Selenia 5w-40 motorolaj eladó! Na meg 4db Ford Kuga TPMS szenzor, 12k-ért

  • TFSi

    őstag

    válasz [HUN]NIMROD #1288 üzenetére

    A grafén-oxid milyen igazolt élettani hatást okoz?

    Hogy' akarjam magának kifejezni, hogy... (Alexander Salachi)

  • TFSi

    őstag

    válasz [HUN]NIMROD #1290 üzenetére

    Inkább tudományos, mint hiszékeny irányba orientálnám magam. Amint megláttam a szkíta dumát a site-on, lőttem is ki.:DD

    Hogy' akarjam magának kifejezni, hogy... (Alexander Salachi)

  • niof

    addikt

    válasz [HUN]NIMROD #1288 üzenetére

    Az alumínium sapka már megvan? Lassan feltehetnéd...

    Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.

  • TFSi

    őstag

    válasz [HUN]NIMROD #1296 üzenetére

    Ahhoz képest, hogy olyan ártalmatlan volt a Covid, meglehetősen sokan lettek súlyosan betegek, vagy haltak meg a szövődményeiben válogatás nélkül. Az meg hogy egy kísérleti, oltási technológiának vannak mellékhatásai, várható volt. Ezt is eltúlozták, és féligazságokkal etették az arra fogékony "kutatóprofesszor" szintű nagyérdeműt az mRNS technológiáról. Pontosan ezzel van a baj, totál hozzánemértő Átlag Bélákat szólit meg a konteódiktátor, amit én egyenesen erkölcsi bűnnek tartok.

    A felsőlégúti betegségek elkerülésében, és a hideg levegő bekapkodása okozta torokhűlés ellen meglehetősen jó szolgálatot tesznek az FFP maszkok. Ez sajnos tény, de ha hiteles tudod cáfolni, hát rajta. A pofapelenkás idiótázás sajnos nem tesz meggyőzővé ebben a kérdésben sem.

    Az a nagy gond, hogy a Pócs félék gondolkodása totál érzelemvezérelt és erősen manipulatív állapotok, elég csak a Rusvai Miklóssal folytatótt beszélgetéseit megnézni.

    Szerintem konteók helyett a széleskörű, hiteles tájékozódás az egyetlen megoldás. Ha erre nem vagy nyitott, akkor maradnak a Pócsok és a többi manipulátor.:U

    [ Szerkesztve ]

    Hogy' akarjam magának kifejezni, hogy... (Alexander Salachi)

  • cappa72

    nagyúr

    válasz [HUN]NIMROD #1296 üzenetére

    Ja nem, tudom mit hordanak még a mai napig is az igazi hívők: MASZKot, b+!
    Miért gondolod, hogy hívők azok, akik maszkot hordanak?

    kibszott idiótát a pofapelenkával.
    Szavaidből az derül ki, hogy mindenki aki maszkod hord, az idióta.
    Ha ez így van, akkor ez egy új konteó?
    Ha netán műtene egy orvos, akkor előtte megkéred, hogy nehogymá' maszban műccsön doki!? (Nyílván helyesírási hibák nélkül).

    Elég hamar levonsz következtetéseket, egyértelműen tényként kezelve.
    Mielőtt másorka kígyót-békát kiáltasz, több oldalról is körbe tudnád járni az adott témát.

    "Mit érdemel, ki ítélkezni mer, de életedből semmit nem ismer?"
    (Dinamit)

    Csak úgy itt hagyom:

    Ez nem csak a covidra érvényes ajánlás...

    [ Szerkesztve ]

    Selenia 5w-40 motorolaj eladó! Na meg 4db Ford Kuga TPMS szenzor, 12k-ért

  • TFSi

    őstag

    válasz [HUN]NIMROD #1299 üzenetére

    A maszkos felmérés sántít és nem tér ki a következőkre.

    1. Akkor ér valamit, ha pontosan illeszkedik az archoz és minimum naponta újat vesznek fel. Ha elázik a párától oda a védelem.
    2. Zárt, ritkán szellőztetett térben, pláne huzamosabb ideig az se sokat ér, mert pl.a szemnyálkahártyán is behatol a vírus.

    Lenkey egy tisztességtelen üzletember, aki valódi hatóanyag nélküli placebót árul olykor-olykor amíg le nem kapcsolják.

    A maszk és oltásellenességgel egyébként azt érjük el, hogyha megint jön egy komolyabb járvány, tele lesznek a kórházak, rosszabb esetben a hullaházak és nem biztos, hogy csak oltástagadókkal, maszkkerülőkkel. Sajnos.

    Válaszolok majd a többire is és köszönöm, hogy tudunk értelmes keretek között eszmét cserélni.:K

    [ Szerkesztve ]

    Hogy' akarjam magának kifejezni, hogy... (Alexander Salachi)

  • TFSi

    őstag

    válasz [HUN]NIMROD #1308 üzenetére

    Rossz olvasni, hogy komoly hátrányok éltek a covidban, de ez nem lehet elég ok a radikalizálódásra. Ne hagyd, hogy beszippantson, mert egyenes út az igaztalan hozzáállás felé.

    Hogy' akarjam magának kifejezni, hogy... (Alexander Salachi)

  • Oldfoksz

    junior tag

    válasz [HUN]NIMROD #1308 üzenetére

    Menj a qurutzinphora ott örülnek a hozzád hasonló narcitsztikus b@rmoknak.

    füstjel->zászló->morze-nincs is mit mondanom

  • TFSi

    őstag

    válasz [HUN]NIMROD #1317 üzenetére

    Dr. Gődény sikeresen meglovagolt egy néplélek hullámot, aztán ebből is kivette a hasznát, amikor pártalapítás közben véletlenül pár 10 millával megrövidítette az államot.

    Ez az Epsteines csúsztatás is felér egy világigazsággal. Vitának helye nincs.

    A Karikó Katalin unokahúga dolog nem kicsit sántit, de emelett baromi jó konteóalapanyag. Az emberek 99%-a nem tud különbséget tenni RNS és DNS között, de azt eldöntik, hogy az mRNS technológia az rossz.

    Nehéz veled értekezni, de reménykedem.

    Hétvégén megnéztem a két ominózus Pócs doktoros covid vitaműsort, igazi konteóprofesszor. Nem csoda, hogy ebben a topicban sokan követik. Félelmetes.:(((

    [ Szerkesztve ]

    Hogy' akarjam magának kifejezni, hogy... (Alexander Salachi)

  • TFSi

    őstag

    válasz [HUN]NIMROD #1323 üzenetére

    Nos, szerintem az mRNS vakcinakutatás eredményeinek interpretálása mindkettőnk tárgyi tudását alapvető mértékben haladja meg, viszont én nem keresem az igazságot olyan témában, amelyhez nem tudok megfelelő mélységben hozzászagolni, de azt sem terjesztem, hogy eredendően rossz, mert valami nem tökéletes, viszont ilyenkor sem Gipsz Jakab és Szalacsi Sándor véleményéből indulok ki.

    Addig azért eljutok, hogy a kapcsolódó közlemények absztraktját átfutom. Gyógyszerlobbi ide vagy oda, szerencsére a kutatások jelentős része validált lapban jelenik meg, még úgy is, hogy egyes eredmények később változhatnak. Ilyen a tudomány. A gyógyszerlobbiról sem tudok vitát nyitni, mert ehhez igazolt adatok kellenek, nem a tömegpszichózis által gerjesztett "i-gazságok". Mit támaszt alá, hogy ott is vannak gazemberek, hogy szar az mRNS? Lehet, hogy idővel kiderül, nem olyan jó, de potenciálisan így is milliók életét menthette meg.

    Pócs doktor úgy manipulál, hogy kizárólag azokat az eredményeket gyűjti csokorba, amelyek az ő igazát bizonyítják, elcsalva az ellentétes eredmények megosztását. Aztán benyögi, hogy a Jóisten tökéletesnek teremtett minket és tegyük rendbe az életünket, mert az megvéd. Akinek ez kell, hallgassa.

    Találtam az általad hivatkozott kutatóval kapcsolatban cikket: link

    [ Szerkesztve ]

    Hogy' akarjam magának kifejezni, hogy... (Alexander Salachi)

  • TFSi

    őstag

    válasz [HUN]NIMROD #1332 üzenetére

    Csakhogy Pócsot a kutya nem vonja felelősségre a tévképzetei miatt, legfeljebb elfelejtik. A miniszterelnök így se tudta kalapjára tűzni a sok halottat, akik persze az eredeti alapbetegségük miatt haltak tömegesen a néphiedelem szerint, mert egy kis megfázástól ugyan mi bajuk lehetett volna.:U

    A svédek lazább politikát folytattak, csakhogy az egy intelligens (azaz megértik a maszk és a 1.5m fogalmát, és ezzel nem rád célzok, mert te is érted, csakhát van ez a topic, ahol egymást szórakoztatjuk) és a szó szoros értelmében is távolságtartó nemzet, fejlett egészségügyi háttérrel. Aztán ott is megszaporodtak a halottak, így szigorítaniuk kellett.

    [ Szerkesztve ]

    Hogy' akarjam magának kifejezni, hogy... (Alexander Salachi)

  • TFSi

    őstag

    válasz [HUN]NIMROD #1338 üzenetére

    Mitől menekülnék? Azért mert ki nem állhatom azokat az érvelési mintákat, akik mindenben is az állítólagos háttérhatalmat, társadalommérnökösködést, és a próféciákat hozzák saját bizonyítatlan képzeteik alátámasztására?

    Nem értem. Kinek lett igaza és milyen összefüggésben a covid értékelésében?

    Előzőekre visszatérve: nem tudták, csak sejtették, hogy a járvány mekkora kórházi kapacitásokat emészthet fel. Az olaszoknál nem kis bajt okozott, remélem ezt elfogadhatjuk ténynek.

    RFID: kéretik hiteles forrás pl. a COVID oltással bevitt nanochipekkel kapcsolatban! Tegyük fel, hogy bevitték. Téged ez miért zavar? Átveszik rajtad a hatalmat, kiderítik, hogy egészségtelenül élsz és hiszel a konteókban? Hozz képbe, légy szíves!

    A személyeskedést pedig innentől kezdve a magam részéről befejeztem, kérlek te is vegyél vissza! Köszönöm.

    [ Szerkesztve ]

    Hogy' akarjam magának kifejezni, hogy... (Alexander Salachi)

  • niof

    addikt

    válasz [HUN]NIMROD #1338 üzenetére

    Az RFID végül is megvalósult, csak más formában.

    Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.

  • TFSi

    őstag

    válasz [HUN]NIMROD #1341 üzenetére

    Azért van ennek számos előnye is, illetve egy sima személyi igazolvánnyal is vissza lehet élni elég durván. Miért ódzkodsz ettől a technológiai újítástól?

    Hogy' akarjam magának kifejezni, hogy... (Alexander Salachi)

  • Mr K

    senior tag

    válasz [HUN]NIMROD #1338 üzenetére

    Elmagyarázhatnád, hogy mitől konteó, ha már a wikipedia szócikk is kivesézi az RFID összes lehetséges negatívumát... Oké, a korábbi hozzászólásod, amit linkeltél (a fogorvos mindenkit "becsipel", aki kér érzéstelenítést), az elmenne konteónak, csak azt meg nem értem: a fogorvos lejelenti valahová, hogy kibe milyen csipet ültetett (hosszabb kezelésnél több tucatot)? Ha igen, hová"? Ha meg nem, akkor meg mire jó?

    ''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''

  • Mr K

    senior tag

    válasz [HUN]NIMROD #1344 üzenetére

    Én szívesen válaszolok, csak kéne egy egyértelműen feltett kérdés...
    (Ha ez segít, olvastam pl. a g.A.I.a.-t (2017), a Gyémántkor-t (1995), vagy lazán kapcsolódva mondjuk A vér zenéje-t (1985). Ezek akkor most konteók?)

    ''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''

  • TFSi

    őstag

    válasz [HUN]NIMROD #1351 üzenetére

    Elismerem, hogy az RFID a technológiai fejlődés egy mérföldköve, de remélem telefonkártyát se használtál, mert az annak a nagyapja volt. Vagy mit ismerjek el? Létezik a teleport is már kezdetleges formában.

    miklós315: ha jól értem pár gazember miatt kérdőjelezzem meg az amúgy jól működő tudomány bizonyítási folyamatait?

    [ Szerkesztve ]

    Hogy' akarjam magának kifejezni, hogy... (Alexander Salachi)

  • Mr K

    senior tag

    válasz [HUN]NIMROD #1351 üzenetére

    Én hinni akarok, csak nem értek semmit.

    - A 40-es években Asimov leír egy szerkezetet, amire ma azt mondanánk, tablet.
    - Clarke 56-os regényében fiatalok egy csoportja számítógép által generált virtuális valóság alapú játékban vesz részt.
    - Valaki valamikor leírta (nem tudom, hogy ki és mikor, mert nem árultad el), hogy a jövőben az emberek kézfejébe RFID azonosítót ültetnek.

    Ha a harmadik konteó, akkor az első kettő is az? Ha nem azok, akkor miért nem?

    Akkor nézzük az IGEN/NEM játékot.
    - Elhiszem-e, hogy létezett az "RFID" konteó? IGEN (te biztosan nem csapnál be...)
    - Létezik-e RFID technológia manapság? IGEN
    - Be lehet-e ültetni az emberek kézfejébe? IGEN (Valószínűleg, bár manapság inkább az NFC a menő, nem?)
    - Van-e mindenki kézfejében azonosítást végző bármi (RFID/NFC/nanogép/...)? NEM (Pár ember beültettetett magának ilyesmiket (sajtóhírek szerint), de korántsem általános.)

    Nézzük a dolog értelmét.
    1. Egy csomó államban van kötelező személyi igazolvány (nálunk is), amivel szükség esetén igazolnod kell magadat. Magyarországon jelenleg a rendőr bármikor indok nélkül is igazoltathat bárkit.
    2. A bőr alá ültetett bármi (RFID, NFC, stb.), ehhez nem sokat ad hozzá. (Hiszen eltávolítható, azaz ugyanúgy manipulálható, mint a személyi igazolvány, adott esetben.)
    3. Ha az állam (vagy a háttérhatalom) totális megfigyelés alá akarja helyezni az embereket, ahhoz nem kell beültetni semmit sehová: lásd Kína, ahol kamerák, mobiltelefonok, stb. segítségével megoldják a dolgot, nem kell hozzá semmilyen beültetett izé.
    4. Ha manipulálhatatlan azonosításra van szükség, akkor meg ott a DNS, amiről már tudjuk, hogy minden élőlény folyamatosan potyogtatja el mindenfelé (csak egyelőre még nem tart ott a technológia, "röptében" begyűjtésre és analizálásra kerüljön, de majd emlékezzetek 25 év múlva, hogy én már most megmondtam).

    Amit a #1224-ben írsz (fogorvos mindenkit becsipel az érzéstelenítő injekcióval), az fentiek értelmében kissé értelmetlen, és technológiailag sem tartunk még ott. Sajnos. (Sajnos?)

    (Ha valami igazán disztópikusat akarsz, akkor olvasd el a g.A.I.a.-t, ez az RFID-es teória fasorban sincs hozzá képest. :) )

    ''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''

  • TFSi

    őstag

    válasz [HUN]NIMROD #1360 üzenetére

    Kapitulálunk ha majd megértjük, miért van ekkora jelentősége egy a technológiai fejlődés következtében megjelent innovációnak. Mitől konteó az RFID? De tudod mit, legyen igazad, IGEN, megszületett a bőr alá ültetett mikroeszköz, de ez mégis miért összeesküvés kategória? Kicsodák, kik vagy mi ellen szövetkezik valaki ebben az RFID történetben? Háttérhatalom, Bilderberg-csoport, Polgár Jenő Hivatal?:U

    [ Szerkesztve ]

    Hogy' akarjam magának kifejezni, hogy... (Alexander Salachi)

  • niof

    addikt

    válasz [HUN]NIMROD #1360 üzenetére

    Hát, az MKUltra az egy titkos kormányprojekt volt, naná, hogy ameddig tudták, tagadták/titkolták. De elég csúnyán belebuktak, kb. 2-3 hete láttam erről valami doku. filmet (pontosabban a végét, mert nagyjából a vége felé kapcsoltam oda). Aztán persze más kérdés, hogy az elért eredményeket miben és hogyan alkalmazzák továbbra is, különböző projektekben.

    Amúgy meg nem a konteókkal van a gond, hiszen hé!, én is azért járok ide, hogy ezekről olvassak. A gond az, ha nem tudod megkülönböztetni a lehetségesen gyanús elméleteket a teljesen irreális és megalapozatlan elképzelésektől. Ilyen pl. a laposföld. Kellő ál-szakmaisággal elkezdték pár éve nyomni, és sokan azért "hitték el", "mer' há' valami tudós aszonta", akkor az biztos úgy van. :U
    És ha továbbra is az birizgálja a csőrödet (sasmadár), hogy az RFID-re nem válaszoltunk, akkor tessék. Igen, az elképzelés megvalósult, de másként, sokkal kifinomultabb módon, minden kényszer, vagy ráhatás nélkül. Az, ahogy eredetileg elképzelték anno, életképtelen, nem megvalósítható. Helyette ott a telefon, az e-személyi, a bankkártya, stb., amivel vidáman nyomon tudnak követni bárkit, akinek ezek közül bármi van. Bár a plasztik kártyák továbbra is félpasszív eszközök, tápellátás kell a működtetésükhöz.

    Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.

  • cappa72

    nagyúr

    válasz [HUN]NIMROD #1365 üzenetére

    és igazából csak egyetlen egy megdönthetetlennek látszó jelenség van, ami kizárja a laposságot. Tudjátok melyik ez?

    Erre kíváncsi lenék én is.

    Mert pl az én szemszögemből az antennák és hullámterjedés kéziköny (#2054) és annak matematikája bizony a gömbölyded földet támasztja alá.

    Selenia 5w-40 motorolaj eladó! Na meg 4db Ford Kuga TPMS szenzor, 12k-ért

  • TFSi

    őstag

    válasz [HUN]NIMROD #1365 üzenetére

    Próbálj felszállni egy repülővel és abszolút magasságot tartani, sosem szallnál le. Legalábbis a Földön. Egyébként járt már valaki a Föld végein, anélkül, hogy lepottyant volna az űrbe? A láposföld és a gravitáció kérdésköre is érdekes lenne, valamint a mélységi bányászat.

    Hogy' akarjam magának kifejezni, hogy... (Alexander Salachi)

  • TFSi

    őstag

    válasz [HUN]NIMROD #1370 üzenetére

    Ha az elméletek, számolgatások levezetések nem működnének, akkor ma is barlanglakók lennénk, vagy hasonló. A fény görbül, de nem földi mértékben, mert az elhanyagolható.

    Gondolom semmilyen tudományos bizonyíték, működő technológia nem hat meg, pláne úgy, hogy valószínűleg szakképesítésed sem biztos hogy van reál tárgyakból. Vagy ha van is, te csak magadnak hiszel.

    Így megkérdőjelezni dolgokat és jelenségeket elég merész vállalkozás, és valószínűleg én már nem leszek alkalmas itt semmilyen érvelésre, mert a hitvitáknak nem látom értelmét. Sőt lelkileg nem bírom ezt a topicot, számomra annyira megdöbbentő.

    Búcsúzom: további boldog létet kívánok minden kedves topiclakó kollégának!:K

    Hogy' akarjam magának kifejezni, hogy... (Alexander Salachi)

  • Mr K

    senior tag

    válasz [HUN]NIMROD #1370 üzenetére

    Hát, ha csak érzékszervi tapasztalatokra szeretnél támaszkodni(*), akkor legegyszerűbb felrepülni magasra, ami megoldható pl. ballonnal, vagy akár házilag barkácsolt rakétával is.

    Mivel (figyelemre méltó ellentmondásként) a te megoldásod is tartalmaz elméleti megfontolást és számítást (amit tapasztalati úton akarsz ellenőrizni), akkor némi számolgatás után kiderül, hogy egy lapos földön mindenki számára látható és érezhető lenne, hogy lapos.

    (*) Az érzékszervi tapasztalatokkal pedig csak óvatosan: Galilei pl. hosszasan vizsgálta, hogy vajon amit a távcsőben lát, az tényleg a valóság-e. Te hogy állsz ezzel a dologgal?

    ''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''

  • niof

    addikt

    válasz [HUN]NIMROD #1370 üzenetére

    Nem akarok fizikai kiselőadásba itt belemenni, de azt ugye tudod, hogy a fény nem görbül, csak a tér? Ezért működhet a LIGO, És erre fog épülni a LISA is. Ha fingod nincs róla, hogy ezek mik, akkor a LISA-ról itt egy keveset megtudhatsz.

    Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.

  • cappa72

    nagyúr

    válasz [HUN]NIMROD #1370 üzenetére

    Vigyázz, hosszú lesz...

    Mivel én ilyeneket (antennák, műholdak) mértem még vagy 30 évvel ezelőtt, így nekem ez egy olyan pont, ahol nem nagyon tudom elfogadni, hogy lapos a föld (akkori megszerzett tudásommal).
    Ha lapos lenne, akkor nem lenne szükséges ennyi antennára magasabb frekvenciákon (ez most azért kicsit sarkított), iszonyat nagy spórolást eredményezne ez a mai viszonyokhoz képest.
    Vélhetően az antennák tervezését most is ilyen irányelvek alapján végzik, ahogy tették a hőskorban.
    Érdekes módon ezek az elméleti leírások a gyakorlati alkalmazásban valahogy mégiscsak működnek (rettentő sok mérési jegyzőkönyvet kellett készíteni papíron, hisz akkor még nem volt usb, max IOIOI, meg párhuzamos port, katódsugárcső és további mára már elavultnak ható technikák)

    Alapvető hogy csak azt fogadom el, ami valamilyen közvetlen érzékszervi tapasztalathoz köthető, elméletek, számolgatások, levezetgetések stb nem jók.
    Azért (pl.) a szem és az agy, mint rendszer (jel-előállító és jelfeldolgozó) eléggé átverhető. Ezért készültek műszerek (nem komplex műszerre gondolok. Pl. van olyan eset, amikor az ember úgy érzi, hogy dombnak felfelé áll az autójával, és mégsem. Az autója meg "felfelé" gurul; pedig nem, hanem lefelé, csak érzéki csalódásnak vannak kitéve egy rossz viszonyítási alap miatt. Egy szimpla vízszintmérő ráébreszti az agyat a turpisságra - tehát kell egy külső műszer.
    Vagy a küllős kerék visszafelé forog bizonyos frekvenciánál, és annak többszörösénél – látszólag. Ez pedig közismert jelenség.
    De jópár kép, mint ez is képes összezavarni az agyat, még ha ideiglenesen is.
    Tehát ha kizárólag erre az erősen korlátozott rendszerre szorítkozol, az kevés. Szerintem.)

    Persze a bonyolultabb mérőeszközöknél már sok turpisságot sejthet bárki, aki nem ismeri a mérési mechanizmust, módszert, műszert. Ott már jöhet, hogy “de már beleintegrált hamisításokkal bír a műszer, azt jelzi ki, amit a "háttérhatalom" akar, nem jó a mérési módszer, stb.)
    Ezzel nem tudok és nem is akarok kezdeni semmit. Nálam ez nem lesz vita tárgya senkivel.
    Építettem műszereket (nem komplex, hanem egyszerű elemekből, nem integrált, hanem diszkrét elemekből), és aki nem érti hogyan működik (nem személyesen rád, hisz nem tudom ez irányú felkészültségedet/ismereteidet/szakképesítésedet, hanem általánosságban), azzal felesleges vitázni, mert az nem (szakmai) vita lenne.
    Ebből/ilyenekből akkor lehetne valami, hogyha a két tábor mindegyike fel tud mutatni általa készített mérési rendszert – ideértve a mérési módszert, műszert, annak kalibrálását, hibahatárait/bizonytalanságát, és elemzési leírását – is. Majd mindkettővel mérni (keresztpróbás szinten, tehát mindegyik tábor mindkét mérőrendszerrel, megismerve és alkalmazva a másik által létrehozott rendszert) ugyanazt, és a kapott értékeket közösen elemezni és értelmezni, pusztán szakmai alapokon. És még ekkor sem lehetünk benne biztosak, hogy elfogadják egymás véleményét a “táborok”, illetve felmerülhetnek addig nem ismert tényezők is, amelyekre egyikük sem gondolt.
    Amíg csak sufnimérések mennek innen is és onnan is, nem közös munkával, addig ebben sem konszenzus, sem kompromisszum, sem közeledés nem lesz, csak az egymásra mutogatás, és a csakisénvagyokazokosabb mocsárba történő visszasüppedés lesz jelen.

    elméletek, számolgatások, levezetgetések stb nem jók.
    Ezek szerint a fizikai mennyiségek sem elfogadottak részedről? Mert azért ez a mondat elég durván ezt írja le.
    Pl. súly vagy tömeg ( N vs kg, súly vs tömeg, hogy csak a legegyszerűbbet említsük - melyek között a gyorsulási együttható az összefüggés, és ez a föld egyes részein ha igaz, akkor más-más érték), ami mérés nélkül nehezen értelmezhető. Tehát elmélet, számolgatás, levezetés nélkül létezik számodra a fizika? Ha igen, akkor hogyan?
    Nem szívatás, nem trollkodás, hanem valódi kíváncsiság az, ami miatt kérdezem. (nem azért írtam ennyit, hogy ne tanuljak ma is valamit... még ha helyesírási hibák vannak is benne.)

    elméletek, számolgatások, levezetgetések stb nem jók.
    Akkor a konteó, mint conspiration theory miért van jelen nálad? Hiszen ezek teóriák, azaz elméletek, számolgatások, levezetgetések.
    Az általad linket eddigi dolgok vajon a te érzékszervi tapasztalaiddal összefüggésbe hozhatóak? (témától függetlenül)
    Vagy akkor ez most hogyisvanez'? Ez az "elméletek, számolgatások, levezetgetések stb nem jók" csak a laposföld résznél értelmezhető esetedben?

    ha lapos lenne akkor...<leírásod>
    És melyik modellben? Mert van több modell is.

    Amúgy vannak konteók, melyek tényleg említésre és megfontolásra érdemesek, de mindegyiket fenntartással kell kezelni. (Ahogy a polarizált megnyilvánulásokat is, lásd /látszólagos/ jobb és baloldal politikai színjáték) Célszerű kételkedni a konteóban, és abban is, amiről ellenvéleménnyel van. (T'om, ez libsi felfogás, egyes körökben lipsi)
    Számomra mindig ott kezdődik ezekkel a gond, amikor isteni magasságokba emelnek teóriás személyeket, mert ők tudják a tutit. "Csak a Puffin adhat neked erőt, és mindent lebíró akaratot".
    Fricska erre Brian élete...
    Orwell, Állatfarm, "négy láb jó, két láb rossz".

    [ Szerkesztve ]

    Selenia 5w-40 motorolaj eladó! Na meg 4db Ford Kuga TPMS szenzor, 12k-ért

  • niof

    addikt

    válasz [HUN]NIMROD #1388 üzenetére

    OK. Nyilván te jobban tudod. Szevasz.

    Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.

  • Mr K

    senior tag

    válasz [HUN]NIMROD #1390 üzenetére

    (Úgy néz ki, sikerült kétszer belelépnem ugyanabba a folyóba...)

    "Még mindig toldozgatják-foltozgatják a dogmáikat."
    Ha valamit toldozgatnak-foltozgatnak, akkor mitől dogma? Vagy mit értesz dogma alatt?

    "Korábban azt is hitték pl, hogy a fénynél semmi sem haladhat gyorsabban"
    Már nem hiszik?

    "És ez [a kozmikus infláció] még ma is csak egy bizonyítatlan elmélet."
    A tudományos elméletek bizonyíthatóságának meg érvényességének kérdésébe nem hiszem, hogy egy konteós topicban érdemes lenne mélyebben belemenni. Mindenesetre az "inflációs" elmélet (ami már több mint 40 éves), adott egy olyan modellt, ami nem volt ellentétben az akkori megfigyelésekkel, sőt tett olyan predikciókat, amik azóta igazolódtak, és egyelőre nem is tudunk jobbat, annak ellenére, hogy néhányan már most is megkérdőjelezik, és bármikor jöhet egy olyan felfedezés, ami miatt ki kell dobni (vagy módosítani kell).

    Mindenesetre ha a tudomány keretein belül akarod támadni a tudományt, akkor annak meglennének a maga szabályai... Ez persze nem jelenti azt, hogy kívülről nem támadhatod, pl. az egy teljesen valid megközelítés, hogy az infláció úgy ahogy van marhaság, hiszen mindenki tudja, hogy a világot ~6000 évvel ezelőtt teremtették...

    ''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''

  • niof

    addikt

    válasz [HUN]NIMROD #1393 üzenetére

    Látod, ebből, és az ehhez hasonló válaszokból lehet tudni, hogy halvány segédfogalmad sincs arról, amiről véleményt nyilvánítasz. Pontosabban, véleményt mondhatnál, csak akkor azt írd oda, vagy jelöld valahogy, hogy az vélemény, nem pedig állítás.
    Ajánlom, ha az asztrofizikába bármilyen szinten bele akarsz ugatni a továbbiakban, akkor legalább arra vedd a fáradtságot, hogy néhány ELTE Atomcsill epizódot megnézel, kezdve Dávid Gyula előadásaival, és kicsit gondolkozz el a látottakon/hallottakon. Talán akkor a párhuzamos univerzumok elméletét nem fogod összekeverni a sci-fi filmek dimenzióival. Mert ugye dimenzióból fixen van 3, negyediknek pedig szokás az időt tekinteni, és ez sem új dolog.
    Amúgy meg, mivel fantazmagóriát emlegetsz, ebből úgy gondolom, hogy még arra sem voltál képes b+, hogy a rövid, magyarul írt cikket elolvasd. A JCAP ugyanis nem egy vicclap, hanem egy tudományos szakfolyóirat. A tanulmányban pedig matematikai modellekkel arra a következtetésre jutottak, hogy ez az elmélet jobban illeszkedik a standard modellbe, mint eddig bármi, ezért most jön az adatgyűjtési szakasz, ahol majd megpróbálják igazolni a dolgozatban szereplőket. A tudomány pedig úgy működik, hogy amiről nem tudjuk, hogy hogyan működik, azt megpróbáljuk kitalálni. Elmélet, bizonyítás, gyakorlat. Ez ebben az esetben is pont így van.
    De valószínűleg a te világodban a Kacsa magazin, meg a Hihetetlen magazin és a fészbúk a hiteles információ forrás...

    Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.

  • Mr K

    senior tag

    válasz [HUN]NIMROD #1393 üzenetére

    De nincsenek dogmák a tudományban. Egyedül a matematikában vannak axiómák, de azok meg legalább szabadon megválaszthatók. (Egy vallásban pl. a dogmák rögzítettek, nem szokás vizsgálni őket, és főleg nem kérdőjelezhetők meg (lásd eretnekség).)

    Szóval mondanod kellene konkrét tudományos dogmákat. Az infláció biztos nem lesz jó, mert az az elmúlt évtizedekben módosult az eredeti formájához képest, és vannak alternatív elképzelések is.

    Ha valaki lemaradt volna róla az általános iskolában. A (kozmikus) infláció során nem történik (speciális relativitáselmélet értelemben vett) mozgás: nem a részecskék mozognak, hanem a tér tágul. Lufival vagy mazsolás kaláccsal szokták illusztrálni. (Vegyünk egy 120 centi átmérőjű lufit. Üljön rajta két hangya 10 centire egymástól. Fújjuk fel a lufit 1 másodperc alatt a 10 milliószorosára (ha jól számolom kb. akkora lesz, mint a Föld). Ekkor a hangyák ezer km-re kerülnek egymástól, miközben valójában egyik sem mozdult a helyéről. Mazsolás kalácsnál a kelési fázisnál jelentkezik az a hatás, hogy a mazsolák egyre messzebb kerülnek egymástól, és nem azért mert átverekszik magukat a tésztán, hanem mert a tészta tágul ki közöttük.) Azaz az infláció során látszólag nagy sebességgel mozognak egyes részecskék, a valóságban viszont, lokálisan, soha nem lépik át a fénysebességet. Amúgy a fénysebesség mint korlát csak lokálisan értelmezett: ismert példa, hogy a legtávolabbi megfigyelhető galaxisok már a fénysebességnél gyorsabban távolodnak tőlünk.

    (Amúgy az inflációt sem kell "szentírásnak" venni: ez csak egy elmélet, ami nincs ellentétben azzal, amit jelenleg tudunk a világról. Ha valakinek nem tetszik, akkor kitalálhat jobbat, csak annyi a feltétetel, hogy az is egyezzen a megfigyelésekkel. (Van pl. olyan elmélet, hogy a fizikai állandók időben változhatnak, és ha feltesszük, hogy a múltban a fénysebesség sokkal nagyobb volt, akkor nincs szükség az inflációra. Persze ennek az elméletnek is vannak olyan pontjai, amibe bele lehet kötni, ráadásul a fénysebesség jelenleg elég állandónak tűnik...)

    ''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''

  • Karmko

    tag

    válasz [HUN]NIMROD #1429 üzenetére

    Valamit nagyon félreérthettél.
    Nem az a kérdés, hogy ki intézte az aláírógép kicsinálását (ez egyértelmű), hanem hogy ki kérte, hogy Kónya Endre kegyelmet kapjon!

    A hasonlatodnál maradva van egy csaló banda a kaszinóban, akik zsebre vágják mások zsetonját (nem a kaszinóét), átvernek más embereket (nem a kaszinót) különféle trükkökkel, de teli szájjal ordítják, hogy ők a legtisztességesebb játékosok.
    Kit kell a Te világodban hibáztatni? A kaszinót?

  • Karmko

    tag

    válasz [HUN]NIMROD #1431 üzenetére

    Szándékosan ezt a működést alakították ki?!
    Megmondta a kaszinó tulaj a bandának, hogy lopjatok kedvetekre, verjétek át az embereket, és teli pofával hirdessétek, hogy ti vagytok a legtisztességesebb játékosok?
    Vagy hogy kell ezt elképzelni?
    És a tőlünk nyugatabbra lévő szerencsésebb népeknél miért nem így működnek? Nem elég jó tanítványok? Vagy hogy került porszem a gépezetbe mondjuk egy Svájcnál?

    Fejétől bűzlik a hal... Értem. Tehát a fejet nem a karmelitában kell keresni, hanem hol is?
    És ha megtaláltuk, mi a következő lépés?
    Nekem ez terelésnek tűnik. Hadakozz egy láthatatlan ellenséggel, de még véletlenül se a láthatóakat hibáztasd...
    Nagyon okos elképzelés.

  • Mr K

    senior tag

    válasz [HUN]NIMROD #1425 üzenetére

    Ha mindenre magamnak kell rájönnöm, akkor minek van ez a topik?

    ''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''

Új hozzászólás Aktív témák