Hirdetés
-
Készül a Warhammer 40,000: Mechanicus 2
gp A folytatás PC-re és konzolokra készül, a megjelenési dátum egyelőre nem ismert.
-
Bakancslista Route 66 Chicagótól Los Angelesig 3.
lo Sziasztok Olvasók! A harmadik rész immár elkészült egy kis betegeskedés után (mármint a jelenben sajna), és a múltban már teljesen gyógyultan folytatjuk utunkat az USA-ban.
-
NVIDIA: a következő nagy dolog az AI-generálta videó
it Az NVIDIA vezérigazgatója szerint még nagyobb keresletet hoznak majd a chipjeik iránt az AI által generált videók. Pedig nagy baj nincs, legutóbb így is 200 milliárd dollárral nőtt a cég piaci értéke a kedvező tőzsdei hangulat miatt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Karmko
tag
Meg kell védeni a főnököt?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem én linkeltem fideszes oldalt. Csupán rávilágítottam, hogy ezeknek a "független" igazmondó(?) oldalaknak a Drábik-félékkel együtt céljuk van.
Amúgy is már érett bennem ez, mert korábban meg valaki világhelyzetét linkelt. Dettó fideszbérenc oldal, ahol egy rossz szó sincs a megbízóról.
Ez bőven belefér a konteó topikba, ha leírom, hogy a fidesz nevű pásztor színjáték az arra fogékonyaknak. Sőt! Még rosszabb, mint az általuk titulált ellen, mert ők legalább valamennyire nyílt lapokkal játszanak... -
Karmko
tag
De azért rájuk szavaztál és szavazol, igaz?
Az hagyján, hogy kiugrasztott a bokorból Orbán szidása, de még a "libsik" szójárás is a sajátod...
Az meg, hogy nem érted, mire céloztam a nyílt lapokkal, az csak megerősíti a hárommal korábbi hozzászólásom konklúzióját...
Segítek: a "libsik" pl nyíltan támogatják az Európai Egyesült Államokat, míg a fidesz lopakodva, settenkedve ír alá mindent nagy "szabadságharcokat" követve...
Kapisch?Apropó, érdekes az avatarod. Az egyszemű... Csak nem küldetésed van?
-
rii
nagyúr
" ... Minden politikus egy mocsok. ... "
én inkább csak annyit mondanék, hogy ingyenélők, élősködők.
egy emberrel már akkor gond van amikor politikusnak akar menni
felvcetődik a kérdés.. miért?
ja mert a húsosfazék közelébe akar kerülnia politikának semmi értelme
se a poliotikával foglalkozni
csak MO-n hány millió ember foglalkozik politikával?
és ennek mennyi behatása van rá?
a választások meg színjáték. nincs jobb és baloldal, csak a sas két szárnyát mutatják nekünk, de a sas valóságát ( háttérhatalom, elit ) nemezért írom, hogy a politikával semmmmi értelme foglalkozni
a politkusok csinálják a saját feszkójukat, hogy az emberek velük foglalkozzanak.piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
szia!
hasonló témában én csak ez láttam .... régen volt ... nem tudom arról van-e szó benne amit említettél
ja ez sajna biztos nem az ... ebben nem csaj a narrátor
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
Nikaré
őstag
Nagyon nem kell kifejteni Karmko kolléga összefoglalta.
Azt nem tudom megérteni, hogy, ha veszít valaki egy "játékban"akkor miért kell veszekedést (vádaskodást, játékszabályokat módosítani, hazudni) netán tettlegességig vinni.
Miért játékként fogalmazom?
Mert az is a fairplay, a kölcsönös tisztelet és a jó hangulat érdekében történne, ha nem lennének galád emberek! Ma az a divat az az erény amiért (most figyeljenek a magyarkodók!) annó a kezet, nyelvet, fejet vágtak le!!!
Tőlem ismét alkalmazható lenne ez az ítélet!
(Mielőtt még tévedés lenne, egyszerű
Magyar vagyok, itt születtem ebben a hazában, ide fizetem az adót, ismerem a himnuszt, a szózatot, nem betelepült, nem sokszázadik egy házszámra bejelentett szavazó vagyok, vagy utólag honosított kötvénnyel ide tévedt)
-
Ma a túl bonyolított rendszabályok stb. "jogom van eltiporni" következmények nélküli világban egyre hátrébb szorulnak a tisztességesek. Ezért a hülye, dilettáns, funkcionális analfabéták egymást segítik pénzhez és a hatolomhoz. -
Karmko
tag
Nem volt fair play?! De ez miért zavar téged, mikor az itthoni unfair play nem zavar?
Körzetek átrajzolása fidesz szájíz szerint, külhoniak megengedett levélben szavazni, de a külföldre költözőknek nem, külhoniaknak az állampolgárság megadása szavazatok miatt, magyarul nem beszélő, de állampolgárságot kapott ukránok, románok buszoztatása belföldre szavazni, törvénymódosítás, hogy könnyebb legyen visszaélni a lakcímmel (csodák csodájára épp választás előtt nem sokkal kellett ez), egyszerűsített állampolgárság, hogy még többen szavazhassanak a fideszre, határon túliak más nevében is szavazhatnak, pártérdek szerint működő közszolgálati média, végtelen mennyiségű propaganda pénz, pártérdek szerint működő ÁSZ, ami ahol teheti, gáncsolja az "ellent", de természetesen a fidesznél mindig minden rendben, pegasus és a hasonló nagyonnemzeti alkalmazások, amikkel megfigyelik és lehallgatják az ellenzéket, fideszes ügyészség, mely minden problémát elsikál, stb., stb.
Ezek zavarnak-e? Vagy csak a világ másik felén lévő dolgok hoznak izgalomba?Egyébként Kína és Oroszország lenne a példakép az USA ellenében? A társadalmi kreditrendszert működtető Tienanmen téri tömeggyilkos kommunista pártállam? Ahol Orbán apád is koszorúzott mellesleg.
Vagy a robbantással hatalmát megszilárdítani kívánó örökös államfő, ki ellenfeleit bebörtönzi vagy megöleti?Jó érzés ott bent, nyakig a bélcsatornában tapsikolni?
-
Nikaré
őstag
Az orosz illetve a kínai befolyás az nem zavar?
Annyira nem kell szeparálni.
Az egyik oldal a tőzsdén keresztül a felfújt lufi ami kipukkan és jön a következő válság és tesz tönkre közvetve (leegyszerűsítve)
A másik elzárja a gázt "oszt jó napot".
Hülye egy helyzetet teremtenek a döntéshozók, egyre függőbbek lettünk. Közben megy a kapálózás Kínához, Oroszországhoz, USA hoz, ja meg tartjuk a markukat az EU felé.
Pedig "van élet az EU kívül is" mondotta a bölcs.
Oké, megfenyegette és?
Majdnem többes számban írtam.
Ez a köpönyeg forgatás valahonnan ismerős.[ Szerkesztve ]
-
Miklós315
aktív tag
Akkor ebbe kicsit belepötyögök...
"Na ezzel a teljes hozzászólással elejétől a végéig egyetértek."
Én pl. nem "teljes mértékben", de nagyjából, mert részigazságokat tartalmaz.
Pl. "a Kárpát medencében a "rendszerváltás" után nem tették meg azt amit a lengyelek ott naluk!" - ennek is megvan a szervesen működő ok-mechanizmusa, avagy a régi gazdasági elitkör, mely személyes magánérdekei miatt (gazdagodás) lepacsizott a nyugati gyarmatosító tőkével (tehát ideológiák nem, nettó anyagi haszonszerzés maximálisan számított), így Magyarország teljes anyagi leamortizációját kivitelezték (mind a nyugatiak, akik extraprofitért kereskedtek, mind a helyi hatalmi körök, együtt, kéz a kézben), egyúttal a gazdasági lehetőségek és a bevált kapcsolatrendszer megléte miatt a módszerváltáskor konkrétan átmentődött azt egész bagázs (ezért nem jött szóba nálunk az, hogy "Akinek bármilyen posztja van/volt az előző rendszerben az nem vállalhat politikai szerepet "holnaptól.") és eljáráskör (ld. privatizációs szabadrablás), ergo tényleg nem történt meg a váltás, de ennek megragadható okai vannak, és ma ugyanazok az elemek utóvédharcolnak (nyugati háttérrel, rabolt vagyonnal bíró teljes hazai - "balnak" nevezett, ideológiáktól mentes - ranlóharamia-helytartó brancs "ellenzék") - ugyanazokkal az elemekkel, akik ebből aktívan kimaradtak, és most a saját maguk köreit futják (kormány), együttműködve ugyanazzal a nyugattal, és kelettel, amik már akkor is extraprofitot nyertek rajtunk, és most is ezt teszik. Ez a globalizáció gazdasági oldala: a nagyhal (nyugati nagyvállalati érdekkörök, keleti gazdasági érdekkörök) élősködik a kishalak sokaságán (ilyen-olyan jellemzőjű gyarmatok)."a teljes politikai elitet el kellene zavarni a francba, és tiszta lappal indulni"
Eltekintve a valóságtól (kikre cseréled le, hogyan cseréled le a jelenlegi elitet), szép idealista gondolat.
"ha jól emlékszem Medgyessy mondta, hogy egy szakértői kormányt kellene felállítani az országban, ami ideológiáktól mentes, és mindenki csak a dolgával foglalkozik."
1. Medgyessy (is) ugyanaz a brancs, ami hosszú évtizedek óta szipolyozza az országot: pont így, pont ebből gazdagodott meg, került feljebb és feljebb.
2. Minden egyéb (pl. Bajnai, stb.) szerzet (is), aki "szakértői kormányt" kiáltott egyaránt a "balnak nevezett" sehonnai brancsból jött, oda való, és a "szakértői" náluk a szabadrabló privatizációt jelenti, semmi mást! (ld. mai megnyilvánulási formáját: Városháza-ügy).
3. Saját vélemény, elgondolás, de a "párt" intézménye alapvetően nem demokratikus, ha a közvetlen polgári cserépszavazást vesszük a demokrácia jellemzőjének. Egy párt legeslegelső érdeke mindig önmaga léte, második érdeke a terjeszkedése (hatalmat szerezni), harmadik érdeke a hatalom megtartása, és csak - esetleg - negyedik érdekként merülhet fel, hogy bármi mással (pl. a polgárokkal, az országgal) foglalkozzon. Rendkívül energiapocsékoló berendezkedés, nagyon kitett a korrupciónak, és - nem utolsó sorban - már több ezer évvel ezelőtt az ókori görögök is kiröhögték magát a demokráciát, mint a manipulatív-populista korrupció és masszív önsorsrontás melegágyát
4. Szakértői kormány problematikája: 1) alkotói (hogyan keresed meg és választod ki a tagjait?), b) preferenciái (milyen elv, eljárás mentén határozod meg a szakértői kormány céljait?), c) ellenőrzés (miképpen érvényesíted az átláthatóság és felelősségre vonás mozzanatait?), d) emberi tényező (mit kezdesz (hogyan kezeled) az új rendszerben a korrupció fő okával: az alkotó elemeivel, az emberrel?), stb...."ezt nem lehet megtenni. Sem itthon, sem máshol. Az ideológiák mélyen beégtek a tudatba, és most ott tartunk, hogy erről legkevésbé a politikusok tehetnek. Most a "civil"..."
Hagyjuk a felszínt, és merüljünk mélyebbre a működtető óramű-szerkezet felé: gazdasági érdek.
A felszínen tapasztalható ideológiai szekértáborharcok mind ugyanazt a hatalmi eszközt láttatják új és új köntösben, amely nem más, mint a társadalmi megosztást eredményező mesterséges dialektika (legismertebb a marxi dialektika, de ez is csak egy állomás a történelemben, egyik megjelenési forma a sok közül) - "oszd meg és uralkodj", illúziókeltéssel tereld el a figyelmet, foglald le a tömeg erejét valami bagatell marhasággal, stb.
Újra bedobom, mert évek óta SENKI nem képes és/vagy hajlandó reagálni sem a PROBLÉMÁRA (a lényegre): az egész bolygónk, és ennek a bolygónak az összes állama adósságban úszik.
https://magyarnemzet.hu/gazdasag/2020/11/az-ev-vegere-277-ezer-milliard-dollar-lesz-a-globalis-adossag
Az egész gazdasági modell (globálisan) kukaszökevény. A gazdasági alaptétel, hogy "véges, szűkös javak állnak rendelkezésre", de az egész modell az állandó növekedésre épít (a 2008-10-es gazdasági válság oka a vártnál kisebb mértékű globális gazdasági növekedés volt, hahó!). Az a mechanizmus határozza meg, hogy "enyém" (harc), "lóf...ért feldolgozom" (bérek) "extraprofitért túladok rajta" (üzlet).
A politikai elitek mögött a gazdasági elitek állnak (előbbi az utóbbi nélkül mozgástér nélküli senki, ironikusan velük is mozgástér nélküli kitartott senki). A politika nem az átlagemberek érdekeit képviseli kivitelezhető mechanizmussal, hanem demagóg megnyilvánulásokkal szédíti a tömegeket, miközben koktélok és szivarfüst mellett a gazdasági alkuk szerinti programokat hajtja végre. A lobbi pedig nettó korrupció (már, ahol szükség van egyáltalán a "lobbi" színházműsorára).
Tehát kilóra (de olcsón) megvett pribékek (aktivisták, stb.) terelik a hasznoshülyék aktuálisan elérhető tömegeit ("civilek") --> bábszínház --> közben egy szűk kör egyre és egyre több anyagi tulajdont birtokol, és párhuzamosan ezzel egyre és egyre többen szegényednek el.
A gazdasági- és politikai modell ma az "éhezők viadala" cirkuszfesztiválja, ahol a megosztott csoportok az elit szórakoztatására egymást üti-veri, miközben egyre kevésbé birtokol bármit is: olcsó, eldobható biorobot-rabszolga.
Globálisan.Konzervatívok:
A köztudatba - tudatosan - tévesen plántált fogalom. Valójában a konzervatív ember (és csoport) lassan halad előre a fejlődés szerves útján. Nem merev mozdulatlanságban görcsöl a fennálló mozzanathoz ragaszkodva ("kapaszkodik a hatalomba"), hanem a mindenkori átlag egyén számára mozdulatlannak tűnő, de ugyanakkor generációkon átívelve fejlődő, haladó megközelítés.
Ellenoldali párja a "haladó" (progresszív). Fő jellemzője, hogy nem generációkban, hosszú távon gondolkodik, hanem az "én" számára meghatározó "itt-és-most" keretében szemléli a világot, és épp ezért azonnali felfordulást (pl. forradalom) is eszközölve tör a célja felé.
Tehát az időskála másként értelmezése a legfőbb eltérés a két (szekér)tábor közt: a konzervatív a múltból eredő (megfontolandó örökség), a jelen felelősségével gazdálkodó (továbbadandó örökség), a jövőt szemlélő (utódok) felfogás, míg a progresszív a múltat figyelmen kívül hagyó (legfeljebb a jelenre nézve negatív előzményként tekintő), a jelent fiziológiailag kimaxolni vágyó (hedonista-nihilista mix.), a jövővel nem törődő ("most élek, a halál után nem számít semmi, az utódok sem: oldják meg maguk a maguk problémáit, miért szólnék bele") akarnok felfogás.
Ebbe ágyazódik bele a ma tapasztalható, felülről mozgatott, dialektikus "kultúrharc", mely kiélezi a két szemlélet közti eltérést: áthagyományozódó értékek és pillanatnyi örömmegélés köré felfűzve a narratívát.
A tőzsde meg röhög a mások kárán bezsebelt hasznon..."Alapvetően azzal sem értek egyet, hogy a vallást beviszik az iskolákba (hittan óra), az is egyrészt magánügy, másrészt ugyanaz érvényes rá, mint a szexuális nevelés kérdésére. Egy bizonyos kor alatt nem tudja az ember felfogni megfelelően, hogy ez mit jelent valójában, így kifejezetten káros, hogy ezzel terhelik a fiatalokat."
1. a vallás NEM magánügy. Természeténél fogva közösségi jellegű mozzanat, melynek egyéni megélési része is van.
2. a szexuális nevelés - akárcsak a hitre, vallásos életre való nevelés - elsősorban családi, másodsorban releváns közösségi felelősség lenne: kornak megfelelően felvetni, tisztességes példával nevelni, magyarázni (nem lerázni a kérdéseket, mert "már unom, nincs energiám, hagyjálmárbékéncsakegypercrevégre").
3. Tulajdonképpen a szülői felelősség (a gyerek nem tamagochi - sem akarom-eszközcélként, sem megunom-kikapcsolomként) a kulcs. Mindenkinek lehet ("alanyi jogon jár") gyereke, de a túlnyomó többség gagyi a feladathoz. A gyerek "felnő valahogy" ("mi is felnőttünk, azt kész").
Ehhez jön az iskola, mint kérdéskör: mit várunk el tőle mi egyének, mit vár el az állam (mi mit várunk el az államtól), mint humánerőforrás-gazdálkodó, továbbá globálisan az államok versenye, párhuzamosan a társadalmak szemlélete (céljai) milyen oktatás felé hajlik...
4. Mindennapi valóság: amíg vannak vallásos/hívő egyének (tömegek), addig nem zárható le a téma azzal, hogy "magánügy" --> és máris pl. a migráció (iszlám térnyerés) aktualitásánál, a hétköznapok kihívásainál vagyunk... Szekularizált-fogyasztói társadalom + idegen, vallásos kultúra = megoldandó szituáció.Összegezve: rengeteg alapvető, meghatározó kérdést nem tisztáztunk, csak "megszokásból" művelünk (pl. politikai közélet, politikai berendezkedés, célok, módszerek, eljárások, értékek, stb. széles társadalmi tisztázása). És erre a tisztázatlan fél-romra épülnek fel a napi kérészéletű (mesterséges) trendek csatái (a bulvár-lét).
"Szerintem."
-
Miklós315
aktív tag
Most - két átszállás közt - csak nagyon röviden (később érvelek is)
Vallás/hit/egyház(ak):
Teljes tévút, amin jársz. Nem tudom (adat híján), hogy hívő/agnosztikus/ateista vagy-e, de első blikkre (olvasva ezt a kommentet) "se-kép-se-hang" (sem teológiai-filozófiai, sem gyakorlati-strukturális szempontból).
Csak címszavak: intézmény, küldetés, üdvtörténet, tanítás (pl. túlvilág), paphiány, kötelességek és jogok viszonya, egoizmus, stb.
Később indoklok, de a lényeg: az érveiddel nem értek egyet (a véleményed nem zavar, csak a mögöttes indoklás, hivatkozás szerintem egyáltalán nem áll meg). "Szerintem."
-
Miklós315
aktív tag
"Továbbra is azt mondom, hogy vallásnak semmi helye az oktatási rendszerben"
Ha abból indulunk ki, hogy azt feltételezzük: kényszerű indoktrinálás keretében vallás-nevelik a kiszolgáltatott kölköket, akkor jogos felvetés, mert ezt így nem lehet (több okból csak egy: nem praktikus hatásmechanikailag, viszont legalább ellenszenvet, lázadást kelt, könnyű kikezdeni, stb.).
Ha viszont abból indulunk ki, hogy iskolai hittan keretében a Föld nagy vallásait átfogó alapismeretek szintjén végigveszik (markáns ismertető- és megkülönböztető jegyek;etika; érdekességek), akkor azért egy alapműveltség elleni daclázadásként értelmezhető a kategorikus elzárkózás...
Egy iskolában (egyházi fenntartásúban is - egyébként -, de államiban végképp) nem hit-át-nevelnek, és a legtöbb, ami kötelező elemként felmerülhet nem-állami intézményben (tehát egyházi fenntartásúban), az ima (óra előtt, vagy csak első óra előtt, esetleg nap legvégén zárásként), de ugyebár van iskolaválasztási opció..."ahogy a szexuális nevelésnek/érzékenyítésnek sem."
A lobbinak valóban semmi helye (a szexuális érdeklődés és irányultság úgyis magától felmerül az ember életében: hogy úgy mondjam, nem kell neki reklám), de pl. - akár - osztályfőnöki óra keretében egy alapszintű osztályközi beszélgetés az érzelmek/párkapcsolatok témakörben nagyjából "ki is válthatná" a szakórát (főleg, mert felkészülés - szándék - kérdése, hogy a kötelező nemi betegségek/fogamzásgátlás téma is letudódjon ugyanezen "kurzus" keretében).
Fontosnak tartom, hogy elsősorban a szülők, rokonok (család) feladata, felelőssége lenne a gyereket felkészíteni az életre. Ezért a családi nevelés és az iskolai oktatás nem helyettesítheti, mindössze kiegészítheti egymást a felnövekvő ifjú titánok számára fontos "adatok" átadását tekintve, illetve a "kérdés-válasz" topik számára szolgáló tér biztosítására.
Ha van bizalom és megfelelő légkör, akkor a szülőhöz, a tanárhoz, a diáktársaihoz is fordulhat az aktuális kérdésével, gondolatával.
Szintén fontos - de erre már utalásszerűen kitértem korábban -, hogy mit várunk el a tanároktól. Én spec. nevelőként is tekintek rájuk: példamutatás, etikai mintaszolgáltatás és megtanítása, felelős felnőttként segíti ifjabb embertársait betagozódni az élet nevű társasjáték szövevényes, de mintázatok által megragadható szabályrendszerébe. Ha csak tankönyvfelolvasó biorobotként tekintünk a tanárra, nem a közösségbe szervesen illeszkedő humán társra, akkor kiváltható az egész iskolarendszer (tantóstul-értékelésestül) algoritmusokkal, azt "home office".
De szerintem egyetértünk ebben ez alapján: "Mondjuk lehet, hogy nekünk még azt és úgy tanítottak, ahogy kellett, a tanáraink, a szüleink is olyanok voltak, akik egy megfelelő erkölcsi/érzelmi hátteret, támaszt adtak.""A vallás (...) üzlet"; "ahogy a valláshoz kapcsolódó, arra épülő egyházak ezt megvalósítják, az eléggé gyomorforgató."
Részigazságnak tartom.
Pl. neoprotestáns vonalon dívik a "miből éljünk meg? alapítsunk egyházat, majd eltartanak a hívek" megközelítés: minden második sarkon egy "karizmatikus lelkivezető" temploma alakul(t), aztán magyaráz mindent, ami a csövön kifér. Abszolút üzleti modell. A show-turnék, stb. szintén.
Másrészt, túl általánosító megítélése a dolgoknak. Klasszikusan az szokott mögöttes gondolatként meghúzódni - amit te is felvillantottál -, hogy "a vagyonon ülő gazdag-kövér papok, mint Smaug, a sárkány féltik a pozícióikat, a zsíros megélhetésüket"... Nos, pont te cáfolod meg ezt a plántált ítéletet, amikor felhozod: "A nálunk dolgozó pap is bazinagy városi terepjáróval jár, pedig csak egy kis faluról van szó, ~1000 fővel." Azt megkérdezhetem, hogy ez a papotok a tiéteken kívül még hány település plébániáját viszi...? Hány órát autózik miséről misére, faluról falura, kórházból temetésre, stb., stb.?
Talán hallottad, de évtizedek óta paphiánnyal/lelkészhiánnyal küzd mindegyik történelmi nagy egyház. Ergo a híveknek két választ adhat az adott egyház: "bocs, így jártatok" vagy "persze, lesz mise, megoldjuk - bocs atyám, még két templomot megkaptál, írd be a naptárba".
Innentől meg jöhet a vagyoni kérdés: pazarlás (lehetséges!) egy drágább terepjáró (alkérdések: hány pap van összesen adott egyházban?; hány céges autó van adott egyházban?, milyen arányban luxusautók/hétköznapi verdák alkotják a flottát?; milyen beszerzéssel jutottak hozzá egyik-másik autóhoz (adomány, pályázat, vegyes-fizetés, nettó zsebből fizetés)?; stb.) vagy felmerült, hogy "ár/érték/használat/tuning-->ár/érték/szerelési idő és költség" képlet alapján inkább 7 milliós terepjáró, mint 4 milliós városi korzózó (egy hegyek-völgyek közt megyényi települést konstans látogató egyházfinak)...?
Fontos: ahol ember van, ott bűn és korrupció is van. A kereszténység alapvetése, hogy "az ember bűnös (esendő), de van megváltás (remény)". Az ateista-humanista antropológia gyökeresen eltér a keresztény emberképtől. ebből levezetve gyökeres etikai, morális keretrendszerbeli eltérés is lesz tettenérhető végül. Röviden: lehet irigykedni/szidni a terepjárós papot (adatok nélkül, tét nélkül, csakmert alapon - egyébként még az is előfordulhat, hogy tényleg korrupt, tolvaj, hedonista illetőről van szó), de a full ateista vonalon nemde ugyanígy tettenérhetőek a visszásságok? Nemde, az egyetlen közös pont a két brancs közt: az ember?"Ha rajtam múlna, semmilyen egyház nem létezhetne. Vallás igen, ne keverjük a kettőt, mert nem ugyanaz."
Alapvetően téves gondolat. A tér-idő teljes cáfolatot biztosít: minden egyes vallás (hit) magával vonzotta a "papságot" (legyen bár egy darab sámáné/gyógyítóé a törzsben e szerepkör), és ez már előrevetíti a "vallás/hit magánügy"-tétel cáfolatát is, mert a vallás mindig is közösségi kapcsolódásként jelentkezett az adott csoportban. Összekötő kapocs, egy közös jellemző, egy közös cél, egy közös (rendező)elv, egy közös válasz valamely - a lét alapvető mibenlétére irányuló - kérdésre.
Amikor a "magánügy, otthon a négy fal közt egyedül" mormogást bedobja valaki, akkor nettó valóságtagadást követ el, halmazatilag, mivel agresszív ignoranciát kíván eszközölni: "tűnjetek el!".
Csakhogy: amíg lesznek (kis-nagy) tömegek, akiknek alapvető jelentőségű a hit/vallás, addig nem lehet csettintéssel "eltüntetni" e tömegeket, e jelenséget. Akkor már - addig is - érdemesebb lenne MEGÉRTENI, MEGISMERNI (csupán ismeretszerzés, nem átlényegülés szintjén) azt, amit kőbután (se kép-se hang) rugdalnak eme "felvilágosultak"..."Mert mi is a vallás igazából? Az emberek múlandóságtól való félelmén alapuló hazugságbiznisz, amiben az egyház az ernyőszervezet, amelyik megnyugtatja a kis lelkedet, hogy a halál után is minden rendben lesz, közben meg tartja a markát. Ha eleget fizetsz, üdvözülni fogsz."
Ismerethiány rulez!
1. Kereszténység: baromira nem nyugtatgatja a lelkedet a lehetséges örök kárhozat esélyével...
2. Buddhizmus: elsődleges célja a "kijutás a létből", vágyik az elmúlásra (Nirvána)
3. Az egyház (most bármely vallás bármely "egyházára" - intézmény - értve) emberekből álló élő szerveződés, melynek vannak valamely látszólag merev keretszabályai (tanok, eljárásrendek), de egyrészt ezek is - mint az üveg - lassan, nagyon kis mértékben, vagy épp robbanásszerű reform keretében módosulhatnak, másrészt az ember maga a korrupció melegágya (forrása). Nem az egyházzal van a baj, vagy tán az ENSZ, EU, Kongresszus (USA), Párt (Kína, É-Korea) nem korrupt, nem bűzlik, nem gyanús...? Minden esetben, amikor az "egyháza(ka)t" vádolják (bárki, bármivel), egy dolgot mindig figyelmen kívül hagy a képletben: az emberi tényezőt. Amelyik hitetlenül, egyháztalanul ugyanoda jut (bűn)... mert ilyen a természete. Lehet tehát a tüneteket csúfolni, de miért nem inkább a forrással foglalkozunk ("ha már a mélyére ásunk a dolgoknak")...?
4. "Ha eleget fizetsz, üdvözülni fogsz." - Nem fogsz, mert nem így működik (az alaptanítás ismerete hívőként nem árt az embernek...), így tehát könnyű a "hamis prófétákat" felismerni és elkerülni... A tanítás az ellenkezőjét mondja, a nyerészkedő bűnös meg kiállítja magáról a bizonyítványt, amikor hazudik és megpróbál megvezetni.És akkor jön a pofáncsapás a "mosolygó gyilkos" - bármely egyháza(ka)t támadó akárki - részéről, mert evidens módon bedobja, hogy "Persze, alapvető emberi jog a szabad vallásgyakorlás, ezzel nincs is semmi baj", csak "ne már, mert zavar, meg fúúj".
"Lehet mondani, hogy van közösségépítő ereje"
Persze, hogy lehet, mert minden civilizáció alapja valamely (intézményesült) vallás volt.
Másik kérdés, hogy van közösségromboló ereje is: mert a hit/vallás/egyház természeténél fogva csak egy "eszköz/út/módszer", így a "használótól" függ, hogy mivé fajul a környezet/körülmények sokasága. Megint az esendő ember..."Láttál már szegény papot? Nincs ilyen."
Láttam, így: de, van ilyen. "Az elismert egyházak kapják a támogatást a kormányoktól, meg a nép is tejel nekik rendesen, mert megkövetelik tőlük. El sem kaparnak a földbe, ha nem vagy hajlandó fizetni..."
A feudalizmus birtokrendszere megoldotta a fenntartási problémát. Ezt magunk mögött hagytuk: feltűnt, hogy az emberek 90+%-a nem "birtokos", csak bérlő-dolgozó (napszámos), akiknek még a munkáért is versenyeznie kell, hogy egyáltalán legyen...?
Az adományok (perselypénz, stb.) baromira nem azt a volument hozzák, amit a régi - fix, saját - bevételek. Az infrastruktúra (épületek, eszközök, stb.) sem csettintésre, hanem pénzért "regenerálódik". A szolgáltatások (kórházi, szociális ellátás, oktatás, árvaház, stb.) sem "ingyen működnek", működtető pénz van mögötte.
Lakbért, szemétszállítási díjat, benzint/bérletet, stb. fizetsz? Miért? Nem ingyen kellene járnia? Bármely szolgáltatás (telefontól a fodrászon át az egészségügyig (adó)) nem ingyen jár: fizetsz érte. Ha valaki egy egyházközösség tagjaként élte le az életét, feltehetőleg rendezve van a temetése is. Ha "potyautas" volt, akkor sincs elzárkózás, csak nem kis részletekben éveken át, hanem "egy összegben" kell kiegyenlíteni a számlát. Ez ennyi. Rengetegen akarnak egyházi esküvőt is, de életükben soha nem voltak templomban (csak hát faján néz majd ki a képeken a hacacáré), mégis megoldható. Nos, ha te (ha rajtad múlna...) felvetetted, mit szigorítanál: én (ha rajtam múlna) úgy hajtanék el minden "turistát" a bánatos búsba, (esküvő-keresztelő-temetés), mint a pinty... Ez valóban nem bizniszszolgáltatás kéne legyen, de két okból nem zárkózik el az egyház (pl. katolikus) ettől az engedékenységtől: 1. kényszer-praktikus: fogynak a hívek, a papok, hátha alapon "befektet" a jövőbe a "hogyne, mindent lehet, max ennyiért/annyiért", 2. a keresztény tanítás: alapvetően missziós (nyílt) jellegű, így elfér ez is a bevonzás (missziózás) keretébe ("kerülj beljebb")."ez magánügy, az én jogom eldönteni, hogy ezt akarom e, vagy nem (illetve melyiket akarom), és egy szervezetnek semmi köze hozzá, majd én gyakorlom, a magam módján"
Nos, innen gyökerezik az egész tévút...
A hit tárgya mindig a - vélt (megismerés problematikája: ismeretelméleti kurzus helye) - igazság, legvégső "élet-értelme" típusú kérdésekre fellelhető válaszok kutatása. Hit esetében ez többnyire valamely Istenben ér véget. Az igazság tehát (ebből levezethetően) abszolút, nem relatív, így tehát nem egocentrikus, hanem deo-/univerzum-/sorscentrikus. A viszonyok fordítottak: a hívő ember idomul az igazság által meghatározott valósághoz, nem pedig az ember formálja környezetét az aktuális vágyaihoz (milyen ironikus, hogy a szekularisták vádolják manipulációval a vallásokat, miközben ők maguk nettó önző valóságtagadást hajtanak végre...).
Röviden: akármely létező vallás tanaihoz, kereteihez idomulsz, a "szabályrendszeréhez" tartod magad a cél érdekében (pl. üdvözülés), mert így kell, így működik a dolog, vagy valóban kitalálhatsz egy saját vallást, ami mindig épp olyan, amilyen kedved van... aztán majd egyszer úgyis eldől, kinek volt igaza (egyáltalán bárki eltrafálta-e a tutit)... Csakhogy alapvetés, hogy a vallások/hitek légvégső soron sosem aktuális egyéni örömforrás (fogyasztói szemlélet), hanem az "Igazságra irányultság" eszközei voltak. Itt tévedsz, amikor előbbit feltételezed ("akarod, mert jár"), az utóbbiról nem tudomást véve.#1028 niof:
"nem tartom helyesnek az ifjú kori vallási nevelést"
Erről megy is a vita (pl. keresztények belső köreiben), de üdv-teológiai érvek mentén alakult ki (mintegy logikus kérdésként merült fel, hogy a meg nem kereszteltek - csecsemők, fiatalok - sorsa mi lesz) a gyermekkeresztelési gyakorlat, amit (szerintem) szintén teológiai érvek mentén meg is haladtunk, szóval, ezzel a megközelítéseddel szimpatizálok (nem feltétlenül értek egyet, de érthető, jogos felvetés).
A legfőbb ok, amiért nem tudok egyetérteni: a kisgyerek egy "szivacs", mindent is meg tud tanulni a környezete felfogása, kipróbálása által, így a hit sem elsajátíthatatlan misztikus valami, hanem igenis elmagyarázható (mire irányul, hogyan kell ezt-azt a szertartást, mi a jelentősége, stb.), aztán cseperedve úgyis elmélyed benne egyre jobban (vagy épp elhagyja)...Amikor a saját (tudat alatt működő-ható) etikai kódexed szerint neveled a gyerekedet, ugyanazt hajtod végre a gyereken, amit egy hívő a hite szerint, csak esetleg más hívószavak mentén írható le az életmódot jellemző szabályrendszer (mit, miért, hogyan, mi célból, stb.).
"Szerintem."
-
Miklós315
aktív tag
"Huh, te aztán szereted bő lére ereszteni!"
Lebuktam
Muszáj kifejtősnek lenni, ha "idegenek írásban komplex témáról értekeznek", különben eddig jutunk: "nincs időm ilyen kevert szóvirágokra, sem írogatni, sem megfejteni mire gondolt az író.""Ha szigorúan úgy nézzük, hogy ismeretterjesztő..."
Én iskolában ezt "erőltetném", klasszikus értelemben vett hitéletet nem (teokráciában esélyes max). Szóval ebben egyetértünk.
"De ezt sem tudnám 7. 8. osztály alatt elképzelni"
Ebben nem értünk egyet: megannyi tantárgy/ismeretszerzés van 7-8. előtt is..."...nem a hardcore teológiának"
Na, a hardcore teológia szerintem nagyon nem fenyegeti a "hívek" (és nem hívő emberek) mindennapjait. És itt át is kötök, összevonva a két gondolatszálat:
"Tévedés, ismerem a hitet, de egy irreálisan túltolt mesének tartom. Anno jártam templomba..."
Tévedés jogát fenntartom, de arra a következtetésre jutottam, hogy a templomban nem lehet megismerni a hit tárgyát: egész egyszerűen nem arra szolgál (a mise maga), és kevés az idő is (rohan a pap, nem fog fejtágítást végezni). Egyéb kurzusokon is (általában órás terefere, csoportfoglalkozás, stb.) is csak a "felszínen a port" kapargatják...
Mindez persze egy olyan mag/alap, ami elengedhetetlen, ám amiben könnyű felfedezni a "zsarnoki elnyomást": "oda van leírva, mert így van" - mondta a pap, azt ezzel le van tudva.
Nem kielégítő, ha amúgy ezerötszáz kérdés felmerül benned az Írás alapján.
Én a teológiai képzésre teszem le a voksomat: hívő közösségtagnak kötelezővé tenném (technikai kivitelezését mondjuk nem tudom
) a teológiai kurzusban való elmélyülést, mert a hit tárgyának eredete, fejlődése, logikai felépítménye, a sok evidens módon felmerülő kérdésre alkalmas válasz ott van... csak nem megyünk érte (általában).
"Van Isten, Isten szeret, Krisztus áldozata, szeresd felebarátodat (és ellenségedet is!...), stb." alapvetések, amiket unalomig ismétel a pap a szószékről, meg a szomszéd, meg a stb., de a hézagokat, a miérteket nem tudod megoldani ebből, mert a "kérdőjelekre" nem érkezik "pont". Sokaknak meg - persze - nem is szükséges (pl. nincs olyan sok kérdése/nincs jelentősége, hogy nincs válasza), automataként működnek tovább (hisznek), de szerintem ez valamilyen gyermeki felszínes-kényelmes elfogadása egy biztos kereteket nyújtó narratívának...
"Fides et ratio" = értelmes hit. Ismerd a hited tárgyát. Rengetegen ismerni vélik. Még nagyobb baj, hogy sok hívő belül hisz (valamiben, amiről úgy véli...), de nem is aszerint él. Még csak aszerint sem, amit hisz, nemhogy aszerint, ami szerint eredetileg kellene. Itt valóban elválhat a hit, a vallás, az egyház, és az eredeti tanítás...
"Az erkölcsi értékeit persze elismerem, hiszen az vitathatatlanul hasznos lehet, bárki számára, de ez az áhitatos maszlag, kösz nem."
Milyen erkölcsi alapjai vannak, amik feltétlenül elfogadandók? Milyen mögöttes érv mentén választod szét a(z eredeti) tanítást, a hitéletet ("áhitatos maszlag") és az erkölcsi értékeket?"a hit és az egyház kösz szépen, tök jól megvan egymás nélkül."
Nem ideális (de aktuálisan fellelhető) módon valóban (lehetséges), azonban ez nem támasztja alá azt, hogy ez így kell, hogy legyen (pláne, hogy így jó is)."Viszont, ha arra gondolok, hogy az őt megelőző pap mindezt egy kis Swift-el megoldotta, akkor már kérdéses."
Persze, lehet talicskával is, szamárháton is, régen gyalog volt mindenki... De most komolyan: "A nálunk dolgozó papról nem tudok nyilatkozni", az irigységen túl van bármi, ami miatt sajnálod tőle azt az autót? Hát- és derékfájás (sofőrbetegség)...? Ha évtizedeken át mindenfelé menned kell (autóval - egy másik kérdés, ha tömegközlekedve) és kapsz egy "roncsot" (fapados, kényelmetlen, de "olcsó" verdát) a munkáltatódtól, akkor nem szidod ahogy a csövön kifér?
Ha meg egy drágább, de kényelmes (kímélőbb) autót kapsz, hogy ellásd a feladatodat, nemde örülsz neki? Az autó eszköz, a jó (drágább) autó emberkímélőbb (felszereltségű), ha egy globális, emberközpontú szervezet fukar a "dolgozói" egészségére nézve, akkor megette az egészet a fene. Egy embernek/családnak egy 3-4 milliós autó "elérhetetlenül" drága (spórolás, hitel, több éves rizikós projekt, lemondásokkal), de egy akkora hodály, mint az egyház (pl. katolikus, vagy valamely nagyobb protestáns) más dimenzióban gazdálkodik... Nem lehet és nem is érdemes egyéni anyagias megközelítésből szemlélni. Persze megint más, ha az összes szerpap helikoptert kap, meg limuzint, meg tudomisén... de 2022-ben egy jobb autó, mint probléma 
"Ha meghal az ember, akkor ott a vége, nincs semmi."
Vagy igen..."Meg szoktam kérdezni, ha valahol felmerül, hogy emlékszel e rá, hogy mi történt mondjuk 1331. augusztus 6-án? Nem? Na, ha meghalsz, pontosan ez lesz a későbbi dátumokkal kapcsolatban is. Pont."
Inkább pont-pont-vesszőcske mesedélután - milyen elbaltázott érvelés ez?
1. reinkarnáció-hívőknél még el is hinném, hogy van értelme felvetni...
2. ...de általában sem úgy működik az egész (bár már az antikok is próbálkoztak a hozott tudás témájával), hogy emlékszel az előző életedre (kivéve, ha profitérdekelt vagy menő művésznévvel...)
3. Tehát mit bizonyít, ha nem emlékszel egy régi dátumra? Mi van, ha arra nem emlékszel, hogy két évvel ezelőtt ugyanebben a percben mi volt? Az mit bizonyít?
4. Mit tudsz a mostról? Mindent? Kötve hiszem, mennyi mindenről nem tudsz? Mit igazol ez?
5. Milyen logikai korreláció van az életen kívüli (előző élettől a halál utáni létig bármely hit alapján) létezés és az emlékezés esetleges mozzanata között?
6. Milyen bizonyítékod, érved támasztja alá ezt az állításodat?"engem ne sápoljanak olyasmiért, amire nincs szükségem", "Tehát én nem szeretnék semmilyen módon kapcsolatban lenni velük, így az anyagi igényeiket elutasítom."
Abból indultunk ki, hogy ezt írtad: "El sem kaparnak a földbe, ha nem vagy hajlandó fizetni"
Ergo elvársz egy szolgáltatást/terméket/bármit, de "ingyen ám, mert ez nekem jár"
Ha nincs szükséged egyházi (vagy más) temetésre/keresztelőre/esküvőre --> ne menj oda (és akkor fizetni sem kell).
"De ha már üzleti példa, ha van az utcátokban egy étterem, ahová soha nem jársz, mégis fizetsz nekik?"
Nem, és nem is szidom a pénzéhes anyjukat, vagy sápítozok, hogy ez nem fair
Épp ezért megállja a helyét a példám."Szerintem."
-
Miklós315
aktív tag
Egyben és röviden.
1. Filozófiát és teológiát is hallgattam, érdekel, szeretem a témát (más egyebek mellett).2. A felületes (ismerethiány), slendrián, pongyola, érzelmi érvelés egy dolog, a kötelező egyetértési igény egy másik dolog, a vitakultúra teljes félreértése (egyetértesz/bólogatsz vagy "hülye vagy/kötekedsz") egy harmadik.
3. Egyikőtöknél sem az eltérő vélemény, álláspont, hanem a röhejesen vérszegény és "ellentmondásos" (ha már felhoztad), passzív-agresszív/defenzív kivetítéssel fűszerezett érvelésparódia a triggerem.
+4. Nikaré: Lehetsz. De ez teljesen komolytalanná tesz: "Dierekt leírtam - nincs időm jelenleg.
Azt is sugalltam finoman, hogy ne bonyolítsd.""Miért jó az, hogy szinte minden válszodban ellentmondást generálsz?!" + "sem megfejteni mire gondolt az író" + "Nem muszáj kifejtősnek lenni, értem amit írtál."
"Szerintem."
-
Miklós315
aktív tag
1. indokolatlan.
2. helyes, nem is kell.#1041 niof:
"Mi a véleményed a nyugaton egyre inkább teret hódító woke gondolkodásról..."
Leegyszerűsítve: hosszú folyamatok mentén gazdasági (és ez alapján egyben kulturális és politikai) pozíciókhoz/hatalomhoz jutott egy olyan szűk réteg, amelyik egyfajta sajátos küldetéstudat mentén igyekszik saját szája íze szerint manipulálni/formálni a világot (a játszóteret).
Az alapeszköz az "oszd meg és uralkodj", ami háborúk időnkénti szításával (gazdasági extraprofit kinyerése mellett: ti. befektetés) és állandó (bár más hívószavak és csoportosítások mentén) atomizálással növeli előnyét (hatalmát), miközben a létszámban gyarapodó tömegek egyre inkább mind kiszolgáltatottabbá válnak. Hitelben úszás, stressz, verseny, függés (minden értelemben)...
Az etikai keretek felszámolása jogi keretek helyettesítésével --> a jog kiüresítése érzelmi indoktrináció segítségével --> amikor a misztikus por leülepedik, a gyalogok a táblán végül már csak azt észlelhetik, hogy közvetlen (technikai-pénzügyi "fejlődés" okán), kézivezérelt, nyílt diktatúrában (bevezető szakasza a társadalmi pontrendszer alkalmazása...), nevén nevezett rabszolgák (elmúlt a marketing-blabla varázsának korszaka = "tiéd a világ, valósítsd meg magad" = anyagias-ösztönszintű fogyasztói kultúra terjesztése = kiüresedés, önfeladás, magány = kitettség/kiszolgáltatottság).
Ez maga a folyamat, és a mögöttes emberi attitűd a "küldetéstudat" (öndefinitív identitás) és a(z általános) bűnre való hajlam kettőse.
Ennek a folyamatnak a fegyvere/eszköze a woke (ami éppen most nem a "munkásosztály vs. tőkések" felosztást nyomja, hanem az aktuális csoportosítás mentén dolgozik - de párhuzamosan vissza-visszatérő régi felosztások is működnek, pl. fehér-fekete, nemi, stb.)"Szerintem."
-
lacafaca
őstag
az, de egy fontos láncszem a menetrendben és csakúgy mint a "háborúk", csak egy állomás a cbdc is pont úgy, mint a plandemi is volt. szépen egymásra van építve és nem a végállomás lesz
Vedd el a szabadságukat, de ne egyszerre, hanem kicsi, apró lépésekben, hogy amikor már semennyi sem maradt nekik, azt észre se vegyék.
-
syberia
veterán
Ismerős gasztroenterológus doktornőt tavaly temették el, nála a méreginjekció elég hamar turbó-rákot okozott, semmi esélye nem volt a túlélésre. Ez is durva, naponta futni bele hasonló "élményekbe".
Amúgy még csak a felszínt kapargatjuk a kísérleti géntechnológiás cucc hosszabb távú biológiai (utó)hatásairól, a VAIDS-ről nem beszélve, amit ha beütsz a keresőbe egyből megtudod hogy kitaláció. Az oltás ugyanis nem erősítheti fel a fertőzést, mert akkor azt is be kell ismerni hogy igazuk volt az ADE veszélyre figyelmeztetőknek.(#1200): Tavasszal futottam bele lomtalanításkor 2 nagy kartondoboz kovid tesztbe, százasával sorakoztak bontatlanul. Szürreális látvány volt.
[ Szerkesztve ]
https://howbad.info/
-
lacafaca
őstag
már hogyne tudtuk volna...2020 közepén már nyílt titok volt és én is bárkinek megosztottam akkor, aki kíváncsi volt egy alusipkás kutatására (mondanom sem kell, nem volt nagy tolongás a linkért) amúgy meg ki és mit talált ki és üvegezett be egy átlátszó löttybe, amiről az égvilágon senki semmit nem tudott...legyen az kínai, orosz, nyugati...és az emberek sorba álltak értük mint a jószágok a vágóhídon...elképesztő látvány volt és egyszerűen hihetetlen, hogy hova jutott az emberiség pár igaz/de inkább hamis rémkép-hír letuszkolása révén, pedig csak kis kutakodás után szembesülhetett volna vele, hogy egy globális átbaszás áldozatának részese és támogatója is egyben. de nem, mára odáig jutottunk, hogy pár fanatikus már egyenesen követeli a neki járó adagot, pár tüsszentés meg orrfújás után is képes az orrába dugdosni a kínai gagyi pálcikát és pandémiát kiáltani, lezárásokat, arcpelenkát követelve...agyrém.
Vedd el a szabadságukat, de ne egyszerre, hanem kicsi, apró lépésekben, hogy amikor már semennyi sem maradt nekik, azt észre se vegyék.
-
#1210
[HUN]NIMROD
aktív tag
niof
#1209
[HUN]NIMROD
aktív tag
A legg.cibb húzás az volt, hogy elhitették a tömeggel, szükség van erre. Pedig a nép 99.9%-ának TUTI nincs rá szüksége, mert úgy teljesítették ezt a marha nagy akadályt hogy ÉSZRE SEM VETTÉK, vagy maximum átestek egy szokásos szezonális felső légúti nyavalyán. (És a maradék 0.1% problémáit is meg lehetett volna oldani máshogy.) Az a durva, hogy ha nem csinálják a cirkuszt, akkor az elmúlt 100 év statisztikáit nézve szintén észre sem lehetne venni, hogy itt bármi extra esemény lett volna. Nagy nehezen összehazudtak világszerte 6millió halottat a fos PCR-tesztekkel (balesetes; amúgy is haldokló stb), ami a 8 milliárdnak a 0,075%-a..! De b+ azért MINDENKI "oltassa be" magát... Hogy is mondta a főnindzsa O1Géniusz führerünk?: "Előbb-utóbb rájönnek hogy vagy beoltatják magukat, vagy meghalnak" na hát azóta is ezen röhögök.
Más: amúgy poén hogy épp most emlegettük azt a filmet, ugyanis New Yorkban újra áramszünet van, és pl ebben a cikkben megidézik.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.SmartPholx.LogicGameCollectionPROfree http://twitch.tv/hun_nimrod
-
syberia
veterán
Anno a biológus ismerősömmel sokat tanakodtunk hogy ha végül rákényszerülünk akkor csak a hagyományos (kínai) verziót vállaljuk be, de 2021 végéig annyi szakmailag megalapozott ismeret gyűlt össze, főleg a kísérleti (Pfizer-modeRNA) szeréről, hogy onnantól kezdve kizártnak tartottam bármilyen koronavírussal szembeni mesterséges immunizálást. Ugyanis az immunrendszer hosszú távú memóriájába visszafordíthatatlan módon beleíródik a tüskefehérje genetikai kódja, ergo az antitestfüggő erősítés idővel egyre szélesebb körben fog tarolni.
Amúgy a gmo bocsánat géntechnológiás injekció 35-ből 1 szívkárosodást okozott (legtöbbször tünetmentesen) a vezető svájci kardiológusok tanulmánya szerint, tehát
eutanáziánakvédőoltásnak csak megbomlott elméjűek hiszik.[ Szerkesztve ]
https://howbad.info/
-
syberia
veterán
Ha ezen a fórumon a dedikált helyén lehetne megvitatni a kérdést, akkor ott tenném. Amúgy a fórumos-fogdmegeknek ki van adva ukázba, hogy a propagandával szemben túl renitens hangot adók némítva legyenek. Most már tudod a miértet.
Az előző hozzászólásom margójára, 5 (vélhetően oltott) tag szívódott fel a
kontroll csoportbólebből a gyorsan bezárt topikból: [link] [link] [link] [link] [link]Orbán Viktor: Az oltásellenesek vagy beoltják magukat, vagy meghalnak
Tehát én most a másvilágról irkálok butaságokat
[ Szerkesztve ]
https://howbad.info/
-
#1226
[HUN]NIMROD
aktív tag
niof
#1224
[HUN]NIMROD
aktív tag
Dehogynincs, csak most ez az aktuális "sláger"
És valóban sok dolog kapcsolódik is hozzá, pl a nanotechnológiák. Ugyanis nem MIKROchipeket raknak az "oltásokkal" (és mint azóta kiderült, sok más injekcióval pl fogászati lidocain) a birkákba, hanem már egy -pontosabban három- nagyságrenddel kisebb szarságokat. Most ez még konteó azoknak, akik mindig le vannak maradva 20-30 évvel, de majd pislognak, amikor azt fogják reklámozni, hogy milyen haladó ha bekéred magadnak a nanorobotokat, amik frankón megcsinálnak mindent helyetted, csak közben életképtelenné tesznek, magyarul függő leszel tőlük. Ugyanez volt a lent említett chip a kézfejben téma, amiről én ~25 éve olvastam hogy a rőtsildek mindenkibe bele akarják tenni (és már akkor is régi "konteó" volt), amikor senki azt sem tudta mi az hogy RFID, most meg már a tankönyvben szerepel mint fantasztikus új kényelmi lehetőség. Ebből lesz a Jelenések Könyvéből a gonosz pecsétje, amit ha valaki nem vesz magára, akkor "nem fog tudni venni és eladni". Ezt is már jó ideje mossák bele az agyakba filmeken keresztül, pl Ad Astra, amikor Mr. Jolie pokrócot kér a Hold-járaton.[ Szerkesztve ]
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.SmartPholx.LogicGameCollectionPROfree http://twitch.tv/hun_nimrod
-
Persze, hogy nem találod, mert azóta nyilván letörölték. (Mondanám, hogy kik, de akkor ez a topic is villámgyorsan az enyészeté lenne.
Úgyis mindenki tudja, hogy kikről beszélek.)''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
-
#1270
[HUN]NIMROD
aktív tag
niof
#1269
[HUN]NIMROD
aktív tag
Sosem a kis hasznos újításokkal van a baj, amik szélesítik a lehetőségeket, hanem azzal, hogy ezek egy cél mentén keletkeznek, fokozatosan és mesterségesen kiszorítanak minden mást, majd végül csak az lesz. A végső cél pedig arrafelé van amit a kínai komcsik már elég előrehaladott állapotban bemutatnak, de a nyugat is szorgosan zárkózik, lásd pl Oxford. A filmek pedig évszázados távlatokat, ahogy már írtam, Éhezők viadala, Borg stb. Ehhez asszisztálnak és tapsikolnak a mai haladárok.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.SmartPholx.LogicGameCollectionPROfree http://twitch.tv/hun_nimrod
-
#1272
[HUN]NIMROD
aktív tag
niof
#1271
[HUN]NIMROD
aktív tag
Ha korrektséget vársz el, akkor nagyon nem vagy tisztában azzal, hogy kik is ezek. A csúcsra csak teljesen lelketlen pszichopaták tudnak felkapaszkodni. Az országokat igazgató csicskásaik (azok a bizonyos "politikusok") pedig csak simán kapzsi, önző gazemberek. Persze a pszichopátia itt sem kizárt, lásd Lézer Jani vagy qrcsány hogy csak a két legismertebbet említsem.
Konkrétan a buszos szopatás nyilván egy apróság, miközben egy undorító diszkrimináció, ami normális körülmények között elképzelhetetlen lenne. Csak figyeld meg, fog-e óbégatni ellene bármelyik láncos kutya emberijogi szervezet, amik más esetekben telesivalkodják a világot. Mivel őket is a rőtsildek irányítják, kussban lesznek, pedig ez leginkább a kedvenc kisebbségüket fogja érzékenyen érinteni.https://play.google.com/store/apps/details?id=com.SmartPholx.LogicGameCollectionPROfree http://twitch.tv/hun_nimrod
-
lacafaca
őstag
a nukleáris holokausztra gondoltam...azt nem akarja senki hidd el, mert akkor nem lesz hova visszatérni a likjaikból már nekik sem. ennyire elmeháborodott nem lehet senki a földön...talán...
azt figyeld syb! az angol tudósok feltalálták a napfényt🤣
[ Szerkesztve ]
Vedd el a szabadságukat, de ne egyszerre, hanem kicsi, apró lépésekben, hogy amikor már semennyi sem maradt nekik, azt észre se vegyék.
-
#1288
[HUN]NIMROD
aktív tag
niof
#1287
[HUN]NIMROD
aktív tag
Ebben az esetben (is) idézőjel indokolt, így: "konteók". Mert itt az elejétől fogva bizonyított, adatolt, alátámasztott ügyek voltak és vannak, csak a fősodratú média és a politikai bábok rőtsild parancsra ezeket elhallgatták, elnyomták, üldözték.
És igen, minden ártott (azon túl hogy az átlagos tömegnek semmi szüksége nem volt rá), sőt lassan már egy közönséges fogorvosi lidokainos érzéstelenítőben sem lehet megbízni, mert bizonyos gyártmányokban már ott is benne vannak a nanorészecskék mint pl grafén-oxid.https://play.google.com/store/apps/details?id=com.SmartPholx.LogicGameCollectionPROfree http://twitch.tv/hun_nimrod
-
TFSi
őstag
A szálló por miatt is hordták, de amit már említettem, az orrnyálkahártya túlzott kihűlése ellen is hatékony, elkerülve egy sor felső legúti megbetegedést, amelyet a nyálkahártya lecsökkent védőhatása és a rajta felszaporodott kórokozótömeg okoz ilyenkor.
nagylaci6417: mit hagytam ki? Az oltások hatékonyságát? Annak 2 fázisa van, ellenanyagszint és hosszú távú immunválasz. Ez sokakat megtéveszthet. A fertőzés tünetmentességére az első, a mortalitás ellen főleg a második fontos, azzal együtt, hogy a hosszú távú immunválasz esetén megbetegszel, de idővel az immunrendszer felismeri a kórokozót és elkezdi legyártani az antitesteket, ami több napot is igénybe vehet.
[ Szerkesztve ]
Hogy' akarjam magának kifejezni, hogy... (Alexander Salachi)
-
#1308
[HUN]NIMROD
aktív tag
niof
#1306
[HUN]NIMROD
aktív tag
Én nem tiltanám meg senkinek hogy azt viseljen amit akar. Cserébe elvárom, hogy engem meg ne kényszerítsenek semmire. Magasról lesz..nám az egész témát, ha nem köteleztek volna. Én 2 hónapig kényszerpihenőn (fizetés nélkülin) voltam. És nem sokon múlt, hogy néhányszor komolyan összetűzzek a túlbuzgó droidokkal.
A konklúzióm az, hogy aki legközelebb bármire rá akar kényszeríteni, azt olyan ellenségemnek fogom tekinteni, aki az életemre tör.
Zárják le a kórházakat, de hagyják szabadon élni az egészséges embereket, akiknek nincs szüksége arra hogy "ne száradjon ki olyan könnyen az orrnyálkahártyája" - ekkora baromságot, már ne is haragudjatok...
De hát tudjuk hogy mire ment ki az egész: génterápia elfogadtatása, készpénz visszaszorítása, mozgás korlátozása, természettel való kapcsolat elnyomása, társadalmi kreditrendszer stb, a klasszikus "konteók".https://play.google.com/store/apps/details?id=com.SmartPholx.LogicGameCollectionPROfree http://twitch.tv/hun_nimrod
-
TFSi
őstag
Szép, csak szerencsés lenne összeesküvés mánia nélkül levezetni az egyes szakaszokat. Ennek utánanézni nem kevés munka.
Egyébként lehet, azért alakult így, mert az amerikai szabadkőművesek bekapcsolva hagyták a HAARP-ot.
Hogy' akarjam magának kifejezni, hogy... (Alexander Salachi)
-
lacafaca
őstag
én sem, de bizony a fény görbül a gravitáció hatására...persze ez nem fér bele az ódon, idejétmúlt bebetonozott mai tudományba, így érthető, hogy sokan ragaszkodnak hozzá...na emiatt is dagonyázunk ma egyhelyben és osztogatják az alusipkákat e rendszer támogatói. ha akarsz erről bizonyítékot, készíthetsz magadnak egy "gravitációs távcsövet" 2 forintból és meggyőződhetsz magad is róla a saját szemeddel, hogy a fény még itt a földön is bizony görbül egy másik gravitációs hatásra
Vedd el a szabadságukat, de ne egyszerre, hanem kicsi, apró lépésekben, hogy amikor már semennyi sem maradt nekik, azt észre se vegyék.
-
-
#1390
[HUN]NIMROD
aktív tag
niof
#1389
[HUN]NIMROD
aktív tag
-
-
#1408
[HUN]NIMROD
aktív tag
niof
#1394
[HUN]NIMROD
aktív tag
Nem értettél meg, próbálom másképp: minden amit ma a "tudományos szakfolyóirat" kategóriába sorolt helyeken publikálnak asztrofizika területén (többek között), réges-rég egy légvár, aminek hibásak az alapjai. (Amúgy ettől még néha juthatnak véletlenül helyes részkövetkeztetésekre, csak mert volt itt szó arról hogy van amikor predikciókat később látszólag igazolni vélnek.)
Nyugodj meg, sokat olvastam és hallgattam Atomcsill-hez hasonló fejtegetéseket, de csak egyre erősebb a bizonyosság, hogy az egész sci-FI.Mr K: igazad van, nem pontosan olyanok itt a dogmák mint egy vallásnál, ahol kimondanak dolgokat hogy márpedig ez van, és kész. Itt úgy működik, hogy a professzorok ráteszik az életüket valamire, amiről ha kiderülne hogy tévedés, akkor menne az egész a kukába, be kéne ismerni hogy teljesen tévúton voltak, és menne a levesbe a tekintély és a hatalom is.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.SmartPholx.LogicGameCollectionPROfree http://twitch.tv/hun_nimrod
-
BlackRock: rákerestem a neten, ami szerint nem a saját vagyona 10 billió, hanem az általa kezelt vagyon ennyi. Az éves bevétele (2023) 18 milliárd dollár. (Összehasonlításként az Apple bevétele 383 milliárd dollár volt 2023-ban.)
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
Nem vágom. A 10000 milliárd dollárnyi kezelt vagyon nem az övék, csak kezelik. Vehetnek belőle Apple részvényt, de amikor az Apple osztalékot fizet, az nem az övék lesz, hanem azoké, akik a pénzt rájuk bízták. Ettől függetlenül persze van hatalmuk, mert eldönthetik, hogy olajipari részvényt vesznek vagy megújuló energiához kapcsolódót. De nem csinálhatnak a rájuk bízott pénzzel akármit, és az nem lesz az övék.
(Mo-n az önkéntes nyugdíjpénztárak nagyságrendileg 2000 milliárd forintot kezelnek. Ilyen módon a pénztárak jelentős hatással lehetnek pl. a részvénypiacra. De a pénz nem az övék, hanem a nyugdíjpénztári tagoké, a befektetéseik haszna a tagok számláira kerül, a pénztárak bevétele mindössze a befizetésekből levont (maximált) tagdíj, a haszna pedig az, ami ebből a költségeik levonása után megmarad.)
[ Szerkesztve ]
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) a teológiai kurzusban való elmélyülést, mert a hit tárgyának eredete, fejlődése, logikai felépítménye, a sok evidens módon felmerülő kérdésre alkalmas válasz ott van... csak nem megyünk érte (általában).
Épp ezért megállja a helyét a példám.
Úgyis mindenki tudja, hogy kikről beszélek.)
Új hozzászólás Aktív témák
Politikai jellegű topikjaink:
Politika
Külpolitika
Ukrajnai háború
Konteó topic
Iszlám, muszlimok, arab világ
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Milyen okostelefont vegyek?
- Redmi Note 11 Pro 5G - a bajnokesélyes nem készült fel
- Arena Breakout: Infinite
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Építő/felújító topik
- Milyen TV-t vegyek?
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Milyen monitort vegyek?
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- További aktív témák...
- - MAKULÁTLAN - ASUS ZENBOOK PRO 16X 4K OLED - i9-12900H, RTX 3060, 32GB, 1TB, Win11PRO, 3 ÉV GARI
- ÚJ ASUS ROG ZEPHYRUS G16 - 16" WQXGA 240Hz - i9-13900H - 16GB - 1TB - RTX 4050 - Win10 - Garancia
- Dell Latitude 7490,14",FHD,i5-8350U,16GB DDR4,256GB SSD,WIN10,TOUCH
- HP EliteBook 645 G10 (817M3EA) - ÚJ 14" üzleti notebook - Ryzen 5 PRO, W11 pro, WWAN
- 3 db ICERIVER KAS KS0 PRO
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest