2. Fórumok
  3. Társadalom, közélet
  4. Konteó topic
Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #634 Karmko tag solena #633
    Új Válasz #634
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Karmko

    tag

    válasz solena #633 üzenetére

    Én nem vagyok jogász, és érteni sem értem a jogi dolgokat, de meg tudnád magyarázni nekünk ezt? [link]
    Remélem, ez esetben kerek lesz a történet! :D

  • #651 Golyobis aktív tag solena #633
    Új Válasz #651
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Golyobis

    aktív tag

    válasz solena #633 üzenetére

    A wikis forrásod szerint az első két számjegy a bejegyzett bíróság száma. 00-val nincs cégbíróság.

    A wikis forrás nem említi a 00-s kódót. Az nem jelenti azt hogy nem létezik.

    De kicserélve a Szegedi Törvényszék Cégbíróságra (06), nem ad vissza találatot

    Szerintem ne cseréljük ki, inkább derítsük ki, hogy van-e ilyen.

    Valamint, a ceginformacio.hu lapon található adószám nem jó, mert túl sok karaktert (11) tartalmaz a szükséges (8) helyett.

    ? Link

    ";]"

    ?

    (#635)

    Egyébként, tessék, itt van a Csongrád megyei rendőr-főkapitányság adatai.

    Bár nem értek hozzá, de észrevettem, hogy a linkedben szereplő elnevezés:

    "CSONGRÁD MEGYEI RENDŐR-FŐKAPITÁNYSÁG"

    Míg az én linkemen:

    "Csongrád Megyei Rendőr-Főkapitányság"

    szerepel.

    Nem tudom hogy számít-e a kisbetű nagybetű, de valami független helyen mintha azt olvastam volna, hogy cégeknél igenis külön karakternek számít.

    Bár ha megnézzük az adószám elvileg stimmel. Bár az sem karakter pontosan, az egyiknél kötőjellel van elválasztva. Tippre nincs külömbség, de ki tudja ezt megmonadani?

    (Pl., a ceginformacio.hu oldalán közölt "cégjegyzékszám" igazából az adószámból lett "képezve")

    Jobban megnézve tényleg nagy a hasonlóság, de jelent ez valamit?

    Nehéz olyan dolgokról nyilatkozni amiről az ember azt se tudja, hogy micsoda, sajnos amit mi itt csinálunk az úgy látom, hogy csak egy találgatás, és bár a felvetett téma maga érdekes lehet, de lehet hogy valójában teljesen más, mint aminek először kinéz. Nem tudom hogy ez a fajta hozzáállás vezet-e valahova, én személy szerint lehet hogy maradok inkább a kézzel fogható, -vagy mivel ilyenekből kevés van, helyette a "logikus" - bizonyítékoknál.
    Azt hiszem ezt az utóbbit hívják "karosszék tudománynak". Lényegében azt jelenti, hogy az ember nem megfigyelések, vagy kísérletek, hanem egyszerűen, a "karosszékből" gondolatkísérletekkel, a logika útján jut következtetésre.
    Ez nem egy elvetett módszer tudtommal. Persze nem olyan emberek által, akiknek elsődleges célja hogy félrevezessék az embert.

    Igazából örülök hogy végre valaki előállt egyfajta összefüggő válasszal az itt felvetett kérdésekre.
    Meg kell jegyezni, hogy a "konteó" topicnak nem feltétlenül egy olyan helynek kell lennie, ahol a hasonló hitű vallási fanatikusok dugják össze a fejüket, hogy egymás között, a saját vallásuk dogmáiról pusmogjanak.
    Nem, lehet ez egy értelmes hely is, szólhat arról is a topic, hogy ezeket az elméleteket megcáfoljuk - aki tudja -.

    (#636) pendre54

    Nem ismerem azokat a szereplőket akiket említettél, de könnyedén el tudok képzelni olyan elméleteket, amik bár megalapozottak, de ennek ellenére a köztudatban valamiért a butasággal, és vakhiedelemmel párosítanák őket, ami persze téves gondolkodás. Én szerintem itt a politika topic lakóinak konszenzusa egyértelműen hibázott.
    Azt sem nehéz észrevenni, hogy ez a fajta tömeges tévedés pont azoknak a feltételezett szereplőknek kedvez, akikre ezek az elméletek fenyegetést jelentenének.
    Innen pedig nem nehéz továbblépni, hogy ezt a tudatlanságot, amit az igazság elrejtésére használnak, ő maguknak érdekük fenntartani, előidézni.

    (Ez például talán már "karosszék tudomány".)

  • #655 Golyobis aktív tag solena #654
    Új Válasz #655
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Golyobis

    aktív tag

    válasz solena #654 üzenetére

    "A wikis forrás nem említi a 00-s kódót"
    Mert nincs. (btw, nézd meg a wikis linked alapján a forrásmegjelölést)

    A forrás szerint nincs olyan bíróság, de nem biztos hogy nincs olyan kód. :)

    Innentől már ugye, nem karosszék?;) ;]

    Mint írtam, ha megcáfolsz valamit az (számomra) teljesen oké, az is "karosszék". :)

  • #657 Golyobis aktív tag solena #656
    Új Válasz #657
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Golyobis

    aktív tag

    válasz solena #656 üzenetére

    Ha már precízió, akkor a te forrásod hiteles? Mi garantálja?

  • #658 Karmko tag solena #635
    Új Válasz #658
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Karmko

    tag

    válasz solena #635 üzenetére

    Tegyük fel, hogy elfogadom érvedet, miszerint az országoknak is van adószáma (amit nem vernek nagydobra). Ez esetben miért New Yorkban kell bejegyezni az országot? És miért nem minden ország van bejegyezve cégként?
    Rákerestem pár európai országra, olyanokra is, akiknek van kölcsönszerződése az USA-val, az IMF-fel és a Világbankkal is, de meglepő módon azok nem szerepelnek az adatbázisban cégként. Ez hogy lehetséges?
    Illetve azt sem értem, hogy akkor pl az USA hova van bejegyezve cégként? Mondjuk az ENSZ-hez? Oké, tegyük fel, hogy oda. Akkor az ENSZ hova van bejegyezve? ;)
    Szóval ebben a témában engem könnyen meg lehet vezetni, de józan paraszti ésszel egyelőre nem fogom fel ezeket a dolgokat. Segíts rajtam! :P
    Én eddig azt hallottam mindenhonnan, hogy az adott országok szuverén államok saját törvényekkel, saját szabályokkal, és két állam között nemzetközi szerződés jön létre, ahol a felek államok, nem pedig cégek: [link]
    Minden trollkodást félretéve, tényleg szeretném megérteni. :R

  • #660 Miklós315 aktív tag solena #659
    Új Válasz #660
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Miklós315

    aktív tag

    válasz solena #659 üzenetére

    Csak félve jelzem, hogy ezt nem fogják elfogadni, mert körkörös érvelésnek veszik majd: a magyar államot a magyar állam igazolja egy olyan törvényben, amire nem is volt jogalapja kiadni... ergo nem tudja igazolni magát, csak magával - ami ugye a kérdés kulcsmozzanata

    [ Szerkesztve ]

    "Szerintem."

Új hozzászólás Aktív témák