Hirdetés
-
Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
ma Ezen a héten sem tétlenkedett a Samsung szoftverfejlesztő csapata.
-
Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
ph Az előzetes tesztek alapján korrektül teljesítő modellnek nem kenyere a cicoma, és akár titkos favorit is válhat belőle a kategóriájában.
-
Bakancslista Route 66 Chicagótól Los Angelesig 3.
lo Sziasztok Olvasók! A harmadik rész immár elkészült egy kis betegeskedés után (mármint a jelenben sajna), és a múltban már teljesen gyógyultan folytatjuk utunkat az USA-ban.
-
PROHARDVER!
Külső merevlemezek - USB, eSATA, FireWire HDD
Kérdezés előtt kérjük olvasd el az összefoglalót!
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
Üdv!
Van a topiknak összefoglalója, ott pl. 2,5" kategóriák, illetve azon belül mindegyikre pár konkrét példa. Igaz, azoknál az árak 1 TB-os modellekkel vannak szemléltetve, de kb. mindegyiknek akad 500 GB-os változata is. Más kérdés, hogy utóbbi tárkapacitással manapság már nem nagyon érdemes 2,5" külső HDD-t venni, 3,5" kivitelben meg pláne nem. Ezért is kezdtem egyből az előbbivel, mivel ez esetben mégsem teljesen mindegy a fizikális méret. Valamint az SH14 is eleve 2,5".
Adatátviteli sebesség
Az adatátviteli sebességet illetően például a lemeztányérok eltérő adatsűrűsége miatt is lehetnek különbségek az egyes 2,5" | 5400 RPM | USB 3.0 | 500 GB külső meghajtók között: teszt 1 | teszt 2.
A nagyobb fordulatszám is nyilván hatással van a sebességre, így pl. gyorsabb valamivel egy 2,5" | 7200 RPM drive, mint egy 5400-as
—►
teszt 3.
De kompakt kivitelben a legtöbb modell általában utóbbi szokott lenni, illetve ezen típusoknál a kisebb áramfelvétel és melegedés miatt is az alacsonyabb fordulatszámú az elterjedtebb.Aztán a forrásmeghajtó (gépben lévő háttértár) sebessége is fontos, mivel ha lassabb, mint a célmeghajtó (külső merevlemez), akkor eleve előbbi fogja korlátozni az adatátvitel sebességét.
A cache mérete apróbb fájlok mozgatásánál már fontosabb lehet, de a legtöbb 500 GB-os mobil külső merevlemezben úgyis csak 8 MB szokott lenni. Illetve az USB-meghajtók pl. a Windowsban alapértelmezetten gyors eltávolításra vannak optimalizálva, vagyis az írási gyorsítótárazás eleve ki van kapcsolva. Persze szükség esetén bekapcsolható.
A fájlméret is meghatározó, ugyanis a merevlemez maximális sebessége csak nagyméretű fájlok (= szekvenciális értékek) mozgatásánál használható ki és kisméretű (apró) fájlok esetén (jelentősen) belassulhat a másolás USB 3.0-án is
—►
teszt 4.Továbbá meghatározó még, hogy a külső HDD-n mennyi szabad hely van. Minél inkább tele van másolva, annál inkább lassulni fog
—►
teszt 5.
Tehát pl. 300 GB rámásolt adat nagyobb lassulást okozhat egy 500 GB-os, mint egy 1 TB-os, vagy nagyobb tárkapacitású külső meghajtónál. Szóval utóbbiak ilyen téren is előnyösebbek lehetnek.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
A HD710-nél a laza Type-A USB-aljzatra nem mindenki, de azért akadt, aki panaszkodott. Ha rákeresel a topikban, akkor megtalálod. Viszont ez alapján az egész gyártót nyilván nem lehet és nem is kell leminősíteni. Mostanában többen is vettek pl. HC500-at, ami jónak mondható
—►
teszt 1.
Persze utóbbi nem ütés- és vízálló, de azt el kéne dönteni, hogy pl. az összefoglaló alapján milyen kategóriájú, milyen tulajdonságokkal rendelkező külső merevlemez kellene.Valamint visszatérve az írási gyorsítótárazásra, nálam Linux alatt a
dmesg
alapján a write cache = enabled—►
teszt 2. Ez nem tudom pontosan azt jelenti-e, amire gondolok, de különösebb sebességnövekedést nem tapasztaltam. Illetve ezt csak az aláírás (Ubuntu 16.04 LTS) miatt említettem meg.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz bghistvan #19265 üzenetére
Szia!
Van a topiknak összefoglalója, ott találsz 2,5" méretben különféle kategóriákat, illetve mindegyikre konkrét példákat. Az árak is 1 TB-os tárkapacitás szerint lettek feltüntetve, ami esetedben pont kapóra jön. Illetve fentebb a nemrég linkelt néhány teszt is hasznos lehet, hiszen akár azok a külső merevlemezek, illetve az 1 TB-os verzióik is szóba jöhetnek.
Az említett felhasználási célra általában megfelelne a legtöbb 2,5" külső HDD, de egy Blu-Ray lejátszón eleve nem garantált sem a teljes kompatibilitás, sem a stabil működés. Mivel előbbi eszközök PC / notebook + desktop OS kombón történő használatra valók elsődlegesen. Az, hogy az adott lejátszó mekkora tárkapacitású USB-eszközt tud kezelni, azt már annak a felhasználói útmutatójában kell megnézni. De amúgy a legtöbb ilyen eszköz általában 1-2 TB-ig, illetve MBR alapon kezeli a külső adattárakat. A GPT partícióstílussal azonban már problémájuk szokott lenni, de az úgyis csak 2 TB felett szükséges: [link], [link]. Illetve egyes (nagyobb tárkapacitású) gyári külső merevlemezeknél szokott a fentebb említett megoldás lenni, így azok lehet akár a TV és társai eszközökön is használhatók lennének. Maga az USB szabvány pedig visszafelé kompatibilis, így egy USB 3.0 külső HDD természetesen használható USB 2.0 portban is, utóbbi sebességén. Továbbá egy ilyen lejátszón még a stabil USB tápellátásra érdemes odafigyelni, amiről korábban már esett szó egy másik topikban.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz bghistvan #19267 üzenetére
A normál 5 V | 0,5 A USB-port amolyan vagy / vagy kategória, illetve eleve a gazdagéptől is függ a dolog. Egy PC-n a hátlapi portok általában meghajtanak rendesen egy 2,5" | 5400 RPM külső merevlemezt. Sőt, pl. a laptopomon lévő USB 2.0 port még a 7200 RPM mobil külső vinyót is. Viszont egy TV, xy lejátszó már nem feltétlenül... Jobb TV-ken ezért is szokott lenni a fenti linkben említett 1 A-es port.
Az USB Y kábel megoldás lenne, de ha az USB-portok egymástól távol vannak, akkor nyilván felejtős. Ilyenkor szóba jöhet a fentebb említett DC csatlakozós és külön kábeles kiegészítő tápellátás, de ilyen bemenet gyári külső HDD-ken nem nagyon szokott lenni. 2,5" külső házaknál viszont már inkább találni ilyen típusokat. Valamint a külső tápellátás is még opció, vagy eleve külső tápos 3,5" megoldást kéne inkább venni. De előtte azért érdemes rápróbálni egy 2,5" modellt, ha nincs kéznél, akkor esetleg kölcsönkérni egyet.(#19268) tomp: igen és már a másik topikban is említettem korábban, hogy én hogyan jártam a passzív hubbal. De amúgy neked van 2 db aktív hubod is, ha jól tudom. Mért nem azokat használod?
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz bghistvan #19271 üzenetére
Én ezt a "nyugodt szívvel" kijelentést azért vitatnám. Ilyen téren pl. a jobb TV-ken lévő megnövelt áramerősségű, 1 - 1,2 A-es USB 2.0 portok, amik megnyugtatóak: [link], [link]. Illetve maga az USB 3.0/3.1 port, amik nyilván szintén normális áramértékeket tudnak biztosítani egy 2,5" külső merevlemez stabil működéséhez. Továbbá az még hagyján, hogy a lejátszóra csatlakoztatva jó esetben 1 db (normál) USB 2.0 porton is felpörög és működik a külső meghajtó. Viszont az már más dolog, hogy az egyes írási / olvasási műveletek közben mennyire egyenletes áramellátást biztosít neki a készülék egyetlen portja. Én legutóbb set-top box 1 db (normál) USB 2.0 portjára csatlakoztattam 2,5" külső merevlemezt, ami ugyan elindult, de már üresjáratban is kicsit fura hangja volt, a LED pislákolt, az átlagosnál jobban melegedett a drive stb. Érdekes, hogy a notebookra csatlakoztatva nem nagyon tapasztaltam ilyesmit. Amúgy itteni adatmentő szakemberek is sok esetben felhívják a figyelmet az USB tápellátás hiányosságaira, illetve fontosságára: [link], [link].
Az "erre lettek kitalálva" kijelentés szintén vitatható. Ezek elsődleges adathordozásra és adattárolásra, valamint PC-n / notebookon + asztali operációs rendszeren történő használatra lettek kitalálva. Nem pedig az "egyéb készülékeken" való multimédiás alkalmazásra. Amik rendszerint olyan elmaradottak, hogy még a GPT partícióstílust, UASP adatátvitelt, az eszközhöz mellékelt szoftvereket sem támogatják, továbbá némelyiken még biztonságos eltávolítás opció sincsen a külső meghajtó leválasztásához. A rajtuk lévő USB-portok több esetben jellemző instabil tápellátásáról már nem is beszélve. Az elsődlegesen támogatott eszközökön érdekes módon nem / kevésbé szokott ezekkel probléma lenni.
Tehát végül is lehet az említett készülékeken is használni majd a 2,5" külső HDD-t, de ha előbbiek USB tápellátása bizonytalan és szükség esetén kiegészítő / külső tápellátás sem lesz biztosítva, akkor inkább csak saját felelősségre. Jó esetben nem lesz vele probléma, de egyéb esetben nem kell majd meglepődni az ellenkezőjén sem.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz bghistvan #19279 üzenetére
Olyan inkább 2,5" külső házaknál gyakoribb: [link], [link]. Viszont a gyári külső merevlemezeknek meg általában jobb szokott lenni a kompatibilitása a TV és társai készülékekkel. Persze jó esetben egy külső háznál sem gond ez, csak ugye ezeknél a primitív "egyéb készülékeknél" ez nem garantálható... Illetve lehetne pl. egy aktív USB hubot venni és azon keresztül csatlakoztatni a lejátszóra a külső HDD-t. Csak ennél esetleg megint előfordulhat olyan, hogy az adott készülék nem kezeli a hubot, illetve azon keresztül az USB-eszközt. Ezek ilyenek...
Szóval egy TV-n / lejátszón soha nem lesz igazán minden olyan optimális, mint pl. egy PC-n, így felesleges túlragozni a dolgot. Kérjél kölcsön egy 2,5" külső vinyót, aztán próbáld ki az adott készülékeken. Vagy vegyél egy népszerű modellt, aztán meglátod, hogyan működik. Ha neten rendelsz, akkor itthon is van 14 napos elállási jog, az alatt meg csak kiderül.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz junior11 #19282 üzenetére
Üdv!
A te esetedben eleve egymás mellett van hátul a 2 db USB 2.0 port: [link], [link].
—►
tehát adja magát az USB Y kábel használata. Illetve a képek alapján van a médialejátszón USB 3.0 port is, viszont az Type-B típusú, így nem tudod beledugni a külső HDD jellemzően Type-A kábelvégét. Bár létezik mindenféle adapter, így van pl. USB 3.0 Type-A female to Type-B male típusú is. Ilyeneket pedig akár itthon is lehet kapni [link]. Továbbá az alábbi kép és a gyártó oldala alapján ebbe a készülékbe még 3,5" HDD-t is lehet tenni.Szóval a tápellátást illetően ok lehet a dolog.
A felsorolt 3 modelhez sok hozzáfűznivalóm nincsen, korábban már ki volt tárgyalva az integrált USB, műanyagház vs. fémház, szoftveres pakk stb. dolgok + ott vannak fentebb a tesztek. A pendrive meg igazán akkor opció, ha többnyire csak lejátszás (olvasás) van, mert a folyamatos írást (felvétel) nem bírják úgy, mint egy (külső) HDD. Illetve akkor, ha nincs szükség nagy tárkapacitásra. Ha viszont igen, akkor nyilván megint utóbbi megoldás az előnyösebb.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz bghistvan #19285 üzenetére
Én mondjuk ilyen célra eleve olyan 2,5" külső HDD-t használok, amiért nem kár. Nincsen rajta semmilyen fontos adat csak a filmek, amikről van másik adattárolón is másolat. Így no para.
Amúgy a tápellátásnál az USB kábel hossza is számít, mert minél hosszabb, annál nagyobb az ellenállása—►
áramértékek csökkennek—►
felpörgési problémák. Ezért is adnak a legtöbb 2,5" külső merevlemezhez nyúlfarknyi kábeleket. Egyébként a Samsungot már rég felvásárolta a Seagate, szóval garanciális ügyekben is utóbbi jár el + persze az adott bolt, ahol vetted. Pendrive-ok, vagy legalábbis egyes típusaik nem bírják annyira a strapát, de azért akadnak jobb darabok, amik az itteni topikban is fel vannak tüntetve.(#19287) junior11: USB 2.0 portnál hivatalosan az Y kábeles megoldás javasolt. Ha a lejátszón egy portról is normálisan működött és utána a HDS sem mutatott hibákat, akkor ok lehet. Bár azért én inkább megbízok ilyen téren egy PC hátlapi USB 2.0 portjában, mint a TV és társai eszközökön lévő normál 2.0-ás portokban.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz bghistvan #19297 üzenetére
Hát én a fontos adatokat tartalmazó külső merevlemezeimet eleve nem használom a TV és hasonló eszközökön. Volt, aki megszívta pl. felvételnél is, mert alapból újraformázta a TV a külső meghajtóját...
Ha van egy felesleges 2,5" merevlemezed, akkor érdemes lenne lecsekkolni az állapotát pl. HDS programmal. Ehhez nyilván be kell rakni PC-be / notebookba, vagy egy USB-s külső házba, esetleg SATA - USB átalakítóval kell a géphez csatlakoztatni stb. Ha ok, akkor pár ezerért már lehetne hozzá venni egy 2,5" külső házat + egy másik 2,5" külső HDD-t a fontosabb adatoknak.A pontos áramértékek meghatározásához az az alkalmazás meg inkább felejtős... azt eleve hitelesített műszerrel lehet
—►
pl. USB-Messadapter. Illetve vannak USB-s árammérő kütyük, amik ~ nagyjából megfelelő értékeket mutatnak—►
teszt.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz bghistvan #19302 üzenetére
Ehhez nem kell bevinni szervizbe, a gépbe gondolom te is be tudod rakni és a javasolt programot ráereszteni. Vagy esetleg megkérsz egy hozzáértő ismerőst, ha még nem csináltál ilyet. Ha egyik sem opció, akkor nyilván kb. akármelyik IT-s boltban / szervizben megnézik, de gondolom nem feltétlen ingyen. Bár akadnak adatmentő cégek, ahol pl. ingyenes a bevizsgálás.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz bghistvan #19305 üzenetére
Ez esetben a legegyszerűbb megoldás az volna, ha lenne kéznél egy 2,5" külső ház / SATA - USB adapter / HDD dokkoló és azon keresztül lenne a laptop USB-portjához csatlakoztatva a merevlemez. Így aztán kiderülne, hogy működik-e egyáltalán, illetve lehetne az állapotát pl. a HDS programmal ellenőrizni.
Ha a fenti megoldásra nincs lehetőség és nincs PC, akkor otthon marad az új HDD kivétele és a régi HDD visszahelyezése a laptopba. Előtte ki lehetne írni pendrive-ra egy HDS DOS verziót / live Linuxot, majd utána be lehetne róla bootolni és csekkolni a HDD állapotát. Esetleg telepíteni pendrive-ról egy Windowst a régi HDD-re / pendrive-ra egy Windowst ezen leírás utolsó pontja szerint és az alól megnézni a merevlemez állapotát a HDS programmal. Persze ezeknek csak akkor van értelme, ha a "lekotlott" nem azt jelenti, hogy nem pörög fel / nem indul el a merevlemez. Mert utóbbi esetben nyilván nem érdemes erőltetni a dolgot és az a HDD tényleg megadta magát.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Jarod1 #19309 üzenetére
Ahogyan más is említette, ez a két modell elég hasonló, hiszen mindkettőre az alábbi paraméterek jellemzőek:
• műanyag ház
• USB 3.0 Micro-B típusú aljzat és kábel csatlakozó
• integrált USB-aljzat
• 1 TB HDD = 5400 RPM | 8 MB cache | 500 GB / lemeztányér
• hasonló tudású szoftveres csomag
• 3 év gyártói garanciaAzt sem igazán lehetne állítani, hogy egyik sokkal megbízhatóbb és jobb lenne, mint a másik. Illetve az eleve függ az ezekre való odafigyeléstől is. Továbbá ami még az egyiknél megemlítendő, az a hangja [link]. Viszont az nem teljesen tisztázott, hogy ez újabban az egész sorozatra, illetve az adott tárkapacitású modellre jellemző-e, vagy csak egyesek fogtak ki ilyen darabokat. Mert ugye ennek előfordulása kb. minden gyártónál benne van a pakliban.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Hunork #19311 üzenetére
Üdv!
Korábban volt téma, hogy újabban előfordul Maxtor | Samsung márkajelzéssel is az M3 Portable. A kettő között vsz különösebb eltérés nincsen, illetve a belsejük is ugyanaz lehet 1 TB méretben. Azaz Spinpoint M8, illetve pontosabban a fentebb említett integrált USB-s változat, vagyis a Spinpoint M8U. Valamint lényegében az egész már a Seagate fennhatósága alá tartozik, hiszen rég felvásárolta a Samsungot. Továbbá még ezt tudnám hozzáfűzni
—►
teszt.Az ilyen TV, xy lejátszó, játékkonzol és társai eszközökön való használatról pedig pont nemrég esett szó, kitérve többek között az USB-n történő tápellátásra is. Élettartamot eleve nem lehet egyiknél sem pontosan megmondani és garantálni, de az elégtelen tápellátás már tipikus élettartam-rövidítő tényező lehet.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz nihill #19315 üzenetére
Helló!
Ha egyszerűbb hardveres titkosítással rendelkező típusok is megfelelnek, akkor ott vannak pl. a különféle WD My Passport Ultra modellek. Ha ennél komolyabb, illetve külső házas megoldás kell, akkor az általad említetten kívül még pl. az Apricorn | DataLocker | Digittrade | Intenso egyes termékei jöhetnek szóba.
Továbbá az ilyen biometrikus azonosítós / PIN kódos megoldások ugyan kényelmesek, de azért lehetnek velük kellemetlenségek is: [link], [link].A Skydigital Lockdown felhasználói útmutatója alapján max. 9,5 mm-es HDD fér bele. Viszont a tárkapacitásra vonatkozó limitet nem említik, lehet nincs is. Ha tehát ilyen magas notebook merevlemez kell 1,5 / 2 TB-os kivitelben, akkor jelenleg csak a Spinpoint M9T sorozat jöhet szóba. Aminél egyébként mondhatni jó áron vannak az egyes modellek: ST1500LM006 | ST2000LM003. Igaz, annyi kis bibi van velük, hogy néha sípolnak.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Szia!
Ezért ragoztam már fentebb is, hogy az ilyen TV és társai eszközökön a működés eleve lutri, mert a legtöbb külső HDD elsődlegesen nem azokhoz van tervezve. Illetve egy PC-n, notebookon lévő USB-port is nyilván stabilabb lehet. Nálam a laptop egyetlen USB 2.0 portja még a 2,5" | 7200 RPM külső HDD-t is meghajtja. Amúgy jobb TV-ken szokott lenni direkt mobil külső merevlemezekhez való USB-port is: [link], [link].
Az csak egy dolog, hogy kigyullad a LED, de maga a külső merevlemez felpörög? Illetve a Samsung M3 Portable működik azon a TV-n? Ha utóbbi igen, akkor ott lehet más probléma van, mivel azért a kettő között akkora különbség vsz nem nagyon van az áramfelvételt illetően. Volt, akinek az AS400-zal akadt hasonló problémája: [link], [link], teszt. Mondjuk az nem derült ki pontosan, hogy a +Speed szoftver gyári partíciója, vagy az USB chip - TV közötti inkompatibilitás, netán más okozta-e a problémát.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Spancer RE #19324 üzenetére
Üdv!
Ha csak 1 TB tárkapacitás kell, akkor nem igazán érdemes 3,5" méretben gondolkodni, mivel már a 2,5" típusoknál is egyre kedvezőbb árú külső meghajtók állnak rendelkezésre egészen 4 TB-ig
—►
logout cikk.
Az integrált USB-vel nem feltétlenül szokott probléma lenni, de valóban kevésbé előnyös ez a fajta kivitelezés. Ha olyan kell, ami nem integrált, akkor ott van pl. az ADATA HC500, de akad még természetesen kompakt kivitelben több ilyen típus is. Vagy eleve a 2,5" külső mobil rack + notebook merevlemez megoldást kell választani.Az USB tápellátásnál pedig többek között maga a gazdagép is fontos. Ha nincs USB 3.0 port a gépen, akkor PC esetén a hátlapi USB 2.0 portok is általában okésak ilyen téren. Laptopoknál már inkább lehet szükség Y kábelre, de a jobb típusokon szintén elég lehet 1 db 2.0-ás port. De azért USB 2.0 port esetén hivatalosan Y kábel használata javasolt.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz mikersz1 #19326 üzenetére
Üdv!
A kinézett modell megfelelhet a célra, bár ennyiért már lehet venni akár 2,5" | 2 TB típusokat is
—►
logout cikk.
HD filmek PC-n történő lejátszásánál azért több dolog is számít, illetve van a témának külön topikja. Amúgy általában az az X Mb/s bitráta—►
/ 8 = X MB/s adatátviteli sebesség még az USB 2.0 határait sem nagyon feszegeti [link].[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz junior11 #19328 üzenetére
Ez nem meglepő, mert az ilyen készülékeken még a leválasztás utáni leállítás / alvó mód működése sem garantált
—►
példa. És ezzel nem nagyon lehet mit kezdeni, mert az eszköz (külső HDD) hiába támogatja az adott funkciókat, ha a készülék és a rajta lévő OS viszont nem.
A lényeg maga a szoftveres leválasztás, hogy utána leáll / nem áll le teljesen a HDD, az már másodlagos. Persze előbbi az ideálisabb, illetve utóbbi leginkább 2,5" típusoknál kellemetlen kicsit, ha az áramellátás hirtelen megszakítása miatt mindig kattannak, nyekkennek egyet stb. Bár ezt egy mai (külső) merevlemeznek elvileg ki kéne bírnia.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz sebixxx #19332 üzenetére
Megfelelne ilyen célra akár az 1-gyel korábbi hozzászólásban linkelt WD is. De amúgy a topik összefoglalójában vannak kifejezetten TV-hez való 2,5" modellek is. Ilyen például az ADATA HC500, ami a keretbe is beleférne. Valamint TV-n még az USB tápellátásra érdemes odafigyelni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz kufirc #19336 üzenetére
Szia!
A My Book sorozatban általában Green szokott lenni, amit jelenleg átcímkéztek Blue-ra [link]. Bár újabban a 3 TB-os modellben már Red volt [link].
Ha külön veszel HDD-t, akkor azt pl. egy külső házba érdemes beletenni, azok direkt ilyen célra lettek kitalálva—►
Külső 3,5'' mobil rack-ek topikja. Egy gyári kompakt megoldás viszont nem arra, hogy csak úgy cserélgessük benne a merevlemezt. Ettől függetlenül persze működhet, de nincs rá garancia.Amúgy a Purple eredetileg kamerarendszerekbe és felvételre való, sima adattárolásra inkább a Red lenne jobb. Igaz, utóbbi sem kifejezetten desktop, hanem inkább NAS HDD. Viszont egyre többen használják sima belső / külső adattárnak is. További információk felől a Milyen merevlemezt vegyek? topikban tudsz érdeklődni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz rayoliviero #19339 üzenetére
Amelyikben kevesebb lemeztányért tartalmazó HDD van, azok valamivel halkabbak lehetnek. Viszont egy bizonyos tányérszám alatt eleve a tárkapacitás rovására megy a dolog, amelyről ebben a cikkben is van némi infó.
Ha teljesen némát szeretnél, akkor külső SSD-t kell használni, ahogyan a fórumtárs is javasolta. Vannak már ilyenek több gyártó kínálatában, volt cikk korábban a Samsung, illetve most egy friss az ADATA termékeiről. De akár össze is lehet rakni egyet, mint ahogyan én is csináltam
—►
teszt.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz rayoliviero #19344 üzenetére
Igen, ekkora tárkapacitásnál valóban drága még nemhogy a külső, de a belső SSD is. A sok írás miatt nem feltétlenül menne tönkre, mert azért elég sokat kibírnak. Illetve rendszerint előbb szokta megadni magát a bennük lévő vezérlő. Bár azért a külső használatnál akadnak olyan hiányosságok is, mint pl. USB 3.0-án általában a TRIM sem működik...
Egy 3,5" | 7200 RPM HDD-nél azért annyira nem meglepő, ha nem éppen a legcsendesebb. Viszont a másik topikban javasolt megoldást érdemes megfontolni, mert egy 2,5" merevlemez nyilván halkabb. Viszont azért ezek sem lesznek teljesen zajtalanok (némák), mert azok eleve a belső / külső SSD-k.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz rayoliviero #19347 üzenetére
Igen, valószínűleg ugyanaz lehet, ahogyan a fórumtárs is mondta. Csak újabban variálnak a márkajelzéssel, amiről korábban már esett szó [link].
Továbbá a linkben lévő tesztben azért látszik, hogy elég komoly szoftveres pakk jár hozzá és küllemre sem mondanám különösebben fapadosabbnak a WD-hez képest. Utóbbiból is inkább a Metal, illetve a különféle Machez készült modellek, amik igazán jól néznek ki.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz DJosef #19351 üzenetére
Üdv!
A külső SSD csak a zajtalan működés miatt volt feszegetve. Nagyobb mennyiségű adat tárolására még nyilván ideálisabb a belső / külső HDD.
Illetve jól mondja a fórumtárs, van a topiknak összefoglalója. Igaz, még nem teljes, de az ilyen jellegű kérdéseket bőven lefedi. Valamint az elmúlt néhány nap hozzászólásai között is van sok hasznos információ. A megadott min. 500 GB-os tárkapacitást illetően pedig inkább a 2,5" típusok között érdemes nézelődni. Sőt, azokból is inkább már 1 TB-os modelleket célszerű venni, mivel utóbbiak ár-érték aránya jobb.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz flash- #19355 üzenetére
Akkor veszel pl. egy "normál" modellt + egy hordozótokot hozzá. Vagy valami ütésálló kivitelűt, ami eleve jobban bírja a gyűrődést. Az összefoglalóban vannak különféle 2,5" kategóriák, illetve azon belül konkrét típusok feltüntetve.
Az adatátviteli sebesség javarészt a bennük lévő HDD-től is függ és megegyező paramétereknél (fordulatszám, adatsűrűség) kb. ugyanazt tudja mindegyik USB 3.0-án. A megbízhatóság meg eleve kissé lutri és arra igazából sosincs 100%-os garancia.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz flash- #19357 üzenetére
2,5" típusokról volt szó eddig is és az összefoglalóban kategóriák szerint említve van többfajta. Valamint nagyobb tárolókapacitású 2,5" modellek esetén ezt a logout cikket is érdemes átnézni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz flash- #19359 üzenetére
A Captiva elég jó az ár-érték aránnyal bír, de azért vannak komolyabb külső házak is. A Kolink sem rossz, bár nekem nem tetszett, hogy semmilyen leállítási funkciót nem támogat. Utóbbihoz hasonló, de jobb külső rack a Becrux. A tesztben csak a HDD volt lassú, egy gyorsabb meghajtóval természetesen nagyobb adatátviteli sebesség érhető el [link].
Amúgy a külső házas megoldás talán inkább a tapasztaltabb felhasználóknak való. Persze, ha nem jelent problémát egy kis szerelgetés, vagy van aki megcsinálja helyettük, illetve nem gond esetenként a kicsit erős fényű LED és alul a csúszásgátló talpak hiánya, akkor természetesen másoknak is ok lehet. Bár azért a fentebb említett feltételeknek (jobban) megfelelne egy kompakt típus, illetve azon belül egy ütésálló modell is. De, ha mindenképpen külső házas megoldás kell, akkor legyen az. Nyilván annak is megvannak a maga előnyei.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Rimuru #19363 üzenetére
Üdv!
A legtöbb gyári kompakt külső HDD-ben általában olcsó, kunzumer merevlemezek vannak, amik nem igazán 24/7-es üzemre lettek tervezve. Ettől függetlenül működhetnek ezek is akár x évig, de ilyen használatnál biztosabb megoldás lehet egy strapabíróbb HDD + külső ház kombó.
A külső házas topikok az itteni összefoglalóban is megtalálhatók, illetve van külön ajánlója a merevlemezeknek is. Népszerű 24/7-es típus pl. a WD Red, bár 2,5" méretben csak 1 TB-os van belőle, illetve általában a többi ehhez hasonlóból is.Linux alatti működés többnyire ok szokott lenni, de a kompakt és a külső házas megoldásnál is érdemes odafigyelni a bennük lévő USB 3.0 vezérlőkre. Ugyanis nem mindegyiknél támogatott a S.M.A.R.T., hőmérséklet és egyéb adatok kijelzése. Igaz, ezek leginkább Ubuntu és társai disztrók alatt lettek tesztelve.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Rimuru #19365 üzenetére
Most 2,5", vagy 3,5" megoldásról beszélünk, mert ugye mindkét említett komponens elérhető mindkét fizikális méretben?
Amúgy egy full alumínium 2,5" külső rack általában egész jól elvezeti a hőt és pl. nálam egy ilyenben még egy 2,5" | 7200 RPM merevlemez sem melegszik különösebben. Ellenben a mobil gyári kompakt külső HDD-k rendszerint zártak és műanyag hazásak, ezért jobban fűtenek.
A 3,5" passzív hűtéses külső házakban nyáron, illetve nagyobb terhelés alatt egy 5400 RPM HDD is (simán) felmelegedhet 4x °C-ra, bár azért megfőni nem fog. Illetve léteznek aktív hűtéses megoldások is, amelyekben 35 / 40 °C fölé nem nagyon szokott menni a merevlemez hőmérséklete. Valamint még egyes 3,5" WD kompakt külsők sem rosszak ilyen téren, mivel több helyütt vannak rajtuk szellőzőnyílások. Utóbbi újabban amúgy már Red belsővel is előfordul [link].[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz mladimomci #19367 üzenetére
Üdv!
Mivel formáztad FAT32-re? A Windows eleve nem is engedi a 32 GB-nál nagyobb partícióknál, illetve külső HDD-knél általában fel sem ajánlja. Külső partícionáló programok viszont képesek rá, illetve más operációs rendszerek is, mint pl. a Linux.
Visszaállítani a teljes méretet úgy tudod, ha pl. törlöd a partíció(ka)t és újrapartícionálod a lemezt. Ezt Windows alatt ezen hozzászólás 3. pontja szerint lehet megtenni. A
diskpart
használatánál viszont figyelni kell a sorszámokra (disk 0/1/2), hogy nehogy véletlenül másik lemezt töröljünk!!! Valamint esetedben inicializálásnál a GPT-t kell választani. De amúgy akár a fentebb említett programokkal is meg lehet oldani. Ja, és ezen műveletek nyilván törölnek mindent a lemezről, tehát előtte mentsd le, ha van rajta valami fontos![ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz mladimomci #19369 üzenetére
Azért volt a másik partíció, mert a lemez vsz MBR formátumú lehetett, aminél eleve ott a ~ 2 TB-os korlát [link]. Ezért mondtam, hogy a
diskpart
törlés után GPT-re kell inicializálni, mivel pl. egy 3 TB HDD teljes tárkapacitása csak az új partíciós sémával használható ki [link].Továbbá nem tudom, hogy pontosan milyen Toshiba külső HDD ez, de a nagyobb tárkapacitású gyári kompakt modelleknél szokott lenni a korábban említett "trükkös partícionálás". Ezáltal pl. a 3 TB-os külső merevlemez is MBR-nek látszik, ami olyan operációs rendszereken és készülékeken jöhet jól, amelyek nem tudják kezelni a GPT-t. Márpedig a különféle TV és társai készülékek általában pont ilyenek: [link], [link].
Tehát bár sejthető, de azért nem teljesen világos, hogy most mire inicializáltad, formáztad, az USB chip milyen partícióstílusúnak mutatja a drive-ot az OS felé? Mert ha GPT, akkor a TV-n esetleg lehet majd emiatt probléma.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz arcitec #19370 üzenetére
Üdv!
Az egyértelmű, hogy azért egy 2,5" külső HDD-nek nagyobb az áramfelvétele, mint egy pendrive-nak. A hivatalos mérőműszert, az USB-Messadapter-t említő cikk oldalának alján van egy táblázat. Az abban foglalt értékek jók kiindulási alapnak.
Továbbá Windows alatt az USBDeview program is kijelzi az adott USB-eszköz áramfelvételi értékét (áramerősség). Igaz, ezen értékek nem tudom mennyire pontosak, de nálam egy ilyen USB 2.0 pendrive esetén 100 mA, egy USB 3.0-ás típusnál pedig 300 mA körüli értéket mutatott. Az 1 TB-os Elements Portable meg WD10JMVW belsős, ami valójában WD10JPVX, csak az integrált USB-aljzat miatt más a modellszám. Utóbbinál pedig adottak az adatlapon az áramfelvételi értékek + az alábbi hozzászólást tudnám még hozzáfűzni a témához.
Amúgy mért olyan fontos ez, netán TV és társai készülékeken lenne használva, amiken lévő USB-portoknak sok esetben gyatra az áramellátása? Ha igen, akkor szükség esetén alkalmazható kiegészítő / külső USB tápellátás is. Persze az előbbihez pl. az kell, hogy legyen a készüléken több db USB-port.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz arcitec #19374 üzenetére
Egy 3,5" külső HDD nyilván ok lehet ilyen téren, mert az külön tápról megy, ami normálisan kiszolgálja. Viszont egy 2,5" típus eleve csak USB-ről, így annak nem árt egy megfelelő gazdagép is, ami stabil tápellátást biztosít neki.
Ha az adott erősítő tud USB-eszközt kezelni és van rajta netán több USB-port is, akkor ott már működhet a dolog. Ha 1 db port nem is hajtja meg rendesen a 2,5" külső HDD-t, akkor Y kábellel 2 db port már nagyobb eséllyel. De akár külső tápellátás is megoldható, főleg a DC aljzattal rendelkező típusoknál. Viszont, ha ezekre nincs mód, akkor nem feltétlen kell erőltetni, jobb inkább a pendrive / 3,5" külső HDD.Ha a tápellátás rendben van, akkor az említett célra megfelelhet a fentebb linkelt 2,5" típus is. De, ha nagyon intenzív használatról lenne szó, akkor pont nemrég volt terítéken a 24/7-es üzem, strapabíró merevlemez, melegedés stb.: [link], [link].
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Luxus_Dreyer #19384 üzenetére
Üdv!
Windowsban a fájlkezelő csak egy dolog, az a lényeg, hogy az eszközkezelő és a lemezkezelő mit mutat. De akkor ezek szerint ez alapján az eszközillesztő eltávolítása nem használt. Lemezkezelő milyen partíciót mutat? Akkor van szívás, ha pl. RAW... másnak nemrég okozott ilyet az említett OS-upgrade, amit eleve macerás helyretenni. Olyan is akadt, akinél állítólag valami szimpla Windows-frissítés a meghajtóbetűjel hozzárendelést cseszte el és utána
diskpart
alatt tudta csak kijavítani.Érdekes, hogy a TV-n ok, de az ugye kicsit más, mint egy PC + desktop OS. Az lenne a fontos infó, hogy vajon másik asztali gépen, másik Windows alatt működik-e rendesen? Ha ezt jelenleg nincs mód kipróbálni, akkor azon a gépen esetleg egy live Linux alól is rá lehetne nézni.
Amúgy korábban volt ilyen hibaüzenetre példa külső meghajtónál, de ott maga a HDD is már szektorhibás volt. Ha ránézel HDS programmal, akkor a tied milyen állapotú?
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Luxus_Dreyer #19387 üzenetére
Az ok, de a többi is, pl. a lemezkezelő? Illetve USB kábel és tápellátás rendben van, másik portban próbáltad? Bár, ha az OS-upgrade előtt rendben működött azon a gépen, akkor gondolom stimmelnek azok is.
Tehát, ha (látszólag) minden ok, akkor hirtelen nem tudok rá mit mondani. Lehet egy újrapartícionálás megoldaná, de mivel tele van adatokkal, ez ugye felejtős. Illetve ilyen rejtélyes hibák könnyen lehetnek az adott OS miatt is, mert ugye másoknál is produkált érdekes dolgokat.A biztonságos leválasztásnál említett probléma nem újdonság, ugyanúgy jellemző az újabb Windows verzióknál is [link].
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Luxus_Dreyer #19390 üzenetére
Igen, Windows alatt megoldás lehet még a CHKDSK. Legutóbb is használt egy rejtélyes hibánál [link]. Említhettem volna korábban is, bár nem feltételeztem, hogy újabban egy sima Windows upgrade után képes ennyire összekuszálódni a fájlrendszer.
De az a lényeg, hogy most legalább a notebookon ok. Már csak a másik gépen kéne jól működnie.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Luxus_Dreyer #19392 üzenetére
A grafikus változata nem mindig használható, illetve inkább parancssorból célszerű futtatni, amit ezen leírás második fele részletez.
Hát igen, egy 1 TB-os lemeznél eltart egy ideig, míg végez. Reméljük nem csesz el semmit, mert előtte egy adatmentés lett volna a biztos GDB és társai programokkal.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Luxus_Dreyer #19397 üzenetére
Igen, mondjuk az már a legelején kb. világos volt, hogy a build upgrade okozhatta a problémát. Persze normál esetben ilyennek nem lenne szabad előfordulnia és a fentebb végigpróbált módszereknek is eredményesnek kellett volna lennie. Viszont, ha OS szinten vannak ennyire összekuszálódva a dolgok, akkor azzal nem nagyon lehet mit kezdeni.
Amúgy nálam korábban a 10 TH1
—►
TH2, illetve nemrég a 8.1—►
10 TH2 upgrade-nél sem volt ilyen probléma. De még az Insider verzióknál sem tapasztaltam ilyesmit, igaz ott a 14388-as build volt, amit utoljára próbáltam. Valamint az RS1-et most kivételesen tiszta telepítéssel tettem fel, de első csatlakoztatáskor telepítette az eszközillesztőket és utána működött rendesen mindegyik külső HDD. Igaz, függhet az adott hardveres / szoftveres környezettől is, illetve egy belakott rendszernél nem járható út az állandó tiszta telepítés sem. Viszont, ha van rá mód, akkor lehet érdemes lenne megpróbálni, mert a topikjában is többen beszámoltak róla, hogy utána megszűntek bizonyos rejtélyes hibák.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz LanyUs #19398 üzenetére
Üdv!
Ha ennyire bevált ez a típus, akkor akár maradhatsz ennél. Bár voltak, akik szerint az újabbak kicsit zajosak, de lehet csak ők fogtak ki olyat. Valamint ezeknél integrált USB-aljzat van, amiről ezen cikkben is van információ. Viszont nem feltétlenül gond ez sem és sokaknál népszerűek és beváltak az említett mobil külső merevlemezek.
A fenti cikk adott fejezeténél ott vannak az adatlapok is, hogy pl. adott tárkapacitásnál milyen HDD jellemző az egyes gyártóknál. Minőségbeli különbségek meg vsz nem nagyon vannak az egyes 2,5" Blue modellek között. Persze a kevesebb tányérnak és olvasófejnek megvannak a maga előnyei, de ha szükség van a nagyobb tárkapacitásra, akkor rendszerint növekedni fog előbbiek száma is. Továbbá maga a külső burkolat, egyéb összetevők tekintetében sem különösebben jellemző egy adott típus különböző tárkapacitású modelljei között minőségbeli eltérés.
[ Szerkesztve ]
-
-
King Unique
titán
Ha fontos a halk működés, akkor eleve szerencsésebb egy 2,5" megoldás, mivel azért egy 3,5" típus általában zajosabb szokott lenni. Amit pl. az alábbi modell tesztjének végén is említ az illető. Továbbá ezen cikkben (is) vannak 2,5" | 2 TB típusok feltüntetve, amelyek már viszonylag olcsón beszerezhetők. Illetve az összefoglalóban is van mindkét fizikális méretnél "legolcsóbb" kategória.
A tartósság meg nagymértékben függ a megfelelő használattól is. Valamint a fentebb említett módon lehet akár tartósabb összetevőkre épülő megoldást is választani. Viszont utóbbi már nem feltétlenül hozható ki olyan olcsón, mert ugye a minőséget meg kell fizetni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz rayoliviero #19407 üzenetére
Egy (külső) HDD üres, illetve minimális mennyiségű adatot tartalmazó állapotban a leggyorsabb. Minél inkább tele van másolva, annál inkább lassul, ami a szintetikus teszteknél is látszani fog. Tökéletes példa erre a korábbi Samsung M3 Portable 1TB teszt, ahol látszik mennyit tud üresen és mennyit több mint félig telemásolva.
Tehát harmadáig megpakolva nyilván nálad sem feltétlen fogja a gyári maximum értékeket hozni. Viszont érdemes több programmal is letesztelni, valamint megnézni a gyakorlati fájlmásolást is nagyméretű fájlokkal.Intel alapú gépeknél nálam általában fel van telepítve a Rapid Storage Technology driver, illetve a Windows 10 automatikusan felteszi WU-n keresztül az Intel Management Engine Interface drivert.
Azonban, hogy esetedben a HDD telítettségén kívül más oka van-e a lassabb sebességnek, illetve xy driver felrakása javít-e ezen, azt hirtelen nem tudom... Lehet az sem mindegy melyik Win10 build, mert pl. a nemrég megjelent verzió többeknél produkált fura dolgokat. Valamint, ha PC-ről van szó, akkor érdemes a hátlapi USB 3.0 portokat használni, mivel az előlapiak akár sebességben is elmaradhatnak.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topik a gyárilag összeszerelt külső merevlemezekkel foglalkozik és ad információkat, valamint tanácsokat a vásárlók számára. A külső házak, dokkolók stb. az alább felsorolt társtopikok témájába tartoznak.
Kérünk mindenkit, hogy mielőtt a kérdését feltenné, a téma összefoglalót mindenképpen olvassa el, mert a legtöbb kérdésre a válasz ott megtalálható!
Társtopikok:
• Külső 2,5'' mobil rack-ek topikja
• Külső 3,5'' mobil rack-ek topikja
• Milyen merevlemezt vegyek?
• HDD probléma (nem adatmentés)
• Adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez
• GPT, MBR
• Particionálás
- WD BLACK SN770 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5150-4850 MBs - Eladó!
- 1 TB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, SK Hynix, Kioxia, WD - STEAM DECK
- RaidSonic IB-1823MF-C31 - Dobozos, újszerű
- 4db SK hynix PE8110 M.2 1.92TB 22110 + HYPER M.2 X16 CARD V2
- Új! Bontatlan! Samsung 8TB 2.5 SSD eladó! Országos Szállítással
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest