- Gaming notebook topik
- Azonnali fotós kérdések órája
- Projektor topic
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Milyen SSD-t vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- Monitorkalibráló eszközök
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
Hirdetés
-
Prémium külsőt kaphat a Motorola Moto G85 5G
ma A 300 eurós ár mellé kifejezetten igényes megjelenés társulhat.
-
NVIDIA: a következő nagy dolog az AI-generálta videó
it Az NVIDIA vezérigazgatója szerint még nagyobb keresletet hoznak majd a chipjeik iránt az AI által generált videók. Pedig nagy baj nincs, legutóbb így is 200 milliárd dollárral nőtt a cég piaci értéke a kedvező tőzsdei hangulat miatt.
-
DOOM: The Dark Ages címmel jön a sorozat új része?
gp Lehetséges, hogy a következő játék az eddigiektől drasztikusan különböző helyszíneken és időszakban játszódik.
-
PROHARDVER!
Külső merevlemezek - USB, eSATA, FireWire HDD
Kérdezés előtt kérjük olvasd el az összefoglalót!
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
válasz kezdonokia #20264 üzenetére
Már a legelső válaszban említettem az ezzel kapcsolatos dolgokat. Illetve másnál még csak fel sem ismerték a különféle készülékek az adott külső HDD-t, ellenben PC-n nyilván kifogástalanul működött. Szóval nem nehéz kitalálni, hogy az ilyen és az ehhez hasonló eseteknél (pl. lejátszás) hol is keresendő valójában a hiba.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz lanikai #20267 üzenetére
Üdv!
A pontos modellszámokat nem említetted a régi / új meghajtónál, pedig azért fontos lett volna. Lehet a régiben másfajta USB-chip volt, amit a TV még kezelt, ellenben az újban lévőt már nem. Mert gondolom nem a fájlrendszer a probléma, ha ugyanazok a pendrive esetében működnek. Illetve ennek az egésznek normál esetben nem kellene semmilyen gondot okoznia, legalábbis pl. egy PC + desktop OS esetében nem. Ott gondolom az új külső HDD is kifogástalanul működik. Viszont a sokat emlegetett ún. másodlagos környezetben történő használatnál mondhatni felesleges ezt a dolgot ragozni. Erről nemrég pont volt szó egy másnak adott válaszban is.
Szóval célszerű lett volna előtte a készülék topikjában érdeklődni, hogy ott mások milyen külső HDD-ket használnak hozzá, mik a bevált típusok. Persze ezt nyilván utólag is megteheted, ha esetleg kicserélteted egy másikra, vagy eleve másikat veszel a TV-hez. Aztán az is lehet, hogy mondanak a topikjában valami okosságot (pl. firmware-frissítés) és mégis működésre lehet bírni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz lanikai #20270 üzenetére
Ha pontosan ugyanaz a modell, amely korábban rendesen működött, illetve nincsenek tápellátási és egyéb problémák sem, akkor valóban fura. Bár attól a gyártók még időnként változtathatják az összetevőket és kerülhet bele akár egy újabb chip is. Egyébként a gyártó oldalán hivatalosan már nincsen belőle 750 GB-os változat. Viszont, hogy most a TV-n pontosan mért nem működik, azt nem tudom. Ezt már annak a topikjában kellene megkérdezni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz kreténke #20268 üzenetére
Szia!
A fájlok / mappák eltűnése előfordulhat akár az adott OS helyi fájlrendszer javító eszköze miatt is. Ugyanis a CHKDSK bár olykor valóban megoldhat bizonyos problémákat, de más esetekben képes kellemetlenségeket is okozni. Valamint a screenshot alapján a másik program szintén azt futtatja a javításkor. Továbbá itt a megfelelő leválasztás is még fontos lehet.
A HDD-k nem tudom hol lettek inicializálva és particionálva, de arról volt szó a másik topikban, hogy pl. 3 TB és GPT esetén előfordulhatnak ilyen téren problémák. Ennél a dokkolónál működik az oda-vissza történő kezelés?
Továbbá az már korábban említve volt, illetve az itteni topik összefoglalójában is szerepel, hogy a SATA interfész nem feltétlen bírja úgy a gyakori csatlakoztatást, mint az USB. Valamint bizonyos esetekben pl. egy dokkolónál előfordulhatnak emiatt érintkezési és egyéb problémák. Az alábbi illetőnek is egy ilyen kétlemezes dokkolója van és egy ideig minden ok volt vele. Viszont aztán ő is panaszkodott egy hasonló problémára:
—►
[link], [link].[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz kreténke #20273 üzenetére
Ilyenkor a GDB ás társai adatmentő programokkal kell róla egy másik HDD-re lementeni az adatokat. A CHKDSK-t nem ajánlott csak úgy ráereszteni, illetve a másik tool elvileg csak töredezettségmentesítést csinál. A töredezett fájlrendszernek viszont normál esetben nem kellene a fentebb említett hibát okoznia. Illetve esetedben a képen egy SSD van, amelynél eleve nem szükséges, sőt nem is ajánlott az előbbi művelet. Bár ezen meghajtóknál Win8.1/10 alatt már meghajtó optimalizálásról van szó, ami a TRIM működésével kapcsolatos. Továbbá lehet, hogy esetedben is a slotoknál, az ottani csatlakozásnál nem stimmel valami.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz RockFonok #20276 üzenetére
Üdv!
A rajta lévő összes fájlt nyilván egy sima gyorsformázás is letörli. Viszont igazából nem sokat ér, mert azután pl. az adatmentő programok még simán megtalálják és lementik a fájlokat. Ha azt akarod, hogy ne lehessen őket visszaállítani, illetve xy okok miatt teljesen le akarod dózerolni a lemezt, akkor a lényeg a (többszörös) felülíráson van. Ehhez elég lehet akár egy teljes formázás is, de vannak egyébként direkt ilyen célra való programok.
Viszont a teljes formázás és az egyéb felülírásos módszerek eléggé sokáig eltarthatnak, illetve komolyabban igénybe vehetik a külső HDD-t. Valamint ilyenkor figyelni kell arra, hogy a művelet közben USB-n például az adatkapcsolat ne szakadjon meg! Ezekről korábban egy másik topikban volt szó:
—►
[link], [link].[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Roland8622 #20279 üzenetére
Ha a szobahőmérséklet csak 22 °C és a lemezt nem terheli folyamatosan semmilyen komolyabb olvasási / írási művelet, akkor sok. De van, hogy a szenzor pontatlan, vagy netán el van tolva az attribútum értéke és ezért a különféle diagnosztikai programok kevesebbet / többet mutatnak a valós értéknél. Viszont, ha tapintásra is érezhető a túlzott melegedés, akkor reális lehet a 46 °C. Illetve, ha a külső HDD teljesen kihűlt állapotában a szoba hőmérsékletével ~ megegyező értéket mutatnak a programok, akkor valószínűleg jól mérnek.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Lacielvtárs #20281 üzenetére
A zárt, műanyag külső házakban nyilván a kelleténél jobban melegedhet a merevlemez. Viszont ennél a típusnál vegyesek voltak korábban a tapasztalatok, mert volt akiknél kevésbé, másoknál elég intenzíven felmelegedett használat közben a HDD. Egyébként az új modellnél már másfajta külső ház van, amelyen például szellőzőnyílások is helyet kaptak.
(#20282) roller0123:
Üresjáratban és alacsony szobahőmérsékleten a 46 °C nyilván sok, még ha az átlagnál valamivel jobban melegedő külső HDD-ről van is szó. Viszont, ha most normalizálódott a hőmérséklete, akkor ok. Egyébként ilyen téren nem feltétlen kellene összehasonlítani egy 2,5" & 3,5" modellt, illetve merevlemezt, mert azért itt-ott kicsit más a kettő. Valamint egy zárt, műanyag burkolatban ugyanúgy felmelegedhet mindegyik, főleg nyáron. De például egy teljes formázás, illetve nagyobb adatmennyiség folyamatos másolása (írása) megint megizzaszthatja őket.Az említett külső ház korábbi változatáról a téma topikjában anno készült egy teszt. Ebből a típusból a gyártó kínálatában egyébként van többféle is, de itthon manapság többnyire csak az USB 3.0-s változatok szerezhetők be. Az újabb USB-szabványok is visszafelé kompatibilisek, tehát az előbbi külső ház nyilván USB 2.0 portban is használható. De, ha netán eSATA is kellene, illetve fontos a kiemelkedő hűtés, akkor például az alábbi modell mondhatni jó választás.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Lacielvtárs #20285 üzenetére
Igen, egy full alumínium külső ház nyilván jobb hőelvezetés terén. Bár aztán nem feltétlen mindegyik típusnál van ez olyan jól megoldva, mert egyik-másik modellnél már panaszkodtak egyesek, hogy még az 5400 RPM-es HDD is kissé melegedett benne. Ilyen téren legjobbak egyébként az aktív hűtéses külső házak. Például erről a modellről már korábban is volt szó. De manapság nehezebb beszerezni, illetve itthon a legtöbb helyen már nem forgalmazzák.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz ra^ven #20289 üzenetére
Üdv!
Képek tárolására nyilván megfelelne az A85, de egyébként egy normál 2,5 colos külső HDD is. Illetve arról már korábban volt szó, hogy az előbbi típusok max. a külső hatásokkal szemben ellenállóbbak. Valamint nyilván akkor érdemes ilyeneket venni, ha például használat közben fennáll a leejtés veszélye stb.
Ha a belsőt (HDD) illetően akarjuk növelni a strapabíróságot, akkor például egy külső házas megoldásnál lehet az átlagnál tartósabbnak mondható merevlemezt is használni. Viszont ütésállóság ide, strapabíróság oda, a lényeg úgyis egy korábbi hozzászólásban említett dolgokon van.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz ra^ven #20291 üzenetére
Ezt az új dolgot nem igazán értem, mert nyilván a másik megoldás alatt is új külső ház + új merevlemez értendő. A gyári típusok meg előre össze vannak szerelve, de attól még nyilván mindkettő külső HDD. Illetve a normál kivitelűeknél (nem ütésálló) mindkét esetben komoly problémát okozhat egy esetleges leejtés. Ellenben egy ütésálló típus nyilván jobban bírja az ilyet. Sőt, vannak akár ilyen külső házak is egyik-másik gyártó kínálatában. De egyébként akár egy tokot is lehet venni a hordozáshoz, illetve a tároláshoz, ami szintén nyújt némi védelmet.
Azt nem mondanám, hogy bármelyiket, mert egyrészt nem mindegyikkel van tapasztalat. Másrészt folyamatosan változik a termékkínálat, az egyes korábbi modellek kifutnak és helyettük újabbak jelennek meg stb. Továbbá elvileg mindegyiknél benne van a pakliban, hogy olykor egy problémás darabot fog ki az ember. Legutóbb például az egyik illető így járt, amiről aztán itt a topikban is volt szó, ha visszaolvasol.
A TechPowerUp oldalán találni szinte mindegyik gyártó termékeiről teszteket. De egyébként a 2,5" | 5400 RPM | 1 TB típusokban pár kivételtől eltekintve rendszerint a korábban említett első 4 db HDD közül szokott lenni valamelyik. Illetve egyes gyártóknál ezeknek az alábbi cikkben is említett integrált USB-s változatai.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz taki_rulZ #20293 üzenetére
Helló!
Úgy tudom, hogy jelenleg is tudnak a játékkonzolok külső HDD-ket kezelni, legalábbis bizonyos típusok. Illetve az ezzel kapcsolatos dolgokról egy korábbi hozzászólásban már volt szó. Tehát a továbbiakat inkább a játékkonzol topikjában kellene megérdeklődni!
Amúgy annyira létszükséglet az SSHD, egy 5400 RPM-es HDD nem elég? Csak mert ez alapján nem feltétlen. Illetve itt a külső HDD-k használatáról is van szó. Továbbá, ha annyira fontos a sebesség a játékok miatt, akkor 2,5"-os méretben egy 7200 RPM-es HDD + külső ház is opció lehet. Bár azoknál még kényesebb a tápellátás a nagyobb energiaigény miatt. Viszont ez alapján a PS4 modelleken már USB 3.0/3.1 portok vannak, bár a gyártó oldala alapján itt igazából Gen 1-es portokról van szó. Az pedig lényegében = USB 3.0 az alábbi leírás alapján. Viszont a lényeg, hogy az USB 3.0 portok nyilván előnyösebbek tápellátás terén az USB 2.0 portoknál. De ilyen téren még maga a gazda (gép) is számíthat.
Egyébként vannak a merevlemezeknek és a külső házaknak külön topikjai:
• Milyen merevlemezt vegyek?
• Külső 2,5'' mobil rack-ek topikja[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz bump3r111 #20295 üzenetére
Üdv!
Arról már korábban, illetve számos alkalommal volt szó, hogy az ilyen készülékeken történő használatnál mi a helyzet. Tehát ez ügyben esetedben is annak a topikjában lenne célszerű érdeklődni.
Egyébként arról is volt szó, hogy az ilyen környezetben a különféle leállítási funkciók sem feltétlen fognak működni:
—►
[link], [link]. Viszont, ha a TV-t kikapcsolod, akkor normál esetben egy 2,5"-os külső HDD-nek teljesen le kellene állnia, hiszen akkor már elvileg nem kap az USB-portról áramot. Aztán, hogy mért pörgött fel utána stb., arról a készülék gyártójának topikjában valószínűleg többet tudnának mondani.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz ra^ven #20300 üzenetére
A routeres témához az alábbi hozzászólásban említetteket tudnám hozzáfűzni. Ha a külső házas megoldást választod, akkor ahogyan azoknak, úgy a merevlemezes témának is van külön topikja. Az UASP és az egyéb funkciók, illetve paraméterek fontossága pedig az egyik külső házas topikban ki lett fejtve. Egyébként az alvó mód üresjáratban értendő, amikor nem használja semmi a külső merevlemezt. Viszont arról pont nemrég volt szó, hogy az ilyen környezetben történő használatnál az se biztos, hogy egyáltalán működni fog.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Helló!
Azt már korábban említettem, hogy ekkora tárolókapacitásnál 2,5 colos méretben a belsőt illetően nagy választási lehetőség nincsen. Az alábbi teszt is megerősíti, hogy a LaCie belsejében szintén Seagate merevlemez van. Egyébként, ha az összefoglaló végén lévő gyártók listáját, illetve ezen logout bejegyzést átnézed, akkor akad még néhány 2,5" | 4 TB (gyári) külső HDD. De azoknál a WD-k kivételével max. a külső (ház), illetve a szoftveres körítés, esetleg a garanciaidő stb. lesz csak az eltérés.
Ezzel a típussal konkrét tapasztalat nincsen, tehát azt nem tudom megmondani, hogy mennyire lesz tartós. De ez egyébként nyilván a megfelelő használattól is függhet. Viszont a tetszetős és full alumínium külső ház, a mellékelt szoftveres extrák, a kényelmes USB-C (Type-C) fizikai interfész nyilván mind előnyösnek mondhatók. Valamint gondoltak a régebbi és újabb (Mac) gépek alatti használatra is, mivel külön mellékeltek hozzá Type-C és Type-A gazda oldali csatlakozóval rendelkező USB-kábelt.
Egyébként a WD-vel konkrétan mi volt a probléma?
Elég fura, hogy csak úgy megadta magát, hiszen nemrég vetted vadi újan.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Az alvó mód működése függhet az OS-től, annak és az egyes programoknak a beállításaitól is. Továbbá például nekem is van olyan külső HDD-m, amely a laptop fedelének felhajtására azonnal felébred alvó módból. Ellenben más típusok csak akkor, ha például fájlkezelőben belemegyek és megnyitok egy fájlt / mappát stb. Viszont utóbbi sem nevezhető hibának. De, ha nálad ilyen felemás módon működött, akkor az érdekes. Bár a Mac gépek, illetve a macOS alatti használattal nem nagyon van tapasztalatom, szóval ezt a témát nem ragoznám. De elvileg ott is hasonlóképpen kellene működnie.
Leválasztási problémák lehetnek más OS-ek, például Linux & Windows alatt is. Illetve ez sem feltétlen a külső HDD hibája, hanem inkább a meghajtót zároló folyamatoké. Erről korábban szintén volt szó. Viszont, ha alvó állapotban van a drive, akkor a leválasztásra kattintva fel kellene ébrednie és csak utána történik meg ténylegesen a művelet. Legalábbis a másik rendszeren így működik, de elvileg macOS alatt is így kellene.
A disk failure nem lett részletezve, de ha a S.M.A.R.T.-ban hibák voltak, leesett a kondíció stb., akkor egy vadiúj külső merevlemeznél nyilván lehet emiatt reklamálni. Illetve főleg akkor, ha például a gyártó saját diagnosztikai szoftvere is hibát jelez. Egyébként a leválasztás hiánya miatt a fájlrendszer sérülhetett, de attól még magának a (külső) HDD-nek nem feltétlen szabadna pár kihúzástól tönkremennie.
Olvastam a másik topikban a sebességgel kapcsolatos eszmecserét. Viszont arról már itt is volt szó korábban, hogy ekkora tárolókapacitásnál és adatsűrűségnél ezekben általában már SMR technológiára épülő HDD-k szoktak lenni. Azoknál pedig elvileg előfordulhat, hogy bizonyos esetekben az írási sebesség csökkenni fog. Azonban, hogy ez egy üres meghajtón 1x lefuttatott szintetikus teszt eredményén, vagy csak nagyobb adatmennyiség folyamatos másolása (írása) közben fog látszani, az már más dolog. Bár azt hozzá kell tenni, hogy ezt sem mindenki tapasztalta:
—►
[link], [link].[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Üdv!
Igen, az USB-szabvány elvileg 5% eltérést enged meg mindkét irányban, vagyis 4,75 - 5,25 V között lehet a feszültség. Ellenben például az áramerősség (A) az lehet valamivel nagyobb is, mert úgyis csak annyit vesz fel a külső HDD, amennyire szüksége van.
Szóval, ha a mérés pontos és a megengedettnél tartósan nagyobb a feszültség minden porton, akkor első körben lehet nem ártana egy másik tápegységgel is kipróbálni. De arra nyilván figyelni kell, hogy a másik is azonos polaritású legyen! Egyébként legjobb lenne a Hobby elektronika topikban érdeklődni ez ügyben.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Az SMR drive-ok állítólag pont nagyobb adatmenyiség másolása (írása), illetve akár már több 10 GB után is hajlamosak belassulni. Szóval érdemes lehet másolás közben néha-néha ránézni. Másrészt egy belső / külső HDD minél inkább tele lesz másolva, annál inkább lassulni fog. Ez például az alábbi tesztben is látszik. Tehát, ha esetedben közel félig tele lesz másolva, akkor nyilván nem kell majd meglepődni, ha a szintetikus tesztek nem fogják az üresen mért eredményeket adni.
A logout cikkbe akár majd bele lehetne írni néhány infót az eddig említett dolgokból. Illetve nem tudom milyen HDS-hez hasonló programot használsz macOS alatt, de akár a belsejéről (HDD) is jöhetne némi közérdekű infó.
Előre is köszönjük, ha szánsz rá időt!
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Ha használat közben dobál ilyen hibát, úgy hogy rá van csatlakoztatva, akkor az elég érdekes. De, ha korábban nem lett rendesen leválasztva, akkor lehet az a baja. Vagy ez esetleg nem lehet valami OS bug, a többi külső HDD-nél is előfordul? Illetve nem tudom milyen fájlrendszerre formázva használod, de ha NTFS, akkor az úgy tudom a külső driverek ellenére sem mindig tökéletes macOS alatt. Ha HFS+, akkor meg elvileg rendesen kellene működnie. Továbbá mondanám, hogy próbáld ki több USB-portban is, de a leírtak alapján ez már megvolt. Olyan esetleg még előfordulhat, hogy maga az USB-kábel gyárilag xar és egy másikkal már ok lenne. De ehhez ugye kétfélét is mellékeltek és az megint kicsit extrém lenne, ha egyik sem jó.
A géped topikjában a tápellátást is felvetették, ahogy olvasom. Viszont, ha pl. az iMacen USB 3.0 portba volt csatlakoztatva, akkor arról korábban volt szó, hogy annál már elvileg nem kellene tápellátási problémának lennie. Az AnandTech tesztben ennél a modellnél ugyan az energiafelvételt nem mérték, de pl. a WD esetében igen. Utóbbinál látszik, hogy az USB 3.0 névleges 4,5 W értéke bőven elég hozzá, illetve valószínűleg a Seagate merevlemeznél is hasonló lehet az energiafelvétel. Valamint, ha pl. USB 3.1 Type-C portban is használtad az új gépen, akkor ott meg pláne nem kellene gondot okoznia a tápellátásnak. Ja, és ezekben nyilván 1 db HDD van, nem pedig 2 db, amit a másik topikban szintén felvetett valaki.
Hát nem tudom mit mondjak erre, de az nálad mindenesetre elég furcsa, hogy már a második márkás és nem mellesleg teljesen új külső HDD sem akar rendesen működni...
Na persze ilyenkor rá lehet fogni, hogy biztos gyári hibásat kaptál megint, de akkor is kicsit abnormális. Amúgy én lehet még kipróbálnám egy másik gépen (Linux / Windows) is. Az összefoglalóban említve vannak különféle opciók az egyes operációs rendszerek és azok fájlrendszerei közötti átjárásról, szóval az sem feltétlen akadály. De, ha nem akarsz vele szórakozni, illetve ennyire nem akar működni, akkor jobb híján marad a garanciális javítás / csere.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz bump3r111 #20321 üzenetére
Helló!
A hozzászólásod második mondata nem teljesen világos, hogy ebben a szövegkörnyezetben kijelentés / kérdés akart-e lenni, de a lényeg már a korábbi válaszban is le lett írva. Ahogyan például a 2 TB-os modell kapcsán az alábbi eset szintén említve volt. A magam részéről többet most sem tudok mondani.
Egyébként többeknek is van ilyen külső HDD-je itt a fórumon, illetve ebben a topikban. Viszont az általános használat a PC / notebook + desktop OS. A TV-s használatot illetően nem véletlenül szoktam javasolni a készülékek gyártóinak topikjait. Egyébként ott legutóbb kaptál válaszokat:
—►
[link], [link], [link].[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz RockFonok #20323 üzenetére
Helló!
Vannak esetek, amikor például egy teljes formázás, innen a 4. opció, bizonyos csoda programok (pl.) alkalmazása után eltűnnek a problémás szektorok. De van, hogy nem. Illetve, ha egy HDD elkezdi termelni a gyenge / hibás szektorokat, durván leesik a kondíció stb., az nyilván nem jó. Lehet aztán elmegy akár évekig is további hiba nélkül, de lehet, hogy egyik pillanatról a másikra még tovább romlik az állapota. Ez esetben a program becslése nem tudom mennyire pontos, de azért látszik (< 1000), hogy nincs minden teljesen rendben.
Továbbá az a program szöveges értékelésében, illetve a S.M.A.R.T.-ban is látszik, hogy adatkapcsolati hibák is vannak. Az USB-kábel jó, a csatlakozás megfelelő? Valamint egy ilyen 2,5"-os külső HDD-nél még a tápellátásra is érdemes odafigyelni és emiatt lehetőség szerint USB 3.0 portra csatlakoztatva ajánlott használni.
Egyébként a működési idő sem kevés, de azért az 50053 indulás / leállás az elég sok... Ha továbbra is nagyon intenzíven növekszik, akkor lehet érdemes lenne külső programmal tiltani a gyakori leállítást. A fejpakolás 1D649 = 120393 értéke még belefér, mivel a legtöbb notebook merevlemeznél 600.000 a gyári limit. Ezekről egy másik topikban volt szó.
Ezen én már fontos adatokat nem nagyon tárolnék, de például filmekhez még ok lehet. Bár lehet nem ártana azokról is másolatot készíteni, hogy ha esetleg bekrepál, akkor ne kelljen mindent újból összeválogatni és letölteni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Stirbi #20327 üzenetére
Helló!
Korábban más is kérdezett a linkelt modellről, de most is csak ugyanazt tudom válaszolni.
Egyébként ezekkel az extra nagy tárolókapacitású 2,5"-os típusokkal még kevésbé van tapasztalat. Bár nemrég az egyik fórumtárs megosztotta a sajátjait. Ezek a legutóbbi hozzászólásaiban megtalálhatók, illetve néhány plusz infó az azokra adott válaszokban. Viszont 1-2 eset alapján még nem feltétlen lehet általánosítani. Valamint az adott hardveres / szoftveres környezet is befolyásolhatja a működést.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Moonwolf #20336 üzenetére
Helló!
Ilyen célra nyilván mindhárom alkalmas lenne. Viszont, hogy melyiket lenne érdemesebb megvenni, ahhoz előtte nem ártana eldönteni bizonyos dolgokat. Ha például ütésálló külső HDD kell, akkor marad a két Transcend. Illetve azok a garanciaidő tekintetében is előnyösebbek, bár hivatalosan a WD-re is 3 év gyártói garancia van. A megbízhatóságról meg egy korábbi hozzászólásban volt szó.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz duti No1 #20338 üzenetére
Helló!
Ha USB 2.0 porton rendesen működik, akkor az eszköz hibája nem valószínű. Illetve az USB-kábel is jó lehet, bár néha előfordul, hogy gyárilag hibásat mellékelnek. Ezért érdemes lehet akár másikkal, illetve másik USB 3.0 portban is kipróbálni. Ha az eszköz & a kábel ok, akkor jobb híján marad az OS, illetve a driverek. A megfelelő alaplapi chipset driver és az USB 3.0 driver fel van telepítve? Valamint az OS naprakész, frissítések telepítve vannak?
Ha igen, akkor olyan néha előfordulhat, hogy valami miatt a Windows nem tud az adott USB-s eszközhöz eszközillesztőt telepíteni. Ilyenkor az eszközkezelőben manuálisan, vagy ezekkel a módszerekkel célszerű eltávolítani a problémás bejegyzést, majd leválasztás után
—►
gép restart—►
eszköz újracsatlakoztatása.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz duti No1 #20341 üzenetére
Hát, ha már rendszer-visszaállítást kellett csinálni, akkor ott jól össze lehetettek kutyulva a dolgok...Aztán, hogy most egy frissítés, vagy más okozta-e a problémát, azt konkrétumok nélkül nem egyszerű megmondani. Illetve az egyéni hardver- és szoftverkörnyezet miatt szintén nem. De például az ilyen esetek miatt is használok én egy gépen több OS-t, illetve multiboot megoldást. Mert, ha valamelyiknél gond van, akkor legalább van hova nyúlni, illetve a többi rendszer alatt is ki tudom próbálni az eszközt.
Na mindegy, az a lényeg, hogy sikerült megoldani.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Helló!
Ha olvastad az összefoglalót, akkor abban a megbízhatóságról is volt szó. Valamint például ezen hozzászólásban szintén említve volt néhány dolog. Egyébként a hordozáshoz célszerű venni egy tokot, ami a külső hatásokkal szemben is nyújt némi védelmet. Persze ez nem feltétlen egyenlő azzal, mint amikor gyárilag ütésálló, vízálló stb. a külső merevlemez.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Teasers #20351 üzenetére
Az ilyen használattal kapcsolatban az alábbi hozzászólásban említett dolgokat szoktam mondani. Tehát azt már a készülék gyártójának a topikjában kellene megkérdezni, hogy ezen modellhez melyek a bevált külső HDD-k. Már csak azért is, mert ennél szintén előfordultak érdekes esetek.
A lejátszást pedig PC + desktop OS környezetben is le kellene tesztelni. Ha ott normálisan mennek a filmek és nem akadoznak, illetve a külső meghajtó állapota (HDS) is rendben van, akkor szintén a TV topikjában kellene érdeklődni. Nemrég egyébként másnak is volt hasonló lejátszási problémája. Viszont utólag kiderült, hogy nem a külső HDD volt az oka, hanem alapvetően a készülék beállításaitól és lejátszási képességeitől függ a dolog.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz pittbaba #20352 üzenetére
Helló!
4 TB-os tárolókapacitásnál általában még 3,5"-os méretű külső HDD-ket szokott venni a többség. Az összefoglalóban említve vannak különféle alternatívák, illetve akár egy ilyen külső házas megoldás is opció lehet. Utóbbi témának, valamint a merevlemezeknek pedig vannak külön topikjai.
Azonban, ha kimondottan fontos a mobilitás, akkor egy 2,5"-os méretű külső HDD nyilván praktikusabb megoldás lenne. Illetve ezeknél vannak már 5 TB-os modellek is, szóval ez sem jelent akadályt. Bár arról nemrég volt szó, hogy ezekkel az extra nagy tárolókapacitású mobil változatokkal jelenleg még kevés a tapasztalat. Egyébként az alábbi logout bejegyzésben említve vannak különféle alternatívák gyári és külső házas kivitelben egyaránt. Illetve az előbbin belül vannak például ütésálló típusok is, amelyeknél általában a rázkódásvédelem is meg van oldva. Szóval egy ilyen megint ideális lenne utazáshoz. De azért egy 2,5 colos külső merevlemezhez egy tokot is célszerű venni, amelyben lehet hordozni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz SunMount3r #20348 üzenetére
Üdv!
A többségnek itt a topikban inkább a különféle Ultra modellekkel van tapasztalata, ellenben a legújabb sorozattal még nem igazán. Illetve korábban volt szó arról, hogy például a garanciaidő tekintetében előnyösebb lehet a korábbi sorozat. Viszont most az újnál is elvileg módosítva lett 3 évre, legalábbis az adatlapján már annyi szerepel. Igaz, a régin még 2 év volt, de a wdbrand oldal képeinél, valamint az egyes webshopokban szintén 3 év van feltüntetve. Egyébként az új modelleknél a dizájnon kívül más jelentős változás valószínűleg nem nagyon van. Illetve például a bennük lévő merevlemezek is ugyanazok lehetnek, mint a korábbi generációnál.
Egyébként az előbb említett logout bejegyzésben a konkurens termékek árait is le lehet csekkolni. Az USB 3.0 hub témáról legutóbb meg például az alábbi hozzászólásban volt szó.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Üdv!
A külső HDD-k eleve adathordozásra, illetve adattárolásra valók, valamint USB 3.0-n már a másolási sebesség is mondhatni megfelelő. Továbbá nyilván a filmek közvetlen lejátszásához is jók, bár az PC-s környezetben egyéb tényezőktől is függhet. Szóval ilyen alapon mindhárom megfelelhet a célra. Aztán, hogy ezek közül melyik lenne a legjobb választás, ahhoz nem ártana előtte eldönteni bizonyos dolgokat. Amúgy nagyjából mindhárom egykutya és olyan nagy különbségek nincsenek köztük. A megbízhatóságról pedig például ezen hozzászólásban volt szó.
Egyébként a tárolókapacitást is érdemes még megfontolni, mert például 2,5"-os méretben az 1 TB-os külső HDD-k ár-érték aránya jobb, mint az 500 GB-os változatoké.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Gamerous #20362 üzenetére
Üdv!
Általános célra (adattárolás) végül is megfelelhet, ha nincsen semmilyen extra igény. A megbízhatóságról az összefoglalóban, illetve az ahhoz kapcsolódó dolgokról itt a topikban is már több alkalommal volt szó.
Az adatátviteli sebesség több tényezőtől is függ, illetve vannak a cache méreténél fontosabb paraméterek. Ha annyira gyors külső HDD kell, akkor egy korábbi hozzászólásban össze lett szedve néhány típus. Ahol például az is látszik, hogy ezeknél a gyorsítótár akkor számít igazán, ha az átlagnál jóval nagyobb méretű (DDR cache).
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz SunMount3r #20364 üzenetére
Nem mondanám, mert egyrészt máshol is nagyjából ennyibe kerül. Másrészt 20 ezer körül van még pár olcsóbb típus, amit például ezen cikk is részletez. Harmadrészt, amelyek x db ezressel drágábbak, azoknál rendszerint a márkanév, illetve bizonyos extrák képezik a felárat. Egyébként vannak a gyártó kínálatában komolyabb és jobban felszerelt modellek is, viszont azok már drágábbak. Persze a célra akár a fapados Basics is megfelelhet. Na meg általában ugyanolyan merevlemez szokott lenni mindegyikben, mármint egy adott tárolókapacitásnál.
Az aktív USB 2.0/3.0 hub témánál annyi a lényeg, hogy hiába a külső tápellátás, azért egyszerre túl sok nagy fogyasztású eszközt nem feltétlen érdemes rácsatlakoztatni. Aztán, hogy pontosan hány eszközt bír el egyik-másik típus, az többek között például a 2,5"-os külső HDD-k fogyasztásától, az USB-s adatkábelek hosszától, illetve magától az elosztótól (hub), annak tápegységétől is függ.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz hajraolaj1 #20369 üzenetére
Üdv!
Nemrég kérdezett más is hasonlót, amelyre az alábbi válasz született. Ahogyan nemrég volt szó az olcsóbb, 2,5"-os méretű külső HDD-kről is. Illetve esetedben szintén célszerű ilyen fizikális méretben gondolkodni, mivel manapság 3,5"-os külső HDD-t nem igazán érdemes, sőt egyes gyártóknál már nem is lehet 1 TB-os kivitelben venni. Továbbá a TV-n történő használatot illetően is említve voltak bizonyos dolgok.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz hajraolaj1 #20372 üzenetére
Nemrég erről is volt szó például ezen hozzászólásban.
Egyébként, ha használod a topik keresőjét, akkor találhatsz róla infókat. Viszont nem feltétlen kell bizonyos esetek alapján téves következtetéseket levonni. Például a legutóbbinál is kiderült, hogy nem az eszköz volt hibás, hanem az illetőnél volt valami nagyon elállítódva az OS-ben.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Tappancs2001 #20374 üzenetére
Népszerű és sokaknál bevált ezen sorozat, szóval általánosan mondhatni igen. Viszont egyrészt az egyéni igények függvénye is, hogy kinek éppen melyik 2 TB-os mobil külső merevlemez a legideálisabb. Másrészt, ha már adatmentésről van szó, akkor különösen fontos a biztonsági másolatok készítése. Valamint nyilván az eszköz megfelelő használata is, ha nem akarjuk, hogy idő előtt tönkremenjen.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz *Lazlov* #20375 üzenetére
Üdv!
A strapabíróságot lehet külsőleg, illetve belsőleg is fokozni, amiről nemrég volt szó. Ellenben a felsoroltak ilyen téren mind átlagos modellek, szóval nem igazán lehetne egyet kiemelni, amely annyival jobb és tartósabb a többinél. Illetve, hogy kinek melyik a legjobb választás, az a saját igényeitől is függ.
Viszont, mivel az említett készülékhez lesz, itt akkor meg is állhatunk! Ugyanis ez esetben kicsit más a helyzet: [link], [link], [link]. Tehát majd az alábbi topikokban megmondják, hogy milyen külső HDD-k passzolnak hozzá:
• Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
• Milyen Android TV BOX-ot vegyek?Egyébként egy ilyen gazda készülék egy 2,5"-os külső HDD tápellátása terén sem lehet a legideálisabb. Mármint gondolom nem USB 3.0 portok és nem is ilyenek vannak rajta. Viszont az alábbi kép alapján a portokból legalább 2 db van, tehát szükség esetén opció lehet az Y-kábeles megoldás. Bár mondjuk az meg a másik, hogy egy ilyen mini PC ki tudja mennyire bír el egy nagyobb fogyasztású eszközt. Szóval lehet célszerűbb volna inkább 3,5"-os külső HDD-t venni hozzá a stabil tápellátás miatt. Vagy olyan 2,5"-os típust, amelyen van külön DC tápbemenet egy külső tápegység számára.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz SunMount3r #20380 üzenetére
Itt a kompatibilitás az egyes USB-szabványok visszafelé kompatibilitására vonatkozik. Tehát egy USB 3.0 eszköz használható USB 2.0 portban is, legalábbis az adatkapcsolat és a kezelés működni fog. Ellenben az adott eszköz működéséhez szükséges tápellátás már más dolog.
Egy korábbi hozzászólásban részletezve volt, hogy az USB 2.0 névleges értékei és egy 2,5"-os külső HDD energiaigénye nem feltétlen vannak összhangban. Egy másikban pedig volt szó arról, hogy ilyen téren fontos maga a gazda (gép) is. Az ott említett videóban látszik, hogy egyes laptopok USB 2.0 portja kevés lehet egy mobil külső merevlemez meghajtásához. Ellenben USB 3.0 porton, illetve egy PC USB 2.0 portja esetében már nem volt ilyen gond. Bár utóbbiaknál is általában a hátlapi portok szoktak stabilabbak lenni ilyen téren, míg az előlapon lévők nem minden esetben felelnek meg. Aztán ott vannak a különféle TV-k, lejátszók, mini PC-k, tabletek, routerek, játékkonzolok stb., amelyeknél 1 db USB 2.0 port esetében szintén előfordulhatnak tápellátási problémák. Egyes készülékeken nem véletlenül szokott lenni a korábban említett "HDD 5V 1A" jelölésű speciális port, amely nyilván stabilabb ilyen téren.
Aztán az meg a másik, hogy az csak egy dolog, ha jó esetben felpörög a drive USB 2.0 portra csatlakoztatva is. Viszont ezeknek működés közben szintén van egy áramigénye, amely például terhelés hatására változhat. Ezt pedig, ha a port nem képes egyenletesen biztosítani, akkor az megint okozhat problémát. Erről a fórumon lévő adatmentő szakemberek, mondjuk például az alábbi illető is tudna mesélni, aki USB 2.0 esetén alapból az Y-kábel használatát javasolja: [link], [link]. Sőt, például a Transcend a mobil külső merevlemezeinek felhasználói útmutatójában (6-7. old.) szintén ezt a megoldást említi.
Egyébként abban a bizonyos hozzászólásban a tápellátás kapcsán említve voltak a "van, hogy elegendő" és a "szükség lehet" kifejezések. Vagyis lehetnek olyan esetek, amikor elég akár 1 db USB 2.0 port is. Viszont utóbbi kijelentést nem feltétlen lehet általánosítani és bizony bőven akad példa az ellenkezőjére is. A többi dolog fontosságát meg talán nem szükséges külön magyarázni és bizonygatni.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topik a gyárilag összeszerelt külső merevlemezekkel foglalkozik és ad információkat, valamint tanácsokat a vásárlók számára. A külső házak, dokkolók stb. az alább felsorolt társtopikok témájába tartoznak.
Kérünk mindenkit, hogy mielőtt a kérdését feltenné, a téma összefoglalót mindenképpen olvassa el, mert a legtöbb kérdésre a válasz ott megtalálható!
Társtopikok:
• Külső 2,5'' mobil rack-ek topikja
• Külső 3,5'' mobil rack-ek topikja
• Milyen merevlemezt vegyek?
• HDD probléma (nem adatmentés)
• Adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez
• GPT, MBR
• Particionálás
- Júniusban Magyarországra érkezik a Tecno, a fejlődő piacok egyik kedvenc márkája
- Gaming notebook topik
- Azonnali fotós kérdések órája
- Milyen légkondit a lakásba?
- eMAG/edigital vélemények - tapasztalatok
- Projektor topic
- Nintendo Switch
- E-roller topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen