- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Computex 2024: az Akasa mágneses burkolatot ad, az SSD-t te rakhatod bele
- Xiaomi Pad 5 - hatásos érkezés
- Milyen notebookot vegyek?
- Autós kamerák
- Computex 2024: feltárta a Lunar Lake-et az Intel
- Computex 2024: az ASRock monitorok is a gaming szegmens krémjét vették célba
- GoPro Topic
- TCL LCD és LED TV-k
- Vezetékes FEJhallgatók
Hirdetés
-
PC-s demót kap a The Alters
gp A teljes kiadás már konzolokon is elérhető lesz majd, a próbaverziót azonban csak Steamen és Microsoft Store-ban érjük majd el.
-
Hivatalos képen a Samsung hajlíthatók
ma Csak épp nem hivatalos forrásból érkeztek. Merre vagy, Z Fold Ultra?
-
Computex 2024: a jövőt vázolta fel az NVIDIA
ph A korábban bemutatott fejlesztések mellett a 2025-ös és 2026-os tervek kerültek elő.
-
PROHARDVER!
Külső merevlemezek - USB, eSATA, FireWire HDD
Kérdezés előtt kérjük olvasd el az összefoglalót!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Gamerous
tag
válasz SunMount3r #20364 üzenetére
Köszönöm a segítséget !
-
King Unique
titán
válasz SunMount3r #20380 üzenetére
Itt a kompatibilitás az egyes USB-szabványok visszafelé kompatibilitására vonatkozik. Tehát egy USB 3.0 eszköz használható USB 2.0 portban is, legalábbis az adatkapcsolat és a kezelés működni fog. Ellenben az adott eszköz működéséhez szükséges tápellátás már más dolog.
Egy korábbi hozzászólásban részletezve volt, hogy az USB 2.0 névleges értékei és egy 2,5"-os külső HDD energiaigénye nem feltétlen vannak összhangban. Egy másikban pedig volt szó arról, hogy ilyen téren fontos maga a gazda (gép) is. Az ott említett videóban látszik, hogy egyes laptopok USB 2.0 portja kevés lehet egy mobil külső merevlemez meghajtásához. Ellenben USB 3.0 porton, illetve egy PC USB 2.0 portja esetében már nem volt ilyen gond. Bár utóbbiaknál is általában a hátlapi portok szoktak stabilabbak lenni ilyen téren, míg az előlapon lévők nem minden esetben felelnek meg. Aztán ott vannak a különféle TV-k, lejátszók, mini PC-k, tabletek, routerek, játékkonzolok stb., amelyeknél 1 db USB 2.0 port esetében szintén előfordulhatnak tápellátási problémák. Egyes készülékeken nem véletlenül szokott lenni a korábban említett "HDD 5V 1A" jelölésű speciális port, amely nyilván stabilabb ilyen téren.
Aztán az meg a másik, hogy az csak egy dolog, ha jó esetben felpörög a drive USB 2.0 portra csatlakoztatva is. Viszont ezeknek működés közben szintén van egy áramigénye, amely például terhelés hatására változhat. Ezt pedig, ha a port nem képes egyenletesen biztosítani, akkor az megint okozhat problémát. Erről a fórumon lévő adatmentő szakemberek, mondjuk például az alábbi illető is tudna mesélni, aki USB 2.0 esetén alapból az Y-kábel használatát javasolja: [link], [link]. Sőt, például a Transcend a mobil külső merevlemezeinek felhasználói útmutatójában (6-7. old.) szintén ezt a megoldást említi.
Egyébként abban a bizonyos hozzászólásban a tápellátás kapcsán említve voltak a "van, hogy elegendő" és a "szükség lehet" kifejezések. Vagyis lehetnek olyan esetek, amikor elég akár 1 db USB 2.0 port is. Viszont utóbbi kijelentést nem feltétlen lehet általánosítani és bizony bőven akad példa az ellenkezőjére is. A többi dolog fontosságát meg talán nem szükséges külön magyarázni és bizonygatni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz SunMount3r #20672 üzenetére
Helló!
Egy HDD-nek, illetve a mechanikának a sok indulás / leállás az egyik legmegterhelőbb. Ezért is preferálják egyesek inkább a folyamatos üzemet. Viszont azért napi pár indulástól / leállástól még nem fognak csak úgy tönkremenni. Illetve a 2,5"-os merevlemezek általában sokat bírnak ilyen téren, elég csak a szokásos laptopos használatra gondolni. Valamint akadnak elég extrém példák is a sok indulásra / leállásra.
Aztán olyanokra érdemes majd odafigyelni, hogy az aktív USB-hub kikapcsolása előtt rendesen le legyen választva a külső meghajtó! De, ha eleve csak a gép kikapcsolása után lesz az USB-elosztó is kikapcsolva, akkor nyilván az is ok. A linkelt típussal itt a topikban konkrét tapasztalat nincsen, legalábbis nem nagyon említette senki. A specifikációja alapján VIA chipes, amely vezérlő egy másik elosztónál elvileg ok volt. Bár az nem derült ki, hogy az övében VL812, vagy más chip van-e. Illetve ez esetben a működés nyilván az adott hardver- és szoftverkörnyezettől is függhet.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz SunMount3r #20676 üzenetére
Ha az OS-ben megfelelően le vannak választva a külső meghajtók, akkor ezáltal nem fordulhatnak elő azon problémák, amelyek az alábbi hozzászólásban voltak említve. Legalábbis a leválasztáshoz köthetően nem. Arról pedig a korábbi válaszban volt szó, hogy ezek a notebook merevlemezek azért bírják a gyűrődést. Persze ez ésszerű keretek között értendő! Illetve akár azt is ki kell bírniuk, ha pl. USB-n hirtelen megszűnik a tápellátás. Ez utóbbi pl. az olyan külső házaknál is jellemző, amelyek USB-chip firmware szinten nem támogatják a leválasztás utáni leállítást. Ezeknél, ha leválasztás után a kábel csatlakozóját kihúzzuk a portból, akkor egyben a tápot is kirántjuk alóluk. Ilyenkor nyekkennek, kattannak egyet stb. Ez ugyan nem a legjobb, de nem is okoz feltétlen problémát.
[ Szerkesztve ]
-
Gabesz87
veterán
válasz SunMount3r #20680 üzenetére
Igaz, a WD-m még USB 2-es, de akkor már inkább olyan hub-ot vennék, ami tud USB 3-at.
-
Gabesz87
veterán
válasz SunMount3r #20682 üzenetére
Igazából csak médialejátszás a fő cél. Egy gondom van ezzel a HUB-al, ahogy elnézem, nem nagyon lehet már kapni. Sehol sincs készleten. Amazonról mondjuk lehet venni.
-
Jarod1
addikt
válasz SunMount3r #20885 üzenetére
milyen külső winyód van amit nem lehet kikapcsolni?
-
King Unique
titán
válasz SunMount3r #20885 üzenetére
-
Jarod1
addikt
válasz SunMount3r #20887 üzenetére
ja hogy 2.5 ös, minek az kikapcsolni? ha nem használja standby ba teszi...de egyébként 4 es kapcsolható USB elosztó és probléma megoldva...
-
King Unique
titán
válasz SunMount3r #20972 üzenetére
Helló!
Most éppen újabb Windows alól írok, ahol a meghajtók optimalizálásánál "sose futtassa" állapot van a külső HDD-nél. De mostanában amúgy sem szoktam ilyet futtatni, illetve az X TB-os külső drive-oknál eleve sokáig tart. Viszont szükség esetén be lehet állítani, illetve az ütemezést meghajtók szerint nyilván Windows 7 esetében is. De előtte mondjuk célszerű lefuttatni egy elemzést és max. akkor elindítani a mentesítést, ha nagyon töredezett a meghajtó.
Egyébként egy külső HDD-n általában nagyobb méretű fájlokat szokás tárolni, illetve itt a fájlrendszer töredezettsége nem olyan kritikus, mint pl. egy rendszermeghajtó és apró fájlok esetében. Valamint, ha pl. torrentezésre is használják a külső HDD-t, akkor célszerű beállítani a programban a fájlok előre lefoglalását, ami csökkenti a töredezést.
Az androidos médialejátszóval kapcsolatos kérdést pedig legjobb ha annak topikjában teszed fel. De, ha pl. opció annál az Ext2/3/4 fájlrendszerek használata, akkor azok az NTFS fájlrendszerrel ellentétben eleve nem / kevésbé töredeznek.
[ Szerkesztve ]
-
DerStauner
senior tag
válasz SunMount3r #20980 üzenetére
Az 1A-es tv usb csatlakozó ezt a külső merevlemezt is elhajtja?
-
King Unique
titán
válasz SunMount3r #20978 üzenetére
Akkor valószínűleg nálad nem stimmelhet valami, mert ránéztem Windows 7 alatt és simán működött a dolog. Megnyitáskor nem volt semmilyen zavaró üzenet, illetve a helyi meghajtókra automatikusan beállított heti ütemezés helyett meg lehetett adni másikat a külső HDD-re. Valamint az elemzés és a töredezettségmentesítés is rendben lefuttatható volt a külső meghajtón. A rendszeren egyébként fel van telepítve az említett 2 program is, szóval nálad lehet épp más zavar bele a működésbe. Viszont annak fejtegetése már nem feltétlen ezen topik témája, illetve van saját topikja is a rendszernek. Na meg Windowsra elérhető számos egyéb lemeztöredezettség-mentesítő program, ha a beépített eszközzel esetleg nem sikerülne megoldani.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz SunMount3r #20984 üzenetére
Ha a Windowsban a helyi meghajtóknál alapértelmezetten hetenkénti futtatás van beállítva, akkor az bizonyára OK lehet. Illetve a töredezettségmentesítés amúgy is rendszerint időigényes folyamat, amely a merevlemezt is jobban igénybe veszi. Tehát túl sűrűn lefuttatni sem feltétlen érdemes.
A külső merevlemezeknél a töredezettségmentesítéssel kapcsolatban viszont azért kicsit más a helyzet, ami egy előző válaszban már le volt írva. Ütemezést meg nyilván olyan (helyi) meghajtókra érdemes leginkább beállítani, amelyek folyamatosan elérhetők. Ellenben egy USB-s külső háttértár nem feltétlen ilyen és nyilván nem ér semmit, ha pont az ütemezett futtatás időpontjában nincsen csatlakoztatva. Vagyis, ha pl. nem lóg 0-24-ben a gépen, illetve csak ritkán van ahhoz csatlakoztatva a külső meghajtó, akkor szükség esetén elég nyilván a manuális futtatás is.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz SunMount3r #20987 üzenetére
Általánosan 10% lemeztöredezettség felett szokták javasolni a futtatását pl. egy rendszermeghajtónál. Ellenben egy külső HDD esetében nem feltétlen olyan kritikus hatású ez, mint az az előző válaszokban már említve volt. Illetve nálam több NTFS fájlrendszerű külső meghajtónál is rendszerint csak 0-6%-os töredezettséget mutatott a Windows úgy, hogy X év alatt soha nem volt rajtuk defragmentálás futtatva. Igaz, rendszerint nagyobb méretű fájlok tárolására vannak használva, torrentezésnél be van állítva a fájlok előre lefoglalása stb. Extrém példaként egy régebbi generációs és sokat használt My Passport esetében ugyan 62%-os volt a töredezettség mértéke, de ennek használat közben nem különösebben érezni a hátrányát. Maximum talán a fájlok / mappák tallózása itt-ott kissé lassú. De amúgy is már jobban tele van másolva a külső drive, ami eleve lassító tényező. Illetve a sok elemből, főleg apróbb fájlokból álló tartalom tallózása pl. egy külső SSD-nél nyilván jóval gyorsabb.
Tehát attól, hogy NTFS fájlrendszerű a külső merevlemez, még nem feltétlen jelenti azt, hogy X naponta, vagy hetente kötelező jelleggel töredezettségmentesítést kellene futtatni rajta. Pláne, ha 10% alatt van a töredezettség mértéke. Továbbá egy ilyen művelet a nagyobb tárolókapacitású lemezeknél eleve sokáig tarthat. A Windows beépített eszköze ráadásul amúgy sem a leggyorsabb, illetve eleve több menetben dolgozik, amelyek között pl. összevonások is vannak stb. Az előbb említett 62%-os töredezettségű My Passport (1 TB) esetében USB 3.0-n csak az 1. menet + az összevonás futott majd 3 órán keresztül. Nem vártam meg a teljes művelet végét, mert lehet kb. egy fél napig elszöszölt volna vele. A külső programok talán hatékonyabbak és gyorsabbak valamivel, de ez esetben nyilván azok sem zavarták volna le 5 perc alatt. A hosszas töredezettségmentesítés egyébként a külső HDD-nek is nagyobb igénybevételt jelenthet, a kelleténél jobban felmelegedhet közben stb. Tehát már csak ezért sem szerencsés túl sűrűn futtatni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz SunMount3r #21021 üzenetére
Az előző generációs sorozatoknál volt My Passport Ultra és My Passport Ultra Metal Edition. A legújabbaknál viszont már csak My Passport néven fut az előbbi, míg az utóbbi megfelelője a My Passport Ultra. A HDD egyébként ugyanaz mindegyikben, illetve az Elements Portable modelleknél szintén. Azaz a 2,5"-os Blue sorozat integrált USB-s változatai, amelyekről ITT is van említés. Viszont az egyes My Passport sorozatoknál a hardveres titkosítás miatt pl. speciális USB-chip van, míg az Elements Portable esetében nincsen hardveres titkosítás.
Egyébként az egy dolog, hogy nem kellenek bónusz szoftverek, de attól még lehet ragozni a témát az egyéb jellemzők szerint. A kínálat pedig elég nagy, főleg a 2,5"-os kategóriában. De, ha nem akarsz jobban belemélyedni, akkor a szokásos népszerű típusok közül is lehetne választani. Valamint akár a külső ház + merevlemez megoldás is opció lehet. Annál ráadásul olyan merevlemezt is lehetne venni és tenni a külső házba, amely az átlagnál valamivel tartósabb, illetve eleve 24/7-es üzemre lett tervezve (példa).
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz SunMount3r #21023 üzenetére
"Nekem a szempont csak a strapabíróság, időtállóság, megbízhatóság."
Pont ezért volt linkelve az a példa, ahol a 2,5"-os Red hivatalosan az átlagnál strapabíróbb és minőségibb merevlemez. De akár az új Black is opció lehet ilyen téren, amelynél az 5 év (!) gyártói garancia is sejteti, hogy egy tartósabb típusról van szó. Ellenben a Blue sorozat már nem feltétlen ilyen acélos, ahogyan a többi gyártó hasonló kategóriás olcsó, kommersz, konzumer merevlemezei sem. Na meg egy full alumínium külső ház nyilván hőelvezetés terén is kedvezőbb, mint egy zárt, műanyag "doboz". Egyébként a merevlemezekre visszatérve, jó / rossz sorozatok ugyanúgy lehetnek minden gyártónál és nem feltétlen kell egy ilyen alapján lehúzni az egészet. Igaz ez a Seagate esetében is, ahol pl. az itteni merevlemezes topik összefoglalójában ezen gyártótól is vannak ajánlott típusok. Ilyen 2,5"-os méretkategóriában pl. a Mobile HDD sorozat is, amely az 1-2 TB-os Maxtor modellekben van.
Tehát az egy dolog, hogy nem lesz ténylegesen 24/7-es használat, de attól még megvannak az előnyei a (2,5"-os) külső házas megoldásnak is. Illetve egy átlagnál tartósabb HDD-nek, ha már valaki annyira ragozni akarja ezt a megbízhatóság és tartósság dolgot. Amit lehet egyébként akár a külső hatásokkal szembeni ellenállás terén is fokozni, az meg a másik. Viszont ugyanakkor függ az élettartam a megfelelő használattól is, valamint fontos adatok esetében mondhatni alap a biztonsági másolatok készítése.
Szóval, ha már annyira a minőség és a megbízhatóság a szempont, akkor az ezzel kapcsolatos infók az előbb le voltak írva. De azt jelen esetben már neked kell eldöntened, hogy melyik megoldást választod. Ha a gyári kiszerelés mellett döntesz és annyira beváltak a WD termékei nálad, akkor nyilván továbbra is opció pl. a My Passport (Ultra), vagy akár az Elements Portable.
[ Szerkesztve ]
-
fauv
őstag
válasz SunMount3r #21033 üzenetére
Köszi
Hiába magyarázza több órán keresztül a méhecske a légynek, hogy a méz sokkal finomabb, mint a szar, ezt a légy képtelen megérteni.
-
fauv
őstag
válasz SunMount3r #21041 üzenetére
Úriember vagy köszönöm
King Unique
[ Szerkesztve ]
Hiába magyarázza több órán keresztül a méhecske a légynek, hogy a méz sokkal finomabb, mint a szar, ezt a légy képtelen megérteni.
-
King Unique
titán
válasz SunMount3r #21278 üzenetére
Helló!
Legutóbb ebben a hozzászólásban volt szó a Sony külső merevlemezeiről. Ott újfent össze lettek foglalva az eddigi infók és tapasztalatok.
Az nemrég egy másik válaszban már említve volt, hogy mi a különbség az egyes My Passport és Elements sorozatok között. Hardveres oldalról nézve pl. maga a HDD az ugyanaz bennük, viszont az egyes My Passport sorozatoknál a hardveres titkosítás miatt maga az USB-chip is speciális.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz SunMount3r #21291 üzenetére
Az integrált USB-vel kapcsolatban ITT le van írva a lényeg a megfelelő fejezetben. Tehát az olyan gyárilag összeszerelt külső merevlemezek, amelyeknél a külső házaknál megszokott különálló SATA-USB PCB van (példa), azok ilyen szempontból előnyösebbek.
A hardveres titkosítás akkor előny, ha valakinek kifejezetten ilyen megoldás kell, nem akar órákat szöszölni a szoftveres titkosítással, nem akar utóbbi miatt csökkenést az adatátviteli sebességnél stb. De a hardveres titkosításnál is többféle megoldás létezik, vannak akár PIN-kódos és biometrikus azonosítást használó USB-s háttértárak is (példa). Ha azonban nincsen erre igény, akkor nem létszükséges ilyeneket venni. Egyébként annyi kontra azért van az ilyen megoldásoknál, hogy ha megsérül / tönkremegy a titkosítást végző hardveres rész, akkor az nyilván szívás, megnehezíthet egy esetleges adatmentést stb.
Ha csak USB 2.0 portok vannak a laptopon, akkor az a kezelés szempontjából nem gond, mert az egyes USB-szabványok eleve visszafelé kompatibilisek. Tehát használható lesz egy USB 3.0-s eszköz is USB 2.0 porthoz csatlakoztatva, viszont az adatátviteli sebesség az utóbbi szabvány értékeire fog korlátozódni. Amire viszont majd érdemes odafigyelni USB 2.0-s csatlakozásnál, az a korábban már részletezett tápellátás!
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz SunMount3r #21372 üzenetére
Helló!
Nemrég volt szó a 2 TB-os modellről, ami mondhatni ajánlott típus. De egyébként maga a sorozat is, vagyis nyilván az 1 TB-os változat szintén. Az 1-2 TB-os példányokban lévő Mobile HDD sorozat modelljei pedig megint nem rosszak, a merevlemezes topik összefoglalójában is szerepelnek ajánlottként. Ráadásul a Maxtor esetében a WD-vel és a korábban Samsung márkanév alatt futó változattal ellentétben már nem olyan integrált USB-s megoldás használatos, ami abban a bizonyos blogbejegyzésben is részletezve van.
A Seagate felvásárolta korábban a Samsung merevlemez-üzletágát, de egyébként a LaCie-t is. Ahogyan még ezek előtt a Maxtor céget szintén, majd pár éve az utóbbi márkanévvel újra piacra dobtak külső merevlemezeket. Tehát az utóbbinál a garancia úgymond a Seagate-hez szól. De persze a vásárlás helyén az adott boltnál szokás intézni. Amúgy 3 év gyártói garancia van az M3 Portable sorozat esetében, ami az előbb linkelt adatlapokon is látszik. Ezzel kapcsolatban pedig pl. ebben és ebben a hozzászólásban vannak plusz információk.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz SunMount3r #21395 üzenetére
Az előző válasz végén már le voltak írva a garanciával kapcsolatos információk is. A 2 évről meg annyit, hogy a korábbi Samsung és most a Maxtor márkajelzésű újabb sorozat adatlapján is eleve 3 év gyártói garancia szerepel. Sőt, a hazai kínálatban is vannak olyan boltok, ahol szintén 3 év van feltüntetve. Az RMA ügyintézésre vonatkozóan pedig már linkelve volt a korábbi válaszban a Seagate weboldala, tessék elolvasni az ott lévő információkat! Azt pedig az ugyancsak linkelt példa elég világosan szemlélteti, hogy ilyenkor a gyártóval kell felvenni a kapcsolatot. Ez utóbbi megoldás egyébként elvileg bármikor opció lehet a 3 éven belül és nem kizárólag csak pl. az 1, vagy 2 éves bolti garancia lejárta után. De amíg az utóbbi érvényes, addig normál esetben nem szokás keverni a kettőt, valamint kényelmesebb nyilván belföldön, illetve a vásárlás helyén intézni az ilyet.
[ Szerkesztve ]
-
Jarod1
addikt
válasz SunMount3r #21399 üzenetére
dehogynem mivel ez USB3 aminél xerintem 1A a minimális áramfelvétel, de gondolom külső táp is van..
-
King Unique
titán
válasz SunMount3r #21399 üzenetére
Üdv!
A felhasználói útmutatónak a végén említik, hogy az UH720-nál a 2,4 A-es portok csak töltésre szolgálnak és adatátvitel azoknál nincsen. Az utóbbi célra a normál USB 3.0 portok valók, azokat kell használni. Illetve valószínűleg az UH700 és a 1,5 A-es portok esetében is hasonló lehet a helyzet. A normál portokhoz pedig nyilván csatlakoztathatók többek között külső merevlemezek is, valamint az USB 3.0 névleges
5 V | 900 mA | 4,5 W
értékei egy 2,5"-os típus áramellátásához is elegendők. Aztán, hogy egyszerre hány db ilyen 2,5"-os külső meghajtót képes stabilan ellátni árammal az aktív USB-hub, az már annak a tápegységétől is függ.[ Szerkesztve ]
-
Stean20
csendes tag
válasz SunMount3r #21422 üzenetére
Ez egy új tv de nincs rajta jelölve sehol ,hogy hdd, csak 1-es meg 2-es annyi ,hogy az egyiknek fehér a bele a másiknak pedig fekete. Én is mypassport ot néztem de mondták az elements-et is nemtudom mi a külömbség...
-
King Unique
titán
válasz SunMount3r #22019 üzenetére
Helló!
Ha célirányosan a Maxtor megvétele a cél, akkor csak azért nem feltétlen kellene elvetni, mert egy bizonyos webshopnál most éppen nem kapható. Ott van helyette hazai viszonylatban is sok másik, ahol viszont igen.
A Toshiba hordozható külső merevlemezeinél ITT fel vannak tüntetve a különbségek. De tárolókapacitástól függően maga a belső HDD egyébként többnyire ugyanaz mindegyikben, vagyis azok megbízhatóságában elvileg nincsen közöttük különbség. Ha más gyártók termékeivel kellene őket összehasonlítani ilyen téren, akkor arról egy korábbi válaszban már volt szó, hogy a külső merevlemezeknél (is) ez a megbízhatóság és tartósság eleve egy összetett dolog, ami több mindentől függ. Ha a belső merevlemez csatolófelületét nézzük, akkor viszont a Maxtor előnyösebb, mert annál szabványos SATA fizikai interfész és különálló SATA-USB átalakító panel van. Ellenben pl. a Toshiba és a WD többnyire integrált USB-s megoldást használ a 2,5"-os külső merevlemezeinél. Ez a téma pl. ITT részletezve van a megfelelő fejezetben.
[ Szerkesztve ]
-
ledgeri
nagyúr
válasz SunMount3r #22026 üzenetére
Nekem a belső vinyóm 750-es particiója 25-15 giga szabad helyel már bajos volt...
emellett számít a töredezettség is!
A 140 Mbit, az 17.5 MByte... szóval azzal jó vagy sokáig HDD felő.// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
King Unique
titán
válasz SunMount3r #22026 üzenetére
Helló!
Ezt így nehéz pontosan megmondani, de lehetőség szerint minél több szabad tárterületet érdemes hagyni a külső merevlemezen, ha az a cél, hogy ne lassuljon be nagyon. Konkrétabban min. néhány 10 GB-ot, illetve legalább talán 5-10 % körülit. Viszont azért nem kell túlzásba sem vinni és az indokoltnál többet kihasználatlanul hagyni. Egy külső teszt jól szemlélteti, hogy üresen és X-ed részéig telemásolt állapotban hogyan alakul a sebesség USB 3.0-n egy 2,5"-os külső merevlemeznél. Még 3/4-ed részéig telemásolva sem lassult be olyan drasztikusan, de már nyilván nem hozta azokat az értékeket, mint üresen, vagy kevés adattal. Aztán a másik válaszban is említett töredezettség is fontos, pláne NTFS fájlrendszernél. Ha nagyon töredezett a fájlrendszer, akkor az adatátviteli sebesség jelentősen visszaeshet. Tehát szükség esetén javasolt töredezettségmentesíteni, torrentezésnél beállítani a fájlok előre lefoglalását, hogy kevésbé töredezzen a fájlrendszer stb. Az meg a másik, hogy egy belső / külső HDD eleve nem egyformán gyors a lemez minden részén, amit a HD Tune tesztek (példák) jól szemléltetnek. A lemez elején a legnagyobb az adatátviteli sebesség, míg a végén a legkisebb, ami egy másik tesztnél szintén egyértelműen látható. Sőt, emiatt akár azt is szokás csinálni, hogy a sebességkritikus műveletekhez a lemez elején létrehozni egy külön partíciót és azt használni ilyen célra.
Az a 140 Mbit/s egyébként nem sok, az csak 17,5 MB/s. Azt akár jobban telemásolt állapotban is hozza USB 3.0-n egy külső merevlemez, ha csak olvasásról van szó, akkor meg pláne.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz SunMount3r #22407 üzenetére
A Maxtor M3 Portable sorozat modelljeire hivatalosan elvileg 3 év gyártói garancia van, ami az adatlapon is fel van tüntetve. Ami elvileg az EMEA régióban is érvényes, legalábbis nem írják az ellenkezőjét. Vagyis esetedben érdemes lenne regisztrálni a gyártó weboldalán már csak azért is, hogy lecsekkold a pontos garanciaidőt, illetve hogy mennyi van vissza belőle. Valamint, ha a jövőben a garanciát szükség esetén közvetlenül a gyártónál akarod intézni (RMA), illetve 3 éves gyártói garancia esetén kihasználni a különbözetet (+ 1 évet), akkor ahhoz megint regisztrálni kellene a terméket. A regisztrációnál a weboldal alján fel van feltüntetve pár feltétel elfogadása, de azok talán nem akkora gond, meg ha a megadott e-mail címre esetleg néha hírlevelet küldenek, amiről a Seagate-fiókban elvileg utólag le lehet iratkozni.
-
King Unique
titán
válasz SunMount3r #22416 üzenetére
Ha intenzív és tartós terhelésnek van kitéve a benne lévő HDD, akkor azért annyira nem meglepő az a 44 °C. Úgy meg pláne nem, hogy egy passzív hűtéses külső merevlemezről van szó, plusz a külső ház anyaga műanyag, vagyis nem éppen a legjobb hővezető. Ha a szobahőmérséklet magasabb az átlagosnál, akkor az pedig megint rátehet pluszba X fokot. Aztán függhet magától a belső merevlemeztől, annak típusától is a melegedés mértéke, de azért az előbb említettek sem mellékesek, sőt. Továbbá még azt is célszerű lecsekkolni, hogy pontosan mér-e a szenzor, reális értéket jelenít-e meg a HDS. Ha teljesen kihűlt a külső merevlemez, akkor "hidegen" indítva normál esetben a szobahőmérséklettel ~ megegyező értéket kell mutatnia a HDS-nek.
-
King Unique
titán
válasz SunMount3r #22420 üzenetére
Ilyen mértékű írás valóban nem annyira megterhelő, de mivel órák óta tart folyamatosan, ezért jobban melegedhet tőle a belső merevlemez, mint üresjáratban, vagy csak alkalmankénti írás / olvasás hatására. A 47 °C amúgy tényleg sok, ha tartósan ilyen magas hőfokon, vagy pláne 50 fokot elérve / meghaladva üzemel a benne lévő merevlemez, akkor annak élettartam-rövidítő hatása lehet (hosszabb távon).
A HDS-nél a SMART-ban akkor indokolt a hőmérséklet eltolási értékét módosítani, ha tényleges eltérés van a valós és a program által mutatott hőmérséklet között. De ennek megállapításához először le kellene tesztelni ezt az előző válaszban említett, vagy egyéb (pl. speciális hőmérő eszközzel) módon.
[ Szerkesztve ]
-
junior11
veterán
válasz SunMount3r #22422 üzenetére
Milyen HDD van benne? Hány TB-os verziót választottál? Nekem is szokott meleg lenni, hosszabb másolások során szintén felmegy 40° fölé is, nem Maxtor, de ezek a zárt műanyag házak nem éppen jól vezetik a hőt, nyáron még rosszabb a helyzet. Eddig nekem egyikkel sem volt gond. Idén nagy valószínűséggel egy újabb darabra nekem is szükség lesz, lehet, hogy 4TB-os verziót választok, de az még a jövő zenéje.
The Truth Is Out There - Az igazság odaát van
-
SunMount3r
nagyúr
válasz SunMount3r #22422 üzenetére
A hőmérő közvetlen a HDD mellett volt elhelyezve és 22°-ot mutatott. A HDD-re friss csatlakoztatás után 23°-ot mutatott a Sentinel. Szóval kell kalibrálni, vagy az 1°-os eltérés még rendben van?
-
SunMount3r
nagyúr
válasz SunMount3r #22425 üzenetére
Na lement egy hosszabb teszt is: 140GB-nyi adatot másoltam át rá egyfolytában (sok kisebb és pár gigás file-ok vegyesen). Beletellett egy pár órába. Max 45°-g ment fel a Maxtor. A noti-s belső winyó (amiről másoltam) max 46°-ig.
-
Tetsuo
aktív tag
válasz SunMount3r #22425 üzenetére
1 °C eltérés miatt egyáltalán nem lényeges kalibrálni, sőt annyit a higanyos is tévedhet.
-
King Unique
titán
válasz SunMount3r #22425 üzenetére
A +/- 1 °C még elmegy, illetve lehet a mérés körülményétől, módszerétől, mérőeszköztől függő eltérés miatt is, mint azt más is említette. Na meg esetedben az a + 1 fok sokat nem oszt, nem szoroz, a lényegen amúgy sem változtat. Szóval ebben az esetben nem szükséges kalibrálni. Ha nagyobb értérés lenne és pláne speciális hőmérő eszközzel mérve, akkor már igen. De akár még az utóbbiaknál is előfordulhat a valós értéktől némi eltérés a mérési pontosság függvényében.
Nagyobb adatmennyiség másolásánál, órákig tartó folyamatos írásnál az a 45 °C reálisnak mondható. Egy zárt, műanyag, passzív hűtéses külső háznál meg ugye annyira nem meglepő. Maga a belső HDD (ST1000LM035) felépítés szempontjából egyébként előnyös, mivel csak 1-tányéros. De ugyanakkor SMR eljárást használ és összelapított, csak 7 mm magas. Aztán, hogy a külső ház mellett az utóbbi jellemzőknek, vagy ezen HDD egyes alkatrészeinek van-e köze a melegedéshez, az más dolog. Viszont az esélyes, hogy ugyanez a merevlemez egy full alumínium, szellőzőnyílásokkal ellátott külső házban kevésbé melegedne használat közben. De ez a megoldás esetedben nem igazán opció, mivel ha szétszereled az M3-at és marad külsérelmi nyoma, akkor az garanciavesztéssel járhat. Viszont ha esetleg nagyon melegedne tartós és intenzív terhelésnél, vagy nyáron, akkor mondjuk az aktív hűtést meg lehet oldani alternatív módon pl. egy ventilátorral.
[ Szerkesztve ]
-
SunMount3r
nagyúr
válasz SunMount3r #22440 üzenetére
Amúgy úgy látom, hogy a Sentinel kb. 5 órányi intervallumban jelzi ki a hőmérséklet értékeket, azt már nem tudom megnézni sehogy sem benne, hogy pl. tegnap miket mért?
-
SunMount3r
nagyúr
válasz SunMount3r #22440 üzenetére
Hát ez fura. Tegnap ugye egy Medai Box-ra stream-eltem a videót Win-es SMB megosztáson keresztül a winyóról. Most beraktam direkt próbaképpen egy másik 38Mbit/s-es videót, de csak "helyben" a notim-on MPCHC-val lejátszva (a háttérben) és több mint két óra alatt sem ment 41°C fölé. Elvileg ilyenkor ugyan az történik mind 2 esetben, a lejátszó szoftver folyamatosan kiolvassa az adatokat a file-ból. Mi okozhatja akkor ezt a nagy különbséget? Vagy az SMB-n keresztüli stream-elés még plusz ekkora terhet jelent a winyónak?
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz SunMount3r #22442 üzenetére
Önmagában a 38 - 43,4 Mbit/s (= 4,75 - 5,425 MB/s) olvasás nyilván nem akkora terhelés egy ilyen külső merevlemeznek. Viszont ha órákon át folyamatosan tart, akkor annyira nem meglepő, ha közben elkezd melegedni. Valamint mivel passzív hűtéses a külső ház, illetve zárt és műanyag, ezért szintén nem, ami már a korábbi válaszokban is le volt írva. Az viszont igen, hogy a közvetlen lejátszás és a hálózati streamelés között ilyen eltérés van a belső HDD melegedésénél. De ez a része passz, meg amúgy sem derültek ki annyira a részletek, hogy az utóbbi esetben volt-e valami plusz terhelés, vagy egyéb befolyásoló tényező.
Egyébként nem volt itt a topikban eddig különösebb panasz az 1 TB-os Maxtor M3 Portable modellnél túlzott melegedésre. De nyilván nem is mindenki így használja és már csak valószínűleg ezért sem. Aggódni pedig majd akkor kell, ha rendszeresen és tartósan ilyen magas hőmérsékleten üzemel. Ellenkező esetben viszont nem különösebben téma és a normál lejátszásnál az a max. 41 °C is még elmegy. Ha pedig szükséges, akkor alternatív módon akár az aktív hűtés is megoldható, amiről szintén volt szó a korábbi válaszokban.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz SunMount3r #22444 üzenetére
Ideálisabb lenne nyilván pl. a 35 °C üzemi hőmérséklet, de általában a max. 40-45 °C még kb. elmegy, vagyis ez alapján a 41 is. Ráadásul ha nem folyamatosan volt 41 fok, hanem csak a használat vége felé emelkedett fel annyira, akkor az megint kevésbé kritikus, mint az előbbi.
Igen, vehettél volna akár még egy My Passport modellt is, de egyrészt azok sem minden szempontból előnyösebbek. Ott van kontraként pl. az integrált USB-s kivitel, ellenben a Maxtor nem olyan, plusz akár még gyorsabb is lehet valamivel. Másrészt az ilyen műanyag, zárt külső házak hőelvezetés és a belső HDD szellőzése szempontjából amúgy sem éppen a legelőnyösebbek. Például nálam intenzív és tartós terhelésnél, valamint magasabb szobahőmérséklet esetében tudnak azért melegedni használat közben a My Passportok is. Ilyen szempontból egy full alumínium külső ház rendszerint eleve jobb. Például az egyik társtopik hozzászólásában említett külső házban 7200 RPM-es belső HDD-t használok, de nem különösebben melegedik benne. Harmadrészt akár még az is előfordulhat, hogy esetleg te fogtál ki egy átlagosnál jobban melegedő példányt. Ez esetben elvileg akár egy cserét is meg lehetne próbálni, vagy visszavinni és másikat venni helyette, ha továbbra is ennyire melegedik és szükség esetén nem akarsz aktív hűtést használni. Viszont egyrészt a garanciális csere erre nem feltétlen terjed ki, illetve ha a működésben nem okoz problémát. Másrészt ha csak bizonyos esetekben jelentkezik és nem mindig, akkor az megint más dolog.
[ Szerkesztve ]
-
SunMount3r
nagyúr
válasz SunMount3r #22447 üzenetére
Hát, most 1 órája töltök le rá 9MB/s körüli sebességgel és már felment 46°C-ra. Szóval túl sok jót nem várok majd attól a teszttől...
Amúgy a gariztatással HDD esetén ilyenkor mik az esélyeim? Ez a konkrét hőmérséklet probléma lehet az alapja, hogy gariban cseréljék? Vagy pl. a 14 napos elállás HDD-k esetén is érvényesíthető? Lehet az okosabb lenne.
-
King Unique
titán
válasz SunMount3r #22447 üzenetére
Ahogyan mások is többek között azért és eddig a melegedésére nem volt itt a topikban különösebb panasz. Meg mondjuk a mostani 1 kontra eset alapján általánosítani sem feltétlen lehet. De mindegy, továbbra is azt tudom mondani, amit a korábbi válaszokban. Ha a tied ennyire melegedik, hát akkor vidd vissza, cseréltesd ki, vagy vegyél helyette egy másikat. Azonban a garanciális csere ilyen esetekre lehet nem vonatkozik, mivel a melegedés ellenére a külső merevlemez jelenleg megfelelően működik és így a rendeltetésszerű használatot sem akadályozza. De erről többet a garancia kérdés, fogyasztóvédelem topikban tudnának mondani. Viszont ha online rendelted, akkor 14 napig lehetőség van indoklás nélkül elállni a vásárlástól. Inkább az utóbbit lenne célszerű megpróbálni, ha még a 14 napon belül vagy.
Új hozzászólás Aktív témák
A topik a gyárilag összeszerelt külső merevlemezekkel foglalkozik és ad információkat, valamint tanácsokat a vásárlók számára. A külső házak, dokkolók stb. az alább felsorolt társtopikok témájába tartoznak.
Kérünk mindenkit, hogy mielőtt a kérdését feltenné, a téma összefoglalót mindenképpen olvassa el, mert a legtöbb kérdésre a válasz ott megtalálható!
Társtopikok:
• Külső 2,5'' mobil rack-ek topikja
• Külső 3,5'' mobil rack-ek topikja
• Milyen merevlemezt vegyek?
• HDD probléma (nem adatmentés)
• Adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez
• GPT, MBR
• Particionálás
- Robogó, kismotor
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- Ukrajnai háború
- Computex 2024: az Akasa mágneses burkolatot ad, az SSD-t te rakhatod bele
- Politika
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Xiaomi Pad 5 - hatásos érkezés
- Halo sorozat
- További aktív témák...
- Netac NV7000 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7200-6850 MBs - Eladó!
- WD Red Plus NAS ware 3.0 Hard Drive 100/100% os
- Crucial T500 PRO 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Bontatlan, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!
- Silicon Power UD90 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5000-4800 MBs - Eladó!
- Crucial T705 PRO 4 TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új, Bontatlan - 14100-12600 MBs - Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs