Hirdetés
-
Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
ma Ezen a héten sem tétlenkedett a Samsung szoftverfejlesztő csapata.
-
Mennyit érhet most Elon Musk AI-cége?
it A jelentések szerint most 6 milliárd dollárnyi tőkét vonna be az xAI, és 18 milliárd dollárra becsülik a cég értékét.
-
DOOM: The Dark Ages címmel jön a sorozat új része?
gp Lehetséges, hogy a következő játék az eddigiektől drasztikusan különböző helyszíneken és időszakban játszódik.
-
PROHARDVER!
Külső merevlemezek - USB, eSATA, FireWire HDD
Kérdezés előtt kérjük olvasd el az összefoglalót!
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
válasz djzolee91 #23478 üzenetére
Arról épp nemrég volt szó, hogy kifejezetten a 2,5"-os külső házakkal a külső 2,5'' mobil rack-ek topikja foglalkozik, ami az itteni téma összefoglaló elején is világosan le van írva, + a téma tudnivalóknál linkelve társtopikként.
"ami gyors és jól véd"
Egyrészt manapság alap az USB 3.0-s külső ház, sőt akár egy USB 3.1 Gen 2-es modell vásárlási, használati lehetősége is opció lehet SSD-hez, vagyis a gyorsaság eleve adott. Viszont másrészt az már leginkább a benne lévő HDD/SSD meghajtótól függ, hogy ténylegesen milyen adatátviteli sebességet tud majd + az adott hardver- és szoftverkörnyezettől. Illetve HDD-vel eleve nem érhető el pl. az USB 3.0 szabvány gyakorlati maximuma sem, ellenben SSD-vel már igen.
Ha a "jól véd" az egyes külső hatásokkal szembeni nagyobb ellenállásra vonatkozik, akkor a téma topikjában említve vannak példák részlegesen ütésálló, vízálló stb. külső házakra is.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz macready #23480 üzenetére
A működésképtelen állapot alapesetben azt jelenti, hogy teljesen, azaz fel sem pörög a külső házban lévő HDD. A nem ismeri fel a PC, rajta pl. a Windows meg azt, hogy csatlakoztatáskor egyáltalán nem jelenik meg a külső meghajtó a rendszerben, azaz sem az eszközkezelőben, sem a lemezkezelőben.
Igen, ha szoftveres leválasztás nélkül van eltávolítva a külső merevlemez, akkor az okozhat problémát, lásd egy másik válaszban leírtakat. Ezért is lényeges, hogy a PC és az azon futó dektop OS mellett az adott tv-készülék menüjében is legyen leválasztási opció (példa), vagy ha nincsen, akkor a készülékkel együtt célszerű kikapcsolni a külső merevlemezt, illetve amikor már nem villog rajta az állapotjelző LED és nincsen aktív lemezművelet (példa).
Viszont az előbbi hiánya miatt még nem feltétlen kellene tönkremenni a külső merevlemeznek, alapesetben csak a fájlrendszer sérülhet és RAW lehet az NTFS kötetből. Ellenben ha a tevénél nem stabil USB-n a 2,5"-os külső merevlemez tápellátása, azaz nincsen rajta "HDD 5V 1A" jelölésű USB-port, vagy 0,5 A-es portok (2 db) esetén nem Y-kábellel van használva, akkor az + az esetleges érintkezési hibák okozhatnak komolyabb gondot is. Illetve ugyanúgy PC-nél is lényeges az előbbi, vagyis hogy lehetőleg USB 3.X porthoz legyen csatlakoztatva a 2,5"-os külső HDD, vagy USB 2.0 portok esetén Y-kábellel legyen használva, + ne legyen túl hosszú az USB-kábel, lásd nemrég egy másik esetnél leírtakat.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
A WD Elements Portable a fapados sorozat, amihez nem jár bónusz szoftvercsomag, ellenben a WD My Passport sorozathoz igen (összehasonlítás) és a WD Discovery, illetve azon belül a WD Drive Utilities program is tudtommal az utóbbival használható, ellenben az előbbivel nem kompatibilis (példa).
Igen, az egyes külső WD külsőmerevlemezek támogatni szokták X perc inaktív állapot után a készenléti, más néven alvó módot, aminek időzítése pl. a My Passport és My Book sorozatoknál a Drive Utilities programmal állítható is, volt már szó itt erről. Ahogyan a tévékkel történő használat kapcsán arról is, hogy támogatás és az egyes funkciók (pl. készenléti mód) működése szempontjából az elsődlegesen preferált hardver- és szoftverkörnyezet = PC, Mac & desktop OS, nem a tévé, xy lejátszó, set-top box, router, stb., amit az egyik társopikból vett korábbi példa is jól szemléltet a készenléti mód és a szoftveres leválasztás utáni leállítás működése kapcsán. Tehát ha támogatja is az adott külső merevlemez a készenléti, más néven alvó módot, az korántsem biztos, hogy a tévén történő használatnál is biztosan működni fog, az ügyben annak, illetve a TV & Audió témakategória megfelelő topikjában kellene érdeklődni. + Ha már tévé + 2,5"-os külső merevlemez párosítás, akkor lásd nemrég egy másik esetnél leírtakat a megfelelő szoftveres leválasztással és USB-s tápellátással kapcsolatban.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz masterful87 #23485 üzenetére
A Toshiba és a WD 2,5"-os külső merevlemezek általában eleve integrált USB-sek szoktak lenni, viszont a többi gyártó kínálatában lévők már nem feltétlen, amiről korábban is volt szó itt. Ha olyan kell, ami biztosan nem integrált USB-s, akkor meg adott a külön vásárolt 2,5"-os külső ház + belső merevlemez = 2,5"-os külső merevlemez megoldás (példa) is és annál a házilagos szétszerelés a gyárilag készre szerelt modellekkel ellentétben nem járhat garanciavesztéssel, de azok már a linkelt társtopikok témája. A topikban is többször említett és linkelt blogbejegyzésben egyébként vannak példák mindkét megoldásra.
Az meg ugye alap, hogy fontos egy ilyen külső merevlemez élettartamánál a megfelelő használat, valamint fontos adatok tárolásánál a biztonsági másolatok készítése, megléte, ami egy másik válaszban és egy másik esetnél részletezve van. Sőt, ha ezek teljesülnek és adottak, akkor az integrált USB-s kivitel sem feltétlen akkora probléma, illetve pl. az ilyen esetekhez is általában erősebb feszegetés (= nem megfelelő használat) kell.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz AssAssynn #23488 üzenetére
Ez így elég általános megfogalmazás, ennél konkrétabban kellene megadni, hogy pontosan milyen külső merevlemez kell, lásd példaként mások korábban és nemrég leírt eseteit. De egyébként ha 2,5"-os modell kell, akkor az a téma az itteni téma összefoglaló "Ár, vásárlási szempontok" fejezetén belül + az alábbi blogbejegyzésben is külön részletezve van konkrét példákkal.
"ha közvetlenül a telefonról tudnám rámenteni az adatokat a merevlemezre."
Ez az okostelefon, annak USB-n történő potenciálisan elégtelen tápellátása miatt eleve problémás lehet pl. egy 2,5"-os külső merevlemeznél, amiről és az esetleges megoldásokról (pl. külső tápellátás, 3,5"-os külső HDD használata) korábban már többször volt szó itt, lásd mások eseteit, az ott leírtakat. Példák: [link], [link], [link].
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
2,5"-os fizikai méretben jelenleg 5 TB a legnagyobb elérhető tárolókapacitás belső és külső merevlemezeknél egyaránt, lásd az alábbi blogbejegyzésben leírtakat. Az olvasófej parkolásával kapcsolatban pedig egy másik válaszban leírtakat, ahol amúgy manapság jóformán kb. mindegyik 2,5"-os belső és külső HDD parkol.
-
King Unique
titán
válasz Technoman #23496 üzenetére
A másik topikban már le lett írva, hogy elvileg megfelelhet a célra az Expansion Desktop is, meg ha kezeli a médialejátszó a 2+ TB-os külső meghajtókat, valamint gyárilag készre szerelt modell lévén értelemszerűen akkor, ha a kedvezőbb ár az elsődleges szempont és nem akár egy átlagosnál tartósabb HDD kiválasztásának biztos lehetősége. Ahogyan az is, hogy gyakorlati tapasztalat nincsen itt a 16 TB-os modellel, max. a kisebb tárolókapacitású és egyes korábbi sorozatokkal (példák).
-
King Unique
titán
válasz Dency01 #23498 üzenetére
A "Milyen program, ami...?" topikot, annak a témája a milyen program xy célra.
-
King Unique
titán
válasz bfer77 #23499 üzenetére
Lásd nemrég egy másik esetnél leírtakat 2,5"-os Seagate külső merevlemezek és megbízhatóság témában. Abban a másik válaszban meg az volt leírva nemrég, hogy Seagate merevlemezeknél gyártóspecifikus sajátosság (nem hiba) és ebből adódóan normális a Raw Read Error Rate és a Seek Error Rate magas értéke.
-
King Unique
titán
válasz Chrisluke #23502 üzenetére
Először azt kellene tisztázni, hogy ez a "nem ismeri fel a számítógép" pontosan mit jelent. Azaz, ha Windows fut a PC-n, akkor az eszközkezelőben és a lemezkezelőben megjelenik-e a külső merevlemez, a benne lévő HDD USB-s csatlakoztatáskor felpörög-e rendesen (vagy ehhez hasonlóan letapadt?), tápellátása rendben van-e (USB 3.X port és rövid kábel használata) stb., amiről nemrég már volt szó itt egy másik esetnél is.
-
King Unique
titán
válasz bfer77 #23504 üzenetére
A linkelt hozzászólásokban szerintem kellően világosan és egyértelműen le van írva, hogy mi a helyzet külső merevlemezeknél megbízhatóság, tartósság terén, mire érdemes odafigyelni, belsőleg / külsőleg hogyan lehet fokozni, stb. Ahol ilyen téren konkrétumok nélkül kb. semmit nem jelent, hogy a havernál tönkrement egy WD külső merevlemez, meg nem derült ki pontosan milyen WD, megfelelően volt-e használva, a 2-3 éves garanciaidőn belül vagy azon kívül történt, stb.
A milyen külső merevlemezt témában pedig konkrét példákkal lett szemléltetve, hogyan kellene megadni az igényeket ahhoz, hogy konkrétan ajánlani lehessen, illetve magában a linkelt válaszokban is vannak konkrét példák, ajánlások 2,5"-os külső merevlemezekre.
Az előző válaszban világosan le van írva, hogy nem hiba az egyes Seagate merevlemezeknél a SMART-ban az említett 2 attribútum magas értéke, hanem gyártóspecifikus sajátosság és ennek okán nem kell ezzel foglalkozni, ennyi.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Moonwolf #23505 üzenetére
Magad is leírtad, hogy 2 különböző külső merevlemezről van szó, azaz nem pont ugyanaz a kivitelezés, kialakítás belül és kívül, ezért lehetnek eltérések. Meg a külső ház vibrálásánál az sem teljesen mindegy, hogy egyrészt belül hogyan van elhelyezve a HDD, azaz pl. gumibakokon az alábbi leírásnál szemléltetve, vagy közvetlenül érintkezik a külső házzal. Másrészt az is számíthat, hogy alul vannak-e csúszásgátló és rezgéselnyelő gumitalpak a külső házon vagy sem, milyen felületre van helyezve, stb. Egyébként meg különösebben nem kell ezzel foglalkozni, ha megfelelően működik a külső merevlemez és oké a benne lévő HDD állapota (HDS), valamint egy gyárilag készre szerelt modellnél alapesetben úgysem lehet ezzel sok mindent kezdeni.
Ha annyira zavar az erősebb vibrálás és gumitalpak / alátét nem csillapítja, akkor vagy másik külső merevlemezt veszel és használsz helyette, vagy saját felelősségre szétszereled - ami garanciavesztéssel járhat - és a HDD-t belerakod egy másik külső házba. -
King Unique
titán
válasz Danesz6 #23509 üzenetére
Azt értelemszerűen el kellene dönteni, hogy most felhőtárhely, vagy egy normál külső merevlemez kell és azt a szokásos módon USB-n a PC-hez csatlakoztatva használni, esetleg hálózati megosztással pl. routerhez csatlakoztatva (lásd ezen és ezen kérdéseket - válaszokat), vagy következő opcióként inkább egy profi, dedikált NAS kell, lásd egy korábbi esetnél leírtakat. Ha az utóbbi - az lenne a praktikusabb az említett célra - , akkor a "Milyen NAS-t vegyek?" topikban kellene érdeklődni.
Adattárolásra meg inkább HDD-alapú megoldást javasolt használni, nem flash tárolót, illetve az utóbbinál is az SSD-k mondhatók strapabíróbbnak, nem egy silányabb standard pendrive.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Arról már volt szó itt korábban is egy másik válaszban, hogy Windowson (is) a külső merevlemez szoftveres leválasztás nélküli eltávolítása okozhat problémát, pl. RAW lehet az NTFS kötetből, stb. Viszont ettől még normál esetben nem kellene gyenge / hibás szektoroknak keletkezni a külső merevlemezen. Az akkor reális, ha gyárilag hibás, vagy nagy ütést kapott / le lett ejtve (bár a HD680 pont részlegesen ütésálló), vagy nem megfelelő volt a tápellátás USB-n, stb.
Ha vadonatújan vásárolva tényleg 8 db hibás szektor van a külső merevlemezen és pl. a HDS tesztjei / külső HDD gyártójának saját tesztszoftvere (ha van) is hibát jelez, akkor ilyenkor adja magát a garanciális csere. Persze lehet az adatok lementése után a Windowsnál az előbbi tesztek mellett akár pl. egy lassú formázást is futtatni (bővebben) stb., aztán hátha stabilizálódik a meghajtó állapota, de ha még garanciális az eszköz, akkor értelemszerűen célszerűbb ilyenkor azt igénybe venni. Aztán hogy hol, melyik bolt, webáruház esetén milyen mértékű hibánál cserélnek egy ilyen külső merevlemezt, az már más dolog, de ha szektorhibás és a tesztprogramok is hibát jeleznek - pláne a gyártóé - , akkor az már elvileg kellő indok lehet a cserére.Nyilván le tudja kezelni, ez alap. Meg itt inkább a 2 TB feletti tárolókapacitás kezelése és a GPT partíciós séma támogatása lehet téma, de az is a 32 bites Windows XP-nél volt probléma, nem a Windows 7-nél. Sőt, USB-n 4Kn szektormérettel akár még az előbbinél is megoldható volt MBR alapon a 2+ TB-os külső merevlemezek kezelése (példa).
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
A 2,5"-os külső merevlemezek tévén történő használatáról az itteni téma összefoglalóban is vannak információk, valamint számtalanszor volt szó itt a topikban is erről, mire érdemes odafigyelni stb., lásd korábbi válaszokban, eseteknél leírtakat. Példák: [link], [link], [link].
A milyen külső merevlemezt vegyünk témával kapcsolatban lásd példaként mások korábban és nemrég leírt eseteit, ahol ha 2,5"-os modell kell, akkor az a téma az itteni téma összefoglaló "Ár, vásárlási szempontok" fejezetén belül + az alábbi blogbejegyzésben külön részletezve van. Viszont ha tévével lesz használva a külső merevlemez, akkor lásd az előbb linkelt válaszban leírtakat, vagyis ilyenkor a tv-készülék gyártójának a topikjában is javasolt érdeklődni a tapasztalatok felől, mások milyeneket használnak amik biztosan kompatibilisek és jól működnek a tévével, stb.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Pasztorapro #23516 üzenetére
"Most viszont fel sem pörög"
Itt nem derült ki, hogy a külső házba téve USB-n, vagy a PC-ben SATA-n. Ha egyikben sem és nem a külső ház és nem is a PC hibája miatt, akkor egy belső HDD hibája nyilván nem ennek a topiknak a témája, az ügyben értelemszerűen pl. a HDD probléma (nem adatmentés) topikban, vagy adatmentés igénye esetén az adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez topikban kellene érdeklődni.
"Egyébként a Hitacsi is mobil rack-ben megy, mert a PC fel sem hajlandó ismerni"
Azért az említett alaplap egyáltalán nem olyan muzeális, hogy annál a BIOS, illetve az UEFI ne kezeljen 2+ TB-os HDD-ket. Meg itt inkább az OS az, ami nem ismeri fel, vagy nem kezeli rendesen, de Windowsoknál az is max. a 32 bites XP-nél volt gond utoljára, az újabbaknál már nem. Valamint Windowsok esetén elődlegesen nyilván az eszközkezelőt és a lemezkezelőt kell nézni, ott megjelenik-e a HDD, nem a fájlkezelőt, az utóbbi eleve másodlagos, meg az utóbbinál csak a meghajtóbetűjellel rendelkező kötetek, lemezek jelennek meg.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Tévé specifikus tapasztalat értelemszerűen leginkább annak a topikjában lesz, ezért is volt javasolva és ott már írta is egy fórumtag, hogy neki hasonló tévé kezeli a 2 TB-os WD Elements Portable modellt. Ahol a tévén lévő OS felől még a GPT partíciós séma kezelése lehet kérdéses, lásd az előbb már linkelt válaszban leírtakat.
-
King Unique
titán
válasz Pasztorapro #23521 üzenetére
Olyan előfordulhat pl. a 3,5"-os WD külső merevlemezek mintájára, hogy a külső házból kiszerelt HDD nem működik, nem pörög fel a PC-ben SATA-n csatlakoztatva, max. a "3,3 V pin reset" után. Ha esetedben fel sem pörgött a PC-ben SATA-n csatlakoztatva az a Toshiba HDD, akkor lehet ott is ilyen, vagy valami hasonló gond lehetett.
-
King Unique
titán
válasz ssgt1981 #23524 üzenetére
Ahhoz elég egy USB-C (apa) - USB-A (anya) átalakító adapter, amiről volt szó itt korábban, lásd egy másik válaszban leírtakat.
-
King Unique
titán
válasz Zsootii #23528 üzenetére
A 2,5"-os és részben az mSATA / M.2 méretformátumú külső házakkal a külső 2,5'' mobil rack-ek topikja foglalkozik, ami az itteni téma összefoglaló elején is világosan le van írva, + a téma tudnivalóknál is linkelve van társtopiként. Legközelebb ott kellene feltenni az ilyen kérdéseket.
Nem derült ki milyen külső házról van szó, nem lett ténylegesen linkelve a modell.
A leírt problémánál az általános jelenség, hogy fájlmásolásnál a gyorsítótár, gyorsítótárazott RAM átmenetileg megdobja a sebességet, majd annak telepítődése után lassul és beáll a reális értékre (példa). + Windowsoknál az eszköznél bekapcsolt / kikapcsolt írási gyorsítótárazástól is (nagyban) függhet a fájlmásolás sebessége.Ha nem az előbbiek a gond, illetve a bekapcsolt írási gyorsítótárazás sem javít a helyzeten, akkor általában az alábbi hibaokok jöhetnek szóba.
• USB-n csatlakozási/érintkezési probléma (port, kábel hibája) és/vagy tápellátási probléma (USB 3.X port használata javasolt).
• Az adott hardver- és szoftverkörnyezet, ezért célszerű másik gépen, másik operációs rendszerrel is kipróbálni az eszközt, a fájlmásolást.
• A külső házban lévő SSD-nél a DRAM cache hiánya (a BX500 esetében nincsen), lásd a társtopik esetét.
• Egyes JMicron chipek, azzal szerelt külső házak esetén nagy méretű fájlok másolási problémája, lásd ugyancsak a társtopik esetét
• Ha biztosan nem az előbbiek a probléma oka, akkor rossz esetben, tartósan irreálisan lassú és nagyon ingadozó adatátviteli sebesség esetén akár a külső ház, vagy az SSD hibája is szóba jöhet.Ha van ezzel kapcsolatban további kérdés, akkor azt már értelemszerűen az említett társtopikban kellene feltenni, ott folytatni a témát, nem itt. Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz genlog #23531 üzenetére
A WD-nél nem, ott a 8 TB-os My Book valamivel drágább, mint az Elements Desktop. Vagyis azt már a hazai boltoktól, webáruházaktól kérdezd, hogy ott miért az ellenkezője a helyzet, honnan szerzik be, stb.
Egyébként az előbbi 2 között kb. ugyanazok a főbb különbségek, amik a hasonló 2,5"-os WD sorozatoknál, a külső házban lévő (belső) HDD viszont rendszerint ugyanaz (vagyis nem minőségibb, tartósabb) szokott lenni mindkettőnél tárolókapacitástól függően.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz djzolee91 #23533 üzenetére
Lásd pl. ennél és ennél az esetnél leírtakat, az ott említett ütésálló, vízálló stb. modelleket, illetve főleg az ADATA, Silicon Power és Transcend kínálatában találhatók ilyenek gyárilag készre szerelt kivitelben. Ahol az alábbi blogbejegyzésben lévő linkek és árak alapján látható, hogy a megadott 30-35 ezres anyagi keretbe beleférhetnek a 2 TB-os modellek.
"- Ütés és egyéb környezeti behatások ellen legyen védett."
Itt az "egyébtől" függhet, hogy elég-e ütésálló és rázkódásvédelemmel ellátott kivitelben pl. egy ADATA HD650 / HD680, Silicon Power Armor A30 / Armor A75, Transcend 25M3 / 25H3 a célra, vagy olyan kell, ami ezen felül részlegesen vízálló is, lásd pl. ADATA HD710 Pro / HD830, SIlicon Power Armor A65 / Armor A80 / Armor A85, stb.
"A fő szempont, hogy biztonsági mentésre tartós és megbízható legyen."
A megbízhatóság, tartósság témában már számtalanszor le volt írva itt, hogy nagyban függ a megfelelő használattól is, fontos adatoknál elengedhetetlen a biztonsági másolatok (több) készítése és ne csak 1 db külső merevlemezen legyenek tárolva, stb. + Egy másik esetnél bővebben részletezve van a téma.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz djzolee91 #23535 üzenetére
Egyrészt ott van a termék gyártójának weboldala (linkelve volt), ott le vannak írva mindegyiknél a jellemzők, mit tudnak, stb. Másrészt az előző válaszban linkelt esetnél összehasonlítások is vannak (legstrapabíróbb külsőleg a HD830), amik alapvetően a 2 TB-os modelleknél is érvényesek, valamint a most felsoroltaknál is eleve hasonlók, az adott sorozat stb. specifikus jellemzők, eltérések pedig megtalálhatók a gyártó weboldalán az adott termékeknél. A hazai boltok árai meg eleve ismertek mindegyiknél, az alapján is lehet egyénileg szelektálni, azaz megér-e vagy sem + pár-néhány ezret egyik/másik modell, stb.
-
King Unique
titán
válasz onkelz #23538 üzenetére
Ez most feltételezhetően USB-n csatlakoztatott külső HDD akar lenni és nem belső, mert ugye az utóbbi esetben pl. a HDD probléma (nem adatmentés) topikba való a kérdés.
Ha külső merevlemezről van szó, akkor a pontos Seagate sorozat mellett az is kimaradt a leírtakból, hogy a "Rádugtam ma a gépemre" pontosan mit jelent. Azaz Mac / PC, valamint macOS / Windows / Linux? Ha pl. PC és Windows (10), akkor kérdés, hogy mit mutat az eszközkezelő és a lemezkezelő, ott megjelenik-e a külső merevlemez. Ha helytelenül csak a fájlkezelőben nézted, akkor az eleve megtévesztő, mivel ott csak a meghajtóbetűjellel rendelkező kötetek, lemezek jelennek meg. + Itt az is kérdés, hogy milyen fájlrendszerre van formázva a külső merevlemez, ahol ha a PS4 / Xbox netán olyanra formázta amit a Windows nem támogat, akkor nem meglepő, ha nem kap meghajtóbetűjelet és nem jelenik meg a fájlkezelőben az eszköz.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz onkelz #23541 üzenetére
Akkor ilyenkor kérdés, hogy a Linux egyáltalán nem detektálja semmilyen szinten - lásd az alábbi blogbejegyzés IV. pontjánál leírtakat - a külső merevlemezt, vagy csak pl. a fájlkezelőben nem jelenik meg, nem lehet felcsatolni, stb. Valamint ha NTFS-re van formázva, akkor Debian esetén telepítve van-e inbox / manuálisan az NTFS-3G driver, + szükség esetén megtörtént-e újabb / régebbi verziójú kernel kipróbálása az ilyen és ilyen esetek miatt. Továbbá a laptop másik USB-portjához csatlakoztatva az eszközt mi a helyzet, 2,5"-os Backup Plus Portable esetén USB-n a tápellátás (USB 3.X port használata javasolt) rendben van-e, stb.
Egyébként vannak linuxos topikok, illetve külön Debian GNU/Linux topik is. Ha nem magával a külső HDD-vel van gond, akkor az itt leírtakon túl az egyéb, Linux specifikus dolgokat és lehetséges hibaokokat stb. értelemszerűen azon téma megfelelő topikjában kellene tovább fejtegetni.
-
King Unique
titán
válasz Tarokk79 #23543 üzenetére
Ahhoz ennél jobban kellene részletezni, hogy pontosan milyen külső merevlemez kell, fixen eldöntve többek között a tárolókapacitást is, lásd példaként mások korábban és nemrég leírt eseteit, + ahogyan más leírta nemrég.
A Raspberry Pi 4 esetében már vannak USB 3.0 portok is, vagyis elvileg képes USB-n megfelelő tápellátást biztosítani egy 2,5"-os külső merevlemeznek - amik jelenleg 5 TB-ig opciók - , de kérdés, hogy gyakorlatilag is, azaz bírja-e a tápegysége stb., lásd a routeres példát + egy másik esetnél leírtakat. Ha igen, akkor értelemszerűen egy 2,5"-os külső merevlemez is opció lehet, ha nem, akkor 3,5"-os, külső tápos külső merevlemezt javasolt vásárolni, használni.
Aztán a PMR (CSM) / SMR HDD is kérdés lehet, ahol az utóbbiaknál köztudott a technológiából adódó (esetleges) belassulás (példa), ahol az SMR manapság csaknem kb. minden (2-4 TB-osokat is) 2,5"-os belső és külső HDD-t érint és a 3,5"-osok egy részét is. Ha biztosan PMR/CMR belsős 3,5"-os külső HDD kell, akkor ilyen téren a belső merevlemez + külső ház = külső merevlemez (példa) megoldás az előnyösebb, annál tetszőlegesen kiválasztható a külső ház (példák) mellett a megfelelő belső HDD is, stb.
+ A Raspberry Pi topikban is célszerű érdeklődni a tapasztalatok felől, mások milyen külső merevlemezt használnak ilyen célra, stb. + Van Bittorrent topik is a torrent-specifikus kérdéseknek.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Tarokk79 #23545 üzenetére
Le van írva világosan az előző válaszban, hogy igen, értelemszerűen a 4 TB-osok is mind SMR-esek.
Viszont itt nem feltétlen arról van szó, hogy egyáltalán nem lehet soha semmilyen helyzetben ilyeneket használni (pl. innen a topikból is többeknek van SMR-es 2,5"-os külső merevlemeze), meg nagyban függ a felhasználástól is, hova alkalmas az SMR, hova nem. Ha nem kell naponta nagy adatmennyiséget mozgatni, meg nem nagyüzemi torrentezés lesz, akkor megfelelhet a célra az SMR típus is, + ha mindenképpen 2,5"-os külső HDD kell 4 TB-os tárolókapacitással, akkor más választás úgy sincsen. Ellenkező esetben, illetve ha célirányosan PMR/CMR alapú megoldás kell, akkor azzal kapcsolatban is le van írva az előző válaszban a lényeg, a megvalósítás biztos módja (külső házas megoldás), stb.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz onkelz #23546 üzenetére
Egyrészt a CHKDSK futtatása akkor indokolt és javasolt, ha ténylegesen gond van a fájlrendszerrel, amit jelez is a Windows és/vagy a lemezellenőrzés. Valamint akkor, ha fizikailag rendben van a meghajtó állapota (HDS), máskülönben kellemetlen meglepetés lehet a vége, lásd egy másik válaszban leírtakat.
Másrészt ha Linux specifikus a probléma, akkor azt megoldani is értelemszerűen ott, azon rendszer adta lehetőségekkel, módszerekkel kellene, lásd az előző válaszban leírtakat. Illetve ha magával a külső HDD-vel még gond is lenne (pl. szektorhibás), vagy a rajta lévő NTFS fájlrendszerrel, attól még az OS-nek, jelen esetben a Linuxnak fel kellene ismerni, kilistázni mint fizikai meghajtót/lemezt, stb. Ha ez nem történik meg, akkor esélyes hogy ott más jellegű probléma lehet, pláne ha ugyanaz a külső merevlemez az említett játékkonzolokkal és a Windowst futtató laptoppal megfelelően működik.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Johnyy #23547 üzenetére
Ha nem megnövelt áramerősségű USB 2.0 portokról van szó, mint pl. az egyes tévéknél (példa), akkor értelemszerűen onnan, hogy konkrétan kipróbálod. Illetve ha csak 0,5 A-es USB 2.0 portok vannak a laptopon, akkor biztos megoldásként adott az idézett szövegrészben is említett Y-kábel, vagyis egyszerre 2 db USB 2.0 port használatának a lehetősége.
-
King Unique
titán
válasz tmslevi #23551 üzenetére
Lásd egy másik esetnél említett, linkelt modelleket, ha kifejezetten gyárilag készre szerelt kivitelben kell 3,5"-os külső merevlemez 8-12 TB-os tárolókapacitással.
"Egy megbízható modellt keres, hosszú élettartammal."
A megbízhatóság, tartósság témában már számtalanszor le volt írva itt, hogy nagyban függ a megfelelő használattól is, fontos adatoknál elengedhetetlen a biztonsági másolatok készítése és ne csak 1 db külső merevlemezen legyenek tárolva, stb. + Egy másik esetnél bővebben részletezve van a téma.
Egyébként ilyen téren a 3,5"-os típusoknál pont a belső merevlemez + külső ház = külső merevlemez (példa) megoldás lehet előnyösebb, mivel annál tetszőlegesen kiválasztható a külső ház (példák) mellett a megfelelő, akár az átlagnál valamivel minőségibb és tartósabb belső HDD is, stb."Fontos lenne továbbá, hogy kompatibilis legyen TV-vel, ahol esetenként le lesznek játszva az anyagok."
Lásd ebben + ebben a válaszban és egy másik esetnél leírtakat, azaz a tv-készülék gyártójának a topikjában is javasolt érdeklődni a tapasztalatok felől, mások milyeneket használnak amik biztosan kompatibilisek és jól működnek a tévével, stb. Na meg, hogy kezel-e egyáltalán az adott tévé 2+ TB-os külső HDD-ket USB-n, illetve GPT partíciós séma szerinti lemezeket, mert ha nem, akkor úgy nyilván nem sok értelme van 8-12 TB tárolókapacitásút venni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz sztomas #23555 üzenetére
A fájlmásolásnál a belassulás SMR merevlemezeknél nem meglepő (példa), amiről nemrég már volt szó itt. Az viszont nem normális, ha néha felismeri néha nem az OS. Ott ilyenkor kérdés, hogy USB-n a tápellátás és a fizikai csatlakozás (port, kábel) rendben van-e, másik USB-porton és másik USB-kábellel kipróbálva mi a helyzet, milyen a külső házban lévő HDD állapota (HDS) ha felismeri a diagnosztikai program, Windows esetén mit mutat a lemezkezelő, stb.
Ha az előbbiek ellenőrizve lettek és rendben vannak, de továbbra sem működik megfelelően a külső merevlemez és nem lehet pl. a fájlkezelőben hozzáférni a rajta lévő adatokhoz, akkor az adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez topikban kellene folytatni, ahol pl. a legutóbbi esetnél le vannak írva a lehetőségek.
A WD My Passport sorozat modelljeire amúgy 3 év gyártói garancia van. Vagyis ha gond van az eszközzel a garanciaidőn belül, akkor ilyenkor adja magát a garanciális csere lehetősége (akár RMA), ellenben az az adatmentésre nem vonatkozik, azt előtte külön kell megoldani.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz szabi__memo #23556 üzenetére
"pont ugyanúgy búg mint a gyári házban"
Mármint ha ennek mintájára fel sem pörög rendesen a merevlemez USB-n és SATA-n csatlakoztatva egyaránt, emiatt ad búgó, zizegő hangot, akkor letapadt az olvasófej. Ha ez a helyzet, akkor azzal otthon sok mindent nem lehet kezdeni. Ha már nem garanciális, akkor marad kb. a kuka, mert ez esetben javítani nem érdekes és nem is szokták az ilyeneket. Vagy ha fontos adatok vannak rajta, akkor irány az adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez topik.
Egyébként a Maxtor M3 Portable sorozatra is 3 év gyártói garancia van, aminek lejárta után már pláne nem garantált a külső merevlemez további, hibamentes működése. Vagyis a jelenlegi meghibásodás okától függetlenül amúgy sem annyira meglepő ilyenkor a tönkremenetel, hiszen a további működést már maga a gyártó sem feltétlen garantálja. Jó esetben persze működhet akár a garanciaidőn túl is X ideig a külső merevlemez, de erre és hogy pontosan meddig ugye ilyenkor már nincsen garancia, nincsen arról pontos információ.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz genlog #23554 üzenetére
Ha az alapján sikerült ezt megállapítani, hogy a külső házas társtopikokban is vannak problémás esetek, akkor nem feltétlen helytálló ez így általánosítva, mivel egyrészt nagyban függ a megfelelő használattól és az adott termék minőségétől, másrészt ennyi erővel ebben és más társtopikokban akadnak szép számmal a gyárilag készre szerelt modelleknél is hasonlók, lásd pl. az iménti 2 esetet.
A belső, vagyis a külső házban lévő HDD megbízhatósága terén meg eleve előnyösebb lehet a külön vásárolt külső ház + belső merevlemez = külső merevlemez megoldás, ahol tetszőlegesen és célirányosan kiválasztható akár az átlagosnál tartósabb, minőségibb belső HDD is, pláne a 3,5"-os típusoknál. -
King Unique
titán
válasz KisApám #23561 üzenetére
A kettő közül a WD-vel van itt több tapasztalat, illetve a Seagate kapcsán lásd egy korábbi esetnél leírtakat. Dönteni, választani a kettő közül meg úgy lehet legjobban, ha tisztázva van, hogy pontosan milyen külső merevlemez kell.
+ Ha a PMR (CMR) / SMR is szempont, illetve pl. az ilyen, 6 TB-ig a WD egyes 3,5"-os merevlemezeit is érintő esetek elkerülése végett biztosan PMR (CMR) HDD-t tartalmazó külső meghajtó kell, akkor a külön vásárolt külső ház + belső merevlemez = külső merevlemez (példa) megoldás lehet az előnyösebb. Az utóbbinál ugyanis adott egy biztosan CMR belső HDD kiválasztásának lehetősége, ellenben a gyárilag készre szerelt külső merevlemezeknél gyakran lutri mikor éppen milyen belső HDD-t tesz a külső házba a gyártó.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz melbourne #23563 üzenetére
Nemrég egy másik esetnél le lett írva mi a különbség az egyes 2,5"-os Seagate sorozatok között, meg ugyancsak egy másiknál az is, hogy a megbízhatóság, tartósság az ilyen tárolóeszközöknél (is) összetett téma, több dolog függvénye, stb. Ahol egyrészt ha a külső házban lévő HDD eleve ugyanaz (ST5000LM000) az 5 TB-os modelleknél, akkor nyilván annak élettartama megegyező, ilyen téren nincsen közöttük különbség, max. a körítés (mellékelt szoftverek, külső ház anyaga és dizájn, stb.) más. Másrészt ha ezen gyártónál a legtöbb sorozat modelljeire van összvissz 2 év gyártói garancia - jó esetben és megfelelő használat mellett azon túl is működhetnek - , akkor nyilván nem feltétlen reális itt pl. 5-10+ éves biztos élettartamról és hibamentes működésről beszélni, azt okvetlenül elvárni, ezért is javasolt több helyen tárolni az adatokat, biztonsági másolatokat készíteni, időnként új tárolóeszközöket vásárolni a régiek mellé/helyett, stb.
A WD egyes 2,5"-os külső merevlemezeiről szintén van összehasonlítás, ahol a My Passport sorozat a 3 éves gyártói garancia miatt is előnyösebb, ellenben a külső házban lévő HDD ott szintén állagos, konzumer típus hasonlóan a Seagate előbb említett termékeihez.
Ha esetleg az egyes külső hatásoknak jobban ellenálló 2,5"-os külső merevlemez is érdekel, akkor nemrég egy másik esetnél ilyenekre is említve lettek példák. Ahol fontos megjegyezni, hogy ezeknél csak maga a külső ház ellenállóbb, részlegesen ütésálló, vízálló stb., ellenben a külső házban lévő HDD átlagos típusú, 5 TB-os tárolókapacitásnál gyakran ugyanaz a Seagate modell (ST5000LM000), ami pl. a Basic és Expansion Portable modellek belsejében is van.
Ha a PMR (CMR) / SMR is szempont, akkor viszont a 3,5"-os külső HDD-k előnyösebbek, mivel manapság 1-2 kisebb tárolókapacitású kiviteltől eltekintve kb. mindegyik 2,5"-os belső és külső HDD SMR-es, lásd ugyancsak más eseteknél leírtakat. Példák: [link], [link]. Ahol ha például gyakran történik a külső HDD-n törlés és másolás, illetve gyakran nagy mennyiségű adat másolása (írása), meg sok torrent fut egyszerre nagy le- és feltöltési sebesség mellett stb., akkor előnyösebb lehet a PMR/CMR típusú, ellenkezelő esetben megfelelhet a célra akár az SMR is.Az evidens, hogy intenzívebb használatnál (pl. folyamatos, tartós olvasás/írás) nyilván jobban melegednek a külső merevlemezek is, pláne passzív hűtéses és zárt, műanyag külső ház esetén, + maga a külső házban lévő HDD is, ha nagyobb tárolókapacitású, többlemezes (több db lemeztányér) típus. Vagyis igen, ilyen alapon az említett 2,5"-os, 5 TB-os modellek is melegedni fognak intenzívebb használatnál. Viszont ez 40-45 °C-ig még általában elmegy, meg akár 45-50 °C-ig is úgy-ahogy, viszont élettartam szempontjából a kedvezőbb nyilván az alacsonyabb üzemi, működési hőmérséklet (pl. 30-40 °C), nem feltétlen javasolt 0-24-ben az előbbi értékeken, pláne 50 °C körül, felett járatni a külső merevlemezt.
A Seagate Rescue Data Recovery Services szolgáltatással kapcsolatban fel van tüntetve a Seagate weboldalán, hogy mely régiókban, illetve országokban és városokban vannak szervizközpontok, ahol látható hogy hazánkban nincsen. Ahogyan az is, hogy a 2,5"-os méretkategóriában névlegesen pl. a Backup Plus Ultra Touch és Expansion Portable sorozatok adatlapján van ez a szolgáltatás feltüntetve, ahol az előbbinél csak 1 és 2 TB-os modellek vannak, az utóbbinál viszont 5 TB-os is. És nem, nem számolt be itt eddig senki arról, hogy ezt a szolgáltatást igénybe vette volna. De amúgy sem feltétlen erre kell alapozni, hanem arra, hogy több helyen legyenek tárolva a fontos adatok és legyenek biztonsági másolatok, lásd a már linkelt korábbi esetnél leírtakat, ennyi.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz CheGhost #23564 üzenetére
Ha nem kell kompletten, külső tápegységes kivitelben 3,5"-os külső ház vagy HDD dokkoló, akkor másik megoldás az IDE/SATA-USB adapter. Ahol ezen modellek csak szemléltetésképpen, példaként lettek linkelve, nem kötelező pont ezeket választani.
A 3,5"-os HDD-khez való USB-s adapterekkel a külső 3,5'' mobil rack-ek topikja foglalkozik, annak téma összefoglalójában vannak beszámolók, tesztek ilyenekről, meg ott konkrét tapasztalat is azokkal van. -
King Unique
titán
válasz Sal Borghese #23568 üzenetére
Itt nem arról van szó, hogy egyáltalán nem alkalmas semmilyen torrentezésre az SMR belső / külső HDD, hanem arról, hogy ha pl. nagyüzemi torrentezés megy (0-24-ben) egyszerre sok torrenttel és magas letöltési / feltöltési sebesség mellett, akkor pl. írásnál az esetleges belassulás, media cache szöszmötölés elkerülése végett előnyösebb (gyorsabb) a CMR belső / külső HDD, az utóbbi javasolt. Ha megoldható a használata, akkor meg egy belső / külső SSD nyilván még jobb ilyen téren. Ha csak alkalomszerűen menne pár torrent, illetve "koca torrentezés" lenne, akkor nyilván megfelelhet ilyen célra egy 2,5"-os, SMR külső HDD is. De ez ügyben elsődlegesen a Bittorrent topikban javasolt érdeklődni a tapasztalatok felől.
Az 50 °C körüli hőmérséklet értelemszerűen intenzív használat (és magas szobahőmérséklet) esetén értendő, nem arra, hogy alapból annyi lesz pl. üresjáratban is a külső házban lévő HDD hőmérséklete. Tűz és leolvadás meg azért normál esetben nyilván nem lesz, de attól még javasolt odafigyelni a HDD hőmérsékletére, ne legyen gyakran és tartósan (nem pl. rövid időre pár alkalommal) 50 °C körül/felett járatva, ennyi.
Ha mindenképpen USB-s tápellátású külső merevlemez kell, akkor értelemszerűen a 2,5"-os fizikai méret jöhet szóba, illetve 5 TB-os tárolókapacitásnál az SMR HDD-vel szerelt típusok. Ha 3,5"-os is opció és inkább CMR kell, akkor az előző válaszban linkelt eseteknél arra is vannak példák, linkelve a társtopikok, stb.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
A külső házakkal 3,5"-os fizikai méretnél a külső 3,5'' mobil rack-ek topikja foglalkozik, annak a témája, ami az itteni téma összefoglaló elején is le van írva világosan, + a téma tudnivalóknál is linkelve társtopikként. Legközelebb ott kellene feltenni az ilyen kérdéseket, nem itt!
A társtopikban egyébként van személyes tapasztalat az említett kétlemezes külső házzal, de az minden. Ahol az adatlapján amúgy le van írva mit jelentenek az egyes RAID, illetve JBOD esetén a Single és a Spanning módok.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Gempas 70 #23573 üzenetére
Nem derült ki, hogy pontosan milyen külső merevlemezről van szó. A "nem látja a gép" kijelentés akkor helytálló Windows esetén, ha semmilyen szinten nem érzékeli, azaz sem az eszközkezelőben, sem a lemezkezelőben nem jelenik meg a külső merevlemez. Ellenkező esetben, meg pl. ha csak a fájlkezelőben nézted, akkor viszont eleve helytelen.
8 éve... A gyártói garancia meg lehetett a szokásos 2-3 év, vagyis annyira nem lenne meglepő az sem, ha többször annyi idő után tönkrement az eszköz. Sőt, ilyen alapon már az eddigi 8 éves működés is elég jónak mondható.
Ha nem cél az adatmentés, akkor tönkremenetel esetén valóban marad kb. a kuka, vagy esetleg leadás adatmentéses helyen donornak, stb. De ha pl. csak a külső ház ment tönkre, ellenben abból kiszerelve a HDD még működik és az állapota (HDS) is rendben van, akkor az értelemszerűen újrahasznosítható, használható tovább a PC-ben SATA-n, vagy egy másik külső házban USB-n csatlakoztatva.Korábban már érdeklődtél itt 3,5"-os Seagate külső HDD ügyben és akkor a válaszban le lett írva a lényeg, ahogyan nemrég egy másik esetnél is az említett Seagate és WD sorozatok kapcsán. Továbbá a megbízhatóság, valamint a CMR/SMR témáról ugyancsak volt szó itt nemrég egy másik esetnél.
Ha tartósan Windowst futtató PC-hez csatlakoztatva lesz használva a külső merevlemez, akkor adja magát az NTFS fájlrendszer használata, illetve ha pl. a WD My Book gyárilag exFAT fájlrendszerű, akkor is szükség esetén átformázható NTFS-re. Az exFAT akkor jöhet jól, ha pl. macOS, iOS rendszerrel is használva lesz az eszköz, amik alapesetben csak olvasni tudják az NTFS-t, ellenben az exFAT-ot írni is. A fájlmásolásnál ha eltérő a forrás- és a célmeghajtó fájlrendszere, pl az egyik exFAT és a másik NTFS, akkor amiatt Windowsok esetén ilyen probléma lehet. De maga a fájlmásolás technikailag nyilván működik oda-vissza, meg a Windows natívan olvassa és írja mindkét fájlrendszert.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Gempas 70 #23576 üzenetére
A Samsung az csak a gyártó, abból nem derült, hogy azon belül pontosan melyik sorozat, 2,5"-os vagy 3,5" os fizikai méretű, stb. De ha tényleg egyáltalán nem ismeri fel a Windows semmilyen szinten és nem az USB-kábel hibája miatt, valamint már 8 éves muzeális darab és bőven túl van a garanciaidőn, akkor ott annyira nem meglepő a tönkremenetel, mint már előzőleg említve volt.
Az előző válaszban linkelt esetnél a 3,5"-os külső házak topikja is linkelve lett, illetve célirányosan példák ajánlott külső házakra, valamint a belső merevlemezekkel foglalkozó topik is, + a WD Red sorozatokat érintően a CMR/SMR jellemzők, azok értelemszerűen azon társtopikok témája.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz HaZsolt #23580 üzenetére
A 4K UHD filmek miatt nem feltétlen, mivel azok lejátszásához alapesetben elég az USB 2.0 port sávszélessége és egy 2,5"-os, 5400 RPM-es külső HDD, amiről már volt szó itt. Na meg ha csak USB 2.0 portok vannak a tévén, akkor hiába veszel és csatlakoztatsz rá USB 3.0-s külső HDD-t, nem lesz gyorsabb az adatátvitel.
Ha akadozik a tévén a filmek lejátszása a külső merevlemezről, akkor például az alábbi kérdések, lehetséges hibaokok merülhetnek fel:
• Pontosan (modellszám és/vagy link a termékről) milyen külső merevlemezről van szó, és milyen a külső házban lévő HDD állapota, azaz pl. Windowson mit mutat a HDS program?
• Ha 2,5"-os külső merevlemezről van szó, akkor a tévénél USB-n a tápellátás rendben van, azaz "HDD 5V 1A" jelölésű USB-porthoz van csatlakoztatva, vagy 2 db 0,5 A-es port esetén Y-kábellel van használva?
• PC-n, illetve az azon futó Windowson / Linuxon is akadozik a lejátszás, vagy csak a tévénél?
• Szükség esetén másik USB-kábelt kipróbálva is fennáll a probléma?
• A tévé megfelelően támogatja az adott formátumú fájl lejátszását, illetve csak egyes / minden nagyobb méretű és 4K-felbontású UHD filmek akadoznak vagy a kisebb méretűek is, valamint az FHD és az alacsonyabb felbontású filmek is? Továbbá másik USB-s tárolóeszköz (pl. pendrive, másik külső HDD) használatánál is jelentkezik az említett probléma?A felsoroltak megválaszolásával, tisztázásával kideríthető, hogy mi a probléma forrása. Ahol ha pl. tévé specifikus a probléma, azaz PC-n megfelelő hardver és program használatánál akadásmentes a külső merevlemezről a 4K-s UHD filmek lejátszása, akkor értelemszerűen a SONY LCD és LED TV-k topikban kellene tovább fejtegetni a témát.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Lásd pl. ennél és ennél a korábbi esetnél leírtakat Machez való külső merevlemez ügyben, + ha az egyes külső hatásoknak jobban ellenálló 2,5"-os - olyan fizikai méretűt + ahhoz egy hordozótokot célszerű venni hordozáshoz, meg laptop, illetve MacBook mellé pont praktikus és 5 TB-ig opció - modell kell, akkor egy másiknál leírtakat.
A MacBook pontos típusát és hogy azon milyen fizikai csatlakozók vannak valóban nem említetted, de feltételezhetően vagy (Thunderbolt 1 / 2 és) USB 3.0 Type-A (USB-A), vagy Thunderbolt 3 alapon Type-C (USB-C), ahol egy másik válaszban a Type-C / USB-C csatlakozás megvalósítási lehetőségei is részletezve vannak. Meg külső HDD alapon nyilván bőven elég az USB 3.0 Type-A/C megoldás és nem kell USB 3.1/3.2 vagy Thunderbolt 3 (mondjuk amúgy is kevésbé van olyan), a gyorsabb szabványoknak a külső SSD-knél van értelme, azok tudják kihasználni.
Új hozzászólás Aktív témák
A topik a gyárilag összeszerelt külső merevlemezekkel foglalkozik és ad információkat, valamint tanácsokat a vásárlók számára. A külső házak, dokkolók stb. az alább felsorolt társtopikok témájába tartoznak.
Kérünk mindenkit, hogy mielőtt a kérdését feltenné, a téma összefoglalót mindenképpen olvassa el, mert a legtöbb kérdésre a válasz ott megtalálható!
Társtopikok:
• Külső 2,5'' mobil rack-ek topikja
• Külső 3,5'' mobil rack-ek topikja
• Milyen merevlemezt vegyek?
• HDD probléma (nem adatmentés)
• Adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez
• GPT, MBR
• Particionálás
- BESZÁMÍTÁS! 2TB Intel DC P4510 2.5 SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Új! Bontatlan! Samsung 8TB 2.5 SSD eladó! Országos Szállítással
- SAMSUNG (MU-PE2T0R) -( KÉK) 2TB SSD KÜLSŐ MEREVLEMEZ ! UJ!
- WD BLACK SN850P 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7300-6600 MBs - Eladó!
- Olcsó m.2 SSD-k eladók!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen